Соотношение права и технических регламентовнорм

Наряду с нормами (правилами) регламентирующими человеческое поведение в социальной среде, существуют технические нормы регламенты, посредством которых устанавливают регламенты правила эксплуатации техники и, правила проведения различных видов работ, режимы природо- и недропользования и т.п. Не являясь в полном смысле этого слова социальными регуляторами, технические нормы реглменты, тем не менее, непосредственным образом связаны с человеческой жизнью^[142]. С их реализацией связывается общественное развитие и, соответственно их не соблюдение и нарушение влечет наступление социально-вредных последствий.

Соотношение технических и правовых норм целесообразно рассматривать в рамках трех подходов.

1. Субъект действует в четком соответствии с предписанием техническогой регламентанормы. В этом случае, правовая норма право бездействует либо используется в качестве вида и меры социального поощренияпоощрительной. К примеру, водитель в течение длительного времени осуществляющий безаварийную езду, не допускающий поломок вверенного ему автотранспортного средства и таким образом исполняющий как правила эксплуатации технических средств, так и правила дорожного движения, в соответствии с нормами трудовымого законодательствома может быть поощрен (премирован, представлен к государственной награде, почетному званию и т.п.).

2. Субъект нарушает требования технических регламентовой нормы, причиняя при этом вред только себе. При этом интересы других людей данное нарушение не затрагивает. В сложившейся ситуации правовая норма право, в качестве инструмента юридической ответственности не применяется.

Бездействует. Считается, что вред, причиненный нарушителем самому себе, выступает в качестве наказания за совершенное нарушение. В качестве пПример:а можно рассмотреть ситуацию, связанную с В результате авариией автомобиля наступившей по вине водителя, в результате в следствие нарушения водителем правил управления автотранспортным средством, сам водитель получил травму средней тяжести, а автомобилю был причинен вред не подлежащий восстановлению. В том случае, если законные интересы других лиц не пострадали, считается, что виновник аварии (который одновременно является единственным пострадавшим), наказал себя сам и дополнительных мер юридической ответственности к нему не применяется.которой вред был причинен только автомобилю и самому водителю. При этом дополнительной правовой ответственности к нарушителю, который одновременно является и пострадавшим в законе не предусмотрено.

3. Нарушение технической нормы повлекло наступление социально-вредных последствий. В этом случае к нарушителю применяется мера юридической ответственности, предусмотренная санкцией соответствующей нормы права. К примеру

Пример:, в В ст. 1 Федеральногом Законае «О пожарной безопасности » (от 21.12.1994 № 69 ФЗ), в ст. 1 определяется, что «требования пожарной безопасности – это специальные условия …технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности». Ст. 38 названного Закона содержит предписание, согласно которому, нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью людей и нанесение материального ущерба, обусловливает привлечение нарушителей к административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Контрольные вВопросы для самоконтроляпо теме:

1. Сформулируйте определение социальной нормы и перечислите признаки ее характеризующие

2. Перечислите и раскройте признаки социальных норм

3. Назовите критерии классификации социальных норм, выделите и охарактеризуйте их основные виды

4. Какое место занимает право в системе социального регулирования?

5. Какие признаки определяют специфику права по отношению к другим социальным регуляторам?

6. Как соотносятся в правовой норме нравственные и собственно юридические основания?

7. Как соотносятся нормы права и религии?

8. Как соотносятся правовые и технические нормы?

Задания для самоподготовки:

1. Используя методы исторического анализа и теоретического моделирования осуществите реконструкцию систем социального регулирования в архаическом обществе, античном, средневековом, современном государствах. Как менялось соотношение социальных регуляторов в этих системах?

2. Проведите сравнительный анализ систем социального регулирования в СССР и России. Выделите общие и особенные черты.

Рекомендуемая литература:

1. Алексеев Н.Н. Религия, нравственность и право //Человек. №6, 2006;

2. Ромашов Р.А., Глушаченко С.Б. Право как элемент общечеловеческой культуры //История государства и права. № 6, 2003;

3. Головкин Р.Б., Зотова Ж.А. Право в системе регулирования поведения: соотношение социальных и технических норм //Вестник Владимирского юридического института. № 4, 2010;

4. Кондрашова К.С. Регуляторы общественных отношений //Юридическая наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. № 3 (16), 2017;

5. Лафитский В.И. Религия и право в современном мире //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 4, 2009;

6. Мельникова М.В. Право и нравственность – важнейшие формы социальной регуляции //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. № 1 (23), 2013;

7. Петров Д.А. Саморегулирование в системе социального регулирования общественных отношений //Российская юстиция. № 11, 2016;

8. Самарин В.Г. Мораль и право в системе социального регулирования: общее и особенное //Законность и правопорядок в современном обществе. № 25, 2015;

9. Скрипкарь М.В. Понятие и классификация социальных регуляторов //Вопросы управления. № 16, 2011;

10. Сильченко Н.В, О справедливости в праве и нравственности //Духовность. Общество. Личность. Государство. № 1, 2006;

11. Хлопаева Н.А. Комплексный подход в исследовании социальных регуляторов //Право и политика. № 10, 2015