Из декрета ВЦИК «Об объединении советских республик: России

Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом»

На основании пожеланий, выраженных верховными органами советских республик, о необходимости объединения всех сил советских республик для вооруженной борьбы с врагами Советской власти и сосредоточения материальных средств в руках единого центра, ВЦИК издал декрет об объединении советских республик для борьбы с внутренними и внешними врагами.

1 июня 1919 г.

... стоя вполне на почве признания независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма ... Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов признает необходимым провести тесное объединение: 1) военной организации и военного командования, 2) советов народного хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов и 5)комиссариатов труда советских социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководство указанными отраслями народной жизни было сосредоточенно в руках единых коллегий. ...

Сборник документов по истории ССССР. / Под ред.

В.З. Дробижева. М., 1978. Вып. 1. 1917 - 1920 гг. С. 207.

О «Красном терроре»

26 июня 1918 г. Ленин писал Зиновьеву: «Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы ... удержали.

Протестую решительно!

Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.

Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров...»

В воззвании ВЦИК от 30 августа 1918 г. о покушении на председателя СНК Ленина говорилось: «На покушение, направленное против его вождей, рабочий класс ответит еще большим сплочением своих сил, ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции».

5 сентября 1918 г. СНК принял постановление, вошедшее в историю как постановление о «красном» терроре. В нем говорилось, что, заслушав доклад председателя ВЧК о борьбе с контрреволюцией, СНК считает, что «при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью ... что необходимо обезопасить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».

Гражданская война была еще в разгаре, однако 17 января 1920 г. ВЦИК и СНК принимают постановление об отмене смертной казни в отношении врагов советской власти. «Революционный пролетариат и революционное правительство Советской России с удовлетворением констатируют, — отмечалось в постановлении, — что разгром вооруженных сил контрреволюции дает им возможность отложить в сторону оружие террора ... ВЦИК и СНК постановляют:

Отменить применение высшей меры наказания (расстрела) как по приговорам Всероссийской чрезвычайной комиссии и ее местных органов, так и по приговорам городских, губернских, а также и Верховного при ВЦИК трибуналов.

Означенное постановление привести в действие по телеграфу».

Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия. М., 1992. С.21-22.

40. Из речи В.И.Ленина по военному вопросу на VIII съезде РКП(б)

Марта 1919г.

... Что наше положение грозно сейчас и будет грозно дальше, это вам сказали тт. Окулов и Аралов, которые в Реввоенсовете Республики работают. В этом не было никакого сомнения и в Центральном Комитете, когда мы принимали решение, что т.Троцкий будет не на съезде, а там, где положение опасно. Мы сознавали, какой урон мы наносим партийному съезду, но мы говорили: положение грозно. ...

... безусловно, есть частные недостатки. Но договориться по этому поводу до самодержавно-крепостнического порядка и старой армии, - ну, господа, если вы до этого договорились, тут что-то не так. ... Тут ясно видно, что вы что-то переусердствовали в тезисах ...

... Выходит, мы плохо сделали, что образовали Совет Обороны рядом с Реввоенсоветом, что же это за обвинение? Ведь Совет Обороны никогда, ни единого раза в оперативные операции не вмешивался, - его задачи ускорять, - мы там прогоняем по 20-30 вопросов, касающихся снабжения Красной Армии продовольствием. - А это обвинение, что рядом с Реввоенсоветом существует Наркомвоен, - ведь он есть председатель Реввоенсовета. Тут явно не сведены концы с концами. Подкладка не та. ... Когда здесь выступал т. Голощекин, он сказал: политика ЦК не проводится военным ведомством. Если вы такие обвинения ставите, если вы, выступая ответственным оратором на партийном съезде, можете Троцкому ставить обвинения в том, что он не проводит политику ЦК, - это сумасшедшее обвинение. Вы ни тени доводов не приведете. Если вы это докажете, ни Троцкий не годится, ни ЦК. Какая же это партийная организация, когда она не может добиться, чтобы проводилась ее политика. Это невероятнейший пустяк. ...

У нас бывали разногласия, ошибки, - никто этого не отрицает. ...

Думаете, мы этого не знаем? На каждом заседании ЦК по каждому крупному вопросу стратегии, - не было ни разу, чтобы не было заседания ЦК, либо Бюро ЦК - ни разу не было, чтобы мы не решали основные вопросы стратегии ... Когда нас обвиняют здесь, что в результате неправильной политики постоянный недостаток резервов, - это смешно и абсурдно. От этого мы непомерно страдаем, но когда резервов нет, мы всегда переводим с одного фронта на другой. Бывали случаи, когда приходилось постановить в ЦК: ни одной военной части не трогать с юга, какая бы опасность не угрожала в других местах.

Я должен добавить по вопросу о среднем крестьянстве. Конечно, политика идейного воздействия необходима, но оно не может быть достаточным, так как пролетарская часть армии не велика. Тут нужна железная дисциплина. А если вы будете говорить, что это самодержавно-крепостнический порядок, протестовать против отдавания чести начальником, вы не получите армии, в которой среднее крестьянство будет бороться.

... полное возвращение к партизанщине. ...

Это не только не хорошо, а скрывает опасность. В чем тут дело? ... Подкладка в том, что старая партизанщина живет в вас, и это звучит во всех речах Ворошилова и Голощекина. Когда Ворошилов говорил о громадных заслугах царицынской армии при обороне Царицына, конечно тов. Ворошилов абсолютно прав ... Но сам же сейчас, рассказывая, Ворошилов приводил такие факты, которые указывают, что были страшные следы партизанщины. Это бесспорный факт. Тов. Ворошилов говорит: у нас не было никаких военных специалистов и у нас 60000 потерь. Это ужасно ... говорить, мы обходились без военных специалистов, разве это есть защита партийной линии ... Виноват тов. Ворошилов в том, что он эту старую партизанщину не хочет бросить. ... Он говорит: на Украине мы обходились без спецов. В том-то и ошибка Пятакова и Бубнова, что Пятаков и Бубнов одобряют партизанщину ... Надо понять то, что когда идет восстание за Советскую власть, партизанство необходимо. Но можно ли эти условия страны, в которой только идет восстание за Советскую власть, переносить на наши условия. Совершенно естественно, что нет. А тов. Ворошилов это забывает и полностью этим побивает свои собственные тезисы. ... теперь период другой. Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами.

... Удивляюсь, как вы смотрите на дело с точки зрения своей приходской колокольни. Вы говорите: мы героически защищали Царицын. Это правда. Но раз вы с этим выходите на трибуну и говорите съезду, вы нарушаете всю партийную линию и всю партийную программу, вы защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику ... Между прочим, Голощекин сказал даже, что эта мертвечина нас губит. Ну, знаете, это такое отрицание самой этой буржуазной культуры и техники, что я не знаю, что и сказать. Мы говорим в программе, что военных специалистов надо привлекать, а вы говорите, что надо их использовать. Использовать можно и при коллективном командовании. Нет, не так. Они будут управлять, а мы рядом с ними будим ставить наших людей. И мы знаем по опыту, что это приводит к успешным результатам. Тов. Ворошилов договорился до таких чудовищных вещей, что разрушил армию Окулов. Это чудовищно. Окулов проводил линию ЦК, Окулов нам докладывал о том, что там сохранилась партизанщина. Окулов это доказывал объективными фактами. ... Мы пережили период партизанщины. Может быть, в некоторых местах, хотя бы и в Сибири, будет еще эпоха партизанщины, но у нас эта эпоха уже изжита, и если тут говорят о возвращении к партизанщине, то мы говорим самым решительным образом: никогда и никогда!

Ленинский сборник. - М., 1970.-Т. 37.-С.135-140.