Xix столетне в российской истории

Основные направления развития России в первой половине XIX в.

Реформы М.М. Сперанского

Отечественная война 1812г.

Крымская война 1853—1856гг.

Буржуазные реформы 60—70-х it.XIXb.

Общественные движения в XIX в.

XIX в. — особое столетие в истории России. В пер­вой его половине Россия занимала огромную террито­рию Восточной Европы, Северной Азии и части Се­верной Америки (Аляска), ее размеры достигли 18 млн. кв. км, а население составляло 74 млн. человек (1859). Большое природное, социально-экономическое и эт­ническое разнообразие обусловливало особенности развития разных районов страны. В европейской ча­сти России господствовал феодализм, в недрах кото­рого вызревал капиталистический уклад, у отдельных народов Сибири сохранялись еще патриархально-ро­довые отношения.

Процесс разложения феодально-крепостнической системы, начавшийся со второй половины XVIII в., в XIX столетии перешел в глубокий кризис. Сильнее всего он проявлялся в сельском хозяйстве, но его по­следствия были заметны в промышленности, во внут­ренней и внешней политике самодержавия, в идео­логии.

Впервые перед верховной властью и перед обще­ством реально встал вопрос о правомерности неогра­ниченного самовластия и крепостного права. И что примечательно, встал не как отвлеченная проблема (об

Глава VII

этом много рассуждали и раньше), а как насущная потребность русской жизни 10 —20-х гг. XIX в. Шел про­цесс осознания необходимости и неизбежности корен­ных преобразований.

Параллельно разложению феодально-крепостни­ческой системы шел другой процесс — вызревание но­вых, капиталистических отношений. Их наличие пре­дотвращало полный упадок хозяйства страны, вызван­ный кризисом феодализма. Экономика продолжала поступательно развиваться, но тем не менее Россия от­ставала от стран Западной Европы.

Главным тормозом для развития капитализма в России были самодержавие и крепостничество. Во-пер­вых, процесс первоначального накопления капитала сдерживался тем, что основной прибавочный продукт, создаваемый трудом крепостных крестьян, тратился дворянством на свои личные нужды, а не на воспроиз­водство; во-вторых, крепостная зависимость крестьян­ства препятствовала появлению свободных наемных рабочих, лишенных средств производства и потому вы­нужденных продавать свою рабочую силу; в-третьих, в своей социальной и экономической политике прави­тельство активно поддерживало класс дворянства и мало заботилось об интересах молодой российской бур­жуазии.

Выход из сложившейся кризисной ситуации видел­ся самодержавию и передовой части общества, есте­ственно, по-разному. Правительство пыталось выйти из кризиса единственно возможным для него путем реформ. Грандиозные реформаторские замыслы М.М. Сперанс­кого, одного из крупнейших государственных деятелей России XIX в., затем конкретные проекты русской кон­ституции («Уставная грамота Российской империи», созданная под руководством Н.Н. Новосильцева) и ос­вобождения крепостных крестьян (планы решения крестьянского вопроса, принадлежавшие А.А. Арак­чееву и Д.А. Гурьеву) доказывали, насколько серьезно было озабочено этими проблемами правительство.

Зарождение декабризма, десятилетняя история тайных обществ, создание конституции Н.М. Муравьева и «Русской Правды» П.И. Пестеля и, наконец, само

ХIX столетие в российской истории

восстание 14 декабря 1825 г. явились неопровержимым свидетельством того, что в еще большей степени про­блемы радикального изменения социально-политичес­ких устоев России волновали прогрессивные слои об­щества. Именно наиболее просвещенная и демократи­чески настроенная его часть сначала оказывала давление на правительство, поддерживала и подталки­вала его реформаторские устремления, а затем при­бегла к попытке насильственного изменения полити­ческого строя.

Завершая краткое вступительное слово, все же нуж­но отметить: разложение и кризис феодально-крепост­нической системы хозяйства, развитие капитализма со­здали в XIX в. ряд объективных причин, воспользовав­шись которыми власть показала, что она способна, вопреки сопротивлению большинства дворян-помещи­ков, отменить крепостное право. В ходе реформы 1861 г. крестьяне были освобождены — плохо, непоследова­тельно, но все же освобождены. И это был закономер­ный результат развития империи XIX в. А затем, когда эволюционный период превращения самодержавия в буржуазную монархию не нашел своего логического завершения, общество взяло свое: цепь революций 1905 — 1917 гг. привела к крушению монархии и ус­тановлению буржуазно-демократической республики в России.

■ Основные направления развития России

В первой половине XIX в.

В первые десятилетия XIX в. разложение феодаль­но-крепостнического строя и складывание в его недрах капиталистического уклада сопровождались характер­ными для переходного периода новыми явлениями в развитии России. Выделим основные сферы, в которых они произошли.

1. экономика;

2. социально-классовая структура общества;

3. государственный строй;

4. общественная мысль и культура.

Глава VII

Экономика

В первой половине XIX в. Россия оставалась аграр­ной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 ее населения. Однако по сравнению с предшествующей эпохой в помещичьем и крестьянском хозяйствах про­изошли значительные изменения.

Помещики, пытаясь приспособить свое хозяйство к потребностям внутреннего и внешнего рынка, нача­ли применять в земледелии улучшенные орудия, при­емы агротехники, вводить новые сельскохозяйствен­ные культуры. В южных районах России помещики стали применять наемный труд для сельскохозяйствен­ных работ.

На Украине, в городах Полтава, Кременчуг, Ромны, возникли первые заводы сельскохозяйственного машиностроения. В 1800—1806 гг, правительством был разрешен беспошлинный ввоз паровых и сель­скохозяйственных машин для нужд российского сельского хозяйства. Значительно расширился ас­сортимент выращиваемых культур, обещавших боль­шую рентабельность (сахарная свекла, картофель, кунжут), значительно увеличились посевы кукурузы и пшеницы, расширялись новые отрасли сельского хозяйства: тонкорунное овцеводство, виноградство и виноделие. Начало практиковаться травосеяние.

О развитии производительных сил в сельском хо­зяйстве говорили и факты увеличения распашки, хо­зяйственного освоения новых земель на юге и юго-востоке страны (степная Украина, Дон, Заволжье). Но в целом в сельском хозяйстве сохранилась низкая про­изводительность труда, господствовали трехполье и примитивные сельскохозяйственные орудия. Возника­ет вопрос «почему?». Ответ на него кроется в более подробном рассмотрении положения крестьянства в первой половине XIX в, В этот период времени крес­тьянство составляло подавляющую часть населения страны (в 1850-х гг. около 50 млн. душ обоего пола из приблизительно 60 млн. человек всего населения ев­ропейской России). Среди сельского населения выделялись три основные группы: крестьяне помещичьи

ХIX столетие в российской истории

(22 млн. человек), государственные (20 млн. человек) и удельные, т. е. принадлежавшие царской фамилии. В наиболее тяжелом, по существу, рабском положении находились помещичьи крестьяне, они полностью при­надлежали помещику и были совершенно бесправны. Помещик был для них и царь, и бог, мог купить и про­дать крестьянина и целое селение, вершить над ними суд. В целом по стране 72% крестьян отрабатывали барщину, и только 28% были переведены на оброк. Лишь в Центральном и Северном районах, а также в некото­рых губерниях (например, в Петербургской) преобла­дал оброк. В первой половине XIX в. многие помещики для получения максимальных доходов применяли сме­шанные формы эксплуатации, т. е. часть крестьян са­жали на барщину, а часть - на оброк, либо одних и тех же крестьян заставляли платить оброк и отбывать бар­щину. Стремление помещиков повысить свои доходы привело в 30 -50-х гг. XIX в. к расширению барской запашки и распространению в земледельческих райо­нах именно барщины. В Центральной России в конце XVIII в. барщина отнимала у крестьян примерно поло­вину, а в 30 — 50-х гг. XIX в. — около двух третей всего рабочего времени.

Несравненно в лучших условиях, чем помещичьи, находились крестьяне государственные, составлявшие более половины всего населения России. Прежде все­го они не знали ужасов помещичьей деревни: госу­дарственные крестьяне принадлежали к сословию лично свободных людей, хотя и находились в зависи­мости от громоздкого бюрократического аппарата. В по­давляющем большинстве жители государственной де­ревни, несшие, как и помещичьи крестьяне, феодаль­ные повинности, находились на оброке, платя подушную подать и оброк казне. Существовали, прав­да, и пережиточные формы барщины — общественная запашка, некоторые натуральные повинности, иногда обработка полей местных чиновников, но объем их был мизерным. К концу 1850-х гг. повинности государствен­ных крестьян были значительно меньше, а душевые зе­мельные наделы несколько выше, чем у крестьян по­мещичьих. Но и у них оброки, денежные и натуральные

Глава VII

повинности выросли за первую половину XIX в. в три раза.

Лучше помещичьих жили и крестьяне удельные. Они состояли на оброке и имели большие наделы. Но и в удельной деревне начиная с 30 —40-х гг. XIX в. по­ложение стало ухудшаться — надел уменьшался, а оброк увеличивался. За дополнительную землю удель­ные крестьяне вынуждены были платить высокую арендную плату.

Процесс расслоения крестьянства в первой поло­вине XIX в. ускорился. Он усугублялся увеличением эксплуатации, неурожаями, стихийными бедствиями. Рядом с бедняками складывалась деревенская верхуш­ка: ростовщики, перекупщики, торговцы, которых на­зывали «капиталистыми» крестьянами. Появляющая­ся деревенская буржуазия быстро начала играть боль­шую экономическую роль в деревне. Однако среднее крестьянство составляло еще подавляющую часть де­ревенского населения.

Господство крепостного производства привело в последние предреформенные десятилетия к кризису помещичьих хозяйств, несмотря на усиление эксплуа­тации и некоторые попытки хозяйственной рациона­лизации в имениях. Ярким свидетельством глубины кризиса крепостнических форм хозяйства было сокра­щение численности господствующего класса —дворян, владевших крепостными душами. Так, с 1834 по 1858 г. их число уменьшилось со 127 до 104 тыс. человек, т. е. на 18%. К середине XIX в. было заложено 65% всех име­ний, Общая сумма помещичьего долга государству к 1859 г. составила 425 млн. рублей.

Таким образом, кризис феодально-крепостническо­го строя проявился в сельском хозяйстве в разложении барщиной системы эксплуатации, разорении помещиков, обнищании и расслоении крестьянства. Для развития сельского хозяйства — основной отрасли экономики страны — требовалось ликвидировать феодально-крепо­стнические отношения в деревне. Историческая необхо­димость этого явственно ощущалась в середине XIX в.

Разложение феодально-крепостнической системы привело к глубоким сдвигам в промышленности, в

ХIX столетие в российской истории

которой в первой половине XIX в. утверждались капи­талистические отношения. Особенно это было заметно в увеличении численности вольнонаемных рабочих; их количество с начала XIX в. до 1860 г. выросло в 14 раз, в то время как число рабочих на посессионных (крепостных) мануфактурах уменьшилось в 2,7 раза. Рост мануфактур с применением вольнонаемного труда был подготовлен широким развитием мелкотоварного про­изводства и кустарных промыслов. В 1804 г. в России было (без горных заводов) более 2400 предприятий с 225 тыс. рабочих, а в 1825 г. их стало 5260 с 345 тыс. рабочих. К этому времени уже более половины рабо­чих во всей промышленности были вольнонаемными. Тем не менее численность приписных к казенным и частным заводам крестьян составляла более 312 тыс. человек. В 1814г. покупка крестьян для заводов дозво­лялась только с разрешения правительства на срок не более 20 лет на условиях «покупщика с самими крес­тьянами», покупка же крестьян с переселением из отдаленных от фабрики мест была запрещена.

С внедрением машин стало укрупняться производ­ство, открывались новые фабрики. Так, Прохоровская (ныне Трехгорная) мануфактура в Москве, возникшая в XVIII в., превратилась в крупное фабричное пред­приятие. Открылись Невская бумагопрядильная фаб­рика, Сормовский судостроительный завод и многие другие предприятия. Создавались новые отрасли про­мышленности: нефтяная, сахаросвекольная и др. Значительно возрос объем промышленного производства. Например, выплавка чугуна за 30 лет (с 1830 по 1860 г.) возросла в два раза, объем текстильного производства — в три. Начал формироваться кадровый российский пролетариат.

Развитие промышленного производства и потребности растущего товарооборота требовали улучшения транспортных возможностей. В торговых связях между отдельными районами страны главную роль играли речные пути и гужевой транспорт. Для улучшения первых в начале XIX в. строится ряд новых каналов, соединивших Каму с Северной Двиной, Неман и Березину с Днепром; перестраивается Мариинская и Тихвинская

Глава VII

системы, соединившие в 1808 и 1811 гг. соответственно Волгу с Балтийским морем. В 1813 г. на заводе Берда был построен первый пароход. Первые пароходы по­явились на Неве в 1815 г., на Волге в 1817 г. Строили их русские техники Г. Шестаков, П. Чистяков и др. К 1850 г. на реках России насчитывалось 55 пароходов.

Главным достижением в развитии транспорта было строительство железных дорог. Первая железная дорога между Петербургом и Царским Селом (1837} имела ско­рее «увеселительное» значение. В 1839 г. начали строить Варшавско-Венскую дорогу. Наконец, в 1843— 1851 гг. в неимоверно тяжелых условиях была построена Петербургско-Московская железная дорога, имевшая важное экономическое значение. Всего к 1861 г. в России насчи­тывалось около 1,6 тыс. км железнодорожных линий.

Экономическая политика правительства до сере­дины XIX в., охраняя интересы помещиков, торговой и мануфактурной буржуазии, содействовала промышлен­ному и общему хозяйственному подъему страны за счет эксплуатации крепостных крестьян и работных людей на мануфактурах. Однако экономическое отставание России от других стран Европы становилось все боль­шим и большим.

Социально-классовая структура общества

Общая численность населения России за первую четверть XIX в. увеличилась с 36 до 53 млн. человек, что составило примерно 1/4 населения Европы Уве­личение численности населения было обусловлено не только естественным приростом, но и за счет присо­единения к России новых территорий (Грузия, Бесса­рабия и др.).

Заметнее становилась тенденция к увеличению городского населения: если в 1796 г. городское населе­ние составляло 4,1%, то в 1812 — 4,4%, а в 1825 г. — 5,8%- Особенно бурно шел рост городского населения в Николаеве, Одессе, Ростове-на-Дону, в Самаре, Туль­ской и Калужской губерниях.

Социальный состав населения также заметно из­менился. По данным К.И. Арсеньева, разделявшего все

ХIX столетие в российской истории

население на два класса: «класс производящих» и «класс непроизводящих», в 1812 г. к первому классу принадлежало 10,5 млн. человек помещичьих кресть­ян, 6,7 млн. государственных, 0,75 млн. удельных и других крестьян, 0,75 млн. мещан и 119 тыс. купцов; ко второму классу («живущему за счет первого класса») — дворянство, духовенство, военные и пр. — всего чуть более 2 млн. человек.

Рассматривая вопросы развития экономики, мы уже отмечали, что в первой половине XIX в. началось расслоение крестьянства. Разбогатевшие крестьяне «казенного ведомства» получили право записываться в купечество и мещанство с разрешения начальства и с «согласия мирского общества» с уплатой податей по обоим состояниям до новой ревизии и внесением впе­ред трехгодичной подати, причитающейся с них при вступлении в другое сословие. Несмотря на эти ограни­чения, крестьяне переходили в города «во многом чис­ле», как было отмечено в указе императора. Возник довольно многочисленный слой «торгующих крестьян». В начале XIX в. крестьяне имели в Москве 200 лавок с уплатой акцизного сбора с них более 160 тыс. руб., в Петербурге числилось «торгующих в городе крестьян» 1579 человек, они платили акцизный сбор с лавок и трактиров в сумме 136 тыс. рублей (около 14% городс­ких доходов). Торговля, содержание постоялых дворов, мануфактур, ростовщичество открывали путь к накоп­лению капиталов путем эксплуатации своих же брать­ев-крестьян. Разбогатевшие крепостные стремились выкупиться на свободу, внося помещикам огромные выкупные. Так, основатель знаменитой мануфактуры в Орехове-Зуеве Савва Морозов выкупился у помещика Рюмина за 17 тыс. рублей.

Из среды купечества и крестьянства начал фор­мироваться новый класс в системе феодального об­щества — буржуазия. Накопив капиталы в больших торговых операциях, купцы открывали фабрики и ма­нуфактуры и являлись уже представителями промыш­ленной буржуазии. Таковы, например, были московс­кие фабриканты Солдатенков, Чороков, Титов. Из кре­постных крестьян вышли кроме упомянутого Саввы

Глава VII

Морозова такие крупные предприниматели-промыш­ленники, как Гучковы и Мосоловы в Москве. В поли­тическом отношении зарождавшаяся буржуазия еще не требовала уступок от монархии, не посягала на права и привилегии дворянства, но в экономическом отношении представляла собой в известной степени самостоятельную силу.

Наемные рабочие в России составляли к 1825 г. 114,5 тыс. человек. Их положение в крепостнической России было крайне тяжелым. Заработная плата была настолько низкой, что ее хватало только «на хлеб». Рабочий день не был ограничен и продолжался не менее 12— 14 часов в сутки, охрана труда отсутствова­ла. Телесные наказания, которым подвергались рабо­чие, принимали часто характер бесчеловечной распра­вы. Владелец фабрики или завода имел по существу неограниченную власть над рабочими.

Помещики составляли господствующую силу са­модержавной России. В их руках была экономическая мощь, т. к. дворяне являлись основными собственни­ками главного средства производства — земли; они управляли страной и армией. Эксплуатируя народ, дворяне получали возможность укреплять материаль­ную основу своей власти. Однако в среде дворянства начали распространяться «либеральные» взгляды, на арену истории выступили наиболее передовые и просве­щенные представители дворянской интеллигенции — декабристы, положившие начало революционному дви­жению в России.

Государственный строй

В начале XIX в. Российская империя оставалась феодально-абсолютистской, самодержавной. Вся вер­ховная власть в стране принадлежала одному лицу — императору.

В ночь на 12 марта 1801 г. в результате дворцового переворота был убит Павел 1. Императором стал его старший сын Александр 1 (1801 — 1825), который преж­де всего хотел показать дворянам, что он не похож на отца. В своем первом манифесте Александр I обещал

ХIX столетие в российской истории

править «по законам и по сердцу» своей бабки Екате­рины II. Указы Павла I отменялись. Была восстановлена «Жалованная грамота дворянству», закрыта «Тайная экспедиция» и отменены введенные при Павле I теле­сные наказания за преступления дворян и купцов. Был разрешен выезд за границу, были восстановлены в правах военные и гражданские чиновники, уволенные со службы или подвергшиеся наказаниям при Павле I. В 1801 г. был учрежден «Непременный совет» — сове­щательный орган при императоре из представителей дворянской аристократии для охраны «законности» в управлении государством, а также комиссия для состав­ления законов.

Александр I, по выражению современников, был настоящий «актер на троне», умевший надевать лю­бые маски. Все его деяния в начале царствования были демагогической игрой в популярность. Заигрывая с влиятельными дворянскими кругами екатерининско­го времени, используя их влияние и государственный опыт в укреплении самодержавия, учитывая веяния нового времени и стремясь найти более широкую об­щественную опору в господствующем классе, Алек­сандр I приближает к себе представителей нового по­коления дворянства (по возрасту — сверстников царя), понимавших сложившуюся к началу XIX в. внутрен­нюю и международную обстановку. Так появляется в 1801 г. особый Негласный комитет (1801 — 1803) для рассмотрения и подготовки государственных преобра­зований. В него вошли молодые представители дворян­ской знати — граф П. Строганов, граф В. Кочубей, М. Новосильцев, польский аристократ князь А. Чарторыйский. Они обсуждали три основных вопроса: кре­стьянский, о реорганизации государственного аппара­та и о мерах в области просвещения.

Боясь революционной опасности, «молодые друзья» высказывались за реформирование государства. Но в то же время они считали, что Россия еще не подготов­лена для введения конституции и проведения соци­альных реформ. При обсуждении проектов реформ комитет проявлял крайнюю нерешительность. Так, на Негласном комитете обсуждался вопрос о передаче

Глава VII

исполнительной власти Сенату для ограничения само­державия. Однако ни при Александре, ни позднее этот проект не осуществился. К концу 1803 г. заседания комитета прекратились. За время своего существования Негласный комитет способствовал изданию в 1802 г. важных законов: о правах Сената и об учреждении ми­нистерств. Сенат объявлялся верховным учреждением империи, но его права расширились незначительно. Фактически он стал лишь высшим судебным органом. Вместо прежних коллегий было открыто восемь мини­стерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции, народного просвещения. Был также обра­зован Комитет министров. Он состоял из восьми мини­стров и являлся высшим административным учрежде­нием империи. Председательствовал на нем царь. Уч­реждение министерств усиливало централизацию государственного аппарата и укрепляло опору само­державия — старую бюрократическую систему управ­ления. Однако отсутствие контроля за деятельностью министерств приводило к огромным злоупотреблениям и произволу в государственном аппарате.

Мероприятия правительства Александра I по крестьянскому вопросу также были очень ограничен­ными. В 1801 г. купцам, мещанам и государствен­ным крестьянам было разрешено покупать ненасе­ленные земли. В 1803 г. был издан указ, разрешав­ший помещикам отпускать крестьян за выкуп «на волю» с землей. Крестьяне, освобожденные по указу 1803 г., переходили в особое сословие «вольных хле­бопашцев», имевших собственную землю и несших повинности только в пользу государства. Указ этот не получил широкого распространения: лишь немно­гие помещики воспользовались им. Те из них, кто освобождал крестьян, вызывали гнев и порицание дворянской массы (герой романа Л.Н.Толстого «Вой-.на и мир» Андрей Болконский, который перевел своих крестьян в разряд свободных хлебопашцев, прослыл вольнодумцем и опасным оригиналом). За первую половину XIX в. по указу 1803 г. было осво­бождено лишь 1,5% крепостных крестьян.

ХIX столетие в российской истории

Таким образом, правительство Александра I прак­тически ничего не сделало для действительного разре­шения крестьянского вопроса: положение основной массы крестьянства не улучшилось, и хотя прекрати­лись раздачи государственных крестьян помещикам, крепостное право осталось незыблемым.

В 1810 г. «для утверждения единообразия и поряд­ка в государственном управлении» в качестве совеща­тельного органа при особе императора был учрежден Государственный совет в составе министров и лиц, особо назначенных царем, которые должны были рас­сматривать и предлагать на его утверждение новые законы, уставы и учреждения, касающиеся дел граж­данских, военных, финансовых, промышленных и т. д. Торжественное обещание манифеста об учреждении Государственного совета, о намерении в будущем со­ставить новое Уложение (кодекс законов) «совокупным рассмотрением избраннейших сословий» выполнено не было. В целом реформа высших органов государ­ственной власти привела к более согласованным и це­леустремленным действиям царской бюрократии, что способствовало укреплению аппарата самодержавия в условиях обострения классовой борьбы в стране и внешнеполитической обстановки.