Русь между Востоком и Западом.
На рубеже XII–XIII вв. в кровавой ходе кровавой междоусобной борьбы между монгольскими племенами Центральной Азии произошло становление раннефеодального государства. Его главой стал Темучин - Чингисхан (великий хан). По одному из наиболее крупных монгольских племен – татар – соседние народы называли так всех монголов.
Укрепив свою военную организацию монголы, выносливые и смелые воины, повели активную завоевательную политик. Им удалось покорить часть Сибири, Северный Китай (оттуда монголы вывезли новейшую для того времени военную технику и специалистов, а также грамотных и опытных чиновников), Среднюю Азию, Северный Иран.
Причинами завоевательных походов монголо-татар стали:
1. Формирование феодальной собственности не на землю, а на пастбища, в результате чего возникает кочевой феодализм
2. Особенности образа жизни кочевых народов, ориентированных на постоянное передвижение и захват чужих территорий
3. Социальная дифференциация и стремление кочевой знати к обогащению за счет установления контроля над торговыми путями и получения дани с порабощенных земель
4. Обеспечение безопасности границ собственного государства.
После похода в Закавказье, монгольские отряды вышли с юга половецкие степи и разгромили половцев. Русские дружины, выступившие навстречу неведомому врагу, 31 мая 1223 г. потерпели жестокое поражение в битве на реке Калке в Приазовье.
Произведенная монголами разведка боем показала, что вести захватнические войны с Русью и ее соседями можно лишь в ходе общемонгольского похода на Запад. Решение о его организации было принято в 1235 г. Во главе этого похода стал внук Чингисхана – Батый.
Первый поход Батыя состоялся в 1237-1238 гг. Вторжение произошло через рязанскую землю. Разорению подверглась вся северо-восточная Русь. Отряды Батыя разгромили рязанскую, Владимирскую, Суздальскую, Ростовскую, Ярославскую и др. земли, разорив многие города. В битве на р. Сити в 1238 г. дружина владимирского князя Юрия Всеволодовича потерпела окончательное поражение.
После разорения северо-восточных земель, Батый продолжил свой поход на Новгород. Захватив Торжок, не дойдя до Новгорода около ста километров, войска повернули назад. Огромные лесные массивы на северо-западе Руси, непроходимые болота, заставили войска Батыя устремились в поволжские степи, где разгромив Козельск через Черниговские земли, они ушли в степь.
Второй поход Батыя (1240-1242 гг.) принес разорение юго-западных земель и завоевание в 1240 г. Киева. После завоевания и разорения Киев окончательно перестал играть роль центра русских земель, а дальнейшее развитие истории русской цивилизации было связано с развитием северо-восточных территорий.
Покорив Галицко-Волынские земли, превратив некогда богатые земли в пепелище, Батый вышел к границам государств Центральной и Южной Европы. Цвет рыцарства Польши, Чехии др. западных государств не смог противостоять натиску монголо-татар. Войска Батыя вторглись в пределы Священной Римской империи. Но в 1242 г. повернул неожиданно назад и вернулся с войсками в степи. Видимо здесь сыграл фактор усталости и непригодности городской Европы для обитания кочевых племен. Русские и европейские земли, скорее стали средством обогащения, а не местом расположения.
Причинами поражения русских дружин в борьбе с монголо-татарами стали:
1. Разобщенность и отсутствие единства в русских землях
2. Высокое воинское мастерство монголо-татар, военный опят, полученный ими в ходе завоевательных походов
3. Хорошее военное оснащение монголо-татар, которое они переняли у других народов в период завоеваний
4. Специфика военной организации монголо-татарского войска, строившегося на принципе кровного родства.
Последствия нашествия были исключительно тяжелыми. Резко сократилось население страны (множество людей было убито, не меньше было уведено в рабство). Многие города уничтожены (по подсчетам археологов, из известных по раскопкам 74 городов Руси XII–XIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 14 жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села).
Гибель феодалов в лице князей и дружинников привела к замедлению темпов социального развития, приостановила процесс возникновения светского феодального землевладения. Нашествие нанесло серьёзный ущерб развитию производительных сил: были утрачены многие производственные навыки, исчезли целые ремесленные профессии. Восстановлению препятствовал и постоянный отток материальных ресурсов в Орду в виде дани. Пострадали международные торговые связи Руси. Наконец, нашествие привело к гибели многих культурных ценностей.
Вместе с тем нашествие, несмотря на огромный урон, который оно нанесло Русской земле, могло затормозить, но не изменить характер развития социальных отношений на Руси. Кочевники-монголы не смогли включить русские земли (земледельческую страну) в свою империю, ограничившись их подчинением и получением с них дани. А потому сам характер внутренних отношений оставался в значительной степени не затронутым завоевателями.
Угроза с юго-востока была не единственной опасностью для русских земель в XIII в. Одновременно с нашествием монголо-татар начинается вторжение шведско-немецких рыцарей с северо-запада в новгородские земли. Пограничные с Новгородом территории Прибалтики, заселенные финно-угорскими и балтскими племена, представляли определенный интерес для католической церкви. Народы, заселявшие Прибалтику, находились на стадии формирования первых государственных образований и были язычниками. Свободные территории и возможность катализации населения Прибалтики заставили Ватикан начать активную экспансию в этом регионе. Нашествие крестоносцев было вызвано стремлением католической церкви к распространению своей веры (католическая экспансия) в Европе и особенностями наследования феода (наследственное земельное владение) и, как следствие необходимостью безземельных рыцарей к завоеванию новых земель.
Еще в начале XIII в. (1201 г.) немецким рыцарями Ордена меченосцев была основана крепость Рига, которая рассматривалась как форпост территориальной и религиозной экспансии католической церкви в Прибалтике. Образование Ливонского ордена в результате объединения Ордена меченосцев с Тевтонским орденом, ослабление северо-восточной Руси в ходе нашествия Батыя стали благоприятными условиями для наступления рыцарей на новгородские земли. Угроза завоевания северо-западных земель грозила новгородцам сменой религии и, как следствие, потерей культурно-языковой восточнославянской идентичности. Фактически эти земли могли перестать существовать как славянские в случае их завоевания рыцарями.
Первое столкновение новгородцев со шведскими рыцарями произошло в июне 1240 г. в устье р. Невы, где высадился разведывательный отряд под руководством Биргера. Молодой новгородский князь Александр Ярославович, используя момент внезапности, разгромил отряд малой дружиной. За эту победу он получил прозвище Невский.
Но наступление рыцарей продолжилось. Они двинулись к новгородским городам Изборск и Псков, создав реальную угрозу Новгороду. Вступив в борьбу с Ливонским орденом, Александр добивается освобождения Пскова и захватывает Копорье – крепость ордена. Генеральное сражение состоялось 5 апреля 1242 г. на Чудском озере (Ледовое побоище), где рыцари потерпели поражение. Год спустя Ливонский орден вынужден был заключить с Новгородом мирный договор.
Эта победа Александра Невского не смогла окончательно изменить ситуацию, но приостановила их походы. Новгородский князь, стремясь проводить лояльную политику в отношении Золотой Орды (он назвался сыном Батыя), смог заручиться ее поддержкой и укрепить северо-западные границы Руси.
Русь и Золотая орда.
После завоевания Руси, Батый в 1243 г. основал Золотую Орду– улус монгольской империи, в зависимость от которого попали русские земли. Власть Золотой Орды простиралась от юго-западных границ Руси до Средней Азии. Столица Орды – Сарай-бату – находилась в низовьях Волги. Именно отсюда распространилось огромное влияние Орды на русские земли.
В исторической науке возникли три точки зрения на развитие отношений между Русью и Золотой Ордой.
1. Традиционная оценка была сформулирована еще в XIX в. русскими историками С.М.Соловьевым, В.О. Ключевским и др. В их исторической концепции утверждалась идея установления на Руси иго(система господства и гнета, связанного с порабощением подвластных земель и людей). Иго – это система отношений вассально-подданнических отношений между завоевателями и побежденными, которая выражалась политической (получение ярлыка на княжение - грамота), экономической (выплате дани - золотоордынский выход, который осуществляли данники (баскаки)) и военной (поставкой русских воинов в монгольские войска) зависимости. Единственное в чем смогла сохранить Русь независимость – религия. И то только потому. Что на момент завоевания монголо-татары были язычники, и как все исповедующие политеистическую религию обладали веротерпимостью. Но при этом произошла консервация культурного развития; усилился разрыв между Западом и Русью, приведший к определенной закрытости русского общества; политическая традиция приобрела элементы восточного характера.
2. Иная оценка ситуации на Руси, сложившейся после нашествия Батыя, была высказана Л.Н. Гумилевым. Изучая отношения Руси и Великой Степи, он пришел к выводу, что иго на Руси не было. Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств. При этом те земли, которые согласились пойти на этот союз и сохраняли все обязательства в отношении Орды, смогли. Используя этого союзника, Русь смогла противостоять религиозной экспансии католической церкви и сохранить себя не только как православные земли, но и отстоять культурную самостоятельность и уникальность. «Великороссия, тогда именовавшаяся Залесской Украиной, добровольно объединилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, ставшего приемным сыном Батыя. А исконная Древняя Русь — Белоруссия, Киевщина, Галиция с Волынью — почти без сопротивления подчинилась Литве и Польше. И вот, вокруг Москвы — «золотой пояс» древних городов, которые при «иге» остались целы, а в Белоруссии и Галиции даже следов русской культуры не осталось. Новгород отстояла от немецких рыцарей татарская подмога в 1269 году. А там, где татарской помощью пренебрегли, потеряли все. Взгляните на карту того времени. На месте Юрьева — Дерпт, ныне Тарту, на месте Колывани — Ревель, ныне Таллин; Рига закрыла для русской торговли речной путь по Двине; Бердичев и Брацлав — польские замки — перекрыли дороги в «Дикое поле», некогда отчину русских князей, тем самым взяв под контроль Украину».
Л.Н. Гумилев не отрицает негативного воздействия нашествия на разорение земель, но при этом отмечается социально-экономическая и культурная самостоятельность русских земель. Не произошел разрыв традиций, хотя замедление темпов развития Северо-восточной Руси и консервация культурных традиций существовали. Но принципиально этот союз не повлиял на развитие феодальных отношений в русских землях и становлений новых политических тенденций в связи с возвышением Москвы и формированием новой государственности – Московская Русь. Он замечет, что как только русские земли окрепли в результате преодоления феодальной раздробленности, они перестали нуждаться в этом союзе, начали борьбу с Золотой Ордой, разгромив Мамая в 1380 г. А Иван III в 1480 г. окончательно разорвал отношения с ней отношения.
3. Третья оценка возникла в современной отечественной историографии и принадлежит А. Фоменко и В. Носовскому. Они считают, что так называемое монголо-татарское иго — просто специфический период в истории русского государства, когда страна была разделена на две части: мирное гражданское население, управляемое князьями и постоянное регулярное войско – Орда под управлением военачальников – ханов. Именно в Орде решались основные политические вопросы Руси, тогда как культурное и экономическое развитие земель ни как не было подвергнуто изменениям.