Складывание Российского централизованного государства: проблемы формирования и эволюции

(вторая половина XV – XVI вв.)

Образование Российского централизованного государства шло одновременно по трем направлениям: 1) объединение земель вокруг Москвы; 2) укрепление власти московских князей; 3) борьба за свержение золотоордынского ига. Особенности российской модели централизации определялись доминированием политических факторов, прежде всего, необходимостью освобождения от золотоордынского ига и слабостью экономических предпосылок.

Последний этап централизации пришелся на княжение
Ивана III Васильевича (1462 – 1505) и его сына Василия III Ивановича (1505 –1530)
При Иване III, именовавшем себя «государем всея Руси»,
процесс объединения русских земель был в основном завершен, и Вели-
кое княжество Московское превратилось в мощную державу. Огромную
роль в этом сыграло свержение монголо-татарского ига в 1480 г.

Важным моментом в истории формирования Российского государства стало обретение Русской Православной церковью фактической независимости после отказа признать Флорентийскую унию в 1439 г. С падением Константинополя (1453) московская митрополия заявила о своих претензиях стать «третьим Римом» – центром всего православного мира.

Юридически процесс создания единого Российского государства был
закреплен в Судебнике 1497 г.

В начале XVI в. появился термин «Россия». Территория Московского государства увеличилась в 6 раз, расширяясь на восток до Урала и Северного Ледовитого океана. В это время начало складываться территориальное разделение труда, развивались элементы товарного производства, возникали новые торговые центры. К России полностью перешел Волжский торговый путь.

В итоге социально-экономического и политического развития в середине XVI в. в России оформилась сословно-представительная монархия. Ее органами являлись Земские соборы, созываемые для решения важнейших государственных вопросов. В 1547 г. Иван IV принял царский титул, венчавшись на царство.

В 1550 г. был принят новый Судебник, развивалась
приказная система, укреплялось дворянское поместное землевладение. Современный российский историк Р.Г.Скрынникова по этому поводу пишет: «Государство взяло на себя обязательство обеспечить поместьями дворяни их потомков…, пригодных к службе, а дворянское сословие согласилось на обязательную пожизненную военную службу». Новый порядок гарантировал сыновьям и внукам помещика право на получение поместья в соответствии с окладом отца.

Царствование Ивана IV Грозного (1533 – 1584) разделяется на два этапа: первый (конец 1540-х – 1550-е гг.) – реформы Избранной рады, второй (1560-е – начало 1580-х гг.) – период опричнины и деспотии. Эта политика являлась средством борьбы с остатками удельной системы и укрепления самодержавной власти московского царя, а также средством мобилизации внутренних ресурсов страны для ведения Ливонской войны (1558–1583).

Несмотря на то, что в ходе опричнины были подорваны позиции боярства и крупного феодального землевладения, Иван Грозный не сумел преодолеть амбиций боярства. Через 25 лет после отмены опричнины бояре способствовали крупным политическим потрясениям. После смерти Ивана Грозного правившая 700 лет династия Рюриковичей прервалась, на Руси наступила Смута 1605-1613 гг. и правление бояр – «семибоярщина».

Вопросы к теме III

1. Предпосылки и основные этапы образования Российского централизованного государства – Московской Руси.

2. Московское государство времён Ивана III и Василия III.

3. Правление Ивана IV – начало самодержавия в России

Методические указания

1. При подготовке первого вопроса обратите внимание на то, что завершающий этап
объединения русских земель совпал со свержением монголо-татарского ига. Какое влияние имела борьба за национальное освобождение от ордынского владычества на процесс создания единого государства? Какие события ознаменовали окончание монголо-татарского ига?

Как Вы считаете, почему В.О. Ключевский создание
единого Российского государства навал «национально-религиозным движением»? Дайте анализ деятельности Русской Православной церкви в этот период, определите ее роль в централизации государства.
Вдумайтесь в смысл религиозно-политической теории «Москва — третий Рим».
В чем ее суть и значение? Какую роль в этом сыграла женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софье (Зое) Палеолог?

Каковы были взаимоотношения церкви и государства
в этот период? Кто такие иосифляне и нестяжатели? Каких религиозно-философских и государственно-политических взглядов они придерживались?

Практическое задание: Подготовьте сравнительную таблицу идей, отстаиваемых последователями Нила Сорского и Иосифа Волоцкого.

Подумайте, почему политические причины объединения русских земель имели определяющее значение?

Обратите внимание, что подчинение вновь присоединенных территорий власти великого московского князя сопровождалось включением их в систему государственно-правовых отношений, сложившихся в Москве. В результате
московским князьям удалось с течением времени установить во всех
подчиненных областях систему централизованного управления. Первым
шагом на этом пути было устранение суверенитета Новгорода в 1478 г., сопровождавшееся полным разрушением основ новгородской государственной самобытности: вече было отменено, символ новгородской независимости - вечевой колокол, а так же Марфа Борецкая - были отправлены в Москву. Иван III конфисковал вотчины епископаи 6 крупных монастырей. В 1484-1499 была проведена конфискация боярских земель. Сторонники независимости были казнены, несколько тысяч новгородских семей были переведены в другие области страны. Вместо посадников и тысяцких городом стали управлять московские наместники. Боярская республика прекратила своё существование, Новгород сделался второстепенным городом, а территория Московии возросла в 2 раза. Для сравнения ознакомьтесь с материалом о том, как была присоединена Тверь.

Чем
была обусловлена относительная легкость окончательного объединения земель
вокруг Москвы? Какую политику во вновь присоединенных областях проводила
великокняжеская власть?

Практическое задание.

Подготовьте хронологическую таблицу вхождения русских земель в состав Московского княжества в период правления московских князей Ивана III и Василия III.

2. При подготовке второго вопроса охаратеризуйте деятельность Ивана III и Васи-
лия III по созданию административно-управленческого аппарата. Дайте оценку
Судебнику 1497 г. и его роли в процессе законодательного
оформления крепостного права. Постарайтесь определить причины, способствовавшие
формированию деспотического характера власти в Московском государстве,
превалированию государственных интересов и подавлению личных и сословных
свобод. Как вы понимаете выражение «вся Русь
стала Московией»? Какая форма внутригосударственных отношений начала формироваться при Иване III? В чем суть «московской модели» централизации?

Проанализируйте политическую структуру Московского государства в начале XVI в. Определите значение образования Российского централизованного государства.

Проблемное задание

Русский философ Г.П. Федотов писал: «Весь процесс исторического развития на Руси стал обратным западноевропейскому: это было развитие от свободы к рабству. Рабство диктовалось…новым национальным заданием: создание Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это варварское, бесконечно разрастающееся государство». Можете ли вы согласиться с этой точкой зрения?

3. При подготовке третьего вопроса, проанализировав социально-экономическое развитие Московского государства в XVI в., дайте характеристику:

– территории и населению страны, как расширились границы Русского государства;

– сельскому хозяйству и ремесленному производству;

– городам и торговле.

Подумайте, какие факторы доказывают, что российская экономика по своей сути оставалась феодальной.

На годы правления Ивана IV приходится завершающий этап становления Российского централизованного государства. Чтобы правильно понять суть этого процесса, необходимо уяснить:

· на какие периоды можно условно разделить время правления Ивана IV;

· чем характеризуется период регентства матери Ивана IV Елены Глинской;

· раскройте суть периода боярского правления, наступившего после смерти Елены Глинской;

· в чем значение венчания Ивана IV на царство и наделение его титулом царя.

Рассматривая второй период правления Ивана IV, ответьте на вопросы:

что такое Избранная рада и отметьте ее видных деятелей: А.Адашева, А.Курбского, митрополита Макария, протопопа Благовещенского собора Кремля Сильвестра.

Для укрепления централизации, усиления власти царя, ограничения вольностей родовитого боярства и повышения роли дворянства в государственных делах, Иваном IV и его окружением были проведены реформы. Для правильного понимания этого процесса подробно рассмотрите реформы центрального и местного управления и военную и сословную реформы.

Используя текст учебника, внимательно изучите содержание Судебника Ивана IV 1550 г. и уясните:

· Какие изменения вводились в судопроизводство и управление государством?

· Что нового появилось в отношении зависимого крестьянского населения?

В связи с тем, что в процесс централизации была вовлечена и церковь, необходимо было внести изменения и в церковное законодательство. Этот вопрос решался на соборе Русской Православной церкви в 1551 г., получившем название «Стоглавого». Подумайте, почему он был так назван? Какие конкретные вопросы он решал?

Дайте характеристику деятельности Земских соборов. Что входило в компетенцию этих органов?

Третий период правления Ивана IV начинается разрывом его с Избранной радой. В чем причина этого разрыва? Какие он имел последствия для бывших членов этого кружка?

Практическое задание: Составьте таблицу и остановитесь на анализе реформ конца 40-50-х гг.
XVI в. Определите значение реформ для внутреннего и внешнего положения России. Какие территориальные приобретения были сделаны в 50-х гг. XVI в.?

Подробнее остановитесь на преобразованиях в области светского и церковного законодательства, реформах центрального и местного управления, армии. Дайте характеристику деятельности Земских соборов. Какими компетенциями обладали эти органы? Попытайтесь ответить
на вопрос: в чем причина разрыва Ивана IV с Избранной радой?

В эпохе Ивана Грозного историки ищут истоки кризиса нравственности. Она упала тогда, когда, как указывал С.М.Соловьев, «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести,имущества ближнего». Это ярче всего прояаилось в политке опричнины. Защитник русской земли – «лютый царь» разорял русские города и села «пуще турецких басурманов». Царь попирал традицию, обычай, христианские представления о справедливости и порядке.

Выясните, что представляла собой политика
опричнины, какие цели она преследовала. Попытайтесь выяснить:

· Какие причины привели к политике опричнины?

· Какими методами осуществлялась
эта политика?

· Почему введение опричнины вело к формированию самодержавной власти Ивана IV?

·

Как опричнина была связана с Ливонской войной?

Проанализируйте политические, экономические, социальные последствия опричнины. При этом целесообразно обратить внимание на:

- кризис власти, ослабление государства, угрозу распада России;

- кризис хозяйственный, обезлюдивание: масса людей погибла или бежала из центра на окраины страны;

- усиление возможностей для установления крепостнических отношений. Конец XVI в. – прикрепеление крестьян к земле.

Подумайте, была ли альтернатива этой политике во второй
пол. XVI в.?

Проблемные задания:

1. В царствование Ивана IV было завершено завоевание Казанского ханства. Борьба длилась не одно десятилетие. Казалось бы, быть теперь длительной вражде, но не столь ожесточенного характера! Многие казанские знатные люди и военачальники шли на службу к московским царям. Созданная в то время «История Казанского царства» содержит слова уважения к мужеству, как защитников Казани, так и русского воинству. Во всей книге не замечено ни одного оскорбительного замечания в адрес противника! Почему так, ведь жертвы с обеих сторон были великие, а казанцев часто ассоциировали с монголо - татарами, не забытыми на Руси? Выскажите свои версии.

2.Некоторые историки считают, что к концу XVI в. в России сформировался особый, отличный от европейского, тип феодального общества. Его особенностью было то, что, несмотря на наличие сословно-
представительных институтов, власть царя получила безусловный,
деспотический характер, стала самодержавной, а социально-экономические отношения всё более базировались на крепостном праве? Согласны ли вы с этим? Назовите факты, положения, которые могут служить аргументами, подтверждающими каждое из выбранных вами суждений.

Тема IV