Внутренняя политика правительства в 60-х — первой половине 90-х

Годов XIX в.

Естественным продолжением отмены крепостного права в России были земская, городская,

судебная, военная и другие реформы. Их основная цель — привести государственный строй и

административное управление в соответствие с новой социальной структурой, в которой

многомиллионное крестьянство получило личную свободу. Они стали продуктом стремления

«либеральной бюрократии» продолжить политическую модернизацию страны. Для этого

требовалось приспособить самодержавие к развитию капиталистических отношений и

использовать буржуазию в интересах господствующего класса.

Реорганизация местного управления. После отмены крепостного права возникла

необходимость изменения местного управления. В 1864 г. была проведена земская реформа. В

губерниях и уездах создавались земские учреждения (земства). Это были выборные органы из

представителей всех сословий.

Высокий имущественный ценз и многоступенчатая сословная (по куриям) выборная система

обеспечивали преобладание в них помещиков. Земства были лишены каких-либо политических

функций. Сфера их деятельности ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами

местного значения: устройство и содержание путей сообщения, земских школ и больниц, забота

о торговле и промышленности. Земства находились под контролем центральной и местной

властей, которые имели право приостанавливать любое постановление земского собрания.

Несмотря на это, земства сыграли особую роль в развитии просвещения и здравоохранения.

Кроме того, они стали центрами формирования либеральной дворянской и буржуазной

оппозиции.

Следующим шагом была городская реформа. «Городовое положение» 1870 г. создало в

городах всесословные органы — городские думы. Они занимались вопросами благоустройства

города, попечением о торговле, обеспечивали просветительские и медицинские нужды. В

городских думах в связи с высоким имущественным избирательным цензом главенствующая

роль принадлежала крупной буржуазии. Как и земства, они находились под строгим контролем

правительственной администрации.

Судебная реформа.«Новые судебные уставы» 1864 г. вводили в России принципиально

новую систему судопроизводства. Они предусматривали всесословность суда, его

независимость от администрации, несменяемость судей, гласность и состязательность

судебного процесса. В нем участвовали прокурор (обвинитель) и адвокат (защитник). Вопрос о

виновности обвиняемого решался присяжными заседателями. Была строго разграничена

компетенция разных судебных инстанций. Мелкие гражданские дела разбирались в мировом

суде, уголовные и тяжкие — в окружном. Особо важные государственные и политические

преступления рассматривались в судебной палате. Высшей судебной инстанцией стал Сенат.

Созданная система отражала самые прогрессивные тенденции в мировой судебной практике.

Однако, проводя реформу, правительство оставило множество лазеек для вмешательства в

судопроизводство. Некоторые принципы лишь декларировались. Например, крестьяне

подлежали своему сословному суду. Для политических процессов было создано Особое

присутствие Сената, заседания которого имели закрытый характер, что нарушало принцип

гласности.

Военная реформа.Поражение в Крымской войне показало, что российская регулярная

армия, основанная на рекрутском наборе, не может противостоять более современным

европейским. Необходимо было создать армию, обладающую обученным запасом личного

состава, современным оружием и хорошо подготовленными офицерскими кадрами. Ключевым

элементом реформы стал закон 1874 г. о всесословной воинской повинности мужчин,

достигших 20 лет. Срок действительной службы устанавливался в сухопутных войсках до 6, на

флоте — до 7 лет. Сроки действительной службы в значительной степени сокращались в

зависимости от образовательного ценза. Лица, имевшие высшее образование, служили всего

полгода.

В 60-х годах началось перевооружение армии: замена гладкоствольного оружия нарезным,

введение системы стальных артиллерийских орудий, улучшение конного парка. Особое

значение имело ускоренное развитие военного парового флота.

Для подготовки офицерских кадров создавались военные гимназии, специализированные

юнкерские училища и академии — Генерального штаба, Артиллерийская, Инженерная и др.

Улучшилась система управления вооруженными силами.

Все это позволило сократить численность армии в мирное время и вместе с тем поднять ее

боеспособность.

Реформы в сфере образования и печати.Реформы управления, суда и армии логически

потребовали изменения системы образования. В 1864 г. были изданы «Устав гимназий» и

«Положение о народных училищах», регламентировавшие начальное и среднее образование.

Главное заключалось в том, что фактически было введено доступное всесословное образование.

Наряду с государственными возникли земские, церковно-приходские, воскресные и частные

школы. Гимназии были разделены на классические и реальные. В них принимались дети всех

сословий, способных внести плату за обучение.

В 1863 г. новый Устав вернул автономию университетам, ликвидированную Николаем I в

1835 г. В них восстанавливалась самостоятельность решения административно-финансовых и

научно-педагогических вопросов.

В 1865 г. были введены «Временные правила» о печати. Они отменили предварительную

цензуру для ряда печатных изданий: книг, рассчитанных на состоятельную и образованную

часть общества, а также центральных периодических изданий. Новые правила не

распространялись на провинциальную печать и массовую литературу для народа. С конца 60-х

годов правительство начало издавать указы, во многом сводившие на нет основные положения

реформы образования и цензуры.

Значение реформ.Проведенные преобразования имели прогрессивный характер. Они

начали закладывать основу для эволюционного пути развития страны. Россия в определенной

степени приблизилась к передовой для того времени европейской социально-политической

модели. Был сделан первый шаг по расширению роли общественности в жизни страны и

превращении России в буржуазную монархию.

Однако процесс модернизации России имел специфический характер. Он прежде всего

обусловливался традиционной слабостью российской буржуазии и политической инертностью

народных масс. Выступления радикалов (шестидесятников и революционных народников)

лишь активизировали консервативные силы, пугали либералов и тормозили реформаторские

устремления правительства. Инициатором реформ были некоторые высшие государственные

чиновники, «либеральная бюрократия». Этим объяснялась непоследовательность,

незавершенность и узость большинства реформ.

Логическим продолжением реформ 60—70-х годов XIX в. могло бы слать принятие

умеренных конституционных предложений, разработанных в январе 1881 г. министром

внутренних дел, графом М. Т. Лорис-Меликовым. Они предполагали развитие местного

самоуправления, привлечение представителей земств и городов (с совещательным голосом) к

обсуждению общегосударственных вопросов. Однако убийство народовольцами императора

Александра II 1 марта 1881 г. изменило общее направление правительственного курса.

Император Александр III (1881—1894).Как и его предшественник, он рано приобщился к

государственным делам, проявил себя как незаурядный военный. Он вошел в историю как царь-

«Миротворец», так как был убежденным противником разрешения международных проблем

военными средствами. Его политические взгляды были глубоко консервативными. Они

заключались в приверженности принципам неограниченного самодержавия, религиозности и

русофильства. Это побуждало его к мерам, направленным на укрепление существующего строя,

насаждение православия и русификацию окраин России. Его ближайшее окружение составляли

наиболее реакционно-настроенные политические и общественные деятели, среди которых

особо выделялись обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел граф Д.

А. Толстой и публицист М. Н. Катков.

Потрясенный убийством отца и под давлением своего окружения, Александр III отверг

предложения М. Т. Лорис-Меликова. В апреле 1881 г. был обнародован манифест «О

незыблемости самодержавия». В августе последовало «Распоряжение о мерах к охранению

государственного порядка и общественного спокойствия...». Этот документ вошел в историю

как «Положение об усиленной охране», так как он давал правительству право введения

чрезвычайного положения и военных судов, развязывал руки местным административным и

полицейским властям в их карательной деятельности. «Либеральные бюрократы» были

отправлены в отставку. Началась эпоха усиления реакционной тенденции во внутренней

политике.

Изменения в системе местного управления. Сельская крестьянская администрация была в

1889 г. подчинена земским начальникам. Они назначались из потомственных дворян и

полностью контролировали жизнь русской деревни. Эта мера означала усиление

административной вертикали на селе, ограничение крестьянского самоуправления и мировых

судов.

В 1890 г. новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» во многом

ограничило функции земств и усилило в них позиции дворян. «Городовое положение» 1892 г.

укрепило роль дворянства и крупной буржуазии в городских думах, расширило систему опеки

и вмешательство правительства в городское самоуправление.

Изменения в области образования и печати. Правительство стремилось полностью

подчинить среднюю школу контролю государства и церкви в лице Синода. В 1887 г. был введен

циркуляр о «кухаркиных детях», не допускавший прием в гимназии детей лакеев, прачек,

мелких лавочников и т. д.

В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был

усилен полицейский надзор за студентами и увеличена плата за обучение. Из университетов

были уволены многие прогрессивные профессора. Было свернуто женское высшее образование.

«Временные правила о печати» 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в

области цензуры. Право закрывать любое издание получило не только Министерство

внутренних дел, но и обер-прокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «правым»

изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости» М. Н. Каткова. Цензура при

Александре III была еще более жесткой, чем при Николае I.

Итоги внутренней политики 80-х — первой половины 90-х годов XIX в.В ней

проявлялись и реакционные, и прогрессивные тенденции. Правительству Александра III не

удалось окончательно уничтожить земства и городское самоуправление. Они остались

центрами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводства. В ходе завершения

военной реформы наметилась некоторая демократизация офицерского корпуса.

Правительство было вынуждено сделать новые шаги в решении крестьянского вопроса.

Были понижены выкупные платежи и прекращено временнообязанное состояние крестьян.

Однако дальнейшее решение аграрно-крестьянского вопроса было законсервировано.

Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной работы для

женщин и подростков было положено начало правительственной регламентации

взаимоотношений между предпринимателями и рабочими.

Однако социальная направленность внутренней политики состояла главным образом в

усилении позиций дворян, значительно ослабленных общим ходом исторического развития

страны.

В целом в 80-х — первой половине 90-х годов XIX в. была укреплена государственность и

достигнута определенная социальная стабильность. Вместе с тем в обществе нарастали

симптомы противостояния консервативным тенденциям, характерным для правительственной

политики.