И противоречивость развития советского общества

В послевоенный период на мировой арене сложилась новая расстановка политических сил. Ликвидировано германское могущество в центре Европы и Японии – на Дальнем Востоке. Истощены силы Великобритании. После четырех лет немецкой оккупации парализованаФранция. Начался распад колониальной системы. На авансцену мировой арены вышли две сверхдержавы – СССР и США, могущественные в политическом и военном отношении.

После войны сложился новый – биполярный мировой порядок. Утвердилась двухполюсная структура международных отношений в виде противостояния двух общественно-политических сис­тем. США объявили себя защитниками свободно­го мира, капитализма, а СССР – оплотом мира, демократии и социализма. Стержневым приоритетом стала жесткая конфронтация с внешним врагом двух блоков – НАТО и ОВД (Организация Варшавского договора). В контексте противостояния двух полюсов сформировался блок неприсоединившихся стран. Весь мир разделился на сферы влияния и интересов. Понятия «Восток» и «Запад» приобрели идеолого-политическое измерение. Когда обозначились крупные революционные перемены в странах Африки и Азии, то линия США и других стран Запада направлялась на оттеснение ле­вых сил, придерживающихся «социалистической ориентации», и сохранение освободившихся стран в орбите «свободного мира». СССР же стремился максимально расширить сферу социализма, утверждая советскую модель государственного устройства. Однако не удалось распространить влияние СССР в Средиземноморье, на Ближний и Средний Восток. Жесткая конфронтация, противостояние осложнялось новым военно-стратегическим фактором – наличием у лидеров блоков ядерного оружия.

В послевоенный период сложилась новая структура мирового порядка. Две супердержавы – вершина пирамиды, за ними – Англия, Франция и Китай, наряду с СССР и США, входившие в число пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН. Далее страны, имеющие мень­ший вес в решении международных проблем.

В рамках биполярного миропорядка рассмотрим тенденции мирового развития к интеграции и разъединению, демократизации и насилия. Еще в 1944 г. создаются международные экономические организации – МВФ (Международный валютный фонд) и МБРР (Международный банк реконструкции и развития). Они до сих пор влияют на формирование мирового хозяйства и мирового рынка. Кстати, СССР участвовал в работе конференции в Бреттнос-Вудс при их создании, но со­глашений не ратифицировал, не стал членом этих организаций. Объединяющая роль присуща и плану Маршалла – оказание американской помощи Европе (законы в США именуются по имени сенаторов, предлагающие их).

В обсуждении плана Маршалла принимали участие СССР и стра­ны Восточной Европы. Документы архивов показывают, что в высшем руководстве страны шла острая дискуссия о возможности принятия плана. Как тогда, так и в настоящее время нет однозначной оценки отказа СССР, а под его нажимом – стран Восточной Европы, от участия в плане Маршалла. Этот план приняли 18 стран Европы и постепенно стало формироваться экономическое европейское сообщество. Страны, не участвующие в этих организациях, процессах, постепенно создавали отдельную систему мирового хозяйства. Обяза­тельным условием членства в этих организациях являлось признание и внедрение рыночной эконо­мики в разных модификациях как наиболее эффективной, а также вытеснение оппозиционных сил (прежде всего, коммунистов) из системы государственного управления.

Страны СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) ориентировались на инте­грацию лишь в рамках своей организации.

После окончания войны наметилась тенденция к демократизации. В целях поддержания и укрепления мира, безопасности и развития сотрудничества между государствами в 1945 г. соз­дается ООН. Специализированные учреждения ООН, такие как Всемирная организация здравоохране­ния, ЮНЕСКО, Детский фонд, создаются в 1946 г. для разработки санитарных правил, улучшения санитарного состояния внешней среды, борьбы с особо опасными болезнями, для сотрудничества в области просвещения, науки и культуры, для помощи детям. Генеральная Ассамблея ООН 10 декабря 1948 г. приняла Всеобщую декларацию прав человека. В 30 статьях декларации изложены права и свободы человека с целью обеспечения признания и уважения, удовлетворения общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. 20 ноября 1959 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию прав ребенка.

Усиливалась тенденция насилия, «холодной войны». Причины возникновения «хо­лодной войны» многие отечественные и зарубежные историки усматривают в гегемонистских уст­ремлениях И. Сталина и Г. Трумэна (нового президента США). В действиях Запада – направленных на изоляцию СССР в послевоенном мире. Как показатели, чаще всего называются два выступления: Сталина – в феврале 1946 г. о том, что «капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений и необходимо гарантировать страну от всяких случайностей», и У. Черчилля в марте 1946 г. Он провозгласил «крестовый поход» против СССР, стран Восточной Европы, выдвинул программу англо-американского мирового господства. Если говорить о причинах «холодной войны», то, прежде всего, это столкновение интересов буржуазных и социалистических стран, противодействие возросшему влиянию СССР на мировой арене со стороны США, попытки вернуть в сферу влияния Запада стран Восточной Европы, а также узел противоречий на Ближнем и Среднем Востоке.

«Иранский» и «турецкий» кризисы 1945–1946 гг. Раскол Европы, Берлинский кризис 1948–1949 гг. Корейская война (1950–1953 гг.) – кульминационный момент в «холодной войне», когда мир приблизился к третьей мировой войне. Своеобразным символом «холодной войны» стало возведение Берлинской стены (1961 г.). Во время Карибского кризиса (1962 г.) мир вновь оказался на грани мировой ядерной войны. Период с 1945 г. по конец 80-х и начало 90-х гг. можно назвать состоянием мира с форсированной гонкой вооружения, «балансирующего на грани войны». Изолированность, неосведомленность друг о друге, тен­денциозная и манипулятивная подача информации, целевая психологическая обработка массового сознания сформиро­вали «образ врага», конфронтационное мышление. В настоящее время историки, используя докумен­ты архивов, устанавливают, какие возможности упущены в политике между СССР и США, где были сделаны неверные шаги, втянувшие мир в жесткую конфронтацию, подрывающую экономиче­скую стабильность, доверие между народами. А в ядерный век создает смертельную опасность для человечества.

Послевоенный мир реализовал различные модели экономического развития. Так, в Запад­ной Германии сделан переход (после 12 лет национал-социализма) от тоталитарного режима и централизованных методов управления к социальной рыночной экономике. Приоритетом экономиче­ской реформы, предложенной вице-канцлером Л. Эрхардом, стало развитие отраслей, работающих на потребительский рынок. Реформа создавала усло­вия, побуждающие людей вложить деньги в инвестиции. Все запреты сняты, предложена гиб­кая налоговая система. По плану Маршалла привлекались внешние инвестиции. Конкуренция, свобода предпринимательства, поощрение личного интереса принесли свои плоды. Страна, конечно далеко не сразу, получила эффективную экономику и достойный уровень жизни, «открытое» индустриальное общество.

Наиболее успешной на Западе в 1945 – начале 1970-х гг. оказалась социально-рыночная модель гибкого государственного регулирования экономики, опробованная еще в 20–30-е гг. в СССР (в форме НЭПа), в США («новый курс» Рузвельта) и в Швеции («шведский социализм»). После войны эту модель, как правило, применяли социалистические и социал-демократические партии. Их периодически сменяли у власти буржуазные консерваторы. Именно они стали основными защитниками рыночных начал, оттеснив на периферию политической жизни либералов.

Страны Восточной Европы пытались реализовать модель демократического социализма. Сосуществование различ­ных форм собственности (государственной, коллективной, частной); демократия, включающая в себя все слои общества; многопартийность; многообразие идеологий; экономическая самостоятельность предприятий с выходом на внешний рынок. Но Сталину уже к 1948-1949 гг. удалось навязать авторитарный строй и командно-распределительную экономику Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии и Чехословакии. За послевоенные годы эти стра­ны добились определенных результатов в экономическом и научно-техниче­ском росте, правда, благодаря административно-командным методам.

В дальнейшем в СЭВ вошли и другие социалистические страны. К 1970-м годам на их долю приходилась 1/3 мирового промышленного производства. СССР помогал им в восстановлении народного хозяйства, даже при условии, что сотрудничество, интеграция в рамках СЭВ велись на невыгодной для советского госу­дарства основе.

Таким образом, для послевоенного устройства мира характерен процесс формирования но­вого мирового порядка. В итоге сложился биполярный конфронтационный мир, две новые сверхдержавы, блоковое противостояние. Главной чертой послевоенного мира стало балансирование на грани войны.

Победа в Великой Отечественной войне, казалось бы, открывала СССР неплохие перспективы для всестороннего развития. Война унесла миллионы жизней, нанесла огромный ущерб народному хозяйству. Но СССР стал одним из мировых лидеров, у него появились реальные союзники – страны Восточной Европы, Китай и др. Это давало возможность в отношениях с Западом перейти от мирного сосуществования к сотрудничеству. Руководство СССР изменило политику репрессий. Создалась ситуация относительного единства элиты и большинства населения, что давало гипотетическую возможность после восстановления народного хозяйства перейти к более гибкой и гуманной системе управления. Но насколько реальна подобная перспектива?

В годы перестройки в печати появились документы, свидетельствующие, о том, что некоторые представители элиты сразу после войны питали реформаторские иллюзии.щерб народному хозяйству. В 1946 г. подготовлен проект новой Конституции СССР, в 1947 г. проект новой программы ВКП(б). В них содержался ряд прогрессивных положений. В формах собственности господствующей признавалась государственная, но допускалось мелкое частное хозяйство крестьян и кустарей. В ходе обсуждения документов предлагалось децентрализовать экономическуюжизнь, дать больше прав наркоматам, местным властям, ограничить сроки пребывания на руководящих должностях, выдвигать на выборах в Советы несколько кандидатов и др. Оба документа обсуждались только в узком кругу ответственных работников, но появление в этой среде либеральных идей говори­ло о новых настроениях части руководства – Н. А. Вознесенского, А. Н. Косыгина, Г. К. Жукова и др. Сомнения в перспективности сложившейся административно-командной экономики возникли у экономистов – Л. Д. Ярошенко, А. В. Савиной, В. Г. Венжера и других, считавших целесообразным использование товарно-денежных отношений, а не приказных методов. В письмах рядовых граждан в ЦК партии высказывалась идея преобразования государственных предприятий в акционерные. Колхозникам предлагалась возможность свободно продавать продукцию по рыночным ценам и др. Оценка ЦК этих документов, в основном, сводилась к резолюциям: «вредные взгляды», «в архив».

И. В. Сталин по-своему определил перспективу развития общества. На приеме в Кремле 24 мая 1945 г. он от­мечает, что советский народ «верил в правильность политики своего правительства... И это доверие оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу... над фашизмом». В вы­ступлении перед избирателями в феврале 1946 г. он оправдывает политику насильственной кол­лективизации и репрессий.

В законе о пятилетнем плане на 1946–1950 гг. крайне высокие темпы вос­становления промышленности шли вразрез с идеей сбалансированного развития экономики. В проекте новой программы ВКП(б) партия зафиксировала цель – в течение 20–30 лет построить в СССР коммунизм и решить основную экономическую задачу. В течение 15–20 лет превзойти главные капиталистические страны по производству на душу населения. Об утопичности этих установок говорит соотно­шение между промышленным потенциалом СССР и США в 1945 г. – 1:4. В книге Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) обосновывается возврат к модели развития 30-х гг. Сталин возражал против любой уступки рынку. Считал, что категории «деньги», «цена», «стоимость», «себестоимость» и всё другое при социализме действуют формально, а денежные платежи в ближайшей перспективе должен заменить продуктообмен. Переход к коммунизму он сводил преимущественно к административным мероприятиям в сфере распределения.

В условиях начавшейся «холодной войны» СССР превратился в лидера социалистического лагеря и вынужден был помогать новым союзникам материально и «личным примером» любой ценой доказывать преимущества социализма. Поэтому сомнительным представляется реформирование социализма в СССР при Сталине.

Декларируемая близкая коммунистическая перспектива противоречила объективной реальности. В реальной практике были и успехи, и неудачи. Благодаря героизму народа довоенный уровень промышленного производства достигнут в 1948 г. Но в 1949 г. последовал пересмотр четвер­того пятилетнего плана, принимаются необоснованные установки экономического роста. Преимущество отдавалось тяжелой индустрии. В промышленности фазы роста (1947–1948 гг.) и «пере­грева» (1949–1950 гг.) сменялись фазой явного замедления (до 1954 г.). Сдвиг капитальных вложений в пользу тяжелой индустрии (88 % из 100 %) подорвал базу легкой промышленности, работающую на потребительский рынок. К тому же, тяжелая промышленность развивалась на основе устаревших решений. Без учета технологических достижений и новшеств в мире. Огром­ного прогресса добилась металлургия, но без внимания остались химия и нефтехимия. В топливно-энергетическом балансе мир отдавал предпочтение нефти и газу, а СССР – углю. Не уделялось должного внимания развитию транспорта, связи, дорог.

Очень непростая ситуация сложилась в сельскомхозяйстве. После засухи и голода 1946 г. правительство в 1947 г. в отношении к колхозникам перешло к мерам принуждения – и последовал рывок в развитии. В последующие годы темпы роста оставались низкими. Только в 1952 г. производство зерна в стране достигло довоенного уровня. Размер обязательных поставок села государству ежегодно возрастал. С 1950 г. укрупнялись колхозы, и, одновременно, значительно уменьшались индивидуальные наделы. Сократилась натуральная оплата на трудодни. На все вводились вы­сокие налоги. У жителей деревни не было паспортов, пенсий, профсоюзов.

В 1947 г. в СССР, первой из стран Европы, отменяется карточная система на продукты пита­ния. Одновременно повышаются цены на потребительские товары более чем в три раза (к уровню 1940 г.). Зарплата рабочим снижена на 50 %. Ежегодное сезонное снижение цен на молоко и мясо подавалось как забота о человеке, и имело пропагандистский эффект. Но даже в 1952 г. цены выше довоенного уровня. Одновременно с отменой карточек правительство проводит жесткую де­нежную реформу. Вводится обмен новых денег на старые в среднем в соотношении 1:10. Действовавшая экономическая модель не позволяла разрешить жилищный кризис.

Сложные процессы шли и в духовной жизни. В первые годы после Победы у людей доминировала мысль «главное – война позади». Надеялись, что послевоенные трудности временные. На рубеже 1947–1948 гг. в массовом сознании ис­черпывается терпимое отношение к «временности» трудностей. Уже налицо успехи послевоенного восстановления. И реакция людей на жесткие решения властей становилась более рез­кой. В 1947 г. произошло массовое дезертирство (29 тыс. рабочих) с шахт Кемеровской области. Усилилась критика властей, но власть встала на путь жесткого курса репрессий.

В постановлении 1946 г. ЦК партии обрушился на журналы «Ленинград» (выговор), «Звезда» (закрыт) за то, что они – проводники «идеологии чуждых партий». Особенно давление усилилось после публикаций произведений А. Ахматовой и М. Зощенко. Крити­ке подвергались фильмы, в том числе вторая серия «Ивана Грозного» С. Эйзенштей­на, как «безыдейные». В 1948 г. за «формализм» критиковали компо­зиторов С. Прокофьева, Д. Шостаковича, В. Мурадели, А. Хачатуряна. Интеллигенцию обвиняли в космополитизме, генетику и кибернетику называли лженаукой.

С руководящих постов в центре и на местах устранялись люди реформаторских взглядов. По руководящим кадрам нанесло удар «ленинградское дело» (направленное против инициативных руководителей Ленинграда). Особенностью нового этапа кадровой чистки явилось нагнетание антисемитизма. Позорной провокацией против медицинской интеллигенции стало «дело врачей». В январе 1953 г. пятнадцать известных медиков обвинены в убийстве Жданова, в покушении на жизнь военачальников Конева, Василевского, Штеменко. Продолжалась травля ученых. В 1947 г. арестован доктор медицинских наук, всемирно известный ученый, заместитель наркома здравоохранения, ученый секретарь АМН СССР В. В. Парин. Он вышел из тюрьмы в 1953 г., и позднее стал одним из основоположников космической медицины. В ход вновь пущена машина страха, формирующая репрессивное мышление человека. В стране, в результате чрезвычайных мер исчезают ростки политической оппозиции – реальные и потенциальные. В Восточную Европу приходят лидеры, послушные Сталину. Не исключалась и новая волна террора. Конец этому произволу положила смерть Сталина 5 марта 1953 г.