Особенности социально-экономического развития пореформенной россии

Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были безусловно капиталистическими. Од­нако темпы и степень этого развития в различных отраслях народ­ного хозяйства и в различных peгиoHax страны были далеко неодинаково. Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917 г. (и даже в 20-х годах - период нэпа) продолжали сохраняться в значительной мере еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно

к крупной и средней промышленности. Сохранялась (и даже полу­чала дальнейшее развитие) большая сфера различных форм дока­питалистической промышленности - домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капитали­стическими, они тем не менее создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. для пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т. е. распростране­ние его на новые, еще не освоенные территории.

Экономике пореформенной России была присуща многоуклад­ность - наличие наряду с капиталистическим мелкотоварного и патриархально-натурального производства. Долгое существование крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х годов XIX в.

обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господ­ство помещичьего землевладения, которое являлось главным кре­постническим пережитком, и сословная неполноправность крестьян существенно ограничивали возможности капиталистиче­ского развития деревни. Но и в промысленной сфере, где капита­лизм достиг' наибольших успехов, предприниматель действовал не только «ЧИСТО» капиталистическими методами, но применял и старые, докапиталистические приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением.

Россия позднее многих европейских стран вступила на путь капиталистического развития, но проходила его в более сжатые сроки. На развитие капитализма в пореформенной России' оказы­вала влияние и экономика стран Западной Европы и Америки. Оно выражалось в использовании их технических достижений, инвести­ций иностранного капитала в русскую экономику. Но наличие в поре форменной России крепостнических пережитков, разнообра­зие в хозяйственно-экономическом, этническом и культурном от­ношении регионов огромной страны обусловили неравномерность и незавершенность развития российского капитализма, тесное пе­реплетение старых и новых форм, сложность социальной структуры.

Немалое значение имели и такие особенности России, как активное государственное вмешательство в экономику и слабое развитие частной собственности.

Существовало огромное государственное хозяйство в виде казенных предприятий, банков, железных дорог, большого массива разного рода казенных угодий и т. д., которое использовалось самодержавием для поддержания дворянства (путем льготных ссуд), чro предоставляло широкие материальные возможности влияния на буржуазию. Активная роль государства в экономике страны и его заинтересованность в ее капиталистическом развитии давала народникам основание делать вывод о том, что капитализм в России исключительно «насаждается сверху» - самодержавием. Нельзя от­рицать этого факта, но неверно придавать ему исключительное значение. Капитализм в России развивался «снизу» при насаждении его «сверху».

В России частная собственность на землю была представлена преимущественно дворянским, по существу феодальным, землевла­дением. Хотя оно и было значительно подорвано пореформенными рыночными процессами, о которых говорилось выше, но сохраняло свои господствующие позиции вплоть до 1917 г. Буржуазная земель­ная собственность только начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим, что не всякую земельную собствен­ность можно считать буржуазной, а лишь ту, на которой ведется предпринимательское, капиталистическое, хозяйство. Таковой нельзя считать и приобретенные покупкой общинами, товарище­ствами или даже отдельными крестьянами небольшие участки земли для «продовольственных» целей, как добавление к своему наделу.

Следствием недостаточного развития в России частной собственности было слабое развитие «третьего сословия». Однако дейст­вовал и другой фактор - антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной собственности, которая рассматривалась как награбленное добро. эту черту в свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. «Русскому народу, -писал он,- всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсо­лютный характер частной собственности всегда отрицался». Народ­ная этика осуждала накопительство, а с ним и предприимчивость. Именно с этим препятствием столкнулся П. А. Столыпин при попытке насаждения «крепких собственников-хозяев» на земле.