Марксовский призрак коммунизма продолжает жить

Согласно результатам опроса, проведенного в 2008 году центром Расмуссена, только 53 % американцев предпочитали капитализм социализму, 27 % не были уверены в ответе, а 20 % уверенно высказывались в пользу социализма. Один из самых популярных ночных клубов в Нью‑Йорке, «Ист‑Виллидж» или «Восточная деревня», является баром КГБ. Он переполнен марксистскими писателями, которые зачитывают там отрывки из своих литературных произведений и настаивают на необходимости перераспределения материальных благ в США {886}. Как это ни парадоксально, но российское издание «Правда» высмеивало такую ситуацию: «Надо сказать, что подобно тому, как это бывает при прорыве огромной плотины, американское падение в марксизм происходит с захватывающей дух скоростью, и происходит оно за спиной пассивных, беспомощных овец, прости, дорогой читатель, я имею в виду людей» {887}.

Почему же Соединенные Штаты Америки, построившие самую успешную в истории свободную рыночную экономику, теперь заигрывают с марксизмом? История, безусловно, даст окончательный ответ на этот вопрос. Пока же я предлагаю рассмотреть объяснения, которые представил французский философ Жак Деррида, утверждавший, что он порвал с марксизмом, но по‑прежнему терял голову при звуках «Интернационала».

Непосредственно перед своей смертью Деррида напомнил, что самым первым именем существительным, которое встречается в «Манифесте Коммунистической партии» Карла Маркса, является слово «призрак»: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». По утверждению Деррида, Маркс начал «Манифест Коммунистической партии» со слова «призрак», потому что призраки никогда не умирают {888}.

Деррида смог кое‑что разгадать.

«Единственно, в чем я уверен, – это то, что только не способный размышлять человек может себе вообразить, будто бы конечные результаты Первой мировой войны могут быть иными, кроме катастрофичных для всего человечества», – заявил в 1915 году Альфред Мосли, один из самых известных экономистов Европы {889}. Эти слова оказались пророческими. Первая мировая война возродила призрак, упомянутый Карлом Марксом, в виде Советского Союза. Марксовский призрак всякий раз возрождается после очередной затяжной войны в какой‑либо части земного шара.

Советская империя, вернувшая Восточную Европу в мрачную эпоху феодализма, была создана вскоре после окончания Второй мировой войны. Моя родная страна может служить наглядным примером: четыре года войны на стороне Германии выжали Румынию, как губку, а то немногое, что еще оставалось, было украдено карающей «освободительной» Советской армией, которая опустошила нашу землю хуже саранчи. Многие молодые интеллектуалы Румынии, выросшие под влиянием послевоенных патриотических настроений, были готовы испробовать любые идеи, в том числе и марксистские, чтобы восстановить родину. И я был одним из них.

В 1945 году молодое поколение британских избирателей, уставшее от пяти лет войны и не сведующее в мировой истории, также обратилось за помощью к марксовскому призраку. Через два месяца после окончания Второй мировой войны они изгнали с поста легендарного премьер‑министра Уинстона Черчилля, сыгравшего ключевую роль в достижении победы в этой войне, и привели к власти Клемента Эттли, лидера Лейбористской партии, являвшегося на самом деле скрытым марксистом. Эттли начал с национализации системы здравоохранения. Затем его социалистические аппетиты возросли, и он приступил к национализации финансовых структур, автомобильной и угольной промышленности, средств связи, гражданской авиации, электроэнергетики, металлургической промышленности. Многие руководители Демократической партии США отмечали, что они были намерены поступить аналогичным образом.

Однако британская экономика рухнула, а могучая Британская империя ушла в историю[93], и это должно было бы послужить серьезным предостережением, которое, очевидно, проигнорировали, для всех, кто в дальнейшем был бы склонен рассматривать марксовский призрак как спасительный вариант. Даже наиболее известные британские торговые марки, такие, как «Ягуар» и «Роллс‑Ройс», оказались на грани забвения, и их пришлось спасать автомобильным компаниям других стран.

В 1950 году британские избиратели раскаялись и вернули Черчилля на Даунинг‑стрит, но правительствам консерваторов Великобритании потребовалось восемнадцать лет для преодоления катастрофичных последствий шестилетнего правления Эттли. В процессе восстановления национальной экономики к руководству Лейбористской партии, на ее счастье, пришли лидеры, чуждые марксизма, такие, как Тони Блэр, вернувший в партию здоровые начала.

Недавно исследователи из Института мозга человека и когнитивных наук им. Макса Планка в Лейпциге, Германия, обнаружили генетический фактор, мутацию А1, негативно влияющую на способность людей извлекать уроки из своих ошибок. Если это так, то, очевидно, многие люди в Южной Америке имеют мутацию A1. Они позволили прийти к власти в Венесуэле, Никарагуа, Гондурасе и Аргентине похожим на Эттли лидерам различных рабочих партий и создать в этих странах режимы марксистского типа. Теперь, впервые после «кубинского ракетного кризиса», российские военные корабли и бомбардировщики вернулись на Кубу и в Венесуэлу. А в Бразилии, стране, имеющей десятую по величине ВВП экономику в мире, президентом стала Дилма Русеф, находившаяся в свое время в составе марксистких подпольных вооруженных организаций.

После сорока пяти лет «холодной войны» и еще нескольких лет сражений в Ираке и Афганистане миллионы молодых американцев, либо не знавших истории, либо не способных извлечь из нее уроки, пришли к мнению, что их истинным врагом является капитализм, и поэтому его следует заменить социализмом. Они обратили свои взоры к Демократической партии, главным обещанием которой на первичных выборах 2008 года было перераспределение материальных благ в стране.

Впрочем, Соединенные Штаты Америки слишком много лет потратили на борьбу с марксизмом, и независимые предприниматели страны никогда не поддадутся этой ереси. Как бы то ни было, в этом году «Манифесту Коммунистической партии» Карла Маркса исполняется сто шестьдесят пять лет, и сохранившиеся еще в различных уголках мира марксисты, похоже, продолжают настойчиво требовать осуществления фантазии: ликвидации капитализма.

* * *

В конце Второй мировой войны, когда я еще ничего не знал о марксизме, я также верил в осуществимость марксистской дезинформации о чудесном перераспределении материальных благ. В те дни я не подозревал, что, помогая марксизму захватить Румынию, я совершал преступление против своей страны – как и миллионы немцев, поддержавших национал‑социализм Гитлера в убеждении, что также помогают стране.

Ранее миллионы других румын в результате воздействия советской «науки» дезинформации также считали предлагаемое Марксом перераспределение материальных благ спасением для их страны. В Румынии было немало обеспеченных людей, и средства массовой информации, находившиеся под контролем правительства, начали мощную дезинформационную кампанию, пытаясь убедить всех, все социальные группы населения, что Румыния может стать процветающей страной просто путем конфискации имущества и накоплений этих лиц.

Грабеж превратился в национальную политику, когда 30 декабря 1948 года Королевство Румыния упразднили, а взамен провозгласили Румынскую Народную Республику[94]. . Новое марксистское правительство конфисковало имущество короля, захватило землю, принадлежавшую состоятельным румынским гражданам, национализировало румынскую промышленность и банковские структуры и отправило большинство собственников имущества в ГУЛАГ. Затем, в 1949 году, марксистское правительство обратило алчный взор уже в противоположном направлении, проявив интерес к самому бедному классу в стране. Вынуждая крестьян вступать в колхозы, власти отнимали у них землю вместе с домашним скотом и сельскохозяйственным инвентарем. В течение нескольких лет практически вся румынская экономика держалась лишь на похищенном имуществе.

«Ограбление капитализма нравственно, товарищи», – неоднократно слышал я фразу Никиты Хрущева. «Не поднимайте брови, товарищи. Я намеренно использовал слово «грабить». Ограбление нашего врага вполне нравственно», – старался разъяснить он.

«Ограбление капитализма является марксистским долгом», – любил проповедовать президент Румынии Николае Чаушеску, мой бывший начальник в течение многих лет, пока я был его советником по национальной безопасности.

Оба этих политических деятеля пришли к власти и начали руководить страной, не заработав в течение своей жизни ни одной трудовой копейки[95]. Ни один из них не имел ни малейшего понятия о том, как заставить экономику работать, и каждый из них страстно верил в то, что ограбление богатых было волшебной палочкой, способной решить все национальные экономические проблемы. Они оба руководили ранее свободными странами, ставшими в результате масштабного перераспределения материальных благ марксистскими диктаторскими режимами, правительства которых в конечном итоге превратились в полновластных собственников всего .

И Хрущев, и Чаушеску скончались прежде, чем узнали, что в долгосрочной перспективе ограбление по‑марксистски не окупается, даже если это ограбление организовано правительством сверхдержавы, и экономический крах Советского Союза со всей очевидностью подтвердил это.

Глава 9