Резолюция о принципиальной позиции новоискровцев 10 страница

Говоря: «мною был составлен вопросник, но он слишком общ», — В. И. Ленин имеет в виду свою «Анкету» (см. настоящий том, стр. 290—291). — 292.

¹¹² Работать над статьей «Новые задачи и новые силы» В. И. Ленин начал еще до 25 января (7 февраля)
1905 года, когда он готовил очередной (пятый) номер газеты «Вперед».

К этому времени редакция газеты получила ряд писем и корреспонденций из России, свидетельст­вующих о большом размахе революционного движения в стране после 9 января. В них рассказывалось об активных выступлениях рабочего класса многих городов России, о многочисленных столкновениях рабочих с полицией и войском. Эти факты говорили о том, что революционное движение масс после 9 января перерастает в настоящую гражданскую войну, что пролетариат России мобилизует свои силы для этой войны.

В Центральном партийном архиве ИМЛ сохранилась страница ленинской рукописи с планом № 5 газеты «Вперед», на которой имеются ленинские пометки и подсчеты, а также перечень городов, в ко­торых имели место стачки и демонстрации. На этой же странице В. И. Ленин записал: «Революция есть война», — и для себя сделал пометку: «Для № 6 не написать ли передовицу на тему «Пробная мобилизация»». Название Ленину не понравилось, и он, уточняя его, сверху пишет: «Мобилизация армии пролетариата». Здесь же Ленин набрасывает краткий план этой темы и пишет тезисы к ней (см. настоящий том, стр. 403—404). Этот документ явился началом разработки Лениным темы «Новые за­дачи и новые силы».

Однако ни в шестом, ни в последующих номерах газеты статьи о мобилизации армии пролетариата не появилось; по-видимому, она не была написана.

ПРИМЕЧАНИЯ 463

После выхода шестого и седьмого номеров газеты «Вперед» В. И. Ленин задумал написать статью на тему «Злоба дня» и разрабатывает планы этой статьи, в которых указывает на самый злободневный вопрос текущего момента — вопрос подготовки к вооруженному восстанию. «Злоба дня = восстание», — записывает В. И. Ленин в своем плане. Необходимое условие вооруженного восстания — это под­держка того брожения в массах, которое разливалось по всей России и вширь и вглубь. Чтобы вско­лыхнуть миллионные массы городской бедноты и крестьянства, требовалось прежде всего расширить революционную агитацию. Здесь В. И. Ленин на первый план выдвигает работу организаторскую. Во втором варианте плана, послужившем основой для написания статьи «Злоба дня», В. И. Ленин особо подчеркивает значение организации: «Не пятиться назад от задачи «организовать революцию» и про­водить (и назначить) восстание, а подчеркивать именно эти задачи ж готовиться к ним» (настоящий том, стр. 405).

Перечитав статью «Злоба дня», В. И. Ленин остался ею не доволен и подверг ее резкой критике: «Статья не додумана, не доношена. Поэтому ясного развития строго определенной мысли нет. Это — газетные наброски, силуэты, беседа, «мысли и заметки», а не статья» (там же, стр. 407).

Разрастающееся революционное движение предъявляет партии рабочего класса настойчивое тре­бование выдвигать новые тактические приемы борьбы, проявлять больше гибкости и готовности к творчеству новых организационных форм. В плане переработки статьи «Злоба дня» В. И. Ленин отме­чает то новое, что несет с собой открытое соизмерение сил, раскрывает действительное отношение нашей партии к классу и классам, подчеркивая сугубое значение роли партии как авангарда класса, воспитателя и организатора масс. В. И. Ленин набрасывает новый краткий план статьи, дает ей назва­ние «Новые задачи и новые силы» и переделывает статью «Злоба дня» в статью «Новые задачи и но­вые силы». — 294.

¹¹³ «План чтения о Коммуне» является планом доклада Ленина о Парижской Коммуне, прочитанного им 5(18) марта 1905 года в Женеве для русской колонии политических эмигрантов. — 328.

Ф. Энгельс во введении к «Гражданской войне во Франции» К. Маркса, анализируя положение Фран­ции после июньского восстания 1848 года, писал: «Если пролетариат еще не мог, то буржуазия уже не могла править Францией» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 435). — 328.

464 ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹⁵ Internationale Arbeiter Association (Международное Товарищество Рабочих) — I Интернационал —
первая массовая международная организация пролетариата, основанная в 1864 году на международ­
ном рабочем собрании в Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими. Создание I Ин­
тернационала — результат упорной многолетней борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за революционную
партию рабочего класса. К. Маркс был организатором и руководителем I Интернационала, автором
его «Учредительного манифеста», устава и других программных и тактических документов. Как отме­
чал В. И. Ленин, I Интернационал «заложил фундамент международной организации рабочих для под­
готовки их революционного натиска на капитал», «заложил фундамент пролетарской, международной
борьбы за социализм» (Сочинения, 4 изд., том 29, стр. 280, 281).

Центральным руководящим органом I Интернационала был Генеральный совет Международного Товарищества Рабочих, бессменным членом которого являлся К. Маркс. Преодолевая мелкобуржуаз­ные влияния и сектантские тенденции, преобладавшие тогда в рабочем движении (тред-юнионизм в Англии, прудонизм и анархизм в романских странах, лассальянство в Германии), Маркс сплачивал во­круг принципов научного социализма передовых рабочих Европы и Америки. I Интернационал руко­водил экономической и политической борьбой рабочих различных стран и укреплял их международ­ную солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распространения марксизма, в соединении социализма с рабочим движением.

После поражения Парижской Коммуны перед рабочим классом встала задача создания массовых национальных партий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом. «Принимая во внимание положение дел в Европе, — писал в 1873 году К. Маркс, — я считаю безусловно полезным временно отодвинуть на задний план формальную организацию Интернационала» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Из­бранные письма, 1953, стр. 288). В 1876 году на Филадельфийской конференции I Интернационал был официально распущен. — 328.

¹¹⁶ Здесь и ниже Ленин ссылается на немецкое издание брошюры К. Маркса «Гражданская война во
Франции», вышедшей в Берлине в 1891 году. — 328.

¹¹⁷ Ленин здесь проводит аналогию между палачами Парижской Коммуны 1871 года и палачами первой
русской революции 1905 года. — 329.

¹¹⁸ Цифры жертв Коммуны приведены по изданной в 1896 году в Париже книге: Lissagaray. «Histoire de la
Commune de 1871» (см. русский перевод: Лиссагаре. «История Коммуны

ПРИМЕЧАНИЯ 465

1871 г.». M., книгоиздательство Ε. Д. Мягкова «Колокол», 1905). — 330.

¹¹⁹ Настоящая заметка является предисловием Ленина к переводу статьи Клюзере, опубликованной в №11
газеты «Вперед» от 23 (10) марта 1905 года под заголовком «Об уличной борьбе (Советы генерала
Коммуны)». Перевод был отредактирован Лениным (см. Ленинский сборник XXVI, 1934, стр. 355—

365). —347.

¹²⁰ «La Commune» («Коммуна») — главный орган прудонистов, выходивший с 20 марта по 17 мая 1871
года в Париже; одна из самых богатых теоретическими статьями газет Коммуны. Выходила под общей
редакцией бывшего депутата Национального собрания Мильера, расстрелянного в майские дни на
ступенях Пантеона, и экономиста Жоржа Дюшена. Декретом от 17 мая 1871 года была закрыта Ком­
муной за яростные нападки на политику правящего якобинского большинства Совета.

«La Marseillaise» («Марсельеза») — одна из ведущих газет Парижа; выходила в 1869—1870 годах под редакцией Анри Рошфора. Этой газетой пользовалась парижская секция I Интернационала для помещения своих статей и сообщений. — 348.

¹²¹ «Клемансистской» партией Ленин называет партию радикалов, которую с 1881 года возглавлял фран­
цузский реакционный политический деятель Жорж Бенжамен Клемансо. — 348.

¹²² Настоящая заметка была напечатана в качестве подстрочного примечания В. И. Ленина к статье В. В.
Воровского «Плоды демагогии» в № 11 газеты «Вперед» от 23 (10) марта 1905 года. Материалы к ис­
тории марксистской программы партии помещены в 6-ом томе пятого издания Сочинений В. И. Лени­
на. — 355.

¹²³ Речь идет о следующем положении программы партии, принятой на II съезде РСДРП: «Стремясь к
достижению своих ближайших целей, РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революционное
движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка,
решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни
было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами» («II
съезд РСДРП. Протоколы». 1959, стр. 424). — 359.

¹²⁴ «Циркуляр против Криге» написан К. Марксом и Ф. Энгельсом в мае 1846 года. По требованию Брюс­
сельского коммунистического корреспондентского комитета, основанного

466 ПРИМЕЧАНИЯ

Марксом и Энгельсом, Криге, взгляды и деятельность которого резко критиковались в циркуляре, вы­нужден был напечатать этот документ в редактируемой им газете «Der Volks-Tribun» («Народный Трибун») №№ 23 и 24 от 6 и 13 июня 1846 года (а не в 1848 году, как ошибочно указывает Ленин. На эту свою ошибку Ленин специально указал в статье «Маркс об американском «черном переделе»»).

Маркс и Энгельс, беспощадно высмеивая утопизм и фразерство мелкобуржуазных идеологов типа Криге, критиковали попытки Криге придать движению за аграрную реформу в США видимость борь­бы за социализм, но в то же время отмечали действительно прогрессивное содержание подобных мел­кобуржуазных демократических движений, которые являются первым шагом, первой формой проле­тарского движения и которые должны «развиться дальше в коммунистическое движение» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 8). — 361.

¹²⁵ Ф. Энгельс критиковал Генри Джорджа в предисловии к американскому изданию своей книги «Поло­
жение рабочего класса в Англии» за его ограниченные, мелкобуржуазные взгляды по аграрному во­
просу. В то время как Маркс считал причиной современного антагонизма между классами экспро­
приацию у рабочего класса всех средств производства, в число которых входит и земля, Генри
Джордж видел главную причину деления населения на богатых и бедных только в экспроприации
земли у народных масс и предлагал в качестве радикального средства избавления от нищеты национа­
лизацию земли. «То, чего хочет Генри Джордж, — писал Ф. Энгельс, — оставляет нынешний способ
общественного производства нетронутым и в сущности предвосхищено крайним крылом буржуазных
экономистов рикардианской школы, которое также требовало конфискации ренты государством» (К.
Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. I, 1937, стр. 288). В. И. Ленин называл Джорджа «буржуаз­
ным национализатором земли». — 361.

¹²⁶ Комиссия Шидловского — особая правительственная комиссия, учрежденная по царскому указу от 29
января (11 февраля) 1905 года «для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в гор.
С.-Петербурге и его пригородах» в связи с развернувшимся стачечным движением после «кровавого
воскресенья» 9 января. Во главе комиссии был поставлен сенатор и член Государственного Совета Н.
В. Шидловский. В комиссию входили чиновники, начальники казенных заводов и фабриканты. Кроме
этого, в комиссию должны были войти и представители от рабочих, которые выбирались двухстепен­
ными выборами. Большевики развернули большую разъяснительную работу в связи с выборами в ко­
миссию, разоблачая истинные цели царизма, который орга-

ПРИМЕЧАНИЯ 467

низацией этой комиссии стремился отвлечь рабочих от революционной борьбы. Когда же выборщики предъявили правительству требования: свобода слова, печати, собраний, неприкосновенность лично­сти и т. п., то Шидловский 18 февраля (3 марта) 1905 года объявил, что эти требования не могут быть удовлетворены. После этого большинство выборщиков отказалось от выборов депутатов и обратилось с воззванием к рабочим Петербурга, которые поддержали их забастовкой. 20 февраля (5 марта) 1905 года комиссия, не приступая к работе, была распущена.

В. И. Ленин, говоря о фокусах партийной «комиссии Шидловского», имеет в виду двурушничество меньшевистского ЦК, на словах высказывавшегося за созыв III съезда, а на деле боровшегося против съезда. — 365.

¹²⁷ «Гражданин» — реакционный журнал; выходил в Петербурге с 1872 по 1914 год. С 80-х годов XIX
века — орган крайних монархистов; редактировался князем Мещерским, финансировался правитель­
ством. Имел незначительное распространение, но оказывал влияние на чиновно-бюрократические кру­
ги. — 374.

¹²⁸ «Le Temps» («Время») — ежедневная консервативная газета; издавалась в Париже с 1861 по 1942 год.
Отражала интересы правящих кругов Франции и фактически являлась официальным органом мини­
стерства иностранных дел. — 377.

¹²⁹ «The Economist» («Экономист») — английский еженедельный журнал по вопросам экономики и поли­
тики; выходит в Лондоне с 1843 года; орган крупной промышленной буржуазии. — 377.

¹³⁰ Данный документ представляет два плана работы (или реферата) на тему «Крестьянство и социал-
демократия». Ни о написании Лениным этой работы, ни о его выступлении с рефератом на эту тему
сведений не имеется. Приблизительная дата документа установлена на том основании, что он написан
на обороте рукописи заметок Ленина на статью Р. Люксембург «Организационные вопросы русской
социал-демократии», опубликованной в № 69 «Искры» от 10 июля 1904 года.

Ленинские материалы по изучению работ авторов, упоминаемых Лениным в двух планах докумен­та «Крестьянство и социал-демократия», напечатаны в XXXII Ленинском сборнике. Эти материалы привлекались Лениным также в лекциях «Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России», прочитанных им в Русской высшей школе общественных наук в Париже 10—13 (23—26) февраля 1903 года (см. Ленинский сборник XIX, стр. 225—248). — 387.

468 ПРИМЕЧАНИЯ

¹³¹ Энгельс критикует аграрные программы французской и немецкой социал-демократических партий в
работе «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произ­
ведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 401—421). — 388.

¹³² Осенью 1904 года в Женевской группе большевиков по инициативе В. И. «Ленина был создан кружок
пропагандистов, большинство слушателей которого составляли низовые партийные работники — ра­
бочие и молодежь, не имевшие теоретических знаний. Целью кружка была подготовка людей для ра­
боты в России. Занятия проводились в форме докладов и рефератов. Главным руководителем кружка
был В. И. Ленин, он проводил занятия по вопросам партийной программы. В связи с начавшейся рево­
люцией и отъездом части товарищей в Россию занятия были вскоре прекращены. В Центральном пар­
тийном архиве Института марксизма-ленинизма сохранился ряд документов, характеризующих работу
этого кружка. Ленинские заметки, планы бесед и запись прений по рефератам опубликованы в XV Ле­
нинском сборнике, стр. 283—285, 287. — 390.

¹³³ Митинг, о котором упоминает Ленин, состоялся 14 августа 1889 г. в Лондонском порту в связи с нача­
лом стачки докеров, требовавших повышения почасовой платы и найма не менее чем на 4 часа в день.
В стачке приняли участие 10 тыс. рабочих (в том числе и безработных). Был создан стачечный коми­
тет, секретарем которого являлась дочь К. Маркса Элеонора Маркс-Эвелинг. Бастующих поддержива­
ли рабочие Англии, Австралии и ряда портов европейских стран. Во время стачки возник первый про­
фессиональный союз докеров с отделениями во всех крупных портах Англии. Стачка продолжалась
пять недель, закончилась удовлетворением требований рабочих, дала толчок развитию тред-юнионов
и явилась поворотным пунктом в истории рабочего движения Англии. — 391.

¹³⁴Набросок тезисов статьи «Как они защищаются?» написан Лениным приблизительно в январе 1905 года в качестве предполагаемого ответа на статью Плеханова «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом», в которой последний критикует брошюру Ленина «Зем­ская кампания и план «Искры»». Статья в печати не появилась, по-видимому она не была написана, сохранился лишь набросок тезисов этой статьи. — 394.

¹³⁵ О противоречии старого и нового Ленина Плеханов пишет в статье «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом», где противопоставляются работа Ленина «Что делать?», относящаяся ко времени

ПРИМЕЧАНИЯ 469

«старого» Ленина, и брошюра «Земская кампания и план «Искры»», отражающая взгляды «нового» Ленина. Противопоставляя эти работы, Плеханов пишет о якобы имеющих место противоречиях «ста­рого» и «нового» Ленина по отношению к земско-либеральному движению. — 394.

¹³⁶ Имеются в виду действия председателя Тамбовского губернского земского собрания Петрово-
Соловово, который 14 и 15 декабря 1904 года просил помощи полиции для охраны собрания от «пуб­
лики». В брошюре Плеханова «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с ца­
ризмом» в связи с тамбовским инцидентом говорится: «Кстати, о панике. Недавние тамбовские собы­
тия способны, пожалуй, навести некоторых противников абсолютизма на ту мысль, что правы «Мос­
ковские Ведомости», грозящие либералам всенародным восстанием против конституционализма» (Г.
В. Плеханов. Сочинения, т. XIII, стр. 178). — 395.

¹³⁷ Настоящий документ послужил подготовительным материалом к статье В. И. Ленина «Рабочая и бур­
жуазная демократия», напечатанной 24 (11) января 1905 года в № 3 газеты «Вперед» (см. настоящий
том, стр. 179—189). Содержание документа наиболее полно развито Лениным в 3, 4 и 5 абзацах ука­
занной статьи. В Центральном партийном архиве ИМЛ имеются еще два документа: конспект и план
статьи «Рабочая и буржуазная демократия», которые свидетельствуют о большом объеме литератур­
ного материала, используемого Лениным при работе над статьей. Эти документы были напечатаны в
1929 году в Ленинском сборнике V, стр. 65—69. — 398.

¹³⁸ Разрабатывая вопрос о вооруженном восстании, В. И. Ленин обращается к Марксу и изучает его рабо­
ты о восстании, в частности раздел «Восстание» в работе «Революция и контрреволюция в Германии»
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 8, стр. 98—102). К словам «величайшего мастера
революционной тактики» французской буржуазной революции конца XVIII века Ж.-Ж. Дантона, ко­
торый говорил, что для успеха вооруженного восстания нужна «смелость, смелость и еще раз сме­
лость», Ленин добавил «организация и еще раз организация». — 402.

¹³⁹ В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма сохранилась ленинская рукопись
статьи «Злоба дня», которая была впервые опубликована в 1929 году в V Ленинском сборнике. Пер­
вые четыре страницы рукописи этой статьи перечеркнуты карандашом и на обороте их написано нача­
ло статьи «Новые задачи и новые силы». На четвертой странице рукописи имеется карандашная

470 ПРИМЕЧАНИЯ

пометка Ленина: «См. стр. 7 (в строку)». На странице 7-ой идет продолжение статьи «Новые задачи и новые силы», причем страниц 5-ой и 6-ой ленинской рукописи не сохранилось. По-видимому, Ленин, переделывая статью «Злоба дня» в статью «Новые задачи и новые силы», заменил первые четыре страницы новым текстом, написав его на обороте этих страниц; страницы же 5-ую и 6-ую изъял, а ко­нец статьи переделал по составленному им плану переработки статьи после 12-ой страницы рукописи (см. настоящий том, стр. 406). — 405.

¹⁴⁰ Имеется в виду статья В. И. Ленина «Начало революции в России», напечатанная в № 4 газеты «Впе­
ред» от 31 (18) января 1905 года (см. настоящий том, стр. 201—204). — 405.

¹⁴¹ Имеется в виду письмо С. И. Гусева — корреспонденция из Петербурга, напечатанная 28 (15) февраля.
1905 года в № 8 газеты «Вперед» в отделе «Из партии». В этой корреспонденции сообщалось о том,
что организаторская работа партии отстает от революционных событий, что социал-демократические
организации не успевают выполнить и десятой доли той работы, которую должны были бы выпол­
нять. Корреспондент спрашивает, как же вести теперь массовую агитацию, чтобы руководство рабо­
чим движением не ушло из рук социал-демократии и не попало в руки либералов. В ответ на это В. И.
Ленин намечает в своем «Плане переработки статьи «Злоба дня»» особо подчеркнуть значение роли
партии как организатора масс. В параграфе 4-м своего плана Ленин пишет: «Сугубое значение приоб­
ретает роль партии, как авангарда класса, воспитателя, организатора. До сих пор почти одни мы гово­
рили, теперь сотни других голосов. Tant mieux!» (настоящий том, стр. 406). — 405.

¹⁴² В. И. Ленин имеет в виду свою статью «Злоба дня», переделанную им затем в статью «Новые задачи и новые
силы». См. Ленинский сборник V, 1929, стр. 97—99. В пункте 1 указания Ленина на §§ 3, 4, 5 и другие
являются отсылками на параграфы конспекта статьи «Злоба дня», составленного Лениным при пере­
читывании этой работы (см. Ленинский сборник XVI, 1931, стр. 61). — 407.

¹⁴³ Упоминая X + Y, В. И. Ленин имеет в виду брошюру «Об аграрной программе», Женева, 1903 за под­
писью «Икс» и статью «Об аграрной программе социалистов-революционеров», опубликованную в
№ 77 «Искры» от 5 ноября 1904 года за подписью «Игрек». — 409.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Акимов— см. Махновец, В. П.

Аксельрод, П. Б. К вопросу об источнике и значении наших организационных разногласий. (Из переписки с Каутским). — «Искра», [Женева], 1904, № 68, 25 июня, стр. 2—3. — 164.

— Объединение Российской социал-демократии и ее задачи. Итоги ликвидации кустарничества. — «Ис­
кра», [Женева], 1903, № 55, 15 декабря, стр. 2—5; 1904, № 57, 15 января, стр. 2—4. — 44, 45, 164, 165,
259.

— Письмо к товарищам-рабочим. (Вместо предисловия). — В кн.: Рабочий. Рабочие и интеллигенты в
наших организациях. С предисл. П. Аксельрода. Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904, стр. 3—16.
(РСДРП). — 160, 164, 165—166, 267, 287.

Бебель, А. [Письмо В. И. Ленину]. 21 января (3 февраля) 1905 г. Рукопись¹. — 284.

[Богданов, Α. Α.] Рядовой. Роза Люксембург против Карла Маркса. — В кн.: [Ольминский, М. С] Галер­ка и [Богданов, Α. Α.] Рядовой. Наши недоразумения. Изд. авторов. Женева, кооп. тип., 1904, стр. 46—59. (РСДРП). — 44, 45, 164.

Васильев — см. Ленгник, Ф. В.

[Витте, С. Ю.] Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте

¹ Впервые опубликовано в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 169—170.

472______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

(1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dictz, 1901. XLIV, 212 стр. — 78. Воззвание ЦК к партии от 4 марта 1905 г. — см. К партии. [Воззвание ЦК РСДРП. 4 марта 1905 г.].

[Боровский, В. В.] Орловский. Плоды демагогии. — «Вперед», Женева, 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1—

3. — 355.

— Совет против партии. № 11. Изд-во соц.-дем. партийной литературы В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина.
Женева, кооп. тип., 1904. 47 стр. (РСДРП). — 7, 15, 42, 43, 66, 103—104, 118, 124, 147, 198, 233, 234,
235, 335, 336.

* [Воронцов, В. П.] В. В. Судьбы капитализма в России. Спб., 1882. 312 стр. — 192.

«Вперед», Женева. — 103, 105, 106—109, 168, 169, 170, 173, 231, 235—236, 237, 244—247, 248, 273, 283, 284, 285, 287, 289, 290, 326, 398.

— 1905, № 1, 4 января (22 декабря). 4 стр. — 105, 167, 173, 199, 235—236, 237, 263, 273.

— 1905, № 2, 14 (1) января. 4 стр. — 149, 173, 231, 235, 236, 299, 336, 373—374, 384.

— 1905, № 3, 24 (11) января. 4 стр. — 173, 234, 236, 276, 303, 342, 384, 406.

— 1905, № 4, 31 (18) января. 4 стр. — 211, 214, 215, 217, 236, 252, 263, 275—276, 405.

— 1905, № 5, 7 февраля (25 января), стр. 1. — 252, 405.

— 1905, № 6, 14 (1) февраля. 4 стр. — 244, 265, 405.

— 1905, № 7, 21 (8) февраля, стр. 1—2, 4. — 273, 338.

— 1905, № 8, 28 (15) февраля, стр. 1, 4. — 283, 288, 293, 336, 364, 365, 405, 406.

— 1905, № 10, 15 (2) марта, стр. 6. — 349, 364.

— 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1—3, 6. — 355, 367, 371, 384.

Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 473

— 1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 6. — 384.

Всеобщая стачка в Киеве. (От нашего корреспондента). — «Искра», [Женева], 1903, № 47, 1 сентября, стр. 6—7, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. — 251.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов.Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904].397, II стр. (РСДРП).— 10, 11, 20, 29, 33—34, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 52, 53,

54, 55, 56, 57, 60, 61, 73, 79, 86—87, 88, 90, 102, 121, 162, 171, 181—182, 188, 190, 194, 223, 233, 234— 235, 236, 255, 275, 283—284, 289, 290, 291, 309, 310, 314, 318, 319, 342, 343, 351, 355, 357—358, 359, 360, 361, 363, 364, 366, 371, 388, 394, 395.

Высочайшие приказы. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 8, 12 января, стр. 1. — 238. Галерка — см. Ольминский, М. С.

[Гальперин, Л. E.J Игрек. Об аграрной программе социалистов-революционеров. — «Искра», [Женева], 1904, № 77, 5 ноября, стр. 3—5. — 409.

[Гапон, Г. Α.] Открытое письмо к социалистическим партиям России. — «Искра», [Женева], 1905, № 87, 10 февраля, стр. 4. Под общ. загл.: Новое письмо Г. Гапона. — 279 — 280,281—282.

— Послание к рабочим. 9 января 1905 г. — В кн.: [Гапон, Г. Α.] Священника Георгия Гапона ко всему
крестьянскому люду воззвание. Изд. партии социалистов-революционеров. Б. м., [1905], стр. 22. —

211.

— Священника Георгия Гапона ко всему крестьянскому люду воззвание. Изд. партии социалистов-
революционеров. Б. м., [1905]. 31 стр. —202—203, 211.

Главнейшие резолюции, принятые на Втором съезде Российской соц.-дем. рабочей партии. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 12—18. (РСДРП). — 233.

Глебов — см. Носков, В. А.

Гоголь, Н. В. Мертвые души. — 171, 258.

474______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Гоголь, П. В. Ревизор. — 73, 266, 270, 273.

Граждане! [Листовка Василеостровской районной организации РСДРП]. [Спб., 10 января 1905]. 1 стр. —

253, 260, 261, 400.

«Гражданин», Спб., 1905, № 1—2, 6 января, стр. 29—32. —374.

[Гусев, С. И.] Петербург. — «Вперед», Женева, 1905, № 8, 28 (15) февраля, стр. 4, в отд.: Из партии. — 405, 406.

— Письма петербургских социал-демократов. — «Вперед», Женева, 1905, № 4, 31 (18) января, стр. 2, в
отд.: Революционные дни. — 211, 217.

[Дан, Ф. П.] Доклад делегации Российской соц.-дем. рабочей партии Амстердамскому международному социалистическому конгрессу (14—20 августа 1904 г.). Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904. 108 стр. (РСДРП).—120.

—Дорогая цена. — «Искра», [Женева], 1904, № 69, 10 июля, стр. 1. — 157, 374—375.

— Начало революции. Суббота, 8 января 1905 г. — «Искра», [Женева], 1905, № 84, 18 января, стр. 1—2.

— 261—262, 401, 402.

— «Против войны». — «Искра», [Женева], 1904, № 76, 20 октября, стр. 1. — 157, 374.

— Что же теперь? — «Искра», [Женева], 1905, № 90, 3 марта, стр. 1. — 374.

Два съезда. Ш-й очередной съезд Союза и «объединительный» съезд. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. Союза, 1901. 34 стр. (РСДРП). — 180.

Дезорганизация местных комитетов. — «Вперед», Женева, 1905, № 7, 21 (8) февраля, стр. 4, в отд.: Из партии. — 273.

[Декларация ЦК РСДРП. Март 1904 г.]. Рукопись¹. — 25, 33, 120.

Договор между ЦК РСДРП и Бюро Комитетов Большинства. 12 марта 1905 г. Рукопись². — 370.