Мировой опыт по ГМ безопасности

Информирование населения об опасности ГМ-продуктов. Плачевная ситуация имеет место не только у нас. Эта компания, очень мощная, американская, этот химический концерн «Монсанто» просто буквально оккупировал планету, поскольку у них имеется цель захватить и продовольственный рынок, и вообще управлять продовольствием. Так как трансгенные культуры тоже бесплодны, то фактически все семена могли оказаться в их руках. И вы знаете, что прошла серия пожаров фондов с семенами, т.е. у нас семян не будет, будут только у них, и мы будем покупать. А дальше они будут решать, стоит ли вам давать семена, чтобы вы смогли выжить, или нет. Поэтому весь мир, в конечном счёте, стал бороться с этим, и у кого-то это идёт более активно, у кого-то менее активно. Нужно информировать население об опасности ГМ-продуктов.

Создание зон, свободных от ГМО. Поскольку многие входят в ВТО, то нельзя было просто отказаться от этих продуктов, тогда хоть стали создавать зоны.

Введение обязательной маркировки ГМ-продуктов, ГМ-семян.

Развитие органического земледелия.

Усовершенствование технологий получения ГМО, т.е. создание таких трансгенных организмов, которые были бы безопасны.

Это было мировое заявление учёных об опасности ГМ-продуктов. А это вот — открытое письмо учёных всем правительствам о том, (оно достаточно большое, я просто взяла первую страничку), что их можно использовать только для экспериментов и вообще ни в коем случае нельзя использовать в качестве продуктов питания. Письмо было подписано 828 учёными из 84 стран мира. Я могу сказать, что большинство из них потеряли все гранты, и не только по этой теме, а многие даже потеряли работу.

Борьба действительно идёт на мировом уровне, я вообще даже не знаю, как это всё объяснить. Мир пошёл по пути развития органического земледелия, без химии, без ГМО, и считается, что выигрыш будет намного больше, чем с генетически-модифицированными организмами. Это страны, которые создали зоны, свободные от ГМО. Это практически все европейские страны и несколько стран, которые полностью свободны от ГМО. К ним относятся Австрия, Греция, Швейцария, Польша, Франция, Венесуэла — это уже из неевропейских стран.

Во Франции они, например, очень элегантно решили этот вопрос. Перед выборами президента представители экологической организации пришли к кандидатам и спросили: «Вы против ГМО или за?». Они сказали: против. «Подпишите, пожалуйста, документ». И когда Саркози пришёл к власти, ему показали: «Вы подписали документ, что вы против ГМО». И в ответ Саркози был вынужден объявить страну свободной от генетически-модифицированных организмов.

Что такое позитивная оценка?

— исследование ГМО,

— изучение влияния ГМО на животных,

— наличие зон, свободных от ГМО,

— отказ от использования ГМО в продуктах питания,

— отказ от выращивания ГМ-культур.

Вот это позитивная оценка.

Негативная оценка — всё то же самое, но только с минусом.

— отсутствие исследования ГМО,

— отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных,

— отсутствие зон, свободных от ГМО,

— использование ГМО в продуктах питания,

— выращивание ГМ-культур.

Как вы думаете, какую оценку имеет наша страна?

Реплика из зала: негативную…

Я могу сказать, что это не совсем так, потому что в нашей стране запрещено выращивать ГМ-культуры, к счастью, и более того, сейчас даже введена определённая маркировка. Я сейчас вам даже её покажу. Я просто хочу сказать, что что-то у нас делается. Я не говорю, что делается очень много, но, по крайней мере, что-то делается. Даже сейчас вот специально в магазинах на этикетке написано «продукты не содержат ГМО», «не содержат сою».

Я успела проверить только сою, я не успела проверить кукурузу, картофель, не проверила другие трансгенные культуры, которые есть у нас на рынке. Поэтому везде пишут: «нет сои», потому что вот Ермакова, такая-сякая, объявила об этом по телевидению. А другие-то продукты, почему никто не проверяет?

Если провести такую оценку, то наилучшая ситуация сейчас в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Германии — т.е. во всех странах, которые полностью отказались от использования ГМО. Наихудшая — в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде развивающихся стран. Наша страна заняла такое промежуточное положение, только за счёт того, что мы официально отказались выращивать ГМ-культуры. Хотя по многим пунктам мы имеем минусы: у нас не проводятся исследования по изучению влияния ГМО на животных в том масштабе, в котором должно быть, у нас нет нужных маркировок. Вот, какова ситуация с ГМО.

В 2000 году Онищенко подписал документ, как нужно проверять трансгенный организм — на пяти поколениях. Таких протоколов вы не найдёте, потому что третьего поколения уже нет. Тем не менее, Институт Питания, который по идее должен проводить эти исследования, везде, на всех углах кричит о том, что ГМО безопасны, но когда требуешь Протокол, то там только одни слова, что всё хорошо, больше ничего.

Мне попался отчёт Института Питания по проверке американского трансгенного картофеля. Там животные умирали от раздутого кишечника, печень была в ужасном состоянии, в ужасном состоянии была кровь животных. И вывод был очень странным, что картофель можно использовать в продуктах питания, он был зарегистрирован и пущен в продажу при дальнейших эпидемиологических исследованиях.

Что это означает? Крыса умирает, у неё патология внутренних органов. А что с людьми произойдёт? Вот примерно так это всё звучит.

В 2007 году В.В. Путин объявил, что основные объёмы ГМ-продуктов поступают по импорту, и надо использовать европейский опыт, где работа в этом направлении сводится к тому, чтобы как можно больше и лучше информировать население о вреде таких продуктов. Мы на самом деле немножко обрадовались, потому что решили, ну всё, теперь уж всё точно сдвинется с мёртвой точки, наконец-то будет создан Центр, и мы сможем проверять все ГМ-культуры. Но этого не произошло. Когда выступил Медведев и сказал, что ему нравится хорошая кухня, и чтобы эта кухня не содержала ГМ-продуктов, мы тоже ликовали и тоже надеялись на создание научных Центров контроля за продуктами...

Что сейчас происходит в России? Информирование населения об опасности ГМО — есть, есть зона, свободная от ГМО. 3 региона считают себя такими зонами, в 11 областях идёт процесс создания зон, разрабатываются новые способы введения генов, начинает развиваться органическое земледелие, вводится маркировка на продукты «с ГМО», «не содержит ГМО».

Но, если вы посмотрите на продукты, то окажется, что только 2% у нас не содержит ГМО, а 98% содержит, потому что там никакой маркировки вообще нет. И нет маркировок, если бы они, действительно, их содержали. Когда были контрольные закупки, то было обнаружено до 50% трансгенов в продуктах питания.

Наши учёные выступали и говорили о том, что снижение или исключение рисков при выращивании трансгенов в России, предполагается путём значительного совершенствования технологий получения ГМО, т.к. они ещё очень несовершенны. И те наши деятели, которые кричат, что всё хорошо, всё нормально, либо сами никогда не проверяли влияние, либо просто получают большие деньги от той самой компании американской «Moнсанто», цель которой — захват продовольственного рынка и проталкивание ГМО организмов.

Что же нужно сделать?

Ввести мораторий на использование ГМО в России до тех пор, пока не будут созданы безопасные для человека и природы генетически изменённые организмы. Объявить Россию полностью свободной от ГМО, развивать органическое земледелие и своё сельское хозяйство, применять альтернативные методы для получения больших урожаев. Одним из таких методов является метод, разработанный Н.В. Левашовым, когда можно получать очень большие урожаи без всякой генетической модификации.

Когда я говорила о том, что мы ликовали, когда выступали наши президенты, говоря о том, что они против ГМО, то мы очень надеялись на то, что действительно что-то будет сделано. Я могу сказать, что ничего не сделано! К сожалению! А мои исследования все закрыты, и я в сентябре уже вынуждена покинуть институт. Поскольку за те пять лет, которые как бы у меня были после моих исследований, мне не удалось добиться того, чтобы продукты реально проверяли. Кому-то очень нужно, чтобы ГМ-продукты ели! Поэтому и контроль убрали...

Когда вы едите трансгенные продукты, то негативный эффект сразу не проявится. Он скажется, может быть, через полтора-два года, когда это будет либо онкология, либо ещё что-нибудь. Трансгены — как мини бомбы, они разрушают наш организм изнутри. Это не только онкология, это преждевременное старение, ослабление организма, ухудшение или отказ работы почек, сердечно сосудистые заболевания и так далее. Ну и, конечно, ГМО влияет на потомство!

То, что мы определили на наших крысах — это катастрофа. Причём, катастрофа не только для человека, но и для всего живого на планете.

Мы фактически сами вызываем её, с одной стороны, своими неграмотными действиями, а с другой стороны — молчанием. Люди молчат и ничего не делают! Эксперименты не повторяют, не требуют, себя не защищают, и природу не защищают!

Мы просто погубим нашу планету, которая нам досталась в достаточно хорошем состоянии. Спасибо за внимание!

Выступление А.А. Тюняева

Академик, Президент Академии Фундаментальных Наук, общественный деятель, главный редактор газеты «Пенсионеры и общество»

Добрый день! Я прошу прощения, что так поздно пришёл. Просто сегодня было заседание императорского православного палестинского общества, первое за сто с лишним лет. И интересно то, что совпадают, в принципе, наболевшие вопросы, что здесь, как я услышал последнего докладчика, что там у нас. Все эти вопросы совпадают в одном, что действительно русский народ сейчас подвергается геноциду. Геноцид идёт с двух сторон.

Первая сторона — это культурный геноцид. В чём заключается культурный геноцид? В том, что русским людям запрещают изучать свою историю. Все вы прекрасно знаете, все прекрасно учились в школе, вы знаете, что история нашего народа начинается всего лишь с десятого-девятого, ну самое раннее с восьмого века. Когда, по версии издателей учебников, мы сидели на берёзах, ели местные бананы, и потом по велению свыше, мы спустились и начали строить сразу города, строить сразу цивилизацию, построили сразу государство и сразу стали одной из самых сильнейших держав в мире.

Как известно, в истории такого не бывает. Каждый народ развивается с определёнными закономерностями, общими для всех. И русский народ не может быть исключением, каким-то фантастическим, как прыжок из прошлого в будущее. Такое невозможно! Поэтому я вам могу сейчас сказать, даже с великим удовольствием, что современная история продолжает изучаться нашими археологами, которые в пику историкам продолжают раскапывать наши памятники, которые находятся в центре русской равнины. Это пятьдесят тысяч памятников только в двенадцати центральных областях. Это огромное количество! И это семьсот тысяч лет и до сегодняшнего времени. Значит, самый первый человек современного типа в мире появился на нашей территории.

Сейчас это уже признанный факт и кто следит за последними публикациями научной прессы, тот в курсе, что уже и западные учёные признали, что действительно наша страна является очагом цивилизации современного человека. С территории нашей страны современный человек, homo sapiens, начал распространяться уже по остальным территориям. Первым обжил территорию Европы, это всем известная ориякская культура. Дальше пошли волны на Урал, и там уже современный человек известен с двадцатого тысячелетия до нашей эры. Это Мальта, Бурять и первые поселения наших далёких предков.

Почему я говорю «наших далёких предков»? Сегодня к проблеме русского этногенеза, русской культуры, вот тех самых глубоких очагов русской культуры, подключились ещё и западные генетики, и наши генетики, естественно. Есть такая молодая область наук, как ДНК-генеалогия. Возможно многие уже слышали о ней, потому что публикации в СМИ идут сейчас активным образом. Так вот, по последним данным этой науки, генетики сделали анализы многих популяций человеческого общества, начиная от Африки и заканчивая Америкой. И вот, согласно этим исследованиям, гаплогруппы РиИ (R&I) образовались на нашей территории, и именно эти гаплогруппы РиИ (R&I) относятся к европеоидной расе.

Сегодняшнее население русской равнины, то есть деревень, самых старых городов, относится именно к этим гаплогруппам. Эти люди являются прямыми потомками того населения, которое жило здесь в верхнем палеолите, то есть пятьдесят тысяч лет назад. Если кто-то сомневается, может быть, для кого-то это новая информация, может заглянуть в работы последних конференций по генетике, последних конференций по археологии, последних конференций по ДНК-генеалогии. Там всё это уже представлено!

Я с удовольствием увидел, что всё уже это есть, в не так давно выпущенном свежем учебнике для ВУЗов по археологии. И мне на кафедре археологии МГУ академик Янин сказал, что уже начали консультироваться историки. К ним первый раз за многие годы начали приходить историки консультироваться для того, чтобы взять данные по нашей истории для своих уже учебников.

К чему всё это говорю? К тому, что в принципе, до последнего времени существовал некий мораторий на изучение русской культуры, именно вот этих древних слоёв. Последнее время всё-таки это начинает пробиваться. Я уж не знаю, с чем это связано,

Второе крыло геноцида — это физический геноцид. Этот вопрос, конечно, сложный, потому что он затрагивает интересы многих наций. И когда мы начинаем касаться вопроса геноцида физического, то, конечно, это вопрос крайне опасный. Но когда я готовился к этому Круглому столу, всё думал, озвучивать или не озвучивать его, но в результате решил, что решусь. Не знаю, озвучивали ли до меня докладчики. Я думаю, что кто-то озвучивал эту проблему, потому что она накипела.

Достаточно заглянуть в ведущие информационные сайты России и мира, и можно увидеть, что, действительно, эта проблема интересует каждого, потому что всё ещё живы те люди, которые бежали без куска хлеба, без денег, без имущества из бывших союзных республик, когда они своими глазами видели, как женщин насиловали на футбольных полях, как мужчин избивали на остановках, когда выбрасывали из окон... Я назову эти республики! Пожалуйста. Это тот же Таджикистан. Это тот же Азербайджан. Это та же Чечня. Это все республики, которые я назову, все без исключения республики — которые были нашими братскими республиками, и на становление которых Россия потратила огромные деньги.

Вы прекрасно знаете, что сейчас в одной из прибалтийских республик целый военный городок продан за цену одного автомобиля. Возникает вопрос: стоит ли в дальнейшем России вкладывать в развитие чужих стран такие огромные деньги, как на строительство целых военных городков со всей инфраструктурой, чтобы потом эти люди продавали наши вложенные деньги за полпроцента их цены? Стоит ли помогать осуществлять такие проекты в будущем? Прошлое, конечно, не вернёшь...

Возвращаясь к сотрудничеству с бывшими братскими республиками, я считаю так, что, если по итогам нашего Круглого стола будет принята какая-то резолюция, т.е., конкретная резолюция, которая будет ожидать конкретных действий или обращение к конкретному руководству, то я считаю, что одним из пунктов нужно будет обязательно включить пункт, который предусматривал бы полнейшее изучение актов геноцида на территории союзных республик с последующим судебным разбирательством.

Это очень важно, потому что народ, который оттуда бежал, получил — я уж не говорю от собственных властей — удар себе в спину. И здесь начал всё с нуля, и ему никто не помог! И некоторых даже не хотели пускать в страну! Всё это известно (я вижу кивают, потому что всё это известно, всё это наболело). Так вот я и говорю: чтобы каждое наше такое собрание, наш каждый Круглый стол выливался в какое-то положительное действие, нам нужно обязательно делать практически значимые заявления, практически значимые резолюции. Вот одним из пунктов я бы хотел включить вот этот.

Второй момент, по физическому геноциду. Который я хотел бы озвучить. Хотя он, может быть, не связан с физическим устранением людей, а как бы наполовину культурный, наполовину физический.

Естественно, на нашей территории живёт много народов. Естественно, нужно как-то уживаться. Естественно, нужно искать точки соприкосновения. Естественно, нужно искать точки сотрудничества. Каждый прекрасно понимает, что он, придя в какое-то учреждение, ожидает увидеть к себе, ну, хотя бы нейтральное отношение, чтобы не было никакой клановости, никакой попытки — я не говорю сейчас о коррупции — например, отношения к нему, основанного, допустим, на национальных или религиозных отношениях, вот на этой клановости.

Ведь, если это дело пустить на самотёк, получим сейчас Палестину, когда бедные палестинцы, бедные без кавычек, живут на своей родной земле, будучи окружённые бетоном и колючей проволокой. То есть, пожалуйста, вот вам геноцид в прямом действии, геноцид образца 2010 года, и я думаю, что и будущих лет. И образца третьего тысячелетия. Если кому интересно, как говорится, перенять опыт у палестинцев, то, в принципе, можно туда съездить, попробовать пожить у них, попробовать поискать от лица палестинцев работу, которой нет в этих концлагерях, в родных концлагерях. И прикинуть, в принципе, пока будешь искать работу, пока будешь искать средства к своему существованию, что всё такое может случиться и у нас, если мы не будем правильно регулировать взаимоотношения между конфессиями и нациями.

Сейчас наблюдается некоторый перекос в сторону, так скажем, некоторых конфессий, некоторых наций. Я не буду называть их, потому что сегодня это бессмысленно. Сегодня перекос в одну сторону, завтра перекос в другую. Здесь просто вопросы регулирования. Но, для примера я назову просто цифры. Одна этническая группировка, группа у нас в России представлена, примерно, 230 тысячами человек. Это по переписи. Большинство из них проживает в Санкт-Петербурге и Москве. А на оставшихся 70 тысяч человек созданы и действуют в России 700 общественных организаций. Семьсот. Это без филиалов. Это вот чистых организаций, во всей России.

Если мы разделим 70 тысяч человек (это из официального доклада, на сайте этой организации приведены цифры) на 700 общественных организаций, исключая, допустим, пожилых людей, детей, получится, что в каждой вот этой организации работает 20-30 человек именно из этого народа. И мы придём к заключению интересному, что эти люди работают в своих общественных организациях и полностью выключены из формирования валового национального продукта.

Потому что они уже работают. Они знают. Они не могут на двух работах работать. Получается интересная ситуация: существует народ, который работает полностью на нашей территории в своих общественных, национально-общественных организациях и не принимает никакого участия в экономике страны.

Завтра может появиться другой такой народ, послезавтра третий, пятый, десятый. В результате станет вопрос: кто кого будет кормить-то? А кто будет работать?

Если каждый будет организовывать свои общественные организации и будет полностью всем своим народом в них заниматься, например, защитой прав человека, как сейчас это модно или ещё какими-то изысканиями, то кто будет создавать национальный продукт, кто будет работать на тех же заводах, на тех же авиационных предприятиях, кто будет водить самолёты?

Так что, в принципе, вот я озвучил три направления, не затрагивая вопросы религии, потому что это совсем тонкий вопрос, и не очень хочется его сейчас поднимать. И мне бы хотелось, чтобы вот эти три вопроса были включены, отражены как-то в итоговом документе, если мы его будем здесь делать. Спасибо. Если есть вопросы, я отвечу.

Выступление А.Н. Глущенко

Заместитель председателя Союза Борьбы за Народную Трезвость

Ещё раз здравствуйте, соратники! Так в Союзе борьбы за народную трезвость члены этой общественной организации себя приветствуют. И как я понял, это слово не противоречит каким-то нашим истокам. Много времени и вашего внимания я не буду занимать. Но акцент всё-таки я хотел бы сделать на одном из орудий геноцида русского народа, о котором, если и говорится, то я считаю, очень мало.

Это, конечно, тот самый пресловутый алкоголь, который не в будущем будет косить, а уже выкосил миллионы наших людей и неисчислимые страдания нашим семьям приносит. А самое главное — это оружие коварно в том смысле, что не только здоровье отнимает, а отнимает разум, совесть и душу. А ещё страшнее, что люди, не понимая этого, руку наливающего вот это, извините меня, пойло, лижут, наши же люди русские, и не позволяют обидеть этих вот наливателей, с позволения сказать.

Так вот, оружие этого геноцида — алкоголь, и члены нашей организации считают это оружие самым смертельным, самым опасным. И вот, чтобы никого не уговаривать, просто, буквально два-три предложения, т.е., что надо делать, чтобы не спивались, чтобы сопротивлялись, в том числе и ГМО, и другим каким-то напастям.

Нужно, чтобы мы с вами протрезвели. Вот Владимир Вольфович, я просто рад сегодня был, вышел, короткое слово сказал — «Сухой закон». Всё. Ну, понятно, что не завтра запрещать и закрывать магазины. А имеется в виду, конечно, грамотное исполнение этого закона. Ну, например, в год по 10% от общего количества производимого и продаваемого (алкоголя) убирать с нашего рынка, из наших магазинов. Кстати говоря, примерно такая норма была заложена в том самом пресловутом постановлении от 17 мая 1985 года. И я вас уверяю, никто этого не заметит. Вот такого резкого не будет ничего.

Но через несколько лет, в общем-то, уровень потребления снизится настолько, что уже можно будет говорить и о полном запрете. Конечно, такие ограничительные меры, хотя мы всячески приветствуем любое ограничение доступности вот этих отравляющих веществ для населения, должны сопровождаться просветительской деятельностью. В том числе и крах этого указа 1985 года, он, я думаю, был и поэтому предрешён. Это действительно очень тонкая материя, потому что, если мы сейчас с вами спросим любого прохожего на улице, в том числе и президента, и премьера, и вообще, как говорится, человека, который способен ответить: «Как Вы относитесь к пьянству?», конечно, мы получим однозначный ответ, что все против, все не хотят.

Как только речь заходит о малых дозах, о допустимости вообще употребления алкоголя, вот тут уже начинаются у нас поползновения: ну, что ж, немножко можно, это иногда допускается, это даже полезно. Так вот, пока мы на этой точке зрения стоим, никогда мы проблему ни геноцида, вы меня простите, ну и тем более ни алкоголизации не решим. Речь должна идти о том, что мы должны, я имею в виду государство, нас с вами, общественные организации, формировать у населения негативное, отрицательное отношение к малым дозам, вообще к употреблению алкоголя, как таковому.

В моей практике был такой случай. Сейчас здесь на этом Круглом столе присутствует три члена Союза борьбы за народную трезвость, кстати говоря. Это уже, так скажем, значительный процент. Так вот, в нашей практике неоднократно такие моменты возникают, когда вопрос ставится так. Ну, коль скоро вы специалисты, сами не пьющие, давайте возьмём отдельного человека, отрезвим... Вот покажите своё умение, свою идеологическую стойкость и т.д. Мы это и делаем. Но никогда усилия одного человека, или даже общественной организации не могут решить, ну, какую-то глобальную проблему, а это, действительно, проблема глобальная.

Так вот, кроме того, что мы должны всячески ограничивать доступность алкоголя, как такового, кроме того, что мы должны вести просветительскую деятельность, направленную именно на формирование отрицательного отношения, в том числе, к любым малым дозам алкоголя, любой человек, который говорит о геноциде русского народа, в первую очередь, что должен сделать? Сам отказаться от любых, даже самых малых доз! Полностью. Вы же поняли меня. Я достаточно ясно выражаюсь. Потому что это — оружие, и кто им пользуется, мы прекрасно знаем. А когда втихаря, под одеялом, на Новый год, 8 марта себе наливаем и говорим: «Мы будем бороться!», то тогда лучше не стоит и разговор начинать...

Так вот я предлагаю в резолюцию нашего Круглого стола внести такое положение — поддержать предложение Владимира Вольфовича Жириновского, а он у нас, в общем-то, хозяин этого помещения, по инициированию сухого закона в нашей стране. Вот это было бы правильно, ну, и со всеми вытекающими последствиями...

Реплика: Извините, можно было бы назвать, не сухой закон, закон трезвости, закон жизни.

Ну, закон трезвости. Вот я преклоняюсь перед историками, которые раскапывают и ищут. Они, наверное, согласятся, что вот эта самая трезвость, да, наша, природная, она была присуща всегда нашему народу и 10 тысяч лет назад, и 100 тысяч лет назад, то есть она всегда была присуща. Мы сейчас ведём с вами речь о возрождении естественной трезвости и каждого человека, и всего русского народа.

Спасибо большое! Организаторы этой встречи, Движение «Возрождение. Золотой век» пользуются принципами Левашова, то есть просветление знаниями, а знания возможны только при трезвом образе жизни.

Абсолютно!

У нас никто не пьёт, не курит. И я думаю, что все нас поддержат, здесь присутствующие, потому что это и есть элемент просвещения в плане геноцида, и чтобы народ нам подражал.

Выступление В.И. Гринченко

Председатель Липецкого отделения РОНС, член Национального Совета РОНС, руководитель программы «Здоровье нации»

Уважаемые соратники! Тема моего выступления: «Наркомания как средство уничтожения русского народа». Проблема наркомании, к сожалению, уже давно стала национальной трагедией русского народа, трагедией других российских народов. Я более 20 лет занимаюсь вопросом избавления от вредных привычек, в том числе и наркомании, используя психолого-педагогические методы. Считаю, что имеется только два вида наркотиков. Легальные — алкоголь и табак, и нелегальные — кокаин, марихуана, героин и т.д.

По данным исследования с 1945 по 1995-й год прошлого столетия, Россия и Советский Союз потеряли около 50 млн. человек только по причине употребления алкогольного наркотика. В настоящее время, по данным различных исследований Россия теряет от 500 до 750 тысяч человек в год. Табак убивает ежегодно около 400 тысяч человек. Не знаю, как считали. За что купил, за то продал. Нелегальные наркотики уносят десятки тысяч молодых людей. Наука и жизнь убеждают в том, что наркотики, будь они легальные или нелегальные, многопрофильно ослабляют человека, народ, приводят к деградации, к вырождению.

В России, по данным российских и международных экспертов, насчитывается в настоящее время от трёх до шести миллионов потребителей нелегальных наркотиков. На учёте в государственных наркологических учреждениях стоит 350 000 наркоманов, т.е. зависимых от нелегальных наркотиков и более двух миллионов от алкоголя. По данным Министерства Обороны 70% — задумайтесь — призывников имеет опыт употребления нелегальных наркотиков. В прошлом году Россия стала лидером по употреблению героина. Ныне 95% героина, который потребляется в России — афганского происхождения. По прогнозам, через 5 лет в каждой 10-й российской семье будет по наркоману, принимающему афганские наркотики. Если, конечно, мы ничего не сделаем в плане того, чтобы остановить этот процесс, а его можно остановить.

Вышеизложенное показывает: против России ведётся многолетняя наркотическая война. Нас убивают табаком, алкоголем и другими наркотиками. И мы погибнем — как уже об этом была речь — от пороков, если в обществе коренным образом не изменится отношение к наркотикам. Мощь страны, определяется, как известно, не только оружием, но и качеством, и количеством населения. К сожалению, мы уже давно привыкли к тому, что смертность мужчин трудоспособного возраста в России в четыре-пять раз выше смертности женщин, а в Чеплыгинском районе Липецкой области в 2006 году она была в 10 раз выше. Это, конечно, страшно.

Но страшно то, что власть не желает видеть, а точнее, не желает остановить процесс уничтожения народа алкоголем, табаком и другими наркотиками. Без преувеличения от решения проблемы легальной и нелегальной наркомании зависит существование будущего России, как государства и цивилизации. Чтобы успешно решать проблему легальной и нелегальной наркомании, нужно чётко понимать причины её развития.

Собриологи, т.е. специалисты, которые занимаются вопросами отрезвления общества, выделяют только три главных причины употребления наркотиков:

q Социальная запрограммированность населения страны на употребление наркотиков, которая проводится через СМИ, которая проводится на бытовом уровне.

q Доступность наркотиков.

q Свойства самих наркотиков, формирующие зависимость от них организма.

При устранении любого из этих обстоятельств-причин исчезает и сама проблема.

В стране в настоящее время отсутствует серьёзная профилактика употребления наркотиков. Федеральная служба по контролю над оборотом наркотиков способна изъять из оборота только часть нелегальных наркотиков, которые завозятся из-за рубежа, и которые производятся в стране. Эффективность наркологической службы в лечении зависимости от табака, алкоголя и других наркотиков крайне низка. Коль я веду речь о нелегальной наркомании, преимущественно, она составляет от 5 до 15%, т.е. люди, прошедшие курс лечения, не употребляют именно год, 5-15% не употребляют наркотики в течение одного года.

Но, для того, чтобы добиться такого результата, нужны недели, самое малое, а так, нужны месяцы, и даже годы. В итоге население страны уже давно стало беззащитно, особенно молодёжь, перед натиском легальной или нелегальной наркомании.

Что же нужно сделать для того, чтобы изменить ситуацию в стране к лучшему?

Во-первых, нужно чётко понимать, что не может быть умеренного, или культурного потребления алкоголя и других наркотиков. Алкогольная зависимость и табачная зависимость поразили подавляющую часть населения страны, в том числе лиц, которые принимают решения. Немало в правительстве нашей страны людей, которые зависимы от алкоголя и табака.

Что понимается под зависимостью? Под наркотической зависимостью — будь то алкоголь, табак или другие наркотики — понимается допустимость и сам факт употребления наркотика по тому или иному поводу, с целью получения положительных суррогатных эмоций, связанных с нарушением нейро-эндокринной системы организма. И при наличии такой зависимости наши руководители могут вести разговоры только в русле, так сказать, уменьшения вреда от того или иного наркотика, но они не могут вести разговоры в рамках употребления или неупотребления этих наркотиков.

Во-вторых, необходимо прекратить явную и скрытую пропаганду реальных наркотиков, которые прокладывают — и это достоверно доказано — дорогу нелегальной наркомании.

В-третьих, мировой опыт пропаганды трезвости и некурения показал, что вовремя предоставленная научная информация о наркотиках способствует тому, что люди от них отказываются. Поэтому необходима, очень необходима, пропаганда трезвости и некурения в дошкольных, школьных и послешкольных образовательных учреждениях.

В-четвёртых, следует методично уменьшать доступность наркотиков. Здесь уместны все разумные меры. Предложение Владимира Вольфовича Жириновского поддерживаю двумя руками.

В-пятых, необходима организация адекватной помощи лицам, которые зависимы от легальных и нелегальных наркотиков.

В настоящее время в системе здравоохранения страны нет методов, которые могли бы оказать серьёзную помощь людям, которые желают от них отказаться. В устранении психической зависимости от наркотиков, табака, алкоголя, и других наркотиков, подчёркиваю, медицина без(с)сильна.

Но психическая зависимость, обращаю ваше внимание, уважаемые слушатели, от наркотиков исчезает при использовании психолого-педагогических методов. Данное утверждение основано на собственном многолетнем опыте работы с курильщиками табака, потребителями алкоголя и нелегальных наркотиков. Разработаны авторские учебные методы, подчёркиваю, гарантированного избавления от легальной и нелегальной наркомании. Но в течение ряда лет, а точнее, восьми лет, я безуспешно пытаюсь добиться объективной оценки методов, как на региональном, так и на федеральном уровнях. Добиться оценки и распространения их в системе государственного здравоохранения. На свои многочисленные обращения получаю только формальные ответы.

Отдельно остановлюсь на учебном методе избавления, а точнее самоизбавления от психической зависимости от нелегальной наркомании. Метод разработан на основе исследований русских учёных в области психо-физиологии — Сеченого, Павлова, Ухтомского, Анохина, Шичко и собственных теоретических и практических инновациях.

Как проводится избавление? С каждым наркоманом, независимо от того, какой у него стаж, его родственником заключается договор о гарантии избавления. Метод рассчитан на каждого, кто способен слушать, читать, писать, думать и, конечно, желает избавиться от зависимости. В случае неуспеха обучения, но добросовестного выполнения рекомендаций, оплата за обучение наркоману и его семье возвращается в двойном размере. Степень добросовестности выполнения рекомендаций обучающийся, т.е. наркоман, определяет самостоятельно. Обучение проводится тогда, когда купирована физическая зависимость, т.е., так называемая ломка.

Для достижения осознанного отказа от употребления наркотиков, независимо от стажа, навсегда, в среднем требуется два-три дня. Вот у меня здесь имеется отзыв двух наркоманов, которые приезжали из Владимирской области, и один приехал из Московской области, которые избавились от зависимости: один избавился от героиновой зависимости на второй день занятий, а другой — на третий день занятий. Стаж употребления алкоголя, марихуаны и других препаратов у него составлял 23 года.

Сегодня мы, русские, россияне, вполне можем в короткий срок организовать в стране высокоэффективное противодействие распространению наркомании. На первом этапе, в рамках пилотного проекта, следует на базе Елецкого наркологического диспансера — я приехал из города Елец — организовать на хозрасчётной основе гарантированное избавление от наркотической, психической зависимости. А в последующем, опыт распространить по всей стране. Больше ничего не нужно.

Здесь присутствуют представители средств массовой информации. Я думаю, моё предложение будет им интересно. И очень хотелось бы надеяться на то, что данное предложение будет внесено в резолюцию данного Круглого стола. Лицам, которые по ряду причин не желают обращаться к наркологам, нужно такую помощь, т.е. психолого-педагогическую, гарантированную, организовать в других лечебных учреждениях, в кабинетах избавления от вредных привычек.

Здесь уместно сообщить о том, что разработаны и учебные методы гарантированного заочного самоизбавления от ожирения, что является тоже эпидемией в стране, неврозов (тоже серьёзная проблема) и снижения повышенного артериального давления, которые тоже ждут объективной оценки государственной медицинской службы. Вне сомнений, эффективной будет и организация избавления от психической зависимости от наркотиков в армии и местах лишения свободы.

Практика избавления от употребления легальных и нелегальных наркотиков показала, что проблема заключается не столько в том, чтобы избавиться, а в том, чтобы захотеть избавиться от того или иного порока. Поэтому в данном вопросе необходима, конечно, административная по