Багдасарян Вардан Эрнестович

Багдасарян Вардан Эрнестович

Доктор исторических наук, профессор

Факторы и акторы «цветных революций»: мировой исторический опыт.

Россия на пороге «цветной революции». Что делать.

Акторы «цветных революций»

Структура акторов «цветных революций» раскрывается через анализ исторического революционного опыта. Считается, что уже Февральская революция в России имела определенные черты, роднящие ее с современными «цветными» сценариями. Каждый из акторов Февральской революции, взятый в одиночку, не мог бы нанести поражение власти. Возможность победы над ней возникала только при их альянсе. В преддверии Февральской революции сложился антицарский консенсус. Первый актор этого альянса был внешний. Каналы участия внешнего актора были и финансовые, и дипломатические, и информационные. Вторую акторную силу представляла оппозиция. Улицей управляли революционные партии. По отношению к ним можно было бы использовать современное понятие «несистемная оппозиция» (оппозиционные силы, не включенные во властную элитаристскую систему). На парламентском уровне в антицарский консенсус вступили думские партии. Занимавшие, казалось, провластную позицию, они, как только режим зашатался, переходят на сторону революции (и даже ее возглавляют).

Третьим революционным актором выступил капитал. Известно, что оппозиционные партии в значительной мере выстраивались на средства российских миллионеров. Некоторые из них сами входили в руководство оппозиционных политических партий (прежде всего, октябристов).

И даже в этом триадном альянсе революция не имела бы шансов на успех без наличия поддержки в самой властной элите. В антицарский консенсунс вступили представители высшего чиновничества, генералитета и даже отдельные представители императорской фамилии. Военная сила своевременно применена не была. Возник организованный сбой в продовольственном обеспечении, парализована работа транспорта. Итог совместного четырехакторного выступления известен – свержение монархии и гибель Российской империи. (Слайд 8).

Но именно такого же рода альянсы фиксируются в каждой из «цветных революций». По той же модели как к 1917 году в России сложился «антицарский консенсунс», сегодня становится очевидно наличие «антипутинского консенсуса». Существует очевидный, нескрывающий своего враждебного отношения к В.В. Путину, геополитический противник – объединенный под эгидой США Запад. Наличествует столь же враждебная к персоне президента «несистемная оппозиция». Кажущаяся прирученной думская оппозиция в час «Ч», как это показал опыт 2011 года, может перейти на сторону противника. Такая же фактическая измена имела место и в феврале 1917 года, и в «бархатных революциях» (превращение декоративной оппозиции в странах «народной демократии» в реальную оппозицию восточноевропейским коммунистическим партиям). Латентные участники «антипутинского консенсуса» - представители связанного ТНК представители бизнес-элит и недовольного мобилизационными перспективами часть чиновничества. Не исключено и вхождение в него кого-то из силовиков. Данное допущение основывается на том банальном предположении, что без «измены охранки» не обходилась фактически ни одна «цветная революция». Приходится, таким образом, констатировать, что расклад сил вполне позволяет реализовывать революционный сценарий. (Слайд 9).

Война объявлена

То что, «цветная революция» находится на пороге России, свидетельствует политический дискурс. Тема государственного переворота в России обсуждается в качестве проблемы актуальной повестки. Обратимся лишь к некоторым типичным высказываниям на этот счет.

Вначале некоторые свидетельства со стороны представителей западного политологического сообщества

Герберт Мейер, бывший спецпомощник директора ЦРУ, бывший заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ представил публично три способа свержения Путина: «Первый. Переговорить с Владимиром, убедить его, дабы он покинул Кремль по доброй воле — с воинскими почестями и под салют из пушек. Второй. Если Путин заупрямится и не пожелает признать, что «его карьера закончена», то единственный способ удалить его из Кремля — вынести его оттуда «вперёд ногами, с дыркой от пули в затылке…». Третий вариант — одновременно «поэтичный» и «справедливый». Например, Путин вылетает в Москву, посетив «своих хороших друзей на Кубе или в Венесуэле, или в Иране», но его самолёт вдруг «взрывается в небе» по «непонятным причинам» — быть может, потому, что некая вооружённая группировка «получила в свои руки ракеты класса земля — воздух»

Януш Бугайски (Центр анализа европейской политики, Вашингтон): «Российской правящей клике в условиях экономического спада понадобятся политические репрессии, а триумф национализма по поводу присоединения Крыма и решительное противостояние Западу должны отвлечь внимание от упадка и репрессий… Путин — не Сталин, продолжает автор. И вполне может быть, что ближайшее окружение президента его свергнет. В этом случае западные государства должны позитивно отнестись к кризису «гиперцентрализированной путинистской системы …».

Вальдемар Дзяк (Институт политических исследований Польской академии наук, Варшава): «Россию и правительство Путина можно было бы свергнуть за полгода…».

Далее приводятся высказывания уже со стороны российских оппозиционных сил.

Нина Хрущева: «После Олимпиады в Сочи олигархам надоел Путин и его замшелые обещания гипотетического русского величия. Его убирают (как — не знаю, но приходит на ум судьба Лаврентия Берии). Большая часть населения поддерживает перемены, и новые реформаторы заново начинают трансформацию России к демократии. Их первая задача — уменьшить размер страны и при этом получить прибыль для России. В конце концов, ни одна страна не может модернизироваться, если у нее такие гигантские размеры и нет стратегии по развитию и улучшению территорий. Продажа Калининграда Германии, Курильских островов Японии, развитие Урала как глобального лыжного курорта могут реально помочь развитию России. Альтернативно, вместо реформаторов, бывших олигархов и их советников в Кремль приходит Алексей Навальный, герой сегодняшних протестов».

Борис Акунин: «Многим уже ясно, что самый действенный способ – ампутинация. Чем раньше и чем цивилизованней страна произведет эту исторически неизбежную операцию, тем скорее сдвинется с места решение множества трудных проблем».

Гарри Каспаров: «В России возможен любой, самый непредсказуемый вариант. Очевидно, что в России власть смениться на выборах не может. Путин никуда не уходит. Он – навсегда. Но навсегда разве бывает? Очевидно, что при резком ухудшении экономической ситуации, причем не будем говорить про всю Россию, важно лишь то, что происходит в Москве, все может измениться… Скорее всего, конец путинского режима не приведет к смене одного диктатора другим, а к каким-то гораздо более глубинным переменам в обществе».

Багдасарян Вардан Эрнестович