Результаты экспертного опроса, посвященного партийному строительству в Казахстане

1. Какой тип партийной системы является наиболее приемлемым для Казахстана в стратегической перспективе?

№	Ответ	%
1.	Однопартийная система	6,7
2.	Полуторапартийная система	13,3
3.	Двухпартийная система	20,0
4.	Многопартийная система	53,3
5.	Иное или дополнения: ü «Умеренно плюралистическая система»

2. Что, по Вашему мнению, явилось основной причиной формирования однопартийного парламента по итогам выборов 2007 года?

№	Ответ	%
1.	Высокий проходной барьер (7%)	60,0
2.	Низкая активность большинства партий в период избирательной кампании	6,7
3.	Недостаточная эффективность деятельности большинства партий в межэлекторальный период	46,7
4.	Высокая эффективность партии-победителя	6,7
5.	Фактор административного ресурса	73,3
6.	Низкий уровень политической культуры населения	13,3
7.	Высокий авторитет лидера партии «Нур Отан» Н.А.Назарбаева	53,3
8.	Иное или дополнения: ü «недемократичное законодательство, ограничивающее свободную конкуренцию политических партий»; ü В качестве дополнения: «Люди в глубинке ничего не знали о деятельности других партий»

3. Какие меры необходимы для повышения эффективности политических партий Казахстана?

№	Ответ	%
1.	Совершенствование законодательства	33,3
2.	Обеспечение прозрачности выборной процедуры	46,7
3.	Повышение политической культуры населения	26,7
4.	Нынешние партии не обладают потенциалом к дальнейшему развитию, необходимо создание новых востребованных электоратом партий	26,7
5.	Необходима корректировка идеологических установок партий	13,3
6.	Партиям необходимо активизировать работу с населением	40,0
7.	Обеспечение подотчетности партий перед своими членами	0,0
8.	Иное или дополнения: ü «Партии должны делать хоть что-то для народа. Народ не верит в возможность изменений»; ü «Демократизация политической системы»; ü «Конституционная реформа, предусматривающая формирование Правительства (включая акимов областей) на основе партийного большинства»; ü «Необходимо формирование исполнительной власти на партийной основе»; ü «Классическим процессом формирования партий является выражение ими интересов тех или иных социальных групп. В РК этого нет»; ü «Развитие конкуренции внутри партий. Конкуренция проектов государственного строительства. Введение ответственного перед Парламентом правительства»

4. Претерпит ли партийная система Казахстана какие-либо изменения в ближайшей перспективе?

№	Ответ	%
1.	До очередных выборов в 2012 году существенных изменений на партийном поле не предвидится	33,3
2.	Вне зависимости от того, будут ли назначены досрочные выборы в мажилис парламента, большинство партий активизирует свою деятельность. Респондентами были указаны следующие конкретные партии: ОСДП – 13,3%, «Азат» – 13,3%, «Нур Отан» – 6,7%, «Алга» – 6,7%	20,0
3.	Высока вероятность перехода к двухпартийной системе в ближайшее время (т.е. до начала очередного электорального цикла)	40,0
4.	Иное или дополнения: ü «Затрудняюсь ответить»; ü «Перспективы связаны с конфигурацией элитных групп»

5. Необходимо ли проведение досрочных выборов в мажилис парламента?

№	Ответ	%
1.	Да, это существенно повысит эффективность парламента	26,7
2.	Исход выборов принципиально ничего не изменит	40,0
3.	Парламент и так достаточно эффективен	6,7
4.	Сейчас менять ничего уже не стоит, однако с началом нового электорального цикла в 2012 году следует предпринять серьезные шаги к изменению партийной системы	26,7
5.	Иное или дополнения: ü «До 2012 года ждать не надо, но выборы надо хорошо подготовить (и политическая культура общества, и программы партий)»

6. Назовите партию, способную в будущем составить серьезную конкуренцию НДП «Нур Отан»:

№	Ответ	%
1.	ОСДП	13,3
2.	«Азат»	6,7
3.	«Адилет»	6,7
4.	«Возможно «Ак жол»	6,7

Если таковая пока не создана, укажите, пожалуйста, ее предполагаемые ключевые характеристики:

ü «Партия с внутрипартийной демократией, предполагающая свою концепцию исторической судьбы Казахстана (из прошлого в будущее), а главное, так или иначе влияющая на конфигурацию власти»;

ü «Нур Отан» взял на себя функции как бы всех прогрессивных партий. Поэтому нужна партия основного слоя РК»;

ü «Super Нур Отан»;

ü «Активность, конкретные дела»;

ü «Конкурентоспособная вторая «партия власти», носитель альтернативного политического проекта»;

ü «Скорее всего это будет вторая (после «Нур Отана») партия, созданная при поддержке власти и представляющая определенную часть правящей элиты»

7. Тип эксперта:

№	Ответ	%
	Исследователь, аналитик	80,0
	Представитель политической партии	20,0

* Курсивом выделены ответы на открытые вопросы, предложения и дополнения респондентов.

Есенбаева А. Г., эксперт Центра внутренней политики ИМЭП