Афинская аристократия v в. до н.э. но плутарху.

В V в. до н.э. в Афинах утверждается строй радикальной демократии. Государственная власть оказалась в руках у широких масс афинского демоса. После победы демократии афинские аристократы оказались в сложном положении. Демос относился к ним с недоверием и опаской. Их нередко называли «врагами народа». Они подвергались преследованиям доносчиков (сикофантов); за малейшую провинность их могли отправить в ссылку или приговорить к крупному штрафу. В то же самое время на протяжении почти всего этого столетия они занимают высшие посты стратегов, проксенов и послов, являются вождями и заступниками (простатами) демоса, защищая его интересы в борьбе со своими собратьями из аристократического лагеря. Возникает вопрос: почему афинский демос, враждебно настроенный по отношению к аристократии, поручал защиту своих интересов политикам-аристократам, а не политикам из собственной среды?

В отечественной историографии этот вопрос затрагивался, но сколько-нибудь полного и всестороннего освещения не получил. В зарубежной историографии обычно отмечается, что, хотя афинская демократия была по своему характеру антиаристократической, тем не менее, общепринятая шкала ценностей по-прежнему оставалась аристократической. Однако это справедливое наблюдение не может объяснить, почему в IV в. до н.э. ситуация коренным образом меняется и политик-аристократ, занижающий высокие посты и пользующийся большим влиянием, становится скорее исключением, чем правилом.

Задача докладчика - выяснить на основе данных «Параллельных жизнеописаний» Плутарха, почему именно политики-аристократы стояли во главе демократического государства. Для решения этой задачи необходимо разобраться в том, какие объективные преимущества, позволявшие рассчитывать на успешную политическую карьеру, были у политиков-аристократов в демократических Афинах, то есть какую роль в политической борьбе играли знатность, богатство, поддержка влиятельной родни, друзей и гостеприимцев, а также соответствующий образ жизни. Ответ на все эти вопросы надо найти, собрав и проанализировав все относящиеся к ним свидетельства из биографий Фемистокла, Аристида, Кимона, Перикла, Алкивиада и Никия.

Примерный план основной части доклада:

1. Основные слагаемые успешной политической карьеры в Афинах

2. Происхождение и родня афинского аристократа

3. Друзья и гостепримцы:

а) взаимные обязанности друзей

б) гетерии (дружеские сообщества) и их роль в политической борьбе

в) деятельность аристократов в качестве проксенов

г) гостеприимны (ксены) и их обязанности по отношению друг к другу

4. Основные источники доходов и имущественное положение

5. Образ жизни

Второй раздел пли один из параграфов третьего докладчик обычно подготавливает заблаговременно с помощью преподавателя. Поскольку тема доклада достаточно обширна, чтобы облегчить работу студентов, ее можно разделить на две: 1) Друзья и гостеприимны афинского аристократа по Плутарху и 2) Афинская аристократия V в. по Плутарху. В этом случае третий раздел приведенного здесь плана представляет собой примерный план основной части доклада.

«Друзья и гостеприимцы афинского аристократа по Плутарху».

В случае, если студент захочет выбрать эту тему для курсовой работы, ее можно расширить, добавив новый раздел основной части: «Родня афинского аристократа». Тогда эта тема будет называться «Персональные связи афинского аристократа по Плутарху». Частичное пересечение ее с темой «Афинская аристократия V в. до н.э. по Плутарху», как показывает практика, не представляет ничего страшного, если оба доклада по этим темам авторы будут сдавать преподавателю одновременно.

Наиболее типичная ошибка — изложение материала в описательном ключе, перечисление отдельных свидетельств источника по каждому вопросу без какого-либо анализа и обобщения. Иногда слабые студенты просто пересказывают по порядку биографию каждого из шести героев Плутарха, опираясь не столько на источник, сколько на литературу. Нередко студенты путают объективные качества аристократов с субъективными, доказывая, что знатные политики занимали ведущие позиции в политической жизни, поскольку превосходили своими административными и военными талантами всех остальных. Однако современные историки в отличие от древнегреческих вовсе не считают, что уже в силу происхождения аристократы своими способностями превосходят всех остальных людей. Кроме того, неразумно по Фемистоклу или Периклу судить обо всех остальных аристократах, занимавших высшие государственные посты в Афинах V в. дон.э. Другая распространенная ошибка связана с упрощенным представлением об афинском обществе V в. до н.э., основанным на противопоставлении богатых образованных честолюбивых аристократов бедным полуграмотным рядовым гражданам, озабоченным в первую очередь добыванием хлеба насущного. В Афинах того времени было немало зажиточных и даже богатых незнатных граждан, принимавших все более активное участие в политической жизни. Именно выходцы из этих слоев в IV в. до н.э. почти полностью вытесняют аристократов из политики. Поэтому утверждать, что уже в силу своего богатства и образования аристократы превосходили остальных граждан, вряд ли возможно. Докладчику необходимо подумать, все ли герои шести биографий были аристократами. Можно ли на основании какой-либо из них составить представление о незнатном политике, сравнить его деятельность и его образ жизни с деятельности» и образом жизни политиков-аристократов?

В ходе работы над этими темами докладчику следует ориентироваться на решение конкретных проблем, на сопоставление и критический анализ нередко противоречащих друг другу данных Плутарха. Чтобы избежать описательного подхода, докладчику в числе прочих стоит обратить внимание на следующие вопросы: почему Плутарха друзья его героев интересовали больше, чем их богатство? Что именно, по мнению Плутарха, было необходимо иметь афинскому политику, чтобы сделать успешную карьеру? Происходил ли Аристид из знатного или незнатного рода? Был ли он настолько беден, как утверждает Плутарх? Кто из героев Плутарха имел свою гетерию? Каково было отношение основной массы афинян к гетериям? Какую роль отношения гостеприимства играли в политике? Какова роль богатства политика в его политической деятельности? Что входит в понятие «аристократический образ жизни» для афинянина V в. до н.э.?

В качестве полезного приложения к докладу автор может подготовить, опираясь на источник и справочную литературу, схему родственных связей упоминаемых Плутархом аристократов.

Темы по афинской аристократии V в. занимают среднее место по сложности и трудоемкости и вместе с тем, как показывает практика, предоставляют сильным студентам хорошие возможности для самостоятельной творческой работы.

Источники

Плутарх. Избранные биографии. Пер. с греч. под ред. и с пред. С.Я. Лурье. M.-Л., 1941.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1-3. М., 1961-1964. (или любое другое более позднее издание «Биографий» Плутарха).

Обязательная литература

Андреев В.Н. Проблема нестабильности крупных афинских состояний в V - IV вв. до н.э. // ВДИ, 1986, №3.

Бузескул В.П. Перикл. Харьков, 1889. Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909.

Древняя Греция. Гл. ред. В.В. Струве и Д.П. Каллистов. М, 1956.

История древней Греции. Под. ред. В.И. Кузищина. М., 1986 (или любое более позднее издание).

Источниковедение древней Греции (эпоха эллинизма). Под ред. В.И. Кузищина. М., 1982..

Кон И.С. Понятие дружбы в древней Греции // ВДИ. 1974, № 3.

Лурье С.Я.. История Греции. Курс лекций. СПб., 1993.

Любкер Ф. Реальный словарь классических древностей. Т. 1-3. М., 2001.

Соболевский СИ. Плутарх / Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1. М., 1961 (или любое другое более позднее издание).

Суриков И.Е. Из истории греческой аристократии позднеархаической и раннеклассической эпох. Род Алкмеонидов в политической жизни Афин VII - V вв. до н.э. М., 2000.

Суриков И.Е. Два очерка об афинской внешней политике классической эпохи (2. Род Кериков в дипломатии Афин) / Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Ч. 1. Казань, 2000.

Фролов Э.Д. Политические лидеры афинской демократии / Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л.,

Дополнительная литература

Андреев В.Н. Аграрные отношения в Аттике в V - IV вв. до н.э. / Античная Греция. Проблемы развития полиса. Под ред. Е.С. Голубцовой. Т.Д. Становление и развитие полиса. М., 1983.

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444 - 425

до н.э. Минск, 1975.