Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення

Нормативний матеріал

Закон України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в редакції від 8 липня 1999 р.

Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджений Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров’я України № 2 від 07.02.96 р. (зареєстровано в Мінюсті України 04.03.96 р. За № 104/1129).

Таблиці невеликих, великих та особливих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджено Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97р. № 1 (зареєстровано в Мінюсті України 24.06.97 р. За № 235/2039).

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 лютого 1999 р. ”Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил”.

Завдання для практичних занять

1) Свиридов, виконуючи прохання Євтушенко зобов’язався передати сумку Шилову, який проживав разом з Свиридовим у гуртожитку у м. Дніпропетровськ. Однак, ідучи поїздом “Львів – Сімферополь” Свиридов був затриманий працівниками міліції.

Відповідальність Свиридова та Євтушенко. Чи має значення обізнаність Свиридова щодо умісту сумки?

2) Самохвалова та Якубович зібрали, висушили і зберігали за місцем проживання коноплю, а 18 вересня 2003 року Самохвалова, зустрівши Дмитренка йому придбати в неї марихуану, на що той погодився. Того ж дня у себе вдома Якубович на прохання Фарукшина виготовив із принесеного тим лікувального препарату теофедрину ефедрин, який разом з Біковим та Самохваловою і вжили.

Визначте кримінальну відповідальність Самохвалової, Якубовича, Бібікова та Фарукшина.

Чи зміниться кваліфікація дій Якубовича, як би він не знав, що Самохвалова продала марихуану Дмитренку?

3) 13.01.2001 приблизно біля 11 годин на станції метро “Проспект Гагаріна” працівниками міліції були затримані Бабаєв та Бекчанов у яких було вилучено речовина рослинного походження, що згідно висновку експертизи виявилося наркотичною речовиною маріхуаною, вагою у висушеному стані 6.3 грами.

Крім того у той же день приблизно о 19 годинні Бабаєв був затриманий працівниками міліції. При обшуку у нього було вилучено 2 склянки місткістю по 3 літри кожна, в яких знаходилася кристалічна речовина темно-фіолетового кольору, що згідно висновку експертизи була визначена як прекурсор – перманганат калію вагою 3 кг, яку він придбав для особистого використання.

Кваліфікуйте дії Бабаєва та Бекчанова. Чи змінилася б кваліфікація дій Бабаєва, якщо б він перевозив перманганат калію для реалізації Бекчанову? Як треба вирішити питання якби Бабаєв викрав перманганат калію для особистого використання?

4) Філатова Г.В., знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних речовин, систематично вживаючи їх, діючи за попередньою змовою разом з Філатовим А.М. і Чеботарьовим в м. Богодухові у невстановленої особи придбали макову соломку, яку перевезли до м. Харкова де виготовляли екстракційний опій, для особистих потреб об’ємом 1000 та 149 мл.

Крім того Філатова Г.В. та Філатов А.М маючи постійне місце проживання у м. Харкові за змовою з метою подальшого вживання наркотичних засобів, надали свою квартиру Чеботарьову для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Допитаний в ході слідства Чеботарьов заявив, що Філатов А.М. примушував свого неповнолітнього сина до виготовлення та вживання екстракційного опію.

Як необхідно вирішити справу про відповідальність Філатової Г.В., Філатова А.М. та Чеботарьова?

5) Дробов проник на склад хімкомбінату та викрав там один кілограм сафролу і два кілограми ерготаміну, які потім продав Волошенко.

Визначте відповідальність Дробова та Волошенко. Чи можливо буде притягнути Волошенко до кримінальної відповідальності, якщо він купував сафрол та ерготамін, не знаючи про неправомірність їх знаходження у Дробова ?

6) Бражник підійшов до провідника вагону поїзда № 214/213 «Ужгород-Харків» Фліповської і попросив її за винагороду взяти передачу для свого знайомого. Фліповська, отримавши 5 грн., взяла у Бражника дві коробки. При перевірці було встановлено, що в коробках було покладено по цеглині (для ваги) і по 2 кілограми сухої коноплі.

Інший варіант: Фліповська на прохання Бражника взяла коробки, але жартуючи сказала, що «наркотики» будуть доставлені адресату по прибуттю поїзда.

Визначте відповідальність Бражника та Фліповської.

7) Зуєв, перебуваючи у парку відпочинку ім. Горького під час вихідного дня курив цигарку із конопляної соломи. Під час арешту у нього було виявлено порошок – 20% суміш іпекакуани та опію в рівних частинах.

Визначте відповідальність Зуєва.

Дайте означення поняттю «публічність» вжитку наркотичних засобів.

8) Птахов систематично збував героїн, а вилучені гроші вкладав у банк під проценти. Всього від продажі героїну Птахов отримав 1 400 000 грн.

Визначте відповідальність Птахова.

9) Рапова, працівник аптеки, за проханням Анушкевича додавала до ліків, що готувались для Ющенко за рецептом, амінорекс. Всього Ющенко тричі звертався до аптеки і отримував ліки із домішками амінорекса.

Відповідальність Рапової, Анушкевича та Ющенко.

10) Авдєєв, маючи 0,02 морфіну в ампулі запропонував своєму знайомому Кузнєцову зробити собі ін’єкції. Кузнєцов деякий час відмовлявся і згодом погодився «для збагачення досвіду». Авдєєв приготував укол та зробив ін’єкцію спершу Кузнєцову, а потім собі.

Визначити відповідальність Авдєєва та Кузнєцова.

Чи зміниться кваліфікація, якщо розмір морфіну становитиме 1,0 г. Як слід кваліфікувати діяння Кузнєцова, за тієї умови що Авдєєв наркотик приніс на прохання Кузнєцова.

11) Під час обшуку на квартирі Беличко було знайдено макову соломку та залишки відокремлених частин рослини маку. Величко пояснив, що раніше готував наркотик для власного споживання, але тепер збирався звернуться до лікаря з проханням допомогти звільнитися від наркотичної залежності та добровільно здати наркотик органам влади.

Чи підлягає Беличко кримінальній відповідальності?

За яких умов у діянні особи, що зберігала наркотичні засоби, може бути встановлено підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів?

12) Барибін вирішив виростити снотворний мак. Для цього він таємно посіяв насіння рослини на подвір’ї Ткачука. Через деякий час мак побачив сусід Ткачука – Дзьоб та вночі зрізав його. Після цього Дзьоб виготовив з маку опій та під час спроби продати його був затриманий.

Хто із вказаних осіб підлягає кримінальній відповідальності?

Вирощування якої кількості рослин снотворного маку тягне кримінальну відповідальність?

13) Чикашов під час прийому у лікаря скористувався його відсутністю і викрав чистий бланк рецепту із відтиском печатки. Потім Чикашов звернувся до Мамчука, що вивчав латинь, і попрохав його заповнити рецепт на отримання ліків із гідроконом. Мамчук заповнив рецепт на ім’я Чикашова і той пред’явив його в аптеці. На назначений третій день Чикашов попросив свою сестру піти до аптеки та отримати ліки, але та була затримана працівниками міліції.

Визначте відповідальність Чикашова та Мамчука.

Чи підлягає кримінальній відповідальності сестра Чикашова? Якщо так, то за яких умов?

14) Пражник та Середа виготовили велику кількість наркотику із макової соломки. З метою випробування дії наркотику вони в ночі напали у під’їзді на Яворського та зробили йому ін’єкцію. Після того Яворського, що впав у стан сп’яніння, було відведено на квартиру до Середи, де йому періодично повторювали ін’єкції, збільшуючи дозу. Через декілька днів у Яворського настала наркотична залежність і він сам попрохав шприц з наркотиком. Пражник, що готував шприц, зауважив Середі, що доза наркотику дуже велика і що Яворський навряд чи перенесе її. Від введення наркотику в великій дозі Яворський помер.

Встановіть ознаки злочину, скоєного Пражником та Середою. Чи є підстави для притягнення Пражника та Середи до кримінальної відповідальності за злочин проти особи ?

15) Неповнолітній Рядюжний таємно проник до хімічної лабораторії фармацевтичної академії. Там він зламав замок на металевій шафі та взяв з неї навмання декілька посудин із невідомою рідиною, а також кілька пакетів із різноманітними порошками. Як було встановлено слідством Рядюжний викрав деякі небезпечні хімреактиви, а також 400 г барбіталу, 70 г та 150 г.

Визначте відповідальність Радюжного. Чи зміниться кваліфікація за тієї умови, що Радюжний на момент скоєння злочину досяг 16-річного віку?

16) Працівник аптеки Головніна брала з собою на роботу 5-річного сина, який не міг іти в дитячий садок через встановлення карантину. Одного разу Головніну, що в цей час готувала обезболюючий препарат, викликали до телефону і вона вийшла з лабораторії. Скориставшись відсутністю дорослих її син взяв 2 колби із столу та відніс їх до раковини вмивальника, де ретельно вимив водою. Коли Головніна повернулась до лабораторії то побачила, що пропало 3 г морфіну.

Чи підлягає Головніна кримінальній відповідальності ?

Як слід кваліфікувати дії Головніної, якщо злякавшись відповідальності, вона буде недодавати морфін у ліки під час виготовлення і таким чином приховає втрату препарату ?