А этих чиновников как-то наказывают?

АиФ в Украине.– 2002.– №43

Цель очередного сценария «проекта Гонгадзе» - дискредитация Президента

Ответ мы решили получить, что называется, из первых уст и отправились к руководителю Главного управления информационной политики Администрации Президента Украины Сергею ВАСИЛЬЕВУ.

В зоне особого внимания

- Сергей Леонидович, ваше управление создано совсем недавно, но уже успело оказаться в центре общественного внимания. Оппозиция не скупится на яркие эпитеты в ваш адрес. Что же у вас здесь происходит?

- Действия моего управления не имеют ничего общего с содержанием обвинений, которые мы слышим в последнее время в адрес Администрации Президента и, в частности, в адрес моего управления и в мой лично адрес. Что, собственно, происходит? На самом деле Администрация Президента просто начала активно использовать информационное поле страны для распространения информации о своей деятельности и деятельности органов государственной власти.
http://aif.ukr.info/images/7583/06.jpg?display=large
Администрация Президента - такой же субъект информационного поля, как и другие официальные органы, общественные организации или, например, посольства. Мы тоже хотим, чтобы люди получали полную и объективную информацию о нашей работе. При этом мы несем ответственность за достоверность этой информации и не желаем, чтобы о нас кто-то что-то выдумывал. Мы сами даем интерпретацию наших действий в СМИ, но кто-то считает, что таким образом мы оказываем давление на масс-медиа.

Каким образом вы распространяете эту информацию?

- Так, как это делают во всем мире. Готовим информационные бюллетени, содержащие большой объем сведений о деятельности органов государственной власти, центральной и региональной. Мы указываем в этих бюллетенях основные темы, в освещении которых Администрация Президента была бы крайне заинтересована, поскольку это своеобразный отчет перед обществом о том, как власть выполняет свои обязательства. Мы говорим, почему это нас интересует, пытаемся объяснить, насколько это важно для общества.

Вы даете СМИ жесткие указания использовать ваши пресс-релизы и обширно их цитировать?

- Указания можно давать подчиненным. Но у нас нет таких отношений со СМИ.

Но существует такое мнение.

- Вот как раз на этом и построена кампания дискредитации Администрации Президента. На том, что есть предположение, но нет доказательств, есть обвинение, но нет конкретных фактов. Проще говоря, наши активные действия вызвали дикое противодействие со стороны оппонентов Президента. Ведь ранее некоторые политические силы занимались дискредитацией власти без малейших препятствий с ее стороны. Сейчас мы начали заполнять информационный вакуум, и настаиваем на том, чтобы люди получали объективную информацию о действиях власти. В конце концов, граждане имеют право знать не только то, что сказала Юлия Тимошенко, и в чем обвинил Президента Александр Мороз. И как только мы начали говорить об этом, нас обвинили в навязывании цензуры. Но эти обвинения есть смысл рассматривать всерьез исключительно при наличии конкретных фактов. Если нет фактов и доказательств, все это называется политической провокацией.

Провокация и провокаторы

- Вы сказали, что против Администрации Президента организована целая дискредитационная кампания. Почему именно АП оказалась объектом нападения?

- Очень просто. Это игра политических сил, стоявших у истоков «проекта Гонгадзе». Цель этого проекта совершенно конкретная - дискредитировать, скомпрометировать главу государства и неконституционным путем отстранить его от власти. Пущены в ход методы, ранее опробированные в спецоперациях. О некоторых мы уже знаем, о других можем только догадываться. Причем, то, что мы видим, может нам казаться вещами, совершенно не связанными друг с другом, но все это разные акты одного антипрезидентского спектакля.

- А вы не могли бы дать словесный портрет типичного сценариста анти-президентского проекта? Как он выглядит?

- Это коллективный портрет нашей оппозиционной четверки с большими торчащими «заокеанскими ушами». Это действительно очень серьезная кампания, использующая множество компонентов разрушения имиджа страны, с конечной целью создания в Украине марионеточного режима, навязанного извне. С течением времени у нас появилась возможность оценить некоторые логические схемы этой игры, доказывающие, что власть оказалась в центре серьезнейшей провокационной операции.

Действительно, все чаще возникает ощущение, что все это делается для того, чтобы сознательно спровоцировать тех или иных людей на ответные действия. И рассчитывают как раз на неадекватность этих действий.

- Эти провокации уже приносят и нежелательные для ее организаторов плоды: масса людей начинает понимать, что их пытаются использовать в качестве статистов или пушечного мяса. С другой стороны, показательно, что кризисная ситуация была искусственно создана именно сейчас, когда Президентом продемонстрированы реальные шаги по реформированию политической системы в стране и наметился выход на более высокий уровень развития общественных отношений. По всей вероятности, нам не удастся сделать это так быстро и так успешно, как хотелось бы, поскольку на нашей территории сошлись еще чьи-то интересы, отстаиваемые с помощью оппозиционных к Леониду Кучме политиков.
Когда чего-то требует оппозиция, это хорошо. А как только с этим согласился Президент, это уже стало плохо. Полный абсурд. Или другой пример. У меня в руках информационный пресс-релиз, который посольство США в Украине распространяет в СМИ. Официально от Госдепартамента, судя по грифу. Здесь написано: «Предлагаем вашему вниманию материалы о политике США относительно Ирака». Этот документ не воспринимается со стороны тех, кто говорит о наличии политической цензуры в Украине, как факт давления. Но аналогичный официальный пресс-релиз Администрации Президента Украины почему-то становится камнем на шее у свободы слова.

Время открытых дверей

- Может, это оттого что журналисты пока не привыкли к тому, что наша власть готова к откровенному диалогу?

- Возможно. Я лично считаю, что в большинстве случаев оппозиционность журналистов или СМИ заканчивается там, где начинается открытость власти. Недаром оппозиция редко вспоминает указ Президента об открытости власти. И этот шаг Леонида Кучмы был встречен оппозицией очень прохладно. Им не нужна открытость власти: иначе получается, что для людей власть становится более симпатичной, чем те, кто обвиняет ее во всех грехах. Вот почему возникла такая истерия по поводу всех наших информационных инициатив.
Между тем, указ об открытости власти - это функциональный документ, сдвинувший с мертвой точки многие процессы, которые ранее действительно находились за семью замками. Например, уровень информированности общества о деятельности органов государственной власти, механизм получения социально значимой информации. Мы изучали ситуацию в регионах и сталкивались просто с вопиющими фактами, когда чиновники местных органов власти по своему усмотрению решали, кто из журналистов «хороший», а кто «плохой» - то бишь «оппозиционный». То есть создавали напряжение на голом месте. И таких фактов мы выявили немало.

А этих чиновников как-то наказывают?

- На первый раз предупреждают. А потом - будет серьезный разговор, если факты повторятся. Такую позицию занял глава Администрации Виктор Медведчук.