Характеристика «модернистских» направлений в теории международных отношений.
Модернизм появился в середине 1950-х годов и стал своеобразным противовесом политическому реализму. Причины появления: 1. Влияние технологического и научного прогресса, поялением новых средств и возможностей для теоритического и эмпирического изучения международных отношений. 2. Изменениями в мировой политике, связанные с ослаблением холодной войны. 3. Приход в американскую науку нового поколения ученых. Райт, Каплан, Фридрих, Дойч - представители. Особое внимание уделялось кибернетике, общей теорией систем, математическими методам социологических и политологических исследований. Ученые нового поколения настаивали на использовании в общественных дисциплинах методов точных и естественных наук – "научных" методов, – подчеркивая, что только тогда наука о международных отношениях и может претендовать на статус науки. В их исследованиях присутствует "повышенное внимание к использованию средств математики, формализации, к моделированию, сбору и обработке данных, к эмпирической верификации результатов, а также других исследовательских процедур, заимствованных из точных дисциплин и противопоставляемых традиционным методам..."Критикую реализм, модернисты обвиняли ее в неспособности учитывать новые явленяи в межд. Жизни, отсутсвии широкой теоретической базы исследований, несовершенстве категориального аппарата. Модернисты подвергли сомнению фактор силы и трактовку категории национального интереса.
Модернисты разрабатывали альтернативную теорию международных отношений. Они использовали для создания этой теорию общую теорию систем. Первая подобная попытка была предпринята в 1955 г. Макклеландом. Далее ее развивали Каплан, Сингер и другие американские исследователи. Они считали целью всякой международной системы сохранение внутреннего стабильного внутреннего стабильного состояния.
В структурном отношении международная система подразделялась на отдельные подсистемы и элементы, которые во взаимодействии с окружающей средой проявляют себя как единое целое. Общее состояние международных систем определяется независисмыми (основные акторы международных отношений, структура международной системы, формы и виды взаимодействия) и зависисмыми переменными(могущетво государства, управление силой, стабильность системы). На основе количественного анализа предпринимались попытки построения математических моделей систем. Внимание модернистов привлекал вопрос о связи международной системы с внутренними политическими системами.
Это проблема рассматривалась 1960 годы Джеймсом Розенау(концепция сцепления). Среди теоретических школ модернистского направления получила известность также теория игр. Цель теории — разработать линию поведения в различных смоделированных международных политических и экономических ситуациях.
Его недостатки состоят в фактическом отрицании специфики международных отношений, фрагментарности конкретных исследовательских объектов, обусловливающей фактическое отсутствие целостной картины международных отношений, в неспособности избежать субъективизма. Тем не менее многие исследования приверженцев модернистского направления оказались весьма плодотворными, обогатив науку не только новыми методиками, но и весьма значимыми выводами, сделанными на их основе. Важно отметить и то обстоятельство, что они открыли перспективу микросоциологической парадигмы в изучении международных отношений.
Если полемика между приверженцами модернизма и политического реализма касалась главным образом методов исследования международных отношений, то представители транснационализма (Р.О. Кеохан, Дж. Най), теорий интеграции (Д. Митрани) и взаимозависимости (Э.Хаас, Д.Моурс) подвергли критике сами концептуальные основы классической школы. В центре нового «большого спора», разгоревшегося в конце 60-х начале 70-х гг., оказалась роль государства как участника международных отношений, значение национального интереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене.
Со временем различия между модернизмом и реализмом стали стираться, тем более что некоторые из этих различий, как признавали сами участники теоретических дискуссий, были надуманными. Многие идеи, предложенные модернистами, получили всеобщее признание. Постепенно, по мере того как на смену политическому реализму пришли другие, более современные концепции, например неореализм и неолиберализм, модернистское направление как целостное явление утрачивает прежнее значение. Но большинство представителей данного направления сохранили свое место в науке. В современных условиях такие ученые, как Дж. Розенау, Дж. Модельски и другие, являются общепризнанными авторитетами в области теории международных отношений.