Стенографы: Д. Фиэреску, А. Ионеску.

ЦГА ССРМ, ф. 706, оп. 1, д. 1208, л. 273, 369; д. 585, л. 4.

Подлинник. Перевод с румынского.

УВЕДОМЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРСТВА «БЕССАРАБИЯ» ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ ОРГАНАМ О РЕШЕНИИ И. АНТОНЕСКУ ВЫСЕЛИТЬ ЗА ДНЕСТР РУССКИХ, УКРАИНЦЕВ, ГАГАУЗОВ, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПРИКАЗОВ ОККУПАЦИОННЫХ ВЛАСТЕЙ, И СЕКВЕСТИРОВАТЬ ИХ ИМУЩЕСТВО

20 июля 1943 года (дата отправки документа полиции г. Комрата – прим. ред.).

Честь имею сообщить Вам следующее: будучи информирован некоторыми префектами о том, что имеются села национальных меньшинств (русские, украинские, гагаузские), которые не включаются в ритм сегодняшнего дня, не подчиняются сразу полученным приказам и особенно при выполнении трудовой повинности, господин маршал, глава государства, разрешил отправить этих инородцев за Днестр (указания И. Антонеску о выселении из Бессарабии национальных меньшинств были даны намного раньше. Так, 26 февраля 1942 года И. Антонеску заявил, что «нужно избавиться и от других меньшинств – русских, украинцев, поляков, болгар, гагаузов». В 1943 году началась насильственная эвакуация украинского и русского населения из ряда сел Рыбницкого уезда. В Очаковский уезд были отправлены 3000 человек. «Эвакуация», как признавали сами ее организаторы, явилась «настоящей трагедией, которую трудно передать словами». Она была проведена так быстро, что «эвакуированные сумели захватить с собой лишь немногое из своего добра» и «прибыли в Очаковский уезд в жалком состоянии, так как их лишили почти всего имущества» – прим. ред.), а их недвижимое имущество секвестировать в пользу государства…

(опущен порядок оформления высылки за Днестр – прим. ред.).

Губернатор Бессарабии, дивизионный генерал О. Ставрат.

С подлинным верно, К. Плешка.

ЦГА ССРМ, ф. 698, оп. 1, д. 37, л. 49.

Заверенная копия. Перевод с румынского.

Общественно-политическое издание

КОМАРНИЦКИЙ ГЕОРГИЙ БОРИСОВИЧ

МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

КНИГА Г.Б. КОМАРНИЦКОГО - СУД ИСТОРИИ

СУД ИСТОРИИ

ЛОГИКА ПРОТИВ ЭКСПАНСИИ

В С Т У П Л Е Н И Е

Сегодня мы начинаем статью под общим заголовком «СУД ИСТОРИИ. Логика против экспансии». Речь идёт об экспансии Румынии, принявшей уже болезненную хроническую форму, не проходящую многие десятки лет даже на памяти старшего поколения ныне живущих. «Гони их в окно – они в дверь. Дверь закроешь – они в щель», говорит старинная народная пословица. И это всё о румынах. Но История говорит нам, что эта болезнь существует у румын и их предков – валахов (мунтян) уже на протяжение веков. Сомневаюсь, что в ДРЕВНИЕ века они были лучше. Кто-то борется против этой экспансии (захватов). А кого-то эта болезнь румынская устраивает, и они поощряют эту болезнь, всячески содействуют её развитию. А подчас и используют это болезненное состояние румынского государства и румынской популяции в своих интересах, часто направляют его в нужное, выгодное для них русло.

Вот и опять, в очередной раз, с согласия и при поддержке “Мирового сообщества”, румыны захватили территорию, где пятьдесят лет была законная, легитимная Молдавская Советская социалистическая республика – МССР. Захват власти произошёл методом государственного переворота, подготовленного и организованного внутренними прорумынскими силами (См. гл.3). Предварительно в нарушение Закона на территории был введён насильно “государственный” язык румынских оккупантов – румынский, причём, ЕДИНСТВЕННЫЙ (см. гл. 6). Переворот произошёл под румынским флагом – “триколором”. Это был уже ТРЕТИЙ захват Румынией Бессарабии, бывшей законной Российской территории – Бессарабской губернии. Жители пророссийского Приднестровья (бывшей Новороссии), никогда не входившего даже в состав Бессарабии, не пожелавшие жить под румынским триколором и говорить на чужом и чуждом для них румынском языке, в результате проведённого всенародного РЕФЕРЕНДУМА, провозгласили своё независимое государство – Приднестровскую Молдавскую Республику – П М Р, и вот уже восемнадцатый год отстаивают своё право на самостоятельность, защищённую в войне с Молдовой. На территории П М Р (бывшей Новороссии) узаконены три официальных языка – русский, молдавский и украинский. Румынского – не признаём. Румынского флага – не признаём. Политики “Международного сообщества” называют это “Приднестровским конфликтом” и всячески стараются втолкнуть российское Приднестровье в прорумынскую “Республику Молдова”, где правит уже восемнадцать лет национал-фашистский режим. Положение ПМР особенно осложнилось в последнее время после “смены караулов” в Госдуме Российской Федерации. Пришедшие к власти и не разобравшиеся в ситуации “новые политики”, поверившие лживому и лицемерному “многополярному флюгеру” - президенту Молдовы Воронину, упорно вталкивают Приднестровье и его народ во вражеское государство – “Республику Молдова”. Ожидаемый роезультат может быть только один – ВОЙНА, ещё более кровопролитная, чем в 1992 году, потому что народ Приднестровья, проголосовавший на РЕФЕРЕНДУМЕ 2006 г. за НЕЗАВИСИМОСТЬ, будет стоять за неё НАСМЕРТЬ! Таким образом в этом регионе, где ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ была законная, легитимная Молдавская ССР, а впоследствии образовалось ДВА противостоящих государства, завязался самый настоящий “Гордиев узел”, развязать который просто невозможно. Его можно только РАЗРУБИТЬ! И потому отдаём обсуждение этого вопроса на СУД ИСТОРИИ.

Наша задача – рассказать о фактах захватов Румынией чужих территорий, их методах. Если метод румын – экспансия (захват), то наш метод – разоблачение экспансионистов (захватчиков) с помощью логики. Вспомним ещё раз, что же такое – ЛОГИКА (греч. logike) – наука о способах доказательств и опровержений.

Подробности затронутых вопросов – в последующих главах.

1 . СОСЕДИ – ВРАГИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Жизнь и судьба Приднестровья и его народа похожа на амплитуду колебаний маятника – сплошь взлёты и падения. Вот, казалось бы, начался взлёт – и вдруг опять падение. И зависит это не от желания нашего народа и даже не от нашего руководства, а от очередных капризов Российской Госдумы. Как приятно слушать взвешенные высказывания таких мудрых политиков, как например, К.Затулин или Л.Ивашов. Но если бы всё зависело только от них! К нашему глубокому сожалению, судьба нашего маленького, но такого родного государства порою зависит от некоего каприза очередного барского отпрыска “Трилли” (из “Белого пуделя” Куприна). Именно он сегодня решает, быть или не быть Приднестровью и его народу. Это он буквально вталкивает народ российского Приднестровья в национал-фашистскую прорумынскую Молдову, где правит политический шантажист Воронин. Хотелось бы спросить у такого “политика”, имеет ли он хотя бы малейшее понятие о том, что из этого получится?

Народная мудрость гласит: “имея таких друзей – не нужны и враги”. Это то, что касается наших друзей. Но неужели есть у нас ещё и враги? Ведь мы – маленькое мирное государство трудолюбивых людей, никого не трогаем, никому не мешаем. При всём при том, есть у нас и враги, да ещё какие! ВРАГИ ПО ИНТЕРЕСАМ! Возьмём, например, Республику Молдова – «РМ». Они для нас сегодня кто? Во-первых, они наши ближайшие соседи (с которыми у нас была и война), причём, официальной границы у нас нет, а это значит, что полностью изолироваться от Молдовы мы не можем, а это чревато многими неприятностями со стороны Молдовы. Во-вторых, у Молдовы давно поменялся Хозяин. Сегодня это уже не Румыния, а США, поэтому в голосе Молдовы прорезался уже не фальцет, а тенорок (как говорил один из мушкетёров, «каков хозяин, таков и лакей», т.е., лакей старается походить на Хозяина). Постоянной осталась линия поведения Молдовы: это по-прежнему выполнение указаний Хозяина, следовательно, источник всего зла и неприятностей, источник лжи, клеветы и провокаций против Приднестровской Республики. Никакой порядочности ни в чём. А поведение руководства Молдовы, в частности, её президента очень похоже на петушка-флюгер на крыше: ориентиры зависят от перемены ветра – то он обливает помоями руководство России, то вдруг начинает воспылать к нему нежностью и заверяет в своей преданности. Неужели западные хозяева Воронина этого не видят? Конечно, видят – они же не дураки. Почему же тогда хозяева не подскажут своим молдовским наёмникам, что так себя вести нельзя, это неприлично? Но, с другой стороны, зачем хозяева должны своим исполнителям делать замечания, когда именно Молдова выполняет задание Хозяев по делегитимации Приднестровья, а заодно вводит в заблуждение руководство России. Они, хозяева, и сами такие же. У них тоже всё построено на лжи, только называется это «геополитика» (глобальная ложь). Если в начале 90-х правящая прорумынская клика Молдовы ориентировалась на объединение с Румынией, то она давно поменяла ориентиры. Ориентиры у Молдовы сегодня совсем другие. Молдова сегодня, как говорил Остап Бендер, «прислуга за всё» у нового Хозяина (но об этом позже). Вот с кем приходится сталкиваться Приднестровью повседневно. Мы знаем, что в Молдове правят государственные преступники. И они сами тоже это знают. И авантюристы из «Мирового сообщества», ими управляющие, тоже это знают. Но при этом все они делают умное выражение лица и соблюдают дипломатический этикет: «Всё хорошо, прекрасная маркиза..!»

А может, хватит уже лицемерить? Все знают, что правящая клика Молдовы (шайка) захватила власть в законном государстве «Молдавская ССР», как пираты захватывают власть на корабле (см.гл.26). Но по международным законам пиратов издавна вешают на реях. Этих же до сих пор почему-то не только не повесили, но ещё и содействуют им во всём. Потому что Молдова – очень послушный и исполнительный холуй своего господина. Его подельник. Потому что у них общие интересы, общие уголовные дела. Сегодня разобраться с ними со всеми нам просто не по силам. Очень уж высоко забрались! Однако, придёт время – грохнутся вниз, как их американский спутник-шпион. Он тоже ведь высоко забрался и казался недосягаемым. Но…всему своё время. Недосягаемым – тоже. А с Молдовой проще – Молдову можно (пока) просто игнорировать. Придёт время – разберёмся (а оно обязательно придёт, как у той верёвочки, которая вьётся).

Молдова обязана ещё доказать своё право на существование в статусе государства, потому что тот набор сфальсифицированных казуистических уловок, подготовленный «академиками ССРМ» (от НФМ), никак не может служить оправданием их существованию. Где же это видано, чтобы бандитов признавали законными владельцами? Тогда возникает невольный вопрос Чацкого: «А судьи – кто?». Вот о них и речь. Господа политики из «Мирового сообщества», стараясь «втолкнуть» российское Приднестровье в прорумынскую Молдову, заявляют, что существенных противоречий между Молдовой и Приднестровьем НЕТ, делают вид, что они не знают о румынском факторе, играющем главную роль в конфликте и противостоянии между Бессарабской и Приднестровской частями бывшей Молдавской ССР. А это как раз и послужило причиной конфликтной ситуации, ликвидации Молдавской ССР и образованию на её Бессарабской части прорумынской «Республики Молдова». Именно румынский фактор (с согласия и при поддержке «Международного сообщества») сыграл главную роль в разрыве и разделе Молдавской ССР по национально-идеологическим причинам (см. гл.26). Пиратское, по сути своей, «Государство Молдова» нелегитимно по представленным ими доказательствам. Просто не подчиняется Приднестровью Гаагский суд и нет у нас своей Карлы дель Понта. Однако придёт время и «загремят» они все туда, в Международный Трибунал, под вердикт Карлы дель Понта.

Почему Запад всячески поддерживает Молдову? Потому что Молдова – оплот национал-фашизма, государственного терроризма, государственного грабежа, узаконенного и поддерживаемого ОБСЕ (о чём речь, знают все), форпост американского глобализма, хозяина Молдовы, её благодетеля. Потому что Молдова выполняет всю грязную работу за своих хозяев, а хозяева ей платят чаевые (чтобы жить не работая) Зачем такому «государству» экономика? На «чаевых» проживут. Вот пример: курс ЛЕЯ Молдовы непрерывно растёт. За счёт чего, когда экономика Молдовы практически «сдохла»? А всё за счёт американских «чаевых», регулярных многомиллионных долларовых вливаний. Вот примерно такая на сегодняшний день прислужница господ – Молдова, наша ближайшая западная соседка.

2. ДВЕ МОЛДАВИИ, ДВА МОЛДАВСКИХ НАРОДА

А ведь сравнительно недавно, всего каких-нибудь двадцать лет назад (в моём возрасте это – как вчера было) это была наша Молдавская ССР. Мы все вместе жили, работали дружно. Не знаю, как у кого сложилось, а мне за многие десятилетия работы и жизни в Кишинёве не встречалось плохих людей Но это если говорить о простых молдаванах старшего поколения, видевших румын во власти. За своё освобождение от румынской оккупации до конца жизни сохранили они благодарность к советской власти, к русским людям, с которыми дружили многие поколения молдаван (исторически !). С ними я работал и жил десятки лет. И никогда не было никаких конфликтов. Так что же случилось потом, через десятки лет, ведь они, старые молдаване, не изменились, не изменились наши взаимоотношения. Тогда что же? Сразу и не поймёшь. По-моему, нынешние молодые просто «оттёрли» их в сторону в надежде на то, что старые скоро просто вымрут, а молодые, питающие отвращение к труду, будут «жить красиво». А вот что касается молодёжи, то здесь разговор особый. Мне лично пришлось впервые столкнуться с враждебным отношением со стороны молдаван молодых весною 1962 г., когда к нам в Управление механизации строительных работ г.Кишинёва, СУМ – 7, приехали на производственную практику, а позже – на постоянную работу – учащиеся Оргеевского ГПТУ-12, машинисты кранов, бульдозеров, экскаваторов. Нужно сказать, что работники они были никудышние, к работе и познаниям не стремились, зато гонору было, хоть отбавляй. Примерно такие же были у них преподаватели. Все они были как оловянные солдатики, все как один были настроены враждебно против не только советской власти, но и вообще против русских людей и всего русского. Ощущение было такое, будто внезапно попал в какой-то серпентарий (гадючник) или наткнулся на острый кол, больно пронзивший грудь. Причём, такое ощущение было не только у меня, но и всех других наших работников, имевших контакты с этими пареньками – зверёнышами. И мы поняли, что Оргеевское ГПТУ-12 – рассадник враждебности. Но если бы только одно оно! Чем дальше, тем чаще пришлось нам сталкиваться с враждебным, причём, ничем не спровоцированным, отношением со стороны молодых молдаван и уже не только выпускников ПТУ и различных краткосрочных курсов, но и молодых «академиков» выпускников ВУЗов. Все они были похожи, как близнецы.

После долгих размышлений понял, что в Бессарабии существуют ДВА молдавских народа – старшее и младшее поколения. Я принимал это как данность, но никак не мог понять происходящего. Осмыслил и понял уже много позже: старшее поколение молдаван, испытавшее на своём горбу румынскую тиранию, было благодарно советской власти и русским людям, принесшим им освобождение от румынской оккупации и возможность строить молдавское национальное советское государство. Старшее поколение произвело на свет своё младшее поколение, но не воспитывало его: молодые подались в города, а там их уже ждали «воспитатели». Воспитывали младшее поколение бессарабских молдаван румыны из бессарабской румынской диаспоры, преподаватели всех ступеней народного образования, бывшие функционеры бывшей оккупационной румынской администрации, оставшейся в Бессарабии и СЕГОДНЯ полностью удерживающей власть в Молдове. Младшее поколение молдаван, не видевшее румын во власти, не ценило того, что имело. Кроме того, младшее поколение прошло, помимо своей воли, прорумынскую идеологическую обработку во всех учебных заведениях. И даже в общежитиях их не оставляли без внимания «доброжелатели», в результате чего молодые молдаване ненавидели «русских оккупантов» и ориентировались на «румынских братьев». Впервые я столкнулся с этой «продукцией» в 1962 году, но мне тогда и в голову не пришло, что это – ОРУДИЕ БУДУЩЕГО, ОРУДИЕ РУМЫНИЗМА ПО РАЗРУШЕНИЮ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В СОВЕТСКОЙ МОЛДАВИИ.

А что удивляться? Подобное явление крайней подлости уже было в истории: турки отбирали у пленных женщин-славянок малолетних детей и воспитывали из них «МАМЛЮКОВ», жестоких и беспощадных воинов, используемых против славянского же народа. Турецкий опыт использовали германские фашисты: они отбирали детей у своих политзаключённых и воспитывали из них беспощадных и жестоких солдат СС и СД. Румыны воспитывали из молдавских детей разрушителей молдавского общества и молдавского государства. И в этом – вся глубина румынской подлости.

И вот в назначенный час всё это вырвалось на поверхность, как лава из кратера вулкана. Непонятно откуда взявшаяся ненависть залила улицы и площади Кишинёва, того города, куда я впервые приехал в июле 1940 г. ещё подростком. Где застала нас война, где нас бомбили и расстреливали вражеские самолёты, и куда в 1944 г. в возрасте 16 лет (уже сформировавшийся взрослый человек) приехал я, тракторист Красноярской МТС Саратовской области. Приехал на восстановление разрушенного войной народного хозяйства, где потом десятки лет работал на строительстве этого города и республики, полюбил эту республику, как любят всё, во что вкладывают не только свой труд, но и всю душу. И откуда потом «в благодарность» пинком пнули всех нас под дикие вопли «оккупант, иди домой, за Днестр!».

И вот до меня наконец-то дошло: молдавская молодёжь получила вражеское, РУМЫНСКОЕ воспитание, вот откуда ненависть ко всему русскому!

Опомнившись от первого шока, я долгие годы не мог понять, что же произошло. Даже последовавшая затем война с Молдовой не потрясла меня так, как первая, совершенно неожиданная и непредсказуемая, встреча с враждебными молдавскими пареньками.

Я уехал оттуда, но не могу отделаться от тяжких воспоминаний. Не могу забыть оставленные там могилы родных и близких. А ездить туда – не просто противно – омерзительно. Не могу простить предательства молдавскому народу, предавшему многовековую дружбу молдавского и русского народов, сдавшемуся румынам и предавшему нас. ДЕЛАЕМ ВЫВОД: В МОЛДАВИИ ОБРАЗОВАЛОСЬ ДВА МОЛДАВСКИХ НАРОДА:

НАРОД СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ – МОЛДАВАНЕ, И НАРОД МОЛОДОЙ – РУМЫНЫ, бывшие молдаване, предавшие по неразумности всё святое – свой молдавский язык на традиционной кириллице, свою мать-молдаванку, свою родину – Молдавию и «перелицевавшиеся» в румын. Пройдёт время, они поймут свою ошибку, но будет поздно…

У ИСТОРИИ ЗАДНЕГО ХОДА НЕТ!

3. РУМЫНЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Но здесь возникает неизбежно и закономерно вопрос – откуда в Бессарабии румыны, ведь их же не было, не приживались они там? Это – вопрос вопросов! И мы обязательно должны найти на него ответ, иначе все вопросы, связанные с политическим положением в регионе просто повиснут в воздухе. Что же, будем искать. Другого выхода просто нет: «назвался груздем – …»

Пришло время, и я узнал! Всё оказалось очень просто: в Комитете госбезопасности МССР были такие данные (надо только хорошо поискать!): начиная с1918 г. из Румынии в Бессарабию было перевезено… и вот тут цифры разные – от 80 тыс. до 200 тыс. румынских «искателей счастья» для работы в оккупационной администрации. Вот это да! Это – РАЗМАХ! Вот это ДИАСПОРА! Она и осталась в Бессарабии как МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, как «подарок» от румын.

Одновременно со всей стаей хищников, готовивших ликвидацию СССР методом «холодной войны», готовились и румыны к ТРЕТЬЕМУ захвату всё той же Бессарабии (МССР). Разница только в том, что применение румынской армии в этот раз отменялось (война то – «холодная»). Вместо армии в этот раз готовилось использование верной и надёжной, испытанной десятилетиями румынской диаспоры, бывшей румынской оккупационной администрации в Бессарабии, перешедшей в «наследство» Молдавской ССР.

Румыния уже не могла остановиться в своём стремлении к экспансии (захвату) Бессарабии. Естественно, было создано руководящее звено (структура) типа штаба по использованию всех радикальных сил – как в самой Румынии, так и в Бессарабии (Молдавской ССР). Был принят вариант «захват внутренний, переходящий со временем в «захват сверху». Была принята тактика «крысы против слона». (См. гл.21).

Как говорит нам История, ещё при подготовке ПЕРВОГО захвата Бессарабии (1918 г.), в 1916-17 гг. был создан план «превращения молдаван в румын в душе и по идеалам».(Подробнее в гл.15). Уже при первом захвате были задействованы румынские силы вплоть до министерств и генерального штаба. Эти же силы и эта идеология были использованы в период первой румынской оккупации. Со временем они не исчезли, а укреплялись. Всё это передавалось «учителям» и «преподавателям» при обучении и воспитании молдавских детей уже после установления советской власти “втихую” из поколения в поколение. Детям внушалась румынская идеология и враждебное отношение ко всему русскому. Время шло, дети росли, учились в каких-то учебных заведениях, но везде обязательно присутствовали прорумынски настроенные воспитатели и преподаватели. Это было «государство в государстве». Получившие прорумынское воспитание молодые молдаване для карьерного роста вынуждены были скрывать свою прорумынскую ориентацию. Так воспитывалось лицемерие и двоедушие, когда человек думает одно, а говорит другое, противоположное. Так росли уже при советской власти одно за другим поколения с прорумынской антирусской настроенностью. Потом очень многих направляли в партшколу при ЦК КПМ, где они совершенствовались в двоедушии. Со временем такие «молодые нацкадры» заполнили все гос. и партструктуры Молдавской ССР. Но поскольку всё руководство разрушением Советского государства осуществлялось из одного центра, они терпеливо ждали команды и готовили «взрывчатую массу» для проведения «массового взрыва». А пока изображали «идейных коммунистов и молдавских патриотов». Всей подготовкой и всеми действиями руководила одна структура, а по существу – штаб по подготовке и проведению антисоветского ПУТЧА. Естественно, без участия и руководства со стороны иностранных заинтересованных спецслужб здесь просто не обошлось. Для руководства такими массовыми мероприятиями всегда создаётся штаб (даже в советское время при проведении коммунистического субботника на каждом отдельно взятом предприятии создавался штаб). А партийная СИСТЕМА со временем не изменилась.

И то, что мы сегодня не можем конкретно и поимённо назвать деятелей этого штаба, не говорит о том, что его не было. Просто от нас эта информация скрывалась. Этой информацией владели только руководители штаба, т.е. руководители НФМ, руководители антисоветского путча. К сожалению, у нас не было ни одного нашего «Штирлица», способного внедриться в НФМ. Не надо обладать особой интуицией и дедукцией, чтобы дать примерную структуру этих сил.

Румыны после их разгрома во второй мировой войне по отношению к молдаванам сменили тактику на прямо противоположную той, которую они применяли во все годы оккупации Бессарабии. Если раньше румыны считали молдаван за рабочий скот и не скрывали этого и соответственно относились к ним, то после своего краха они стали с молдаванами заигрывать и даже заискивать. Делали вид, что ничего не произошло, что они всегда были равны, всегда составляли ОДИН НАРОД. Вот на этом и «купились» молодые молдаване. Речь идёт о категории НЕинтеллектуалов, о рабочих и учащихся, вчерашних деревенских ребятах, кандидатах в «быки». Они даже представить себе не могли, как чудовищно преображались румыны во власти. С помощью румынского языка, румынской идеологии и «румынского духа» молдаван превращали в румын, как на конвейере. Эти «мамлюки» потом разгоняли и избивали жителей города, не владеющих «государственным языком», это они позже тысячами отправлялись на подавление гагаузского народа, это они ехали на бронетехнике на удушение непокорного приднестровского народа. Это они убивали, насиловали, грабили. Это – дети бессарабских молдаван, одурманенные, оболваненные прорумынской пропагандой, превращённые в «мамлюков», и именно они стали послушными исполнителями воли румынистов из НФМ. И в этом – главная вина, ГЛАВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ румынских оборотней, морально искалечивших молдавскую молодёжь.

После второй мировой войны, в 1946 г. в Нюрнберге проходил суд над главными нацистскими военными преступниками. Судили в основном не военных, а политиков, идеологов за их идеологические преступления, за то, что они из германской молодёжи сделали зверя. В этом заключалось главное их преступление. Почти все они получили высшую меру наказания. Но тогда было кому потребовать провести этот суд. Великие державы – участники войны против фашизма были инициаторами проведения суда. Это были – СССР, США, Великобритания, Франция. Кто СЕГОДНЯ заинтересован в наказании государственных преступников? Заинтересованы пострадавшие. И ТОЛЬКО! А кто ещё может потребовать СУДА СПРАВЕДЛИВОСТИ? СССР – разрушили. Его просто нет. США - ? Великобритания - ? Франция - ? От них какое может исходить требование о проведении Международного суда над преступниками, когда от них и исходит ВСЁ ЗЛО И ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И потому, чувствуя гарантию своей безнаказанности, государства-агрессоры и ведут себя подобным образом, сея зло и преступления. Потому и активизируются сегодня румыны.

Возможно, мне придётся повторяться в своих доказательствах (я уже писал на эту тему). А возможно и придётся противоречить самому себе, своим прежним доводам: жизнь не стоит на месте, всё меняется, часто доходят и противоречивые данные.

Время шло, а мысли всё время вертелись вокруг одной темы: что произошло, в чём мы ошиблись, где повели себя неправильно? Для того, чтобы ответить на эти и другие интересующие нас вопросы, мы невольно коснёмся Истории. А История – наука серьёзная, неправды и даже неточностей она не терпит. И при всём при том в истории очень часто встречается, мягко говоря, неправда. Как же такое может быть? А очень просто: историю пишут люди, живые люди, а людям свойственно ошибаться, особенно, если они хотят ошибаться, если они служат какому-то режиму, да ещё и имеют заинтересованность. Если такие «историки» работают в интересах этого режима. О какой правде в изложении исторических фактов может идти речь, если историки – «академики ССРМ», члены НФМ – прорумынского Народного фронта Молдавии? Если они румыны, дети и внуки румын- служащих оккупационной румынской администрации? С такими «псевдофактами» от «историков НФМ» нам ещё придётся сталкиваться при рассмотрении истории нашего края а также наших соседей – Молдовы, Румынии и др. Мы увидим много лжи, лицемерия, извращения фактов, замалчивания фактов. Вот в этом и состоит наша задача – разоблачить ложь в истории. Поэтому я стараюсь всегда искать и находить правду в первоисточниках (первичных документах или свидетельствах участников событий).

Главное в нашем деле – выбрать правильно вектор изложения интересующих нас фактов, которые будут работать как наши ЛОГИЧЕСКИЕ доказательства фактов, выдвигаемых как аргументы в пользу ИСТИНЫ, или как опровержение доказательств, выставляемых нашими оппонентами. Наша статья видится мне как СУД ИСТОРИИ по всем событиям в нашем крае. И неважно, когда это происходило – десять лет назад или несколько веков.

Вот есть факт – в законном легитимном государстве «Молдавская ССР» (во всяком случае, за 50 лет его существования никто этого не опровергал) произошёл государственный переворот.

Власть в стране поменялась. Собственно, изменилось название государства, а власть осталась всё в тех же руках – в руках ОБОРОТНЕЙ, ещё вчера называвших себя «молдавскими патриотами и коммунистами», а сегодня заявивших, что они – РУМЫНЫ и что молдавской национальности и молдавского языка вообще не существует, что это – «пропагандистская выдумка Кремля», а есть только румыны и румынский язык.

Переворот произошёл не сам по себе. Его произвели какие-то заинтересованные в этом силы. В этом должно бы разобраться «Мировое правительство» или, как их называют сегодня – «Мировое Сообщество». Но вот как раз в интересах этого самого «Мирового правительства» и произведён государственный переворот (и не только в Молдавии). Они очень долго терпели существование всего «советского» и «социалистического». Теперь пришло время править «Мировому правительству», «Мировому капитализму». И в этом всё дело. Так что разбираться с организаторами государственного переворота придётся нам самим. Мы с вами будем и следователями, и обвинителями, и судьями. А «Мировые капиталисты» могут, если хотят, быть адвокатами у бандитов. Им это ближе.

4 . РАССЛЕДОВАНИЕ ФАКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

Итак, начнем.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ: в чьих интересах было ликвидировано государство «Молдавская ССР», или, как говорят юристы, «кому выгодно»?(Cui prodest?) – ОТВЕТ: «Мировому капитализму», или его подставной фигуре – Румынии.

ВОПРОС ВТОРОЙ: кто организаторы заговора и последовавшего за ним переворота? – ОТВЕТ: организаторами заговора и детонатором взрыва (государственного переворота) явилась румынская диаспора бывшей оккупационной румынской администрации в Бессарабии (Молдавии)

ВОПРОС ТРЕТИЙ: как они осуществили на практике все эти действия? – ОТВЕТ: заговор тлел долгие годы. Заговорщики из румынской диаспоры ничем себя не выдавали, они получили советские паспорта с записью о национальности – «молдаванин». На первых порах они были жалкие и заискивающие. Они старались войти в доверие и со временем преуспели в этом. Особенно после “хрущёвской оттепели”. Они изображали из себя “жертв политических репрессий”, хотя отбывали наказание за уголовные преступления, за соучастие в жестоком обращении с бессарабским населением. Как “жертвы сталинских репрессий”, они свободно, беспрепятственно проникали во все государственные учреждения, органы государственной власти, партийное руководство, учебные и научные учреждения, органы правопорядка, юстиции и госбезопасности.

ВОПРОС ЧЕТВЁРТЫЙ: как такое могло произойти в «тоталитарном государстве»? – ОТВЕТ: во-первых, «тоталитарным» называют наше государство те, кто под флагом «демократии» разрушает и захватывает мирные, но слабые страны. Молдавская ССР никогда не была «тоталитарным государством». Во-вторых, – очень просто: благодаря ленинской национальной политике о подготовке и расстановке национальных кадров на руководящую работу. Не мне судить, правильной ли была эта политика. Мы имеем налицо результат этой политики. Таким образом, всё руководство страной со временем перешло в руки румынской диаспоры. Со временем мы поняли (правда, уже поздно), что против нас работали (и продолжают работать сегодня) «спецы» высокого уровня. Всё было заранее хорошо подготовлено и организовано. Главное – были хорошо подготовлены и организованы массы, причём, коренного населения – молдаван (процесс очень долговременный и сложный). Их руками под руководством румынских инструкторов была разрушена Молдавская ССР. А румыны – в стороне, они «не при чём». «Ино-спецы» вообще не засветились. Это всё – «молдавский национализм» виноват.

Мы совершенно не были готовы. Сегодня мы называем происшедшее предательством. Но это неправильно. Это – не предательство румын. Это их нормальная вражеская работа. Просто ЭТО НАШЕ исконное РОТОЗЕЙСТВО и РАЗГИЛЬДЯЙСТВО. Перечислю лишь некоторые, но РОКОВЫЕ ошибки 1) Не выдворили из Бессарабии, сразу же после занятия территории, румынскую оккупационную администрацию – ДО ЕДИНОГО (вслед за армией). 2) Мало того, выдали им паспорта граждан СССР с записью о национальности – молдаванин. О том, что они румыны, они заявили уже в 1989 г., в начале их открытых выступлений с трибуны Верховного Совета. 3) Начиная с 1944 г. в госучреждениях пустили на самотёк изучение языков – молдавского и румынского (особенно необходимых для работников правоохранительных органов). 4) Столицей республики нужно было оставить Тирасполь, а не Кишинёв, где во время оккупации находился центр румынской администрации, где над самим этим городом витала «каинова тень». 5) Применили кадровую ленинскую национальную политику, открывшую со временем широкий доступ во власть прорумынским кадрам.

Непонятную позицию заняла со временем партия КПМ. Если раньше без решений и указаний партии не происходило вообще НИЧЕГО, то в период национал-румынизации в Молдавской ССР партия не скрывала своего участия в руководстве НФМ. Мы долго не могли в это поверить, но от правды никуда не уйдёшь.

Движение сопротивления румынизации стихийно рождалось в недрах здоровой части общества, в основном, в НИИ Союзного значения. но без привычного партийного руководства чего-то всё же нехватало. Мы на первых порах буквально растерялись, но потом решили, что мы и представляем собою партию народа и нам решать, что делать. Каждый из нас почувствовал себя полномочным представителем народа. КПМ, сросшаяся идейно с НФМ, стала работать на стороне прорумынских националистов (всех национальностей) против всего советского и русского.

Всю жизнь, сколько себя помню, нас уверяли в верности партии НАРОДУ. И потому, когда мы столкнулись с неприкрытым предательством партии, долго не могли поверить этому. Понятно, что прорумынский контингент и “ино-спецы” работали против МССР. Но партия!? Как такое могло произойти? Говорят: “всё гениальное просто”. Очевидно, так и это. Если учесть, что всё в нашей стране делалось под руководством партии, то давайте подумаем вместе, КТО принял решение НЕ выдворять из освобождённой Бессарабии румынских прислужников (оккупационную администрацию), да ещё выдать им советские паспорта с национальностью “молдаванин”?

Кто обеспечил им доступ ВСЮДУ (в том числе и в партию)? Так чего же мы могли ждать? И нечего удивляться, что партия КПМ сомкнулась с НФМ – она по сути своей стала антисоветской и антинародной. Партия, как и всякая человеческая общность, состоит из отдельных личностей, из отдельных людей. Это только в политических панегириках времён советской власти партия выглядела как единый монолитный коллектив. И ещё членам партии приписывали интернационализм как главное качество партийца. Как мы убедились, - картинка далека от реальности. А люди – они разные. Есть сильные, есть слабые, есть порядочные, есть – не очень. А кровавый диктатор Молдовы Мирчя Снегур был одним из секретарей ЦК этой партии.

Почему нас удивлял факт, что бывший первый секретарь ЦК партии Приднестровья И.И.Кошевой (в начале 90-х) плотно и упорно поддерживал отношения с румынской компартией. И это после войны с Молдовой, где явно обозначилось участие Румынии. Мы требовали прекратить эти отношения, но бесполезно. А как расценивать плотные контакты Зюганова с Ворониным? Можно приводить и другие примеры беспринципности или непонимания ситуации руководителями партии.

Конечно, легко критиковать, да ещё задним числом, но надо же когда-то…

В результате штаты заполнились со временем румынами (с записью в паспорте «молдаванин»). По-моему, это было – утрата политической бдительности. Дали возможность национально-враждебному элементу прорваться во власть (применяю старомодные, но точные формулировки). Неподконтрольными им пока оставались только выборные законодательные органы – Советы. Законодательные органы власти требовались заговорщикам для издания законов о смене государственного строя и государственной власти, государственных символов. За все предыдущие выборы концентрация румын в законодательных органах не достигала критической массы для захвата власт