С рабочими массами в россии 4 страница

Созванное в июне 1911 года в Париже совещание членов ЦК РСДРП вынесло решение, осуждав­шее политическую линию ЗБЦК. В резолюции совещания говорилось, что ЗБЦК в целом ряде случаев, как, например, по вопросу об объединении заграничных групп РСДРП, о созыве пленума ЦК, в вопро­се о поддержке легальных социал-демократических изданий в России и по многим другим вопросам стало на путь антипартийной, фракционной политики, нарушая постановления пленума 1910 года. Со­вещание, осудив антипартийные действия ЗБЦК, передало вопрос о дальнейшем существовании его на разрешение ближайшего пленума ЦК РСДРП.

В ноябре 1911 года из ЗБЦК был отозван представитель польской социал-демократии, а затем и представитель латышской социал-демократии. В январе 1912 года ЗБЦК самоликвидировалось. — 5.

ПРИМЕЧАНИЯ 509

¹³ См. об этом статью В. И. Ленина «Итоги третейского суда «держателей»» (настоящий том, стр. 34—
36). — 5.

¹⁴ Совещание членов ЦК РСДРП, находящихся эа границей, состоялось 28 мая — 4 июня (10—17 июня)

1911 года в Париже. Совещание было подготовлено и созвано по инициативе В. И. Ленина. Подготов­ка к совещанию началась в апреле 1911 года. Совещание должно было принять меры к созыву; плену­ма ЦК, к ликвидации тяжелого кризиса, в котором находилась партия, оказавшаяся фактически без руководящих центральных учреждений, работу которых срывали меньшевики-ликвидаторы. В первой половине мая 1911 года большевики через своего представителя в ЗБЦК Н. А. Семашко поставили пе­ред ЗБЦК вопрос о необходимости немедленного созыва пленума ЦК за границей. Несмотря на то, что в уставе ЦК, принятом январским пленумом ЦК 1910 года, был пункт, прямо обязывающий в случае провала более половины членов Русского бюро созвать пленум ЦК, ЗБЦК как и раньше отклонило предложение большевиков. 14 (27) мая 1911 года Семашко вышел из состава ЗБЦК. В этот же день от имени большевиков и польских социал-демократов — членов и кандидатов ЦК, цекистам, находя­щимся за границей, было направлено приглашение Припять участие в совещании.

Совещание открылось 28 мая (10 июня) 1911 года. На нем присутствовали большевики, представи­тели польской и латышской социал-демократии, один голосовец и один бундовец. Представитель ла­тышской социал-демократии М. В. Озолин заявил, что он согласно постановлению своего ЦК примет участие в совещании с совещательным голосом. Бундовец М. И. Либер заявил, что он не имеет полно­мочий от ЦК Бунда представлять его на совещании.

На первом же заседании завязалась острая борьба по вопросу о конституировании совещания. В своем выступлении Ленин предложил признать, что совещание в связи с создавшимся в партии поло­жением имеет право не только вынести пожелания по тем или иным вопросам, но и принять обяза­тельные для партии решения. Голосовец Б. И. Горев (Гольдман) и бундовец Либер пытались доказать неправомочность совещания принимать какие-либо практические меры по созыву пленума ЦК и под­готовке общепартийной конференции. После того как совещание приняло резолюцию о конституиро­вании, согласно которой совещание ставило в порядок дня вопрос о воссоздании ЦК, Горев ушел с со­вещания, обвинив его участников в «захвате власти».

Совещание обсудило вопрос о созыве пленума ЦК. При обсуждении вопроса о персональном со­ставе имеющих право участвовать в пленуме Ленин заявил, что меньшевики И. А. Исув (Михаил), К. М. Ермолаев (Роман) и П. А. Бронштейн (Юрий), как организаторы столыпинской

510 ПРИМЕЧАНИЯ

«рабочей» партии, не имеют права участвовать в пленуме, а бундовец Либер, выступивший в их защи­ту, тем самым является их помощником. В знак протеста против заявления Ленина Либер покинул со­вещание, Состав совещания Ленин характеризовал как «блок трех групп, большевиков, поляков и «примиренцев»» (настоящий том, стр. 5).

Совещание приняло решение созвать в самый ближайший срок пленум ЦК за границей и выделило для этой цели комиссию.

В связи с предстоящими выборами в IV Государственную думу совещание наметило меры для раз­работки тактики партии в избирательной кампании и вьфаботки проекта избирательной платформы.

Основным в повестке дня совещания был вопрос о созыве партийной конференции. В решении, принятом по этому вопросу, было указано, что приближение выборов в IV Думу и оживление в рабо­чем движении, а также внутрипартийное положение делают созыв конференции неотложным. В связи с невозможностью немедленно созвать пленум ЦК совещание взяло на себя инициативу созыва кон­ференции и создало Организационную комиссию по подготовке конференции. Совещание приняло предложение Ленина о создании русской коллегии для проведения практической работы по подготов­ке конференции (см. Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 272). Решение совещания предусматривало при­глашение для совместной работы в OK заграничных партийных организаций. Ленин внес заявление-протест против приглашения в Организационную комиссию представителей антипартийных групп — голосовцев и впередовцев (см. там же, стр. 273).

Совещание осудило антипартийную, фракционную политику Заграничного бюро ЦК и поетанови-ло передать вопрос о его существовании на решение пленума ЦК. При голосовании последней части резолюции Ленин воздержался, так как он настаивал на немедленной реорганизации ЗБЦК. Совеща­ние создало Техническую комиссию, подчиненную группе членов и кандидатов ЦК — участников со­вещания.

В особом листке, выпущенном после совещания под заголовком «Извещение», были изложены об­стоятельства созыва совещания, его состав и цели. В этом же листке были напечатаны резолюции со­вещания.

Июньское совещание членов ЦК 1911 года явилось важным шагом в собирании партийных сил, в их объединении для борьбы против ликвидаторов-голосовцев, впередовцев и троцкистов, за укрепле­ние партии. Решения совещания способствовали сплочению и укреплению местных партийных орга­низаций. Для подготовки общепартийной конференции в Россию были направлены опытные партий­ные работники — большевики: Г. К. Орджоникидзе (Серго), Б. А. Бреслав (Захар), И. И. Шварц (Се­мен). Решения совещания к сентябрю 1911 года были одобрены Киевским,

ПРИМЕЧАНИЯ 511

Екатеринославским, Бакинским и Ростовским комитетами и Тифлисским выборным руководящим кружком РСДРП, собранием представителей групп городского района петербургской организации РСДРП, социал-демократическими организациями ряда городов Урала и др. В сентябре 1911 года сконструировалась Российская организационная комиссия (РОК) по созыву конференции. — 5.

¹⁵ Техническая комиссия (Заграничная техническая комиссия, ТК) была создана июньским совещанием членов ЦК РСДРП на заседании 1 (14) июня 1911 года для выполнения технических функций в связи с партийным издательством, транспортом и т. д. Как временный орган впредь до пленума ЦК Техниче­ская комиссия подчинялась группе членов ЦК, принимавших участие в июньском совещании. В ко­миссию вошли по одному представителю от большевиков, от примиренцев и от польской социал-демократии. Примиренческое большинство комиссии — М. К. Владимиров и поддерживавший его В. Л. Ледер — задерживало выдачу денег для Заграничной организационной комиссии, предназначенных в фонд созыва партийной конференции, а также ассигнования на издание большевистской газеты «Звезда», пыталось задержать выпуск Центрального Органа партии — газеты «Социал-Демократ». В своем органе — «Информационном Бюллетене» Техническая комиссия выступала с нападками на Ле­нина и большевиков. На заседании комиссии 19 октября (1 ноября) при обсуждении «Извещения» и резолюций Российской организационной комиссии представитель большевиков Μ. Φ. Владимирский внес предложение подчиниться решениям РОК. Предложение было отклонено, в связи с чем Влади­мирский вышел из комиссии и большевики порвали с ней всякую связь.

Заграничная организационная комиссия (ЗОК) по созыву общепартийной конференции была созда­на июньским совещанием членов ЦК 1 (14) июня 1911 года из представителей большевиков, прими­ренцев и польских социал-демократов. Другие заграничные организации и группы, приглашенные участвовать в комиссии, своих представителей не прислали. ЗОК направила в Россию группу партий­ных работников, среди них своего уполномоченного Г. К. Орджоникидзе для работы по подготовке общепартийной конференции и выпустила обращение «Ко всем соц.-дем. партийным организациям, группам и кружкам» с призывом приступить к выборам в Российскую организационную комиссию (РОК). Однако большинство в ЗОК с момента ее организации получили примиренцы и поддерживав­шие их представители польской социал-демократии. Примиренческое большинство попело бесприн­ципную линию на продолжение переговоров с впередовцами и Троцким, отказавшимися послать сво­их

512 ПРИМЕЧАНИЯ

представителей в ЗОК. В своих печатных изданиях примиренцы выступали с обвинением большеви­ков во фракционности. Используя свое преобладание в ЗОК, они задерживали пересылку партийных денег в Россию и тормозили подготовку конференции.

В результате работы, развернутой большевиками, была создана Российская организационная ко­миссия. В конце октября в Заграничной организационной комиссии обсуждались принятые РОК «Из­вещение» о ее конституировании и резолюции, согласно которым она брала на себя все полномочия по созыву конференции, а Организационная и Техническая комиссии должны были быть подчинены РОК. После того как примиренческое большинство ЗОК отказалось подчиниться этим решениям, представители большевиков ушли из ЗОК, 30 октября (12 ноября) на заседании Заграничной органи­зационной комиссии с докладом о деятельности Российской организационной комиссии выступил приехавший в Париж Орджоникидзе, после чего ЗОК была вынуждена признать руководящую роль РОК. Однако вскоре Заграничная организационная комиссия встала на путь открытой борьбы с РОК. 20 ноября (3 декабря) она выпустила листовку «Открытое письмо в Российскую организационную ко­миссию», в которой обвиняла РОК во фракционности. Антипартийные действия ЗОК были разоблаче­ны Орджоникидзе в «Письме в редакцию», напечатанном 8 (21) декабря 1911 года в № 25 газеты «Со­циал-Демократ». Вся работа по созыву общепартийной конференции, которая состоялась в январе 1912 года, была проведена Российской организационной комиссией, сплотившей вокруг себя неле­гальные партийные организации в России. — 5.

¹⁶Меньшевики-партийцы — группа меньшевиков, выступивших во главе с Г. В. Плехановым в годы ре­акции против ликвидаторов. В декабре 1908 года Плеханов вышел из редакции ликвидаторской газеты «Голос Социал-Демократа» и в 1909 году возобновил издание «Дневника Социал-Демократа» для борьбы против ликвидаторов. Оставаясь на позициях меньшевизма, плехановцы в то же время стояли за сохранение и укрепление нелегальной партийной организации и шли с этой целью на блок с боль­шевиками. В 1909 году группы меньшевиков-партийцев образовались в Париже, Женеве, Сан-Ремо, Ницце и др. городах. В Петербурге, Москве, Екатеринославе, Харькове, Киеве, Баку многие рабочие-меньшевики выступили против ликвидаторов, за возрождение нелегальной РСДРП.

Ленин, призывая большевиков к сближению с меньшевиками-партийцами, указывал, что соглаше­ние с ними возможно на основе борьбы за партию, против ликвидаторства, «без всяких идейных ком­промиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах пар-

ПРИМЕЧАНИЯ 513

тийной линии» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 148). Меньшевики-партийцы вместе с большевиками участвовали в местных партийных комитетах, сотрудничали в большевистских изданиях: «Рабочей Газете», «Звезде», в Центральном Органе партии — «Социал-Демократ». Ленинская тактика сближе­ния с плехановцами, за которыми шло большинство рабочих-меньшевиков в России, помогла расши­рить влияние большевиков в легальных рабочих организациях и вытеснить из них ликвидаторов.

В конце 1911 года Плеханов разорвал блок с большевиками. Под видом борьбы с «фракционно­стью» и расколом в РСДРП он пытался примирить большевиков с оппортунистами. В 1912 году пле­хановцы вместе с троцкистами, бундовцами и ликвидаторами выступили против решений Пражской конференции РСДРП. — 5.

¹⁷ «Отклики Бунда» — непериодический орган Заграничного комитета Бунда; выходил в Женеве с марта

1909 по февраль 1911 года. Вышло пять номеров. — 5.

¹⁸ «Правда» (венская) — фракционная газета троцкистов; издавалась в 1908—1912 годах. Первые три
номера напечатаны во Львове, затем издание было перенесено в Вену (Австрия); всего вышло 25 но­
меров. Газета, кроме двух первых номеров, вышедших в качестве органа украинского союза «Спилка»,
не представляла какой-либо партийной организации России и являлась, по выражению В. И. Ленина,
«частным предприятием». Редактором газеты был Л. Д. Троцкий. Прикрываясь маской «нефракцион­
ности», газета с первых же номеров выступала против большевизма, в защиту ликвидаторства и отзо­
визма; проповедовала центристскую «теорию» сотрудничества революционеров и оппортунистов в
одной партии. После январского пленума Центрального Комитета 1910 года газета заняла откровенно
ликвидаторские позиции; выступала с поддержкой антипартийной отзовистско-ультиматистской
группы «Вперед».

В 1912 году Троцкий и его газета явились инициаторами и главными организаторами антипартий­ного Августовского блока. — 5.

¹⁹ Бакинская партийная организация являлась в период реакции и в годы нового революционного подъе-

ма одной из самых активных местных организаций. В начале 1911 года произошло объединение Ба­кинского большевистского комитета с «меньшевистским руководящим коллективом» (меньшевиками-партийцами) на почве борьбы с отзовизмом и ликвидаторством, за воссоздание нелегальной РСДРП. Таким образом был создан объединенный Бакинский комитет РСДРП. Бакинская организация под­держала решения июньского совещания членов ЦК 1911 года о созыве

514 ПРИМЕЧАНИЯ

всероссийской партийной конференции и приняла активное участие в создании Российской организа­ционной комиссии.

Киевская социал-демократическая организация в годы реакции работала почти без перерыва; в 1910—1911 годах большевики работали совместно с меньшевиками-партийцами. Киевская организа­ция первая поддержала решение июньского совещания членов ЦК 1911 года о созыве партийной кон­ференции и идею создания РОК по созыву конференции, выделив одного из членов Киевского коми­тета в помощь представителю Заграничной организационной комиссии. — 6.

²⁰ Имеется в виду «Извещение» и резолюции РОК, выпущенные отдельным листком в ноябре 1911 года

(см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 251—

255). — 6.

²¹ Имеется в виду письмо Г. К. Орджоникидзе в редакцию газеты «Социал-Демократ», опубликованное 8

(21) декабря 1911 года в № 25, за подписью Н. — 8.

²² Русское бюро ЦК выбиралось на общем собрании действовавшей в России с 1908 года коллегии членов

ЦК. Бюро заведовало всеми делами русской коллегии в промежуток между общими собраниями ЦК. В 1910—1911 годах, после январского пленума ЦК 1910 года, Русское бюро составляли следующие чле­ны и кандидаты в члены ЦК — большевики: И. П. Гольденберг (Мешковский), И. Ф. Дубровинский (Иннокентий), после их ареста — В. П. Ногин (Макар) и Г. Д. Лейтейзен (Линдов). Меньшевики-ликвидаторы — члены и кандидаты в члены ЦК устранились от работы в нем, а И. А. Исув (Михаил), П. А. Бронштейн (Юрий) и К. М. Ермолаев (Роман) не только отказались участвовать в работе, но и заявили, что считают само существование ЦК вредным. Все попытки бюро созвать Российскую колле­гию не увенчались успехом.

В марте 1911 года, после ареста Ногина и Лейтейзена, Русское бюро ЦК прекратило свое сущест­вование. Положительно оценивая попытки Русского бюро наладить работу в России и созвать Россий­скую коллегию ЦК, Ленин в то же время подвергал резкой критике примиренческую позицию членов бюро.

На VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП было вновь создано Русское бюро. В его состав входили члены ЦК: Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлов, С. С. Спандарян, И. В. Сталин; кан­дидаты в члены ЦК: М. И. Калинин, Е. Д. Стасова и др. — 8.

²³ Совещание при ЗБЦК состоялось в августе 1911 года в Берне (в Café Bubenberg). В совещании, кроме
членов ликвида-

ПРИМЕЧАНИЯ 515

торского большинства ЗБЦК, Либера, Горева и Шварца, участвовали Троцкий (венская «Правда»), Дан («Голос Социал-Демократа»), Лудис (Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края), от ЗК Бунда был тот же Либер. Я. Тышка, получивший приглашение, на совещании не присут­ствовал. Участвовать в этом совещании отказались не только редакция «Рабочей Газеты», но и Глав­ное правление СДКПиЛ, а также редакция «Дневника Социал-Демократа» и группа «Вперед». Приня­тые совещанием резолюции по вопросу; об образовании Организационного комитета в России, об от­ношении к Технической комиссии и Организационной комиссии и др. были направлены против рабо­ты партии по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП и никаких практических результатов не дали.

Осенью 1911 года Либер совместно с представителем ликвидаторского Кавказского областного комитета поехали в Брюссель («город Ζ»), в котором находился Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края, для полунения подписи под резолюциями. — 9.

²⁴Речь идет об отзовисте А. В. Соколове (С. Вольском). — 9.

²⁵ Закавказский (Кавказский) областной комитет — фракционный центр кавказских меньшевиков-
ликвидаторов. Комитет был избран на V съезде социал-демократических организаций Закавказья в
феврале 1908 года. На съезде присутствовало 15 меньшевиков и 1 большевик. Областной комитет вел
предательскую, антипартийную работу. Без всяких выборов, не считаясь с волей партийных организа­
ций, комитет назначил делегатами на V (Общероссийскую 1908 г.) конференцию РСДРП П. Б. Ак­
сельрода, Ф. И. Дана и Н. В. Рамишвили. Эта ликвидаторская организация, выдававшая себя за пред­
ставителя рабочих, на самом деле являлась опорой Заграничного центра ликвидаторов и Троцкого. В
1912 году комитет вошел в организованный Троцким антипартийный Августовский блок. — 9.

²⁶ В. И. Ленин имеет в виду V Общероссийскую конференцию РСДРП, состоявшуюся в Париже 21—27
декабря 1908 года (3—9 января 1909). На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим го­
лосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от петербургской органи­
зации, 1 — от уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 польских
социал-демократов и 3 бундовца. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, пред­
ставляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая ман­
даты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с пар­
тийной

516 ПРИМЕЧАНИЯ

работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большеви­ков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами. В порядке дня конферен­ции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской социал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской; 2) Современное полити­ческое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организа­циями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. Конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистиче­ское течение и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ли­квидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Большевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Попытка меньшевиков снять этот вопрос с повестки дня конференции не удалась. Конференция при­няла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 325—328).

В резолюции «О думской с.-д. фракции», внесенной большевиками, была дана критика деятельно­сти фракции и указаны ее конкретные задачи. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалисти­ческих партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парла­ментских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступили и отзовисты. А. В. Соколов (С. Вольский), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объектив­ными обстоятельствами».

В своей речи Ленин заклеймил отзовистов, как «ликвидаторов наизнанку», и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая оппорту­нистическая основа. Конфе-

ПРИМЕЧАНИЯ 517

ренция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резолюции частично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных голосованиях социал-демократической думской фракции» и полностью было включено ленинское «Добавление к резолю­ции «О думской социал-демократической фракции»» (см. там же, стр. 332—333, 334).

При обсуждении организационного вопроса большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных орга­низаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Мень­шевики фактически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революцион­ной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационно­му вопросу» (там же, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Комиссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой конференцией резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаивавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Ко­митета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразднить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция приняла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепар­тийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Цен­тральном Органе была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перенесении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

Большевики одержали на конференции большую победу в борьбе против меньшевиков-ликвидаторов. Вместе с тем, решения конференции наносили удар и отзовистам. Принятыми на кон­ференции решениями партия руководствовалась в годы реакции. Оценивая значение конференции Ле­нин писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конференция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после побе­ды контрреволюции» (там же, стр. 354). — 9.

²⁷ О процессе по делу с.-д. депутатов II Государственной думы см. статью В. И. Ленина «О социал-демократической фракции

518 ПРИМЕЧАНИЯ

II Думы. Изложение всего дела» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 381—386). Запрос с.-д. фракции III Государственной думы обсуждался на заседании Думы 15 (28) ноября 1911 года и затем еще три раза обсуждался при закрытых дверях; запрос был передан в комиссию и там отвергнут. — 11.

К.-д. (кадеты) — члены конституционно-демократической партии, ведущей партии либерально-монархической буржуазии в России. Партия кадетов была создана в октябре 1905 года; в состав ее входили представители буржуазии, земские деятели из помещиков и буржуазные интеллигенты. Вид­ными деятелями кадетов были: П. Н. Милюков, С. А. Муромцев, В. А. Маклаков, А. И. Шингарев, П. Б. Струве, Ф. И. Родичев и др. Для обмана трудящихся масс кадеты присвоили себе фальшивое назва­ние «партия народной свободы», на самом деле они не шли дальше требования конституционной мо­нархии. Своей главной целью кадеты считали борьбу с революционным движением и стремились по­делить власть с царем и помещиками-крепостниками. В годы первой мировой войны кадеты активно поддерживали захватническую внешнюю политику царского правительства. В период Февральской буржуазно-демократической революции они старались спасти монархию. Занимая руководящее поло­жение в буржуазном Временном правительстве, кадеты проводили антинародную, контрреволюцион­ную политику, угодную американо-англо-французским империалистам. После победы Октябрьской социалистической революции кадеты выступали непримиримыми врагами Советской власти, прини­мали участие во всех вооруженных контрреволюционных выступлениях и походах интервентов. На­ходясь после разгрома интервентов и белогвардейцев в эмиграции, кадеты не прекращали своей анти­советской контрреволюционной деятельности.

Выражение «оппозиция его величества» принадлежит лидеру партии кадетов — П. Н. Милюкову. В речи на завтраке у лорд-мэра Лондона 19 июня (2 июля) 1909 года Милюков заявил: «... пока в Рос­сии существует законодательная палата, контролирующая бюджет, русская оппозиция останется оппо­зицией его величества, а не его величеству» («Речь» № 167, 21 июня (4 июля) 1909 года). — 11.

' Прогрессисты — политическая группировка русской либерально-монархической буржуазии, которая на выборах в Государственные думы и в Думах пыталась объединить под флагом «беспартийности» элементы из разных буржуазно-помещичьих партий и групп.

В III Государственной думе прогрессисты образовали фракцию, куда вошли представители партий «мирного обновления» и «демократических реформ». Боязнь нового

ПРИМЕЧАНИЯ 519

революционного взрыва толкала прогрессистов на критику «крайностей» царского правительства, ко­торое, по их мнению, своей неуступчивостью создавало почву для деятельности левых, революцион­ных сил. В 1912 году при выборах в IV Государственную думу прогрессисты выступали в блоке с ка­детами, помогая им своей мнимой беспартийностью улавливать голоса «буржуазного третьеиюньско-го избирателя» (настоящий том, стр. 313).

В ноябре 1912 года прогрессисты оформились в самостоятельную политическую партию со сле­дующей программой: умеренная узкоцензовая конституция, мелкие реформы, ответственное мини­стерство, т. е. правительство, ответственное перед Думой, подавление революционного движения. В. И. Ленин указывал, что по своему составу и по своей идеологии прогрессисты — «помесь октябри­стов с кадетами», и характеризовал программу партии прогрессистов как национал-либеральную. «Это будет, — писал он, — партия «настоящей» капиталистической буржуазии, какую мы видим и в Германии» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 469, 412).

В годы первой мировой войны партия прогрессистов активизировала свою деятельность, требуя смены военного руководства, мобилизации промышленности на нужды фронта и «ответственного ми­нистерства» с участием представителей от русской буржуазии. После Февральской буржуазно-демократической революции некоторые лидеры партии участвовали во Временном буржуазном пра­вительстве. После победы Великой Октябрьской социалистической революции партия прогрессистов вела активную борьбу против Советской власти.

Среди лидеров прогрессистов были известные московские фабриканты П. П. Рябушинский, А. И. Коновалов, помещик И. Н. Ефремов и другие. Прогрессисты в разное время издавали свои политиче­ские органы: журнал «Московский Еженедельник», газеты «Слово», «Русская Молва» и «Утро Рос­сии». —11.

³⁰ «Голос Москвы» — ежедневная газета, орган октябристов; выходила в Москве с 1906 по 1915 год. —

11.

³¹ «Дело Жизни» — легальный журнал, орган меньшевиков-ликвидаторов; издавался в Петербурге в ян­
варе — октябре 1911 года. Вышло 9 номеров. — 12.

³² «Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов; выходила в Петербурге с 23 февраля

(8 марта) 1906 года под фактической редакцией П. Н. Милюкова и И. В. Гессена, при ближайшем уча­стии М. М. Винавера, П. Д. Долгорукова, П. Б. Струве и других. Газета была закрыта Военно-революционным комитетом при Петроград-

520 ПРИМЕЧАНИЯ

Зз

ском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. Позднее (до августа 1918 года) продолжала выходить под названиями: «Наша Речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь», «Наш Век». — 12.