Ответ дать со ссылкой на Конституцию США.

2. Джон Смит, обвиненный в штате Виргиния в совершении убийства, бежал из этого штата. Спустя некоторое время он был обнаружен в соседнем штате Северная Каролина. Власти Виргинии потребовали от властей Северной Каролины выдачи Джона Смита для доставки его в Виргинию.

Как будет решен вопрос в соответствии с Конституцией США?

3. Военный офицер Джек Бартон был привлечен к уголовной ответственности за то, что в мирное время застрелил фермера, случайно оказавшегося на территории проведения военных учений. Военный трибунал в составе трех судей вынес обвинительный приговор на основании письменных показаний свидетелей и устных объяснений самого Бартона.

Какие поправки к Конституции США были нарушены в этом процессе и в чем нарушение?

4. Легислатура штата Виргиния приняла закон, в соответствии с которым в период эпидемии скота все фермы будут переведены в режим чрезвычайного положения: на фермах постоянно будут производиться обеззараживающие мероприятия, для проведения которых реквизировалась принадлежащая фермерам сельскохозяйственная техника.

Какая поправка к Конституции США была нарушена при принятии данного решения и в чем заключается нарушение?

Список литературы

1. Гуляков А. Д. Американская модель федерализма: становление и основные этапы развития // История государства и права. – 2016. – № 17. – С. 20-25.

2. Диасамидзе Д. М. Сущность и особенности Конституции США //Правоведение.-2009.-№2.-С.101-105.

3. Иванова В.С. Институт импичмента и правовой статус Президента США // Конституционное и муниципальное право. – 2004. - №1. – С.42-44.

4. Каленский В.Г. Билль о правах в конституционной истории США. – М.: Наука, 1983. – 278 с.

5. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. – М.: Норма, 1998. – 272 с.

6. Лафитский В.И. Конституционные основы федерализма США// Журнал российского права. – 2007. - №3. – С.116-128.

7. Мишин А.А. Государственный строй США. – М.: Госюриздат, 1958. – 104с.

8. Прищепа А.И. Демократия и государство в США. – Сургут, 1999. – 23 с.

9. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв.-М.: Весь мир, 2001. – 400с.

10. Согрин В.В. Война США за независимость как социально-политическая революция// Новая и новейшая история. – 2005. - №3. – С.84-99.

11. Согрин В.В. Политическая власть в США: характер и исторические этапы// Новая и новейшая история. – 2004. - №2. – С.3-27.

12. Становление американского государства/отв. ред. А.А. Фурсенко.– СПб.: Наука, 1992. – 320 с.

13. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII – XIX вв.). – СПб.: Специальная литература, 1996. – 164с.

Тема 10. Великая французская буржуазная революция. Конституционные акты революции (2 ч.)

Декларация прав человека и гражданина 1789 гг. Декларация прав человека и гражданина 1793 г.

2. Конституция 1791 г., Конституция 1793 г.: сравнительный анализ. Составьте сравнительную таблицу:

Линии сравнения	Конституция 1791г.	Конституция 1793г.
1. Форма правления. 2. Высшие органы власти. 3. Избирательное право. 4. Порядок выборов в законодательный орган (прямые, косвенные). 5. Местное самоуправление

Законодательство Франции периода революции.

Вопросы и задания для контроля

1. Какие естественные права человека закрепляет Декларация прав человека и гражданина 1789 г.?

2. Какие социальные права провозглашены в Декларации прав человека и гражданина 1793 г.?

3. В чем основное содержание Закона Ле Шапелье?

4. Что устанавливал Декрет о максимуме?

5. Назовите декреты, отменявшие пережитки феодального строя.

Список литературы

1. Карлейль Т. Французская революция: История. – М., 1991.

2. Крашенинникова Н.А. Великая французская буржуазная революция и её первые конституционные акты // Вестник Моск. ун-та. – 1989. – №4.

3. Кропоткин П.А. Великая французская революция 1789-1793 гг. - М., 1979.

4. Манфред А.З. Великая французская революция. – М., 1983.

5. Матьез А. Французская революция. – Ростов н/Д.: Феникс, 1995.

6. Рождение французской буржуазной политико-правовой системы/ К.Е.Ливанцев и др. – Л., 1990. – 184с.

7. Собуль А. Первая республика 1792 – 1804/ Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1971.

8. Французская революция 18 в. и буржуазия: Круглый стол// Новая и новейшая история. – 2002. - №1. – С.80-112.

9. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII – XIX вв.). – СПб: Специальная литература, 1996. – 164с.

Тема 11. Французский гражданский кодекс 1804 г. (2 ч.)

1. Общая характеристика Кодекса:источники, система, особенности, историческое значение.

2. «О лицах».Брачно-семейное право. Отцовская власть.

3. «Об имуществах и о различных видоизменениях собственности».Движимое и недвижимое имущество. Право собственности и способы его приобретения.

Обязательственное право.

Вопросы для контроля

1. Перечислите источники ФГК 1804 г.

2. Что такое институционная система изложения правовых норм?

3. За что устанавливалась и что влекла за собой «гражданская смерть»?

4. Относил ли ФГК 1804г. к субъектам права юридическое лицо?

5. Назовите наиболее яркие проявления отцовской власти по ФГК 1804 г.

6. В каких случаях статуи, зеркала по ФГК 1804 г. являются движимым имуществом, а в каких – недвижимым?

7. Перечислите виды договоров, регулировавшихся ФГК 1804 г.

Задание

Создать группу из 4-6 человек; распределить роли: судья, истец, ответчик, свидетель; разыграть судебный процесс и разрешить спор, руководствуясь Французским гражданским кодексом 1804 г.

Спор №1:

Леон Абервиль в 1820 г. продал принадлежащий ему участок под названием «Черный дрозд» за 400 франков Жану Леру. Через несколько дней Леон Абервиль обратился в суд с иском о расторжении договора, утверждая, что по своей неопытности не знал подлинной цены участка (1200 франков). Ответчик отказался удовлетворить притязания истца, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был заключен с соблюдением необходимых формальностей. Какое решение должен вынести суд? (Примечание: при решении спора необходимо выяснить условия признания договора купли-продажи ничтожным по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.).

Спор №2:

Жан Робер продал Аллену Ле Пате карманные часы за 500 франков. Спустя 3 дня покупатель потребовал передачи ему золотой цепочки, к которой крепились часы. Свое требование Ле Пате аргументировал ссылкой на положение римского права - «принадлежность следует судьбе главной вещи». Робер отказался удовлетворить это требование, заявив, что нелепо строить притязания на нормах давно не существующего государства. Какое решение должен вынести суд? (Примечание: при решении спора необходимо выяснить право присоединения вещей по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.).

Спор №3.

Жюль Превер приобрел у Симона Верне яблоневый сад. В августе, когда начался сбор фруктов, Верне потребовал, чтобы Превер отдал ему урожай или его стоимость. Свои требования он мотивировал тем, что договор купли-продажи предусматривал отчуждение лишь корней деревьев, а не их плодов. Смешно, утверждал Верне, делать предметом сделки такую неопределенную вещь, как будущий урожай яблок. Превер притязания Верне отклонил. Какое решение должен вынести суд? (Примечание: при решении спора необходимо выяснить право присоединения вещей, регламентацию договора купли-продажи по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.).

Список литературы

1. Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996. – 395 с.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы/ Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1999.

3. Жуллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции: В 3 т. - М., 1958 – 1961.

4. Насибуллин Р.А. Очерки истории зарубежного права. – Екатеринбург: Полиграфист, 2005. – 480 с.

5. Рождение французской буржуазной политико-правовой системы/ К.Е.Ливанцев и др. – Л., 1990. – 184с.

6. Тарле Е.В. Наполеон. – М.: Наука, 1991. – 461 с.

7. Фоков А.П. Франция: кодификация гражданского законодательства (историко-правовой аспект) // История государства и права. – 2009. - №11. – С.23-27.

8. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII – XIX вв.). – СПб: Специальная литература, 1996. – 164с.