Правовое регулирование и правоприменение

Механизм правового регулирования -это система правовых средств, с помощью которых осуществляется упорядоченность общественных отношений в соответ­ствии с целями и задачами правового государства.

Выделяют следующие структурные элементы этого механизма:

1) Нормы права устанавливают общие и юридиче­ски обязательные правила поведения участников об­щественных отношений. Норма права определяет круг субъектов, на которых распространяется ее действие; формулирует обстоятельства, при которых данные субъ­екты руководствуются ее предписаниями; раскрывает содержание самого правила поведения; устанавливает меры юридической ответственности за нарушение ука­занных правил.

2) Правоотношение устанавливает персональную меру возможного и должного поведения участников обще­ственных отношений. В нем общие, обезличенные права и обязанности, закрепленные в нормах права, превраща­ются в конкретные и взаимосвязанные права и обязанно­сти индивидуальных субъектов (лиц или организаций), в соответствии с которыми те должны сообразовывать свое поведение.

3) Акты реализации юридических прав и обязанностей или фактическое поведение субъектов правоотношений по осуществлению их прав и обязанностей. Посредством этих актов удовлетворяются конкретные законные интере­сы управомоченных и обязанных лиц, то есть достигаются цели правового регулирования. Главной целью правового регулирования является установление такого порядка в общественной жизни, который бы максимально соответ­ствовал предписаниям правовых норм.

Различают следующие основные способы правового регулирования: а) позитивное связывание; б) дозволение; в) запрещение; г) поощрение и рекомендации - стимулы к правовому поведению.

Совокупность юридических способов правового регу­лирования называется методом правового регулирования. Выделяют два метода правого регулирования - директив­ный (императивный) или автономный (диспозитивный). Императивный, или властно-побудительный, метод - строго обязательный, не допускающий отступлений от требований юридического установления. Диспозитивный метод допускает возможность сторонам урегулировать собственные действия по своему усмотрению.

Реализация права - это осуществление юридически закрепленных и гарантированных государством возмож­ностей, проведение их в жизнь в деятельности людей и их организаций. В реализации права участвуют не только стороны, носители субъективных прав и обязанностей, но и государство в лице различных органов: правотворче­ских, правоисполнительных, правоприменительных.

Реализация права как процесс воплощения права в жизнь включает в себя а) юридические механизмы реа­лизации права; б) формы непосредственной реализации права, когда фактические жизненные отношения обретают юридическую форму.

Непосредственная реализация, то есть осуществле­ние права в фактическом поведении, происходит в трех формах: а) соблюдение запретов. Здесь реализуются за­прещающие и охранительные нормы; б) исполнение обя­занностей. Это реализация обязывающих норм, предусма­тривающих позитивные обязанности, для чего требуется активное поведение; в) использование субъективного права. В такой форме реализуются управомочивающие нормы, в диспозициях которых предусмотрены субъектив­ные права. Обычно реализация права происходит без уча­стия государства. В некоторых ситуациях реализация пра­ва оказывается невозможной и возникает необходимость государственного вмешательства.

Необходимость применения права требуется в следую­щих случаях: 1. В механизме реализации норм, в соответ­ствии с которыми осуществляется государственное распре­деление имущественных благ. 2. При взаимосвязи между государственными органами и должностными лицами вну­три государственного аппарата, поскольку данные правовые отношения включают в качестве необходимого элемента властные решения, то есть акты применения права (напри­мер, указ Президента России о снятии с должности мини­стра). 3. В случаях возникновения спора о праве (если сто­роны сами не могут прийти к соглашению). 4. Для опреде­ления меры юридической ответственности за совершенное правонарушение, а также для применения принудительных мер воспитательного, медицинского характера и др.

Применение права - это властная деятельность компе­тентных органов и лиц по подготовке и принятию индиви­дуального решения по юридическому делу на основе юри­дических фактов и конкретных правовых норм. Примене­ние права имеет следующие признаки: 1) осуществляется органами или должностными лицами, наделенными функ­циями государственной власти; 2) имеет индивидуальный характер; 3) направлено на установление конкретных пра­вовых последствий - субъективных прав, обязанностей, ответственности; 4) реализуется в специально предусмо­тренных процессуальных формах; 5) завершается вынесе­нием индивидуального юридического решения.

Правоприменение - это решение конкретного дела, жизненного случая, определенной правовой ситуации.

Применение закона имеет место там, где адресаты право­вых норм не могут реализовать своих предусмотренных законом прав и обязанностей без посредничества компе­тентных государственных органов. Единственным изна­чальным основанием начала процесса применения право­вых норм является наступление предусмотренных ими фактических обстоятельств.

Применение норм права - сложный процесс, вклю­чающий несколько стадий.

Первая стадия - установление фактических обстоя­тельств юридического дела. Установление фактических обстоятельств дела, то есть юридических фактов и юри­дических составов (совокупностей различных фактов). При совершении преступления - это лицо, совершившее преступление, время, место, способ совершения, наступив­шие вредные последствия, характер вины (умысел, неосто­рожность) и другие обстоятельства: при возникновении гражданско-правового спора - обстоятельства заключе­ния сделки, ее содержание, действия, совершенные для ее исполнения, взаимные претензии сторон и т. д. Фактиче­ские обстоятельства подтверждаются доказательствами - материальными и нематериальными, зафиксированными в документах (показаниях свидетелей, заключениях экспер­тов, протоколах осмотра места происшествия и т, д.). Эти документы составляют основное содержание материалов юридического дела и отражают юридически значимую фактическую ситуацию.

Вторая стадия - выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению. Установление юридической основы дела, то есть юридической оценки фактических обстоятельств или их юридической квалификации, что включает следующие действия: нахождение нормы, под­лежащей применению; проверку правильности текста того акта, в котором содержится искомая норма; проверку подлинности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц; уяснение содержания нормы.

Третья стадия - принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление. Вынесение реше­ние: содержание решения по юридическому делу определя­ется его фактическими обстоятельствами, но при вынесении решения правоприменитель руководствуется требованиями диспозиции (санкции) применяемой нормы. Вынесение ре­шения по делу принято рассматривать как: а) умственную деятельность, заключающуюся в оценке собранных дока­зательств и установлении в окончательной юридической квалификации и в определении для сторон или виновного юридических последствий; б) решение по делу представ­ляет собой документ - акт применения права, в котором закрепляется результат умственной деятельности по разре­шению юридического дела, официально фиксируются юри­дические последствия для конкретных лиц.

Первые две стадии являются подготовительными, тре­тья - заключительной, основной. На третьей стадии при­нимается властное решение - акт применения права. Воз­можность принудительного исполнения актов применения права обусловливает их особенности и предъявляемые к ним требования обоснованности и законности.

Реализация права или претворение правовых пред­писаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм. Этот процесс выявления воли законодателя определяется понятием «толкование права». Толкование права обусловлено ря­дом факторов: а) оно связано с интерпретацией правовых актов; б) имеет целью реализацию правовых предписаний и выступает и необходимым условием правового регули­рования; в) осуществляется компетентными государствен­ными органами; г) результат закрепляется в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Различают официальное и неофициальное толкова­ние. Официальное толкование дается уполномоченными государственными органами, должностными лицами, об­щественными организациями, закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Неофициальное толкование дается субъектами, неуполно­моченными толковать правовые нормы и дается в форме рекомендаций и советов.

В официальном толковании различают нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное). Нормативное толкование разъясняет смысл действующих законов и применяется, если нормы недостаточно ясны и вызывают противоречия в практике их применения. В нем различа­ют: аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное). Аутентичное толкование дают сами при­нявшие норму органы. Они издают нормативный акт, в ко­тором публикуют необходимые разъяснения.

Субъектами такого толкования могут быть все право­творческие органы. Легальное толкование носит подза­конный характер и осуществляется теми субъектами, кото­рым это поручено или разрешено (например. Верховным Судом РФ, который, не являясь правотворческим органом, имеет право толковать нормативные акты). Казуальное толкование является официальным, но не имеет общеобя­зательного значения, а сводится лишь к толкованию пра­вовой нормы с учетом ее применения к конкретному слу­чаю. Цель такого разъяснения — правильное разрешение определенного случая, поэтому оно не имеет значения при рассмотрении других дел.

Толкование проводят одним из пяти методов (или комплексно):

1) Грамматический способ - уяснение смысла право­вой нормы на основе анализа самого текста.

2) Логический способ - исследуя логическую связь отдельных положений закона с правилами логики.

3) Систематический способ - уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значе­нием в данном нормативном акте, институте, отрасли пра­ва в целом.

4) Специально-юридический способ - исследование технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя через содержание юридических терминов, конструкций.

5) Историко-политический способ - выявление исто­рических условий издания нормативного акта и социаль­но-политических целей, которые преследовал законода­тель, издавая этот акт.

Толкование может быть буквальное, расширитель­ное и ограничительное. При буквальном толковании словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны. При расширительном толковании дей­ствительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. При ограничительном тол­ковании действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение. Иногда в процессе выбора и ана­лиза правовой нормы, которая должна быть применена к конкретному случаю, в законодательстве обнаруживается пробел. Пробелом называют отсутствие правовой нормы, регулирующей определенные общественные отношения.

Пробелы бывают действительными и мнимыми. Дей­ствительный пробел имеет место при отсутствии юридиче­ской нормы, регулирующей такие общественные отноше­ния, которые по своему характеру являются правовыми. Когда же речь идет об отсутствии правовой нормы, регу­лирующей общественные отношения, по своему характеру не являющиеся правовыми, то говорят о мнимом пробеле. Действительные пробелы подлежат устранению, мнимые пробелы вэтом не нуждаются. По причинам возникнове­ния пробелы бывают первоначальными и последующий. Первоначальные пробелы могут возникнуть в силу цело­го рада причин: недостатков юридической техники, недо­смотра законодателем и т. п. Возникновение последующих пробелов обуславливается появлением новых обществен­ных отношений.

Существуют два пути устранения пробелов в законо­дательстве. Первым путем является совершенствование законодательства в процессе правотворческой деятель­ности. Второй путь - восполнение пробела в процессе применения права, когда правоприменительный орган, об­наружив пробел, принимает решение по аналогии закона или по аналогии права.

Аналогией закона называется принятие решения по конкретному делу на основе правовой нормы, регулирую­щей сходный случай. Применение аналогии закона воз­можно в том случае, когда: а) отсутствует правовая норма, необходима для принятая решения по рассматриваемому дел; б) отсутствует обычай делового оборота, регулирую­щий данное общественное отношение; в) отношение не урегулировано соглашением сторон; г) в законодатель­стве имеется норма, регулирующая сходные отношения. На основе этой нормы и выносится решение по делу. Не­обходимость применения данного приема заключается в том, что решение по юридическому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому если нет нор­мы, прямо предусматривающей спорный случай, то надо отыскать норму, регулирующую сходные со спорными отношения. Правило найденной нормы и используется в качестве правового основания при принятии решения по делу. Если имеются вышеперечисленные обстоятельства, но отсутствует норма, регулирующая сходные отношения, то решение принимается по аналогии права. Аналогия права - это принятие решения по делу на основе общих принципов права.

Законы не всегда имеют четко прописанные форму­лировки, что вызвано упущениями при их разработке или связано с изменениями в обществе, которые и де­лают старый закон непонятным или несправедливым. Иногда правоприменитель вообще не находит нормы, регулирующей установленные факты. Из этого следует два вывода: или законодатель не считает необходимым регулировать данные обстоятельства и принимать по ним какие-либо решения юридического характера, или налицо пробел в законе. Но ссылаясь на отсутствие кон­кретного закона, нельзя отказать в правосудии. Анало­гия права - решение на основе общих начал и смысла законодательства.

Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые). При аналогии права принципы выполняют непосредствен­но регулирующую функцию и выступают единственным нормативно-правовым основанием правоприменительно­го решения. Применение аналогии права обосновано при наличии двух условий: при обнаружении пробела в за­конодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использо­вать аналогию закона. Аналогия разрешена повсюду, где нет специального запрещения и где сам нормодатель не связывает наступление юридических последствий только с конкретным законом.

Режим законности диктует ряд требований к исполь­зованию аналогии: 1) решение дела по аналогии допу­стимо только в случае полного отсутствия или неполно­ты правовых норм; 2) сходство анализируемых обстоя­тельств и обстоятельств, предусмотренных имеющейся нормой, должно быть в существенных, равнозначных в правовом отношении признаках; 3) выводы по аналогии недопустимы, если она прямо запрещена законом или если закон связывает наступление юридических послед­ствий с наличием конкретных норм; 4) исключительные нормы и изъятия из общих законодательных правил мо­гут приниматься во внимание только тогда, когда рассма­триваемые обстоятельства также являются исключитель­ными; 5) выработанное в ходе использования аналогии правоположение не должно противоречить ни одному из действующих предписаний закона; 6) решение по ана­логии предполагает поиск нормы вначале в актах той же отрасли права, и только за неимением таковой воз­можно обращение к другой отрасли и законодательству в целом.

Итогом правоприменительной деятельности выступает акт применения права - то есть такой правовой акт, ко­торый содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела. Правоприменительный акт обладает следующими особенностями:

1) исходит от компетентных органов;

2) носит государственно-властный характер;

3) носит индивидуальный (персонифицированный), а не нормативный характер, поскольку адресован конкрет­ным субъектам, указывает на то, кто в данной ситуации об­ладает субъективными правами и юридическими обязан­ностями;

4) имеет определенную установленную законом форму.

Вместе с тем следует различать акт применения как действие (деятельность) и как акт-документ. Как документ акт применения права должен иметь определенную струк­туру и состоять из вводной, описательной, мотивировоч­ной и резолютивной частей.

Классифицируют правоприменительные акты по сле­дующим основаниям:

1) по форме - на указы, приговоры, решения, приказы и т. п.;

2) по субъектам, их издающим, - на акты государ­ственных и негосударственных (в частности, муниципаль­ных) органов;

3) по функциям права - на регулятивные (приказ о повышении по службе) и охранительные (постановление о возбуждении уголовного дела);

4) по юридической природе - на основные (выра­жают конечное решение юридического дела, например, приговор) и вспомогательные (подготавливают издание основных актов, в частности постановление о привлече­нии лица в качестве обвиняемого);

5) по предмету правового регулирования - на акты уголовно-правовые, гражданско-правовые и т. п.;

6) по характеру - на материальные и процессуальные.

Систематизация норм права -это упорядочение действующего нормативно-правового материала, объеди­нение его в единую, стройную, внутренне согласованную систему. Систематизация нормативно-правовых актов - это деятельность по упорядоченному объединению нор­мативных актов, приведению их в определенную систему. Систематизация существует как правовая категория и реа­лизуется в трех видах: Инкорпорация - объединение за­конов в сборники по предметному или хронологическому критерию. Происходит путем объединения нормативного материала в определенном порядке без изменения его внутреннего содержания: по хронологии (акты распола­гаются соответственно времени их принятия), по субъек­там (соответственно принявшим органам), по социально-экономическим отраслям (промышленность, сельское хо­зяйство, транспорт и т. д.).

Инкорпорация может быть официальной и неофици­альной. Официальная инкорпорация - упорядоченное объединение нормативных актов путем издания (переиз­дания) компетентными органами сборников (собраний) действующих или вступающих в юридическую силу норма­тивных актов. Неофициальная инкорпорация проводится различными организациями, органами и лицами и носит справочно-информационный характер.

Консолидация - объединение нормативно-правовых актов в один новый массив, причем это объединение по­священных одному предмету регулирования. Консолида­ция - форма систематизации, в процессе которой ранее изданные нормативно-правовые акты по тому или иному вопросу сводятся в единый акт.

Кодификация - особый вид систематизации в виде сборников нормативно правовых актов объединенных одним предметом регулирования. Кодификация - это форма систематизации путем объединения нормативного материала в единый, логически цельный, внутренне согла­сованный акт с изменением его внутреннего содержания (укрупненные законодательные акты, регулирующие зна­чительную часть общественных отношений).

Результатом кодификации могут быть следующие виды актов:

— Основы законодательства. В бывшем союзном государстве этот вид кодифицированного акта играл ис­ключительно большую роль - с него начинался процесс
правового регулирования общественных отношений в той или иной сфере. На базе Основ разрабатывались респу­бликанские кодексы.

— Кодекс - кодифицированный законодательный акт, объединяющий в строго определенном порядке нор­мы права, регулирующие какую-либо отрасль обществен­ных отношений.

— Устав - кодифицированный акт, содержащий нормы, которые регулируют деятельность определенных ведомств, министерств, организаций в той или иной сфере управления.

— Положение - сводный кодифицированный акт, определяющий порядок образования, структуру, задачи, функции и компетенцию определенной системы (или под­ системы) государственных органов.

Таким образом, систематизация законодательства не­обходима в целях его упорядочения, классификации, при­дания ему стабильности, благодаря чему существенно об­легчается реализация норм права.

ПРАВО И ПРАВОСОЗНАНИЕ

В социальном плане отношения человека к праву за­висит от многих причин: от экономической, политической ситуации в стране, от качества законодательства, от долж­ностных лиц, которые решают правовые вопросы. Это от­ношение может быть положительным (человек понимает необходимость и ценность права) или отрицательным (человек считает право бесполезным и ненужным). Право существует как объективный факт, к которому люди при­меняют субъективную оценку. Эта субъективная реакция на право называется правосознанием. Правосознание называется совокупность представлений и чувств, выра­жающих отношение людей к праву и правовым явлени­ям в общественной жизни. Правосознание влияет на всю общественную жизнь. Поэтому оно включено в механизм правового регулирования как одно из средств воздей­ствия на общественные отношения. В этом регулировании его роль не ограничена какой-либо одной областью пра­вового воздействия. Оно присутствует во всех элементах правового регулирования — нормах права, правоотно­шениях, актах реализации права, и на всех стадиях этого процесса - как в правотворчестве, так и в реализации права.

Структура правосознания сложна, но можно выде­лить такие компоненты:

1. Рациональные компоненты - то есть правовая иде­ология, включает в себя понятия и представления о праве и правовых явлениях и обществе. Уровень и качественные показатели таких представлений могут быть различными: от примитивных, поверхностных до научно-теоретических. Особое место занимает в ней юридическая наука.

2. Эмоциональные структурные элементы - то есть правовую психологию. Эмоциональная окраска (положительная или отрицательная) существенно влияет на харак­тер и направленность правового поведения.

3. Информационный элемент, то есть наличие в со­знании того или иного объема информации о законе. Ин­формация может быть полной и всесторонней (например, после работы с текстом закона, знакомства с процессом его принятия, чтения комментариев по данному закону), а может быть и поверхностной, с чьих-либо слов.

4. Оценочный элемент, то есть отношение людей к нормативным актам, сопоставление с собственными пред­ставлениями и ценностями. На основе ценностных пред­ставлений человека формируются мотивы его поведения в правовой сфере.

5. Волевой элемент, то есть решение, выбор человека, как он будет поступать в ситуации, предусмотренной зако­ном, согласно закону, используя закон в своих интересах, нарушая закон. Волевую направленность правосознания иногда именуют правовой установкой, то есть психоло­гической направленностью, готовностью человека как-то действовать в сфере правового регулирования.

Резко отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отноше­ний принято называть правовым нигилизмом. Правовой нигилизм может проявляться в теоретической (идеологи­ческой) и практической формах. В первом случае это тео­ретическое, то есть умственное отрицание права как осо­бой ценности, замена его другими важными для человека аспектами бытия или интересами. Концептуальное обо­снование правового нигилизма предложено рядом уче­ных, философов, политологов, которые отказывают в цен­ности как праву вообще, так и праву отдельного человека. Во втором случае происходит реализация таких взглядов и учений на практике, что приводит к массовому террору в государстве, строительству тоталитарного государства, многочисленным жертвам, превращению правящей элиты в преступную клику.

При режимах, когда правовой нигилизм воспроизво­дится самим государством в соответствующих масштабах, почти невозможно воспитать позитивное отношение к праву и среди населения, поскольку под правом неверно понимаются тот порядок, те предписания, которые уста­навливаются законами и ведомственными нормативными актами. Так в обществе складывается массовый правовой нигилизм. В ситуации, когда установленные государством предписания не соблюдаются государственными органа­ми, ведомственными и должностными лицами, складыва­ется ведомственный правовой нигилизм.

Другая крайность правосознания - правовой идеа­лизм, то есть преувеличение реальных регулятивных воз­можностей правовой формы. У этого явления тоже есть свои мыслители и теоретики. Платон, например, считал, что главным средством построения идеального государства бу­дут идеальные законы, принимаемые сообществом филосо­фов, а в эпоху Просвещения верили, что достаточно заме­нить старые плохие законы новыми хорошими, и воцарится всеобщее благоденствие. Хотя правовой нигилизм связан с недооценкой права, а правовой идеализм с его переоцен­кой, источник искаженного правосознания заключен в юридическом невежестве, дефиците политико-правовой культуры. На практике правовой идеализм у народных масс выражается в потере веры в законодательные или парламентско-конституционные пути решения назревших проблем, в создающиеся новые прогрессивные институты. Правовой нигилизм приводит к другому результату - либо к полному равнодушию к любым переменам, либо к агрес­сии, объектом которой становится как раз право, а точ­нее - работники всех структур, связанных с правом. Обе крайности считаются деформациями правого сознания.

С юридической точки зрения поведение людей может быть правомерным, неправомерным и юридически без­различным. Последнее никаких правовых последствий не порождает и никаким юридическим оценкам не подлежит. К правовому поведению относятся только два вида - пра­вомерное и противоправное, и суть их состоит в следова­нии требованиям правовой нормы или же ее нарушении. Признаками правового поведения являются: 1) социаль­ная значимость; 2) подконтрольность сознанию и свобод­ной воле лица; 3) вхождение в правовую сферу; 4) под­контрольность юрисдикции государства; 5) порождение юридических последствий.

С социально-политической точки зрения правомерное поведение всегда является желательным и допускаемым, а потому гарантируемым и охраняемым государством. Пода­вляющий объем правового поведения приходится на долю правомерных поступков. Добросовестный труд, образова­ние, участие в решении государственных дел и многие дру­гие формы общественной активности реализуются в актах правомерного поведения.

С правомерным поведением связываются все многооб­разные юридические последствия, кроме неблагоприятных (возложение ответственности, применение других прину­дительных мер). В зависимости от количества и качества вложенного труда, соблюдения государственной дисци­плины, уровня выполнения должностных обязанностей, участия в общественной жизни лицо может претендовать на получение определенных материальных и идеальных благ. Инициатива, добросовестность, дополнительные за­траты времени, энергии и другие придают правомерному поведению высшее качество, позволяющее говорить о правовой активности лица.

Социально активное поведение иногда рассматрива­ют в качестве одного из видов (образцов) правомерного поведения. Наряду с ним выделяют положительное (при­вычное); конформистское (пассивное), как следствие приспособления личности к внешним обстоятельствам и окружающим; маргинальное поведение, построенное на мотивах страха и личных расчетов. Последнее, как счита­ется, отражает состояние индивида, которое находится на грани антиобщественного проявления, ведущего к право­нарушению, однако таким не становится в силу ряда при­чин и обстоятельств. Правомерное поведение поддержи­вается государством. В законодательстве устанавливается ряд гарантий, обеспечивающих реализацию законных прав и интересов граждан, их объединений и коллективов. Го­сударство ставит своей целью расширение реальных воз­можностей для применения гражданами своих творческих сил, способностей и дарований.

Признание поведения правомерным одновременно означает возможность защиты его со стороны государ­ственных органов. Некоторые из них специализируются на охране прав субъектов правового общения и потому носят название правоохранительных органов. Другие осу­ществляют защиту прав граждан в процессе выполнения своих управленческих функций и производственных за­дач. Обязанность содержательного содействия гражданам в реализации ими своих прав лежит на органах власти и управления.