Какое решение должен принять суд на основании Артикула воинского 1715 г. отношении Бобылева и Антипина?

Для решения данного казуса следует ознакомиться с содержанием соответствующего раздела учебника и текстом Артикула воинского. См: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2010; Российское законодательство X -XXвеков. В 9-ти т. Т.4. - М: Юрид. лит., 1986.

Летом 1878 г. жителю г. Вятки П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действия городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собственности доходным домом. В Вятке проживает с декабря 1877 г.

Какое решение должен принять губернатор на основании городового положения от 16 июня 1870 г?

Для решения данного казуса, следует ознакомиться с

соответствующим разделом учебника о городовой реформе и текстом самого акта. При этом необходимо обратить особое внимание на соблюдение требований закона к участникам выборов. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2010.

Вариант № 3

1. Судебная система Российской империи до и после реформы 1864 г. Раскрывая содержание данного вопроса необходимо рассмотреть

систему судебных органов XVIII и первой половины XIX в., выделить основные черты и недостатки этой системы. Переходя к характеристике судебной реформы 1864 г. следует отметить причины проведения и раскрыть ее содержание. Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с соответствующими разделами учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:

1. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М.Г. Коротких. - Воронеж, Изд. ВГУ. - 220 с.

2. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг.-Л.: Лениздат, 1991. -512 с.

3. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века: монография / под ред. В.А. Томсинова. - М: Наука, 1997. - 368 с.

В конце XII в. княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара - купцом Отеней. Во втором случае, смерд Доброг убил жителя соседней общины в драке, возникнувшей в результате спора из-за покоса.

Какое решение должен принять суд по этим делам?

Для решения данного казуса следует внимательно изучить соответствующий раздел учебника и содержание Пространной редакции Русской Правды. При квалификации каждого деяния необходимо рассмотреть уголовно-правовые институты, которые были закреплены в Русской Правде.

См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М: Проспект, 2010.

Помещик Скворцов, имевший двух сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (три деревни с шестьюстами крестьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему выделил две тысячи рублей и драгоценности его матери. После смерти отца, младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание. В своем иске он указал, что одна деревня и 120 душ крестьян являются приданым его матери.

Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г?

Решение данного казуса требует внимательного изучения указанного акта и обратить внимание, что наследники были от разных жен, что важно для определения того имущества, которым мог распорядиться наследодатель. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2010.

Вариант № 4

1. Правовое положение сословий в России XVI - XVII века.

Для ответа на данный вопрос необходимо раскрыть правовой статус (совокупность прав и обязанностей): 1) двух групп сословия феодалов (служилых людей по отечеству) - боярства и дворянства, 2) духовенства, 3) основных групп посадского населения и служилых людей по прибору 4) крестьянства (черносошных и частновладельческих), 5) кабальных людей. В качестве дополнительной литературы следует использовать:

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – М.: «Территория будущего», 2005. - 640 с.

2. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв.: монография / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Наука, 1986. - 288 с.

3. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.

Гончар Сувор, придя на двор киевского князя Изяслава с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор.