Влияние глобализации на общественные сферы

Правовая глобализация

Глобализация в сфере права зиждется на принципе примата международного права над национальными законодательными нормами. Любое государство, присоединившееся к международным конвенциям, обязано использовать в правоприменительной практике международные нормы, даже если они противоречат нормам национальным.

В целом следует выделить три основных группы по критерию полномочности:

1. Консультативные – трактуют спорные моменты межгосударственных договоров и соглашений (аналог конституционного суда);

2. Кооперационные – обеспечивают соблюдение заключенных соглашений и межгосударственных договоров (аналог арбитражного суда);

3. Надгосударственные – обеспечивающие примат международных договоренностей над национальными законодательными нормами (аналог законодательной системы).

Культурная глобализация

Культурная глобализация в цивилизационном аспекте носит вторичный характер. Вместе с тем и здесь просматривается тенденция к переходу от национальных стандартов и приоритетов к формированию всемирных стандартов. Рассмотрим лишь некоторые формы мирового культурного развития.

Образование

В целом сфера образования пока находится на стадии кооперативного и интеграционного развития. Хотя и здесь заметны глобализационные тенденции. В образовании также можно выделить три вида межгосударственного взаимодействия:

Первый вид взаимодействия подразумевает взаимное признание образовательных документов на государственном уровне. Такой подход достаточно распространен в мировой практике, однако говорить о глобализации в данном случае пока рано. Мы здесь имеем дело скорее с ее предпосылками.

Второй вид взаимодействия подразумевает унификацию образовательных стандартов и интеграцию систем образования, а также открытие рынка образовательных услуг. Так, к примеру, при Организации американских государств на постоянной основе действует Межамериканский совет по вопросам образования, науки и культуры.

Третий вид межгосударственного взаимодействия подразумевает введение единых образовательных стандартов и формирование надгосударственной системы образования. Примеров такого рода пока немного. Однако они все-таки встречаются. Так, министры высшего образования стран АСЕАН и представители 11 университетов организовали университетскую сеть АСЕАН с целью унификации стандартов образования и совместного развития образовательных и исследовательских программ.

Наука

Научная деятельность очень жестко привязана к деятельности социальных институтов (органов власти, промышленные корпорации и т.д.). Поэтому говорить о научных структурах вне взаимосвязи с теми уровнями социальной организации, которые они обслуживают, малопродуктивно. Здесь также можно выделить три группы глобализационных процессов, развивающихся параллельно:

1. Консультативные (научные общества, организующие конгрессы, форумы и симпозиумы для обеспечения межгосударственного научного обмена)

2. Кооперационные (научные организации, оказывающие существенное влияние на научную деятельность, но не обладающие самостоятельностью в определении приоритетов своей деятельности)

3. Надгосударственные (международные организации, определяющие унифицированные правила для определенных сфер научной деятельности)

Массовая культура

Здесь также наблюдается двустороннее движение. С одной стороны бурное развитие телекоммуникаций постепенно вытесняет традиционные формы досуга, а с другой стороны – оно сопровождается не менее бурным развитием «массового искусства», рассчитанного на многомиллионную аудиторию.

В этих условиях на первое место выходит не творческая самореализация, а удовлетворение культурных потребностей аудитории. Никто сегодня не запрещает народное, элитарное, классическое и прочие виды традиционного искусства. Однако тенденция говорит о востребованности именно массового искусства, которое не только не нуждается в дотациях, но и само превратилось в весьма доходную сферу бизнеса. Так, например, прибыль Голливуда (США) от мирового проката американских фильмов в 2001 году составила 8,35 млрд. долларов, что на 650 млн. долларов больше, чем в 2000 году.

Главным достижением 20 века следует признать формирование единого мирового информационного пространства. Это явление не только расширило рамки национальных медиа рынков, но и резко повысило доходы их участников. Причем наибольшую прибыль получают именно те субъекты, которые действуют на мировых медиа рынках – музыкальные исполнители, киноактеры, популярные ведущие и др.

В качестве одной из наиболее показательных отраслей массовой культуры можно выделить кинематограф, где глобализация привела к жанровой специализации и формированию на этой основе мировых кинематографических центров:

Система массовой культуры функционирует на принципах корпоративного уровня (отношения типа «производитель – потребители»). Преимущество массового искусства, однако, состоит в том, что оно не зависит от источников сырья или от наличия трудовых ресурсов, как промышленное производство. Тогда как информатизация современного общества снимает все барьеры расстояний и ограничения, связанные с размерами его аудитории.

Вывод

Правовая и культурная сферы глобализации влияют на развитие гражданского общества в современных реалиях. Как способ формирования единого идеологического, этического, культурного, правового и нравственного консенсуса на глобальном уровне, эти сферы могут служить основными инструментами для достижения новейшего общественного порядка, характеризующегося господством симбиоза гражданского общества и государства.

Заключение

Рассматривая связь понятий «гражданское общество», «государство» и «глобализация», мы приходим к следующему выводу. Глобализация, как процесс, меняющий состояние современного общества в сторону его усложнения на фоне масштабного объединения социальных групп, требует от самого общества и от государства мер по уравниванию значимости интересов каждой из этих групп, а также контроля над сферами влияния друг друга в различных областях жизни. Прежде всего, это касается социокультурного аспекта, поскольку он является основополагающим в вопросе гражданского общества.

В новом столетии демократия в её разумном понимании не может развиваться без международных институтов. Развитие демократических ценностей невозможно без согласования деятельности международных организаций с национальным гражданским обществом. В этом заключается основная роль глобализации в развитии общества.

Настоящий диалог культур возможен лишь на уровне граждан, обществ, элементарными потребностями которых являются обустройство жизни, перспективы на будущее.

Каким должно стать государство? Государство обеспечивает самоопределение человека не только на основе права и личной безопасности, но и при помощи установления гарантий социально обеспеченного существования. Высокоразвитые демократические страны - органичный вариант сочетания правового и социального государства, в котором на современном этапе акцентируется внимание на необходимости разворачивания проблематики так называемого цивилизованного сообщества, где с новой силой будут заявлять о себе либеральные идеи.

Для современных либеральных программ гражданские права - традиционно центральная тема. Юридические и политические аспекты прав - равенство перед законом, всеобщее избирательное право, политические свободы. В обществе должно быть создано формальное равенство, и при этом условии граждане будут действовать по собственному усмотрению. Подобно рынку, где устанавливаются обязательные для всех правила игры, в политическом пространстве граждане получают определенные возможности для участия в жизнедеятельности.

Список использованной литературы

1. Птушенко, А. В. Системная парадигма права. — М: Московский издательский дом, 2004. — 458 с. — 300 экз.

2. Новикова И. В. Глобализация, государство и рынок: ретроспектива и перспектива взаимодействия. Мн.: Акад. упр. При Президенте Респ. Беларусь, 2009

3. Ганин О.Н. ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ // Фундаментальные исследования. – 2005. – № 2. – С. 91-93;

4. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации. – М.: Международные отношения, 1997. – С. 132.

5. Подробнее см.: Нештаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. – М.: Дело, 1999.

6. Келле В. Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 69-70