Нормативные акты и судебная практика. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Утв
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 18.10.2007 № 230-ФЗ, с изм. от 23.12.2003 № 186-ФЗ) // Российская газета. 1993. № 49.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006 № 121-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.
О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1994.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета. 1996. № 212.
О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета.1998. № 110.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 // Российская газета. 2006. № 92.
Рекомендуемая литература
Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2007.
Башкаев Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. М., 1980.
Бурлакова Н.Г. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Томск, 2006.
Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2007.
Викут М.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства / В кн.: Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар, 2007. С. 7—129.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. Гл. 27—38.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
Осокина Г.Л. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.
Попова Ю.А. Материально-правовое и процессуальное содержание охраняемых законом интересов как предмета судебной защиты // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.
Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 383—425.
Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1998. № 12.
Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим // Правоведение. 1990. № 1.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» / Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
Селезнев М. Рассмотрение дел о безвестном отсутствии и объявлении граждан умершим // Российская юстиция. 1995. № 10.
Тестов В.В. О некоторых вопросах охраны интересов лица, утратившего ценные бумаги // Арбитражный и гражданский процесс. 1998. № 1—2.
Тихомирова Ю.В. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2007.
Вопросы для обсуждения
1. Сущность и основные черты особого производства.
2. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства:
2.1. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства. Правовые последствия возникновения спора о праве.
2.2. Усыновление (удочерения) детей в порядке гражданского судопроизводства. Решение суда по заявлению об усыновлении (удочерении).
2.3. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим.
2.4. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Особенности предмета доказывания.
2.5. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное освидетельствование.
2.6. Особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Контрольные вопросы по теме
1. Дайте общую характеристику особого производства.
2. Перечислите известные Вам виды дел, которые суды рассматривают в порядке особого производства.
3. Имеются ли в настоящее время ограничения в возможности установления судом фактов, имеющих юридическое значение?
4. Перечислите требования, предъявляемые к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение.
5. В каких случаях заявитель должен подавать заявление об установлении факта принятия наследства, а в каких случаях — жалобу на действия нотариуса, отказавшего в установлении этого факта?
6. Назовите правила родовой и территориальной подсудности дел об усыновлении или удочерении ребенка.
7. Содержит ли ГПК РФ процессуальные особенности рассмотрения заявлений об усыновлении?
Темы рефератов
1. Общая характеристика особого производства и отличие от других видов производств.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.
3. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное освидетельствование.
4. Усыновление (удочерения) детей в порядке гражданского судопроизводства.
5. Ограничение дееспособности гражданина и признание гражданина недееспособным в порядке особого производства.
6. Рассмотрение и разрешение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Фабулы
№ 1
В Туапсинский городской суд обратилась Ромашкина Н.С., племянница умершего в 2007 г. Бурова К.С. Ромашкина Н.С. просила установить факт нахождения ее на иждивении умершего в течение 3 лет перед его смертью. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав на однокомнатную квартиру, расположенную в г. Туапсе, оставшуюся после смерти Бурова К.С. В заявлении Ромашкина Н.С. указала, что на наследственное имущество также претендует племянница Баскина Т.С., проживающая в г. Петербурге, в пользу которой умерший оставил завещание, которое она собирается оспорить.
Как должен поступить судья в данном случае?
Каковы условия установления в особом производстве юридических фактов?
№ 2
Московцев С.И. обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта применения к нему политической репрессии, нахождения в местах с ограничением свободы, утраты имущества в результате политических репрессий.
В судебное заседание он просил вызвать двух оставшихся в живых свидетелей, которые также и он в те годы подверглись политическим репрессиям.
Судья отказал в принятии заявления Московцева С.И. по п. 1 ст. 134 ГПК РФ, полагая, что такой факт не может быть установлен в судебном порядке, рекомендовав обратиться в военкомат по месту жительства.
Является ли перечень устанавливаемых судов фактов, имеющих юридическое значение, исчерпывающим (см. ст. 264 ГПК РФ)?
Подлежит ли установлению в порядке особого производства факт применения к гражданину политической репрессии, нахождения в местах с ограничения свободы, утраты имущества в результате политических репрессий?
В каком специальном постановлении Пленума ВС РФ разъяснены вопросы подсудности дел об установлении фактов применения политических репрессий?
Ознакомьтесь с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и ответьте на следующий вопрос: «При отсутствии документальных сведений может ли факт применения репрессий устанавливаться на основании свидетельских показаний в судебном порядке?
№ 3
Какие юридические факты не могут быть установлены судом в порядке особого производства:
1) факт участия гражданина в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получения в связи с этим увечья;
2) факт государственной регистрации акта гражданского состояния, если заявитель не обращался в органы ЗАГСа;
3) факт признания отцовства умершим, но не состоящем в браке с матерью ребенка;
4) факт принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа;
5) факт владения и пользования недвижимым имуществом лицом, не являющимся собственником имущества, как своим собственным недвижимым имуществом;
6) факт принадлежности правоустанавливающего документа, например, справки о пребывании на фронте или в районе боевых действий, о ранении во время боевых действий, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
7) факт несчастного случая, если работодатель уклоняется от составления акта о несчастном случае на производстве;
8) факт принятия гражданином наследства и места принятия наследства.
№ 4
Борисова П.Р. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим Сванидзе И.Г.в отношении ее детей, Ольги и Сергея, 12 декабря 2007 г. рождения, родившихся вне брака. В заявлении она указала, что в течение 4 лет состояла в фактических брачных отношениях со Сванидзе И.Г. В период всей ее беременности и после они открыто встречались и их отношения носили характер семейных отношений, он проявлял отцовскую заботу о детях, признавал их своими кровинками. Смерть помешала им оформить отношения в соответствии с действующим семейным законодательством.
Вдова умершего Сванидзе О.С. обратилась с заявлением о допуске ее в качестве заинтересованного лица, в котором сообщила суду, что Борисова П.Р. лишь 2 месяца до смерти ее мужа встречалась с ним, дети у нее от Мамева С.С. Факт признания отцовства она устанавливает с целью получения наследства после умершего, являющегося известным в городе предпринимателем.
Судья отказал Сванидзе О.С. в допуске к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Удовлетворил заявление Борисовой П.Р.
Оцените правомерность процессуальных действий судьи.
Как должен был поступить суд, установив наличие спора о праве при рассмотрении заявления об установлении факта признания отцовства умершим Сванидзе И.Г.?
Тема 19. Апелляционное производство по обжалованию решений
и определений мировых судей
1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования постановлений мирового судьи.
2. Право апелляционного обжалования решений мирового судьи: понятие, содержание, субъекты.
3. Порядок подачи апелляционной жалобы, представления. Действия мирового судьи после поступления апелляционной жалобы, представления.
4. Суд апелляционной инстанции. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке.
5. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи.
6. Постановление суда апелляционной инстанции: апелляционное решение, определение.
7. Апелляционное обжалование определений мирового судьи: понятие, объекты. Полномочия суда апелляционной инстанции.
Рекомендуемая литература
Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.
Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 70—144.
Давтян А.Г. Обжалование судебных постановлений в гражданском процессе ФРГ // Журнал российского права. 2000. № 1.
Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.
Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21.
Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов н/Д, 2002.
Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2005.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004.
Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.
Осипова М.С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: Автореф. дис. … канд. юр. наук. СПб., 2005.
Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 430—435.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2006.
Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2005.
Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2008.
Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2006.
Вопросы для обсуждения
1. Правовая сущность и значение стадии апелляционного обжалования постановлений мирового судьи.
2. Порядок подачи апелляционной жалобы, представления. Действия мирового судьи после поступления апелляционной жалобы, представления.
3. Порядок и пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
4. Полномочия суда апелляционной инстанции: основания для отмены или изменения решения мирового судьи.
5. Виды актов суда апелляционной инстанции: апелляционное решение, определение.
6. Апелляционное обжалование определений мирового судьи: понятие, объекты, субъекты.
Контрольные вопросы по теме
1. В чем состоит сущность апелляционного производства?
2. Сравните пределы рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанций. Чем обусловлены различия?
3. Перечислите перечень субъектов, имеющих право апелляционного обжалования решений мировых судей.
4. В какой срок подается апелляционная жалоба или представление? Подлежит ли пропущенный срок восстановлению, если да, то в каком процессуальном порядке?
5. Можно ли в апелляционную жалобу включить требования, ранее не заявленные мировому судье?
6. Перечислите процессуальные права суда апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении апелляционных жалоб, представлений.
Темы рефератов
1. Генезис, сущность и значение апелляционного производства.
2. Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве.
3. Апелляция и кассация: сравнительная характеристика.
4. Виды актов суда апелляционной инстанции.
Фабулы
№ 1
Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.
Что понимается под правом апелляционного обжалования?
Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование?
Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?
№ 2
Решением мирового судьи Синичкину И.П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С., о возврате видеомагнитофона «Самсунг».
Синичкин И.П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина М.С. вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина И.П. о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение Синичкиным И.П. требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.
Какие требования следует считать новыми?
Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?
№ 3
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?
Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
№ 4
Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда. Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову И.И. в удовлетворении заявленного требования. Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности?
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?