NB IS bis Улучшение земледельческого хозяйства крестьян. 5 страница

ПРИМЕЧАНИЯ 551

⁷³ Письмо А. С. Киселеву с проектом постановления СНК было написано В. И. Лениным в связи с полу­
чением им 10 октября 1921 года докладной записки председателя Иваново-Вознесенского губиспол-
кома. На заседании СНК вопрос об отпуске 40 тысяч продовольственных пайков и 4 миллиардов руб­
лей ежемесячно для иваново-вознесенских текстильщиков был поставлен 11 октября и решен положи­
тельно (при условии выполнения намеченной производственной программы). — 139.

⁷⁴ Документ написан на письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 10 октября 1921 года, в кото­
ром содержалась просьба ускорить назначение делегата для переговоров с Китаем по вопросу о Вос­
точно-Китайской железной дороге и высказывалось опасение, что затяжка назначения делегата для
переговоров с Китаем может дать повод предстоящей Вашингтонской конференции (см. примеча­
ние 133) интернационализировать дорогу. Делегатом на эти переговоры Наркоминдел предлагал по­
слать Ю. Ю. Мархлевского. Чичерин сообщал также, что получено согласие Японии на участие пред­
ставителя РСФСР при обсуждении отдельных вопросов конференции представителей Дальневосточ­
ной Республики и Японии в Дайрене (конференция происходила с 26 августа 1921 г. по 16 апреля
1922 г.) и предложил послать на эту конференцию А. К. Пайкеса. Представителями ДВР на конферен­
цию в Вашингтоне Чичерин предлагал послать Е. М. Ярославского и Н. Л. Мещерякова.

Предложение В. И. Ленина в тот же день было принято Политбюро.

Представителем ДВР на Вашингтонскую конференцию Политбюро ЦК РКП(б) 13 октября 1921 го­да утвердило А. А. Языкова. — 140.

⁷⁵ Настоящий проект постановления был написан в связи с подготовкой к заседанию Политбюро ЦК
РКП(б) вопроса о соглашении с приехавшей в Россию в конце августа 1921 года группой американ­
ских рабочих и инженеров во главе с С. Рутгерсом (см. примечание 66).

Совет Труда и Обороны, обсудив 23 сентября 1921 года предложение группы Рутгерса о передаче ей в эксплуатацию Надеждинского завода и ряда предприятий Кузнецкого каменноугольного бассей­на, признал желательным заключение договора и поручил комиссии из представителей ВСНХ, Нар-комтруда и Наркомзема окончательную выработку условий договора. В. И. Ленин принял участие в переговорах с группой Рутгерса, внес ряд предложений по условиям договора (см. настоящий том, стр. 177 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 331, 349). Соглашение с организационной группой амери­канских рабочих (группой Рутгерса), подписанное 20 октября, было утверждено

552 ПРИМЕЧАНИЯ

21 октября СТО и 25 октября Совнаркомом. В ноябре Советское правительство заключило договор с этой группой.

Согласно договору американские рабочие должны были привезти с собой определенное количест­во орудий производства, материалов и продовольствия, а Советское правительство ассигновало сумму в размере 300 тысяч долларов для покупки машин и инвентаря за границей. На основании этого дого­вора на части территории Кузнецкого каменноугольного бассейна была создана «Автономная индуст­риальная колония «Кузбасс»», находившаяся в непосредственном подчинении СТО. См. также на­стоящий том, стр. 125— 126, 143. — 141.

⁷⁶ Предложения В. И. Ленина легли в основу постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 15 октября 1921

года по вопросу о предложениях С. Рутгерса и постановления СТО от 17 октября 1921 года «Об усло­виях соглашения с группой Рутгерса». — 143.

⁷⁷ Написанный В. И. Лениным проект постановления о посылке А. Г. Шляпникова на продовольственную

работу был принят на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 14 октября 1921 года. Заслушав заключение ЦКК и Центральной проверочной комиссии по вопросу об откомандировании Шляпникова на продра-боту, Политбюро 27 октября постановило: «Определить срок для продовольственной работы т. Шляп­никову в 2 месяца со дня его выезда» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Центральная проверочная комиссия (Центропроверком) была создана в составе 5 человек на пери­од чистки партии для руководства работой местных проверочных комиссий (см. «Правда» № 146, 30 июня 1921 года). Партийный стаж для членов Центропроверкома устанавливался не менее 7 лет. Ко­миссия была утверждена Политбюро 7 июля 1921 года в следующем составе: П. А. Залуцкий, А. Г. Шляпников, М. И. Челышев, А. А. Сольц и М. Ф. Шкирятов. Кандидатами были утверждены В. М. Молотов, Е. А. Преображенский и Н. И. Лебедев. Позже в состав Центральной проверочной комиссии были включены (в число кандидатов) С. П. Медведев и Н. К. Антипов. Центральная проверочная ко­миссия дважды докладывала (на XI партконференции и XI съезде РКП(б)) об итогах чистки партии. — 153.

⁷⁸ В связи с некоторыми разногласиями в проведении национальной политики, возникшими между ра­
ботниками бакинской партийной организации, с одной стороны, и работниками центральных органи­
заций Азербайджана — с другой, ЦК РКП(б) дал указание о самом бережном отношении партийных
работников Азербайджана и Баку к особенностям

ПРИМЕЧАНИЯ 553

быта и духовного уклада мусульманского населения, предложил всем работникам Азербайджанской коммунистической партии, а также Грузии и Армении учитывать это во всей их деятельности, стре­миться к дружной совместной работе, не допуская образования каких бы то ни было фракций в пар­тийной организации. Предложения Ленина вошли в постановление Политбюро ЦК РКП(б), принятое 15 октября 1921 года.

Упоминаемый ниже проект директивы о проведении национальной политики Коммунистической партии в Азербайджане, составленный И. В. Сталиным, был утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 17 ок­тября.

В пункте 6 имеется в виду решение Политбюро ЦК РКП(б) от 3 октября 1921 года о недопущении нарушения бакинскими работниками политики Советского правительства по отношению к Персии (Ирану). —154.

¹⁹II Всероссийский съезд политпросеетое состоялся 17—22 октября 1921 года в Москве. Присутствовало 307 делегатов, из них 193 с решающим голосом, 114 с совещательным голосом. Среди делегатов было 281 коммунист и 26 беспартийных.

Съезд открыла Н. К. Крупская — председатель Главполитпросвета. В. И. Ленин был избран почет­ным председателем съезда. С приветствиями выступили А. В. Луначарский (от Наркомпроса) и Озе-ревский (от Главполитпросвета Украины).

Главная задача съезда состояла в утверждении плана работы на 1922 год, в выработке форм и ме­тодов агитационно-массовой работы в условиях новой экономической политики. Съезд заслушал док­лады и принял резолюции по следующим вопросам: 1) По докладам Главполитпросвета; 2) Об агита­ционной работе; 3) Очередные задачи пропаганды в новых условиях; 4) Политпросветработа в Крас­ной Армии; 5) Вопросы финансирования и снабжения в новой экономической обстановке; 6) О ликви­дации безграмотности и другие.

В. И. Ленин, встреченный горячими аплодисментами делегатов, выступил на вечернем заседании съезда 17 октября. — 155.

⁸⁰ Политпросветы — комитеты политического просвещения, образованные согласно декрету от 12 нояб-

ря 1920 года при местных (волостных, уездных и губернских) отделах народного образования. Работа местных политпросветов направлялась Главным политико-просветительным комитетом (Главполит-просветом), находившимся при Народном комиссариате по просвещению. — 155.

⁸¹ Имеется в виду решение Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, принятое 29 апре-

ля 1918 года по докладу В. И. Ленина об очередных задачах Советской

554 ПРИМЕЧАНИЯ

власти (см. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 241—276). Подавляющим большинством голосов по докла­ду была принята следующая резолюция: «ЦИК, заслушав доклад тов. Ленина об очередных задачах Советской власти, высказывает полное одобрение намеченным в этом докладе основным положениям. ЦИК поручает президиуму совместно с докладчиком средактировать основные положения доклада в виде кратких тезисов, которые и опубликовать в качестве основных задач Советской власти» («Извес­тия ВЦИК» № 86, 30 апреля 1918 года). Во исполнение этого решения В. И. Ленин написал «Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти», опубликованных в 1918 году в брошюре «Очеред­ные задачи Советской власти» (см. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 277— 280). — 157.

⁸² Имеется в виду Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности, образованная
декретом СНК от 19 июля 1920 года. «В целях осуществления декрета Совета Народных Комиссаров о
ликвидации безграмотности в Республике от 26 декабря 1919 года, — говорилось в документе, — об­
разовать при НКПросвещения Всероссийскую чрезвычайную комиссию по ликвидации безграмотно­
сти в составе пяти лиц, утверждаемых Советом Народных Комиссаров по представлению Наркомпро-
са». При ВЧК по ликвидации безграмотности было образовано постоянное совещание из представите­
лей двух отделов (по работе в деревне и по работе среди женщин) ЦК РКП(б), от ЦК комсомола,
ВЦСПС, ПУР, Всевобуча.

Как сообщила в отчетном докладе председатель комиссии Л. Р. Менжинская, ко времени II Всерос­сийского съезда политпросветов (октябрь 1921) было обучено грамоте 4 800 тысяч человек. В Красной Армии число безграмотных было понижено до 5% (в царской армии процент неграмотности доходил до 65), а во флоте безграмотность была полностью ликвидирована. В стране было 88 534 пункта по ликвидации безграмотности, 427 различных губернских и 21 370 уездных курсов. В связи с голодом и разрухой, а также с переводом финансирования на местные бюджеты численность школ по ликвида­ции безграмотности снизилась, но начиная с 1923 года, после появления ленинской статьи «Странички из дневника» в работе по ликвидации безграмотности был совершен решительный перелом. — 162.

⁸³ Губэкосо — губернские экономические совещания — местные органы Совета Труда и Обороны, соз-

данные на основе постановления VIII Всероссийского съезда Советов (декабрь 1920) «О местных ор­ганах экономического управления». Губернские экономические совещания были организованы при губернских исполкомах советов с целью согласования деятельности местных органов экономических наркоматов:

ПРИМЕЧАНИЯ 555

ВСНХ, НКЗ, Наркомпрода, Наркомтруда и Наркомфина; состояли из председателя губсовнархоза, гу­бернского продкомиссара, заведующих отделами труда, финансов, земельного отдела губернского ис­полкома и председателя губернского совета профсоюзов. Губернские экономические совещания воз­главлялись председателем губисполкома. — 172.

⁸⁴ Вопрос этот обсуждался Политбюро ЦК РКП(б) 17 октября 1921 года. Проект постановления, предло-

женный В. И. Лениным, был принят. — 176.

⁸⁵ Проект постановления, написанный В. И. Лениным, был принят Политбюро ЦК РКП(б) 20 октября

1921 года. Предложения Ленина вошли в соглашение, подписанное с группой Рутгерса. О переговорах см. настоящий том, стр. 125— 126, 141—143. — 177.

⁸⁶ARA (American Relief Administration) — Американская администрация помощи — была создана в 1919 году с целью оказания помощи населению, пострадавшему в результате первой мировой войны. Пред­седателем АРА был Г. Гувер — крупный капиталист, тесно связанный с русским капиталом до 1917 года. Некоторые сотрудники АРА искренне и добросовестно занимались благотворительной деятель­ностью. Однако в целом АРА служила орудием для расширения влияния американского империализ­ма и сбыта залежавшихся товаров.

Советское правительство, приняв помощь АРА в связи с голодом в 1921 году в Поволжье и на юге Украины, отвергло ее попытки вмешиваться во внутренние дела Республики Советов и установило контроль над деятельностью АРА. Как показали последующие события, аппарат АРА, составленный, главным образом, из офицеров американской армии, занимался шпионажем и поддержкой контррево­люционных элементов. В июне 1923 года деятельность АРА в СССР была прекращена.

18 октября 1921 года членам Политбюро ЦК РКП(б) был разослан для голосования проект согла­шения с АРА об организации продовольственных посылок в Россию. На сопроводительном письме имеются подписи членов Политбюро и предложение И. В. Сталина о взимании платы за провоз посы­лок от границы до распределительных складов и за пользование складами, так как, по его мнению, речь идет о торговле, а не о благотворительности. Замечание В. И. Ленина в скобках вызвано указан­ным предложением. Проект соглашения с АРА был утвержден Политбюро 19 октября 1921 года. — 179.

⁸⁷ Настоящий проект постановления написан В. И. Лениным в связи с обсуждением на заседании Полит­бюро ЦК РКП(б)

556 ПРИМЕЧАНИЯ

20 октября 1921 года ходатайства Наркомфина о включении представителей Наркомфина в СТО, об­ластные и губернские экономические совещания с решающим голосом. Политбюро отклонило хода­тайство Наркомфина и приняло предложение В. И. Ленина. Последняя фраза в рукописи перечеркнута и в постановление не вошла.

Финансовая комиссия ЦК РКП (б) и Совнаркома была создана по предложению В. И. Ленина вско­ре после X съезда партии для разработки вопросов финансовой политики в связи с переходом к новой экономической политике. —182.

ⁱ Вопрос о производстве автоплугов системы Фаулера неоднократно рассматривался Советом Труда и Обороны. Коллегия отдела металла ВСНХ, которой в мае 1920 года было поручено производство этих плугов, составила производственный план без предварительного учета имевшихся ресурсов металла и топлива. Однако чрезвычайная тройка во главе с инженером М. И. Унксовым, созданная для объеди­нения всего производства плугов, ограничилась писанием докладов и перепиской с ведомствами, не осведомила СТО и СНК о действительном положении с производством плугов. Дело о волоките было передано на рассмотрение Московского военного трибунала, который в начале января 1922 года при­знал доказанными предъявленные ряду работников ВСНХ и Наркомзема обвинения в недостаточно серьезном отношении к возложенным на них обязанностям. Но, учитывая заслуги этих товарищей в деле восстановления хозяйства, трибунал постановил не подвергать их наказанию. По предложению трибунала СТО поставил на вид президиуму ВСНХ и коллегии Наркомзема недостаточно серьезное отношение к производству плугов системы Фаулера. См. также письмо В. И. Ленина П. А. Богданову от 23 декабря 1921 года (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 513— 515). — 183.

³ После утверждения 30 июня 1921 года Президиумом ВЦИК «Наказа от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291) В. И. Ленин 21 июля обратился к редакциям «Известий», «Правды», «Экономической Жизни» и других га­зет с письмом, в котором указывалось, что надо «подробно изложить принципиальное значение мест­ных экономических совещаний и публикуемой во всеобщее сведение отчетности как для проведения новой экономической политики вообще, так и для правильного хозяйственного строительства» (Ле­нинский сборник XXXV, стр. 257). Отчетам экономсовещаний по «Наказу от СТО» В. И. Ленин при­давал важное значение, вспоминает В. А. Смольянинов (Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 3,М., 1961, стр. 365).

ПРИМЕЧАНИЯ 557

После того как начали поступать отчеты с мест, Ленин поставил вопрос об изучении и использова­нии этих отчетов. 21 октября 1921 года на заседании Совета Труда и Обороны В. И. Ленин сделал док­лад об отчетности и диаграммах для СТО и предложил настоящий проект решения. — 184.

⁹⁰ По воспоминаниям В. А. Смольянинова, работа комиссии затянулась. «Владимир Ильич очень интере-

совался итогами работы нашей комиссии. По его совету и предложению был разработан проект реше­ния, который и был утвержден Советом Труда и Обороны 21 ноября 1921 г. В постановлении нашли свое отражение все указания Владимира Ильича, при этом он придавал особое значение выделению в наркоматах и в других учреждениях лиц, действительно интересующихся и понимающих значение изучения местных отчетов» (Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 3, М., 1961, стр. 367). В личной библиотеке В. И. Ленина хранится несколько десятков отчетов губернских экономических со­вещаний. —184.

⁹¹ Вопрос об уплате старых долгов России был поднят состоявшейся 6—8 октября 1921 года Брюссель-

ской конференцией, в которой принимали участие представители 19 государств, в том числе Бельгии, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Швеции, Дании, Голландии, Румынии, Китая и др., а также представители Международного Красного Креста и АРА (Американская администрация помо­щи).

Конференция рекомендовала правительствам предоставить кредиты Советской России для борьбы с голодом лишь при условии признания ею долгов старых правительств и допуска комиссии для кон­троля за распределением продуктов. Вместе с тем в резолюции конференции указывалось, что «ника­кое экономическое решение, зависящее от действия правительств, не будет возможным до тех пор, пока в России не будут установлены нормальные условия экономической жизни», понимая под этим возрождение капиталистических порядков. Заставить Советское правительство капитулировать — та­кова была цель организаторов Брюссельской конференции. В. И. Ленин в обращении «К товарищам рабочим, ловцам Аральского моря» 7 октября 1921 года писал, что на помощь богачей-капиталистов рассчитывать нечего. «Капиталисты, управляющие сейчас сильнейшими государствами в мире — как Англия, Америка, Франция», согласны помогать нашим голодающим крестьянам, только «на таких условиях, которые означают передачу в их руки всей власти над нашей рабоче-крестьянской респуб­ликой» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 425).

27 октября вопрос о признании долгов старых правительств обсуждался Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро постановило «принять в основе текст, предложенный

558 ПРИМЕЧАНИЯ

тов. Чичериным, с поправками тов. Ленина и поручить тов. Чичерину опубликовать его за своей под­писью» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Заявление Советского правительства о признании долгов с поправками В. И. Ленина было послано 28 октября правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии и США (см. «Правда» № 243 от 29 ок­тября 1921 года). Текст официального заявления имеет некоторые отличия редакционного характера от проекта, публикуемого в настоящем томе. — 185.

⁹² 27 октября 1921 года на заседании Политбюро обсуждался проект положения об управлении хлопчато-

бумажной промышленностью (докладчики П. А. Богданов, Н. И. Лебедев, Г. Н. Мельничанский, И. И. Кутузов). Политбюро приняло проект постановления, предложенный В. И. Лениным. После доработки проект положения об управлении хлопчатобумажной промышленностью был утвержден на заседании Политбюро 3 ноября. — 189.

⁹³ В телеграмме из Лондона от 19 октября 1921 года Л. Б. Красин сообщал о начатых им переговорах с

американской строительной компанией «Фаундэйшн Компани», обслуживающей крупнейшие нефтя­ные фирмы. Представитель этой компании заявил, что она готова взять на себя постройку парафино-отделительного завода и нефтепровода Грозный — Черное море при условии производства изысканий инженерами компании. Красин предлагал выделить для этого необходимые средства. Данный проект телеграммы Л. Б. Красину был утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 28 октября. См. также Ленинский сборник XXXVI, стр. 357—358. — 190.

⁹⁴ VII Московская губернская партийная конференция состоялась 29—31 октября 1921 года. На конфе­
ренции присутствовало 637 делегатов, из них 353 с решающим голосом и 284 с совещательным.

Повестка дня конференции: 1) Международное и внутреннее положение; 2) Доклад губэкономсо-вещания; 3) Отчет о работе Московского комитета РКП(б); 4) Доклад ревизионной комиссии; 5) Док­лад контрольной комиссии. Конференция заслушала также доклад о чистке партии в Москве и Мос­ковской губернии и другие вопросы.

Доклад В. И. Ленина о новой экономической политике был заслушан в начале работ конференции, на первом заседании 29 октября. В резолюции, принятой по докладу, говорилось: «Считая, что Совет­ская власть вполне своевременно перешла к новой экономической политике и что правильность этой политики вполне подтверждена, как ходом сбора продналога, так и намечающимся оживлением хо­зяйственного оборота, конференция вполне одобряет новую

ПРИМЕЧАНИЯ 559

экономическую политику» («Отчет Седьмой Московской губпартконференции РКП. 29—31 октября 1921 г.». М., 1921, стр. 35). — 191.

⁹⁵ В. И. Ленин имеет в виду «Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти», принятые ВЦИК в

качестве резолюции. В четвертом тезисе говорилось, что «Советской власти пришлось в известных случаях сделать шаг назад или пойти на компромисс с буржуазными тенденциями. Таким шагом назад и отступлением от принципов Парижской Коммуны было, например, введение высоких жалований для ряда буржуазных специалистов» (Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 278—279). — 199.

⁹⁶ «Листок Объявлений» («Московский Листок Объявлений») — издание группы частных предпринима­
телей; выходил в Москве с октября 1921 по февраль 1922 года. — 200.

⁹⁷ См. Ф. Энгельс. Письма А. Бебелю от 18—28 марта 1875 и от 11 декабря 1884 года (К. Маркс и Ф. Эн-

гельс. Избранные письма, 1953, стр. 293 и 385—386). — 222.

⁹⁸ Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 516).

— 223.

⁹⁹ Проект финансового плана и плана эмиссии на 1922 год обсуждался на заседании Совета Народных
Комиссаров 5 ноября 1921 года. Предложения В. И. Ленина легли в основу постановления, принятого
СНК по этому вопросу. Пункты 2, 4, 5 и 6 в рукописи перечеркнуты и в постановление не вошли. —

230.

¹⁰⁰ Проект, написанный В. И. Лениным, вошел в текст постановления Совнаркома, принятого по этому
вопросу 18 ноября 1921 года. Совнарком утвердил «условно те цифры расходного бюджета в их рас­
пределении по наркоматам, которые представлены Финкомиссией»; предложил наркоматам «ускорить
работу по составлению смет так, чтобы они были безусловно закончены к 1 декабря». Финансовой ко­
миссии и Госплану было поручено «в недельный срок докончить расчет доходов как денежных, так и
материальных» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —
231.

¹⁰¹ Беседа В. И. Ленина с делегацией Монгольской Народной Республики состоялась в Кремле 5 ноября
1921 года. Делегация прибыла в Москву 2 ноября. В ее состав входили: Данзан — председатель деле­
гации, министр финансов и председатель ЦК Монгольской народно-революционной партии; Сухе-
Батор — главнокомандующий Народно-револю-

560 ПРИМЕЧАНИЯ

ционной армией и военный министр; Б. Церендорж — заместитель министра иностранных дел; Чжон-Ван-Ширнин-Дандин — представитель религиозных кругов, неофициальный член делегации; Батухан — советник и ответственный переводчик. Запись беседы была впервые опубликована в протоколах IX съезда МНРП, состоявшегося 28 сентября — 5 октября 1934 года. Публикация ее была подготовлена на основе воспоминаний Б. Шумяцкого и Б. Церендоржа. В своих воспоминаниях Церендорж писал: «Ленин долго беседовал с членами делегации. Он внимательно слушал наши рассказы, живо интере­совался самыми разными вопросами жизни народной Монголии, давал полезные советы. В частности, Владимир Ильич обратил наше внимание на необходимость поднять уровень просвещения и культуры монгольского народа, одновременно подчеркнув, что нужно всемерно развивать собственную эконо­мику с целью удовлетворения всех потребностей народа» (Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не, т. 5, М., 1969, стр. 439^40).

3 ноября Ленин направил записку председателю Малого СНК с просьбой рассмотреть соглашение с Монгольской Народной Республикой. Малый СНК, рассмотрев это соглашение, одобрил его (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 289— 290).

5 ноября 1921 года было подписано соглашение между представителями РСФСР и МНР, по кото­рому обе стороны обязались не допускать пребывания и формирования на своей территории групп, враждебных другой стороне, установили соглашение о порядке назначения дипломатических и кон­сульских представителей, определения государственной границы; были установлены основные поло­жения таможенной политики. Советское правительство передало правительству МНР принадлежащие РСФСР в Монголии телеграфные сооружения. — 232.

¹⁰² Двухтысячное собрание рабочих Прохоровской мануфактуры (ныне «Трехгорная мануфактура» имени
Ф. Э. Дзержинского), посвященное празднованию четвертой годовщины Великой Октябрьской социа­
листической революции, было организовано как вечер воспоминаний. Собрание открыла А. М. Кол-
лонтай, выступали рабочие данного и других предприятий.

В. И. Ленин выступил как депутат Московского Совета, избранный рабочими Прохоровской ману­фактуры. — 234.

¹⁰³ 4 ноября 1921 года рабочие завода «Электросила» № 3 (б. «Динамо») (ныне «Динамо» им. С. М. Киро­
ва) послали следующее приветствие В. И. Ленину: «В связи с четвертой годовщиной Октябрьской ре­
волюции общее собрание рабочих и служащих завода «Электросила» № 3 ... не может не вспомнить о
том, кто своей непоколебимой верой в

ПРИМЕЧАНИЯ 561

силы рабочего класса повел его на штурм капиталистических твердынь.

Шлем тебе, дорогой Владимир Ильич, свой пролетарский привет и заявляем, что при осаде капита­листического мира мы будем одни из первых укреплять участок осады электрификацией страны.

Да здравствует Владимир Ильич!

Да здравствует 4-я годовщина Октябрьской революции!» («Известия ВЦИК» № 250 от 6 ноября 1921 года).

В корреспонденциях газет «Правда» и «Известия» отмечается исключительный подъем, с которым была выслушана речь В. И. Ленина рабочими и служащими завода. — 238.

¹⁰⁴ / Всероссийская конференция по культурно-просветительной работе профсоюзов происходила в Мо­скве 26 сентября — 1 октября 1921 года. Присутствовало 173 делегата (122 с решающим и 51 с сове­щательным голосом). В числе делегатов было 119 коммунистов, 51 беспартийный, 1 меньшевик, 1 эсер, 1 межпартийный социалист.

В порядке дня конференции стояло 13 вопросов, в том числе: отчетные доклады культотдела ВЦСПС, Наркомпроса и его главков, Пролеткульта; доклады с мест (Донбасс, Петроград, Баку); новая экономическая политика и просвещение; политико-просветительная работа профсоюзов; культработа среди молодежи и др.

Конференция наметила пути улучшения политико-просветительной работы профсоюзов, новые формы и методы в связи с новой экономической политикой (культработа на частных и арендованных предприятиях и т. п.).

Конференция заняла неправильную позицию в вопросе о взаимоотношениях с Главполитпросве-том. Ее резолюция («Роль и задачи культработы союзов») пронизана мыслью о необходимости осво­бодить культработу профсоюзов от влияния Главполитпросвета. «Союзная культработа, — говорится в этой резолюции, — является органической частью профдвижения в целом и руководство его осуще­ствляется в обычном союзном порядке соответствующими профорганами. ... Решительно должны быть отброшены тенденции и попытки к замене представительства так наз. специалистами соответст­вующих отраслей работы Наркомпроса» («Бюллетень 1-й Всероссийской конференции по культпро-светработе профсоюзов» № 5, 5 октября 1921 г.).

Эта линия противоречила резолюции X съезда РКП (б) «О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 550).

Вопрос о взаимоотношениях культотделов профсоюзов и политпросветов стоял на Политбюро дважды. 27 октября 1921 года Политбюро, рассмотрев внесенный Н. К. Крупской вопрос, постанови­ло: «Предложить ВЦСПС в четырех-

562 ПРИМЕЧАНИЯ

дневный срок окончить разработку тезисов и их рассылку с тем, чтобы вопрос был окончательно раз­решен в Политбюро в следующий четверг (3. XI. с. г.)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 8 ноября Политбюро ЦК РКП(б) постановило принять в основе резолюцию, предложенную В. И. Лениным. — 239.

¹⁰⁵ В. И. Ленин имеет в виду резолюцию II Всероссийского съезда политпросветов «По докладам Главпо-литпросвета», которая определяла взаимоотношения между политпросветами и культотделами проф­союзов в центре и на местах. «Профсоюзы, — говорится в этой резолюции, — постоянно сбиваются на ту, совершенно неправильную точку зрения, что просветительная работа во всех формах должна быть делом профсоюзов, что профсоюзы сумеют повести дело просвещения лучше, чем органы Нарком-проса.

Такая точка зрения ошибочна и вытекает из неправильного понимания задач профсоюзов. Стоя на этой точке зрения, пришлось бы сделать вывод, что все функции государства, работу всех наркоматов следует передать профсоюзам» («2-й Всероссийский съезд политпросветов. Бюллетень съезда» № 7, 24 октября 1921 г.).

Резолюция съезда политпросветов наметила конкретные меры по объединению идейно-политической и культурно-просветительной работы Главполитпросвета и культотдела ВЦСПС: заве­дующий культотделом (или член коллегии) входит в коллегию Главполитпросвета, а председатель Главполитпросвета — в коллегию культотдела ВЦСПС; Главполитпросвет вырабатывает совместно с культотделом ВЦСПС план политико-воспитательной работы среди рабочих — членов профсоюза; в целях наилучшего использования сил и средств и устранения параллелизма в работе устанавливалась единая сеть политико-просветительных учреждений для обслуживания рабочих, организованных в профсоюзы; культкомиссии в своей работе должны подчиняться директивам политпросветов и нести ответственность не только перед культотделом ВЦСПС, но и перед соответствующими политпросве­тами.