О продолжении ревизионистской политики

ХРУЩЁВА при БРЕЖНЕВЕ

Доклад на Международном Коммунистическом Семинаре “Империализм, фашизация и фашизм”.

г. Брюссель (Бельгия) 4 мая 2000 года

Уважаемые товарищи!

Центральной темой данного международного коммунистического семинара в Брюсселе, май 2-4, 2000 г., является “Империализм, фашизация и фашизм”.

Но, поскольку руководители семинара посчитали, что советские коммунисты не дали оценку ревизионизма Хрущева и Брежнева, причин развала СССР, то темой пятой секции семинара вынесены указанные вопросы по ревизионизму.

Что касается “советских коммунистов” и других коммунистических партий, подавляющее большинство которых есть партии оппортунистические, то за них не берусь ничего утверждать. Но нашей, Всесоюзной Коммунистической партией большевиков, от имени которой я здесь выступаю, оценка хрущевского ревизионизма и продолжение его оппортунистической политики последующим советским партийно-государственным руководством, дана в документах нашей партии, в частности в Программе партии, принятой Учредительным съездом ВКПБ (1991 г.), в “Политическом докладе Секретариата ЦК ВКПБ 2-му съезду партии”(февраль 1996 г.), в новой редакции Программы партии, принятой 3-м съездом ВКПБ (февраль 2000 г.).

Тема причин поражения социализма в СССР и состояния коммунистического движения неоднократно освещалась на международных симпозиумах, в частности здесь в Брюсселе в 1992 году мною в докладе “Антисталинизм - троянский конь в коммунистическом движении второй половины ХХ века”, далее в Дамаске (Сирия) и Бразилии (в ряде городов) в том же 1992 году, в КНДР в 1992 году (“Дело социализма непобедимо”), в Германии и в Болгарии в 1994 году, в Копенгагене (Дания), в Индии (Хадерабад) и во многих городах Италии в 1995 году.

Материал на тему “Основные причины поражения социализма в СССР” по просьбе греческой газеты “Ризоспастис” был передан им в редакцию в 1995 году.

Вопросы, связанные с буржуазной контрреволюцией в СССР, анализ и прогноз возможного развития событий в условиях очень высокой политической активности и изменчивости ситуации в стране, постоянно находятся в центре внимания ВКПБ и находят своё отражение на страницах большевистской печати. Наши печатные материалы мы традиционно высылаем в адрес всех организаций, с которыми у нас установились постоянные дружеские отношения.

В сегодняшнем своём выступлении я попытаюсь тезисно ответить на вопросы, предложенные мне руководством данного международного семинара, а именно:

-ревизионизм Брежнева в области внутренней и внешней политики, экономики и идеологии как продолжение и углубление ревизионизма Хрущёва;

- основы экономической стагнации;

- КАК могли вырасти идеологически при Брежневе такие фигуры как Горбачёв и Ельцин, убеждения которых далеки от коммунистических;

- КАКИЕ отношения были между массами и партией;

- КАК оценивать военные интервенции в Праге (1968 г.), в Китае (1969 г.), Афганистане (1979 г.). Какие отношения были с Кубой, Эфиопией?

- анализ теории КПК, будто в это время в Советском Союзе был режим социал-империализма и государственного капитализма. Эти теории были очень распространены в революционном движении в Третьем мире, и они иногда приводили к союзам с американским империализмом;

- КАКИЕ были главные достижения Советского Союза в это время, несмотря на действие ревизионизма?

Чтобы разобраться в тех процессах, которые привели к буржуазной контрреволюции в СССР, надо обратиться к анализу классового состава российского общества перед революцией и той ожесточённой классовой борьбе, которая сопровождала строительство нового общественного строя и которая никогда не прекращалась, а лишь меняла свои формы проявления и степень ожесточения.

В царской России перед революцией проживало 147 млн. человек, из них рабочих – 15 млн. (в том числе в крупной промышленности было занято всего 2,5 млн., батраки - сельхозпролетариат составлял 4,5 млн.).

Помещики и крупные капиталисты - около 1,5 млн.

Прочие капиталисты - 2,2 млн.

Крестьянских хозяйств было 18 млн., из них бедняцких - 65%, середняков - 20%, кулаков - 15%.

Из всей земли в 367,2 млн. га основная масса крестьян владела 214,7 млн. га, из которых 80 млн. га было у кулаков. Царская фамилия владела 7 млн. га, помещики и др. - 152,5 млн. га.Таким образом, 80% населения страны - крестьяне, владели меньшим количеством земли, чем эксплуататорские классы.

В результате революции 152 млн. га земли были конфискованы у помещиков и переданы крестьянам.

После проведения поэтапной национализации промышленности и транспорта в течение 1918 года крупная, а затем и средняя, и мелкая буржуазия также лишились своей материальной базы.

Потерявшие собственность - способность жить за счёт труда других - помещики, капиталисты, кулаки и пр. мстили Советской власти, отвечали ей вредительством, саботажем, попытками свержения власти, развязали гражданскую войну.

В 1918 году основную массу крестьян составляли уже середняки, получившие бесплатно помещичий инвентарь, скот, землю. В 1918 году была проведена частичная экспроприация кулачества, у которого из 80 млн. га земли было отобрано и передано батракам и середнякам 50 млн. га земли, что вызвало лютую злобу и вражду кулаков к Советской власти.

Забегая вперёд отмечу, что при Горбачёве Политбюро ЦК КПСС на 80% состояло из потомков бывших кулаков (раскулаченных при Советской власти). Это относится и к самому Горбачёву, и к Ельцину, и к А.Яковлеву и др.

НЭП привёл к появлению мелких и средних предпринимателей, составивших 4,6% от населения страны. Накануне НЭПа кулаков было 3,9%, середняков 62,7%, бедняков - 33,4%.

В сталинское время в процессе социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства была ликвидирована материальная основа эксплуататорских классов в экономике. При этом значительная часть кулаков перешла в середняки (в результате потери части земли). Другая часть продолжала ожесточённую скрытую и активную классовую борьбу в деревне.

В этот период истории из двадцатипятитысячников - членов партии, активных рабочих, агрономов, учителей, врачей, партийных работников, председателей колхозов - посланных в деревню для строительства новой жизни, больше половины было уничтожено кулаками. За эти преступления их судили и переселяли в другие районы России. Но ненависть и злоба оставались с ними и руководили их поступками.

К 1937 году в результате коллективизации сельского хозяйства 93% крестьян вступили в колхозы. Следует отметить, что среди кулаков имел место и процесс самораскулачивания, когда кулаки отказывались сами от земли и имущества, уезжали в города, становились рабочими, поступали в ВУЗы, учились. Поскольку их не знали на новом месте, а в документах они, как правило, изменяли свою фамилию и социальное происхождение, то “за хорошую” работу их часто принимали в партию, выдвигали на руководящие посты, брали в органы милиции, госбезопасности. Впоследствии именно эти люди стали костяком необоснованных репрессий против лучших людей, честных и преданных советской власти, против интеллигенции, перешедшей на сторону народа.

Другая часть из самораскулачившихся и их детей затаилась до поры до времени, а впоследствии, создав костяк элитарной интеллигенции, начала расстреливать советскую власть перьями - своими литературными произведениями антисоветской направленности, идеологически готовя будущую контрреволюцию (Солженицын, Солоухин и т.д.).

К 1939 году в стране рабочие и служащие составляли 50,2% (рабочие - 33,7%), колхозники и кооперированные кустари - 47,2%, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари - 2,6% населения. Полностью отсутствовали все эксплуататорские классы - помещики, капиталисты, НЭПманы, кулаки.

К этому времени была создана и советская рабочая интеллигенция.

Представители эксплуататорских классов, потеряв свою экономическую базу, влились в состав других социальных слоёв. Это те, кто не эмигрировал. Поэтому важной задачей стало перевоспитание этой части населения, включение их в полноценную жизнь, предоставление им, бывшим классовым врагам, равных свобод и прав, что было закреплено в Конституции 1936 года - Сталинской Конституции. (Замечу, что в 1930 году представителей бывших эксплуататорских классов в стране насчитывалось 8,9 млн. человек). Поэтому, когда наши РКРПшники вместе с РПК и РКП-КПСС говорят, что с принятием Конституции 1936 года советская власть кончилась, они перепевают старые троцкистские выдумки. На самом деле Конституция 1936 года засвидетельствовала, что социализм в СССР в основном построен.

По словам И.В. Сталина - “Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй... Социализм для СССР есть то, что уже добыто и завоёвано” (Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года).

Естественно, классовая борьба с принятием Конституции 1936 года не затухла. Скрытые враги советской власти продолжали свою подрывную деятельность внутри страны. Им помогали плести заговоры, устраивать провокации и те из более двух миллионов эмигрантов, которые остались за рубежом, а также иностранные спецслужбы империализма.

Часть из белоэмигрантов вошла в Народно-трудовой Союз русских солидаристов - НТС, который с 1933 г. активно сотрудничал с карательными органами фашистской Германии (СД и гестапо), поставляя им кадры для разведывательно-диверсионной деятельности. С началом Великой Отечественной войны НТСовцы приняли в ней активнейшее участие в качестве шпионов, диверсантов, провокаторов, карателей. Занимали военные и политические посты в СС, СД и гестапо, поставляли офицерские и идеологические кадры в руководимую Власовым РОА (структурно РОА входила в войска СС).

Идеологические потомки НТСовцев были легализованы при Горбачёве. На сегодня имеют штаб-квартиру в Москве по соседству со зданием Московского уголовного розыска. Активными НТСовцами становились ВСЕ советские диссиденты, высылавшиеся или сами уезжавшие за рубеж в период правления Брежнева и в последующие времена. В основном это были писатели, деятели культуры и искусства – представители антисоветски настроенной элитарной интеллигенции, активные враги советского строя. Большинство деятелей т.н. “Союза правых сил” вместе с Гайдаром и Чубайсом являются НТСовцами.

Другая часть белой эмиграции (в основном осевшая во Франции), отказалась от сотрудничества с немцами, даже помогала в деле разгрома фашизма материально и политически.

Так что в СССР постоянно шла ожесточённейшая классовая борьба, в которой самую активную роль играли троцкисты, руководившие борьбой путем инструктирования, финансовой помощи и постоянной засылки своих агентов на территорию СССР. Неоправданные потери в период чисток 37-39 годов на совести троцкистов. Ликвидация “пятой колонны” внутри СССР перед войной во многом обеспечила победу советского народа в минувшей войне. Геббельс в своём дневнике записал, что “крах немецкой военной кампании в России обеспечили Жуков, Рокоссовский и др., Уборевич бы её проиграл. Было бы 10 Власовых”. Американский посол в СССР Дэвис объяснял нашу победу в войне также отсутствием пятой колонны, которая была ликвидирована перед самой войной.

Конечно, не все враги советской власти легализовались до или во время Великой Отечественной войны. Наиболее трусливые активизировали антисоветскую деятельность после смерти И.В. Сталина. К таким относится Никита Хрущёв, верноподданически выслуживавшийся перед Сталиным в свою бытность на посту Первого Секретаря ЦК на Украине до войны, а после войны - первый секретарь Горкома г. Москвы. На Украине до войны он очень усердствовал в организации репрессий и всякий раз возмущался, что его “лимит” на расстрелы не утверждает ЦК, уменьшая их в несколько раз.

Статистика Министерства юстиции СССР такова, что при Сталине число оправдательных приговоров достигало 83-85% (!), а ныне всего лишь 2 - 2,5%. Из этого следует, что при Сталине жестко соблюдались принципы социалистической демократии. При решении судебных дел главенствовала презумпция невиновности - принятие ВСЕХ доводов и спорных моментов в пользу обвиняемого.

Сегодня Никиту Хрущёва большинство учёных – обществоведов-марксистов квалифицирует как хорошо законспирированного в своё время меньшевика, троцкиста, приступившего после смерти И.В.Сталина к активному развалу построенного в боях социализма, к отказу от всего, что было связано с именем Сталина.

ХХ съезд КПСС стал водоразделом советской истории, тем поворотным событием, с которого началось оппортунистическое перерождение верхушки партаппарата, бюрократизация системы, постепенный отказ от марксизма-ленинизма, от диктатуры пролетариата, от социалистических принципов в экономике. Период советской истории доХХ съезда - это период активного созидания, создания мощной экономической базы социализма, постоянного роста авторитета Советского государства, это ленинский-сталинский интернационализм во внешней политике, это постоянный рост благосостояния граждан, это великая гордость каждого за принадлежность к социалистической советской Родине. После ХХ съезда и клеветнического выступления Хрущёва против так называемого “культа личности Сталина” - постепенная трансформация пролетарского социализма в мещанский, потребительский социализм, переход в политике и идеологии на позиции правого оппортунизма, ревизионистское перерождение партии, начиная с её Политбюро ЦК, постепенная замена пролетарского характера идеологии на мелкобуржуазный, общечеловеческий характер, отказ от диктатуры пролетариата, извращение марксистско-ленинской теории, отказ отпризнания классовой борьбы как движущей силы истории.

Сегодняшний антисталинизм есть модернизированный, осовремененный меньшевизм, а партии, исповедующие антисталинизм под предлогом права на своё собственное прочтение советской истории, есть мелкобуржуазные, а потому некоммунистические партии под вывеской коммунистических.

Подходя научно к вопросу, потерпел поражение в СССР не социализм, а его ИЗВРАЩЕНИЯ, оппортунизм, отказ от марксистско-ленинской концепции построения социализма.

Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи товарищ Ким Чен Ир в своём труде - “Социализм - это наука” ещё раз обращает внимание на то, что социализм можно строить только на базе глубокого знания и понимания законов развития и функционирования общественно-экономических формаций, знания законов диалектики, марксизма – ленинизма. Иначе - блуждание в потёмках. Наука, не опирающаяся на практику - схоластика. Поэтому необходим союз науки (теории) и практики.

При социализме политика является мощным фактором, организующим и развивающим экономическую базу общества.

Поэтому вполне закономерно, что отказ Хрущёва от ленинско - сталинской модели социализма, отказ от главного критерия эффективности социалистического производства - снижения себестоимости продукции и роста производительности труда на базе широкого использования достижений научно-технического прогресса привёл к замедлению темпов развития советской экономики с 22% при Сталине до 10 - 8% при Хрущёве и 4 - 2% при Брежневе. Последнее означало вхождение экономики в полосу затяжной стагнации.

Инициируемые процессы в экономике хрущёвского периода можно охарактеризовать как начало разрушения экономического базиса социализма. Постепенный отказ от социалистических принципов в экономике осуществлялся в соответствии с директивами и постановлениями правительства. Так в мае 1953 года в товарно-денежные отношения была включена продукция тяжёлой промышленности, а в сентябре 1957 года - уже ВСЕ орудия и средства производства были включены в систему товарно-денежных отношений. Это дало простор финансово-экономическим злоупотреблениям, росту “теневой экономики”, рождающей частнопредпринимательские элементы, которые начали форсировать первоначальное накопление капитала. С “теневиками” сомкнулась коррумпированная бюрократия, которая вместе с обуржуазившейся интеллигенцией составила антисоциалистический антинародный блок.

Удар был нанесён и по сельскому хозяйству: ликвидация МТС привела не только к появлению хронически убыточных колхозов, вечных должников государства, но и нарушила союз рабочего класса и крестьянства. Переадресовка огромных средств на освоение целинных и залежных земель окончательно добила сельское хозяйство Нечерноземья - в прошлом основной оплот российской государственности, привела к неоправданным закупкам зерна и сельхозпродуктов за рубежом при наличии фактов уничтожения собственного собранного урожая.

Новации Хрущёва в области партийного строительства - разделение партийных и советских органов на сельские и городские - нанесли дополнительный удар по союзу рабочих и крестьян.

ХХII съезд КПСС заменил государство диктатуры пролетариата на “общенародное государство”, а КПСС из партии рабочего класса трансформировалась в “партию всего народа”. Классовый подход был заменён на “общечеловеческий”, которым широко воспользовались в дальнейшем горбачевцы в своей антисоветской демагогии.

В области внешней политики, которая является продолжением внутренней политики любого государства, при Хрущёве начался отказ от принципа интернационализма - бескорыстной помощи международному коммунистическому движению, помощи коммунистическим партиям, которые вели свою самостоятельную линию. Тем самым было нарушено указание В.И.Ленина “о необходимости обязательного учёта особенностей своей страны и специфики построения социализма каждой страной”..., “Уметь приложить общие и основные принципы коммунизма к тому своеобразию отношений между классами и партиями, к тому своеобразию в объективном развитии к коммунизму, которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо уметь изучить, найти, угадать” (Ленин В.И., Полн. собр. соч.т.41,с.29), и что “слепое, подражательное, некритическое перенесение опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой” (там же, с.18). Таким образом Хрущёв, заставляя выполнять его требования, особенно в вопросах развития конкретных отраслей производства и выращивания сельхозкультур, нанёс огромный вред соцстранам Восточной Европы - странам Народной демократии, тем самым искусственно создавал напряжённость во взаимоотношениях с СССР. Хрущёв ввёл материальную заинтересованность во взаимоотношениях с соцстранами. При Хрущёве и после него при Брежневе КПСС продолжала помогать зарубежным компартиям в буржуазных государствах вплоть до 1987 года - ежегодно выделялось полмиллиарда долларов зарубежным компартиям, но эта помощь предоставлялась лишь тем, кто СОГЛАШАЛСЯ с политикой КПСС, с её антисталинизмом и деформацией социализма в СССР. Помощь КПСС слаборазвитым странам в этот период резко уменьшилась.

Снятие Хрущёва со всех постов на Пленуме ЦК в октябре 1964 года не изменило негативной тенденции в экономике. Брежневское руководство продолжило прежний курс Хрущёва, лишь косметически подправив его. “Косыгинская” экономическая реформа 1965 года ускорила перевод социалистической экономики на рельсы товарно-денежных капиталистических отношений.

Оппортунистическое перерождение партийного аппарата при Хрущёве зашло настолько далеко, что касалось уже всего Политбюро ЦК КПСС, которое несло полную ответственность за все антисоциалистические новации Хрущёва. Поэтому Брежневское руководство поспешило избавиться от наиболее одиозных “новшеств” Хрущёва. Была притуплена критика Сталина. Через издание разных инструкций введен ряд ограничений на свободу хозяйственной деятельности предприятий с целью снижения роста теневой экономики, разрешено содержание скота на колхозном подворье, запрещённое при Хрущёве, и целый ряд других моментов. Но хрущёвские кадры, которыми был полностью заменён сталинский партийно-хозяйственный аппарат, при Брежневе остались и потому сопротивлялись изменению хрущёвского курса во всём. Более того, представляется что НЕ без влияния Запада, со стороны нашей элитарной интеллигенции, антисоветски настроенной и в своей массе ненавидевшей Сталина, пошли письма в ЦК КПСС с требованием продолжать курс Хрущёва, оппортунистическую политику, начатую ХХ съездом, и недопущения возврата “сталинизма”. Страна продолжила курс на свое самоуничтожение.

При Брежневе партаппарат превратился в сугубо чиновничий, работавший от звонка до звонка - нормированный рабочий день, а не как при Сталине - СКОЛЬКО надо и ненормированно. Чтобы попасть на приём к партийному чиновнику - секретарю райкома, горкома, а то и просто к инструктору райкома, требовалась предварительная запись на приём. Тебя принимали, если этого хотел партчиновник. Продолжилось изгнание из партии наиболее честных и принципиальных людей, чувствовавших перерождение партии и резко выступавших против этого. Исключение из партии тогда означало крах не только будущей служебной карьеры, но и отнесение в разряд касты неприкасаемых, что часто приводило к самоубийствам. Этим успешно занимались – организацией персональных дел - секретари парторганизаций, особенно тех, которые работали на правах Райкомов, Горкомов, так называемая мелкопоместная партократия - лживая, двуличная, карьеристская, умевшая хорошо выступать на митингах, но ведущая совершенно иной, буржуазный образ жизни. Это все видели массы и потому отчуждение партаппарата от народа и простой партийной среды усиливалось. К моменту запрета КПСС Ельциным в ноябре 1991 года практически мало кто выступил в защиту партии. Да и сама 19 миллионная КПСС оказалась более чем на 95% состоящей из приспособленцев и людей, не исповедовавших марксистские ценности.

Массовая партия, состоящая из нескольких взаимоисключающих идеологических платформ, рассыпалась как песчаный дом, породив множество “демократических” контрреволюционных партий и движений, возглавивших буржуазную контрреволюцию.

Ревизионизм подготовил буржуазную контрреволюцию в СССР.

Рассматривая те или иные конфликты с участием Советского Союза, нельзя их рассматривать в отрыве от общей политической обстановки в мире и вне наших взаимоотношений со странами социалистического лагеря, без отношения этих событий к странам Варшавского договора.

Когда мы, советские люди, говорим о том, что планы уничтожения СССР, с самого первого дня образования советского государства никогда не сходили со столов военных ведомств империалистических государств и прежде всего США, то это есть жестокая реальность. Если рассматривать события после окончания Второй мировой войны, то следует отметить, что первый план нападения на Советский Союз был разработан ещё в период до окончания Второй мировой войны, в марте - апреле 1945 года, завершен к концу 1945 года. Автором плана был Эйзенхауэр. Этот план под названием “Тоталити” был усовершенствован с принятием директив Совета Национальной Безопасности (СНБ-20/1 и СНБ- 20/4) и по приказу Комитета Начальников Штабов в середине 1948 года вступил в действие под названием “Чариотир”. Согласно этому плану война должна была начаться с нанесения по СССР концентрированного ядерного удара с 72 военных баз, расположенных в Западном полушарии и с территории Англии. Весной 1949 года (4 апреля) для уничтожения СССР был создан Северо-Атлантический блок (НАТО). Понимая цель создания этого военного блока империалистами, тонкий политик и дипломат И.В. Сталин предложил нашим дипломатам прощупать реальные планы создания НАТО и выступить с предложением о, якобы, желании СССР вступить в этот блок. В этом, естественно, СССР было отказано, тем самым существо вопроса было вполне конкретно раскрыто. Ныне, наши предатели социалистической Родины, рвущиеся в НАТО, ссылаются на этот факт, принимая тонкую дипломатическую игру И.В. Сталина за реальную монету, чем демонстрируют всему миру свою удивительную “наивность” и насколько они все вместе взятые выглядят пигмеями в сравнении со Сталиным.

К 1 сентября 1948 года в США разрабатывается новый план нападения на СССР, план “Флитвуд”, и рассылается по штабам соединений вооруженных сил США.

21 декабря 1948 года на основании и во исполнение директив Комитета Начальников Штабов (№№ 1496/2 и 1518) был принят оперативный план (САК ЕВП 1-49), согласно которому война против СССР должна была начаться до 1 апреля 1949 года. Далее разрабатывается план “Тройан” - согласно ему война должна была начаться 1 января 1950 года.

По плану “Дропшот” начало военных действий планировалось на 1 января 1957 года.

По всем планам предусматривалось массированное использование ядерного оружия.

По заявлению того времени (1962 г.) правительства США и руководства Пентагона бомбардировщики с атомными бомбами на борту постоянно дежурили в полёте. Можно продолжить перечисление номеров и названий планов, составленных американской военщиной по уничтожению СССР. Почему эти планы не были приведены в действие? Потому, что просчет на компьютерах в Пентагоне вооруженного нападения на СССР каждый раз показывал неотвратимость и неизбежность ответного мощного ядерного удара по США, что каждый раз становилось сдерживающим фактором американской агрессии.

Прочувствовав бесперспективность вооруженного уничтожения СССР, американская военщина изменила подход в решении данного вопроса. Согласно, в частности, директивам, принятым в марте 1982 года, было взято направление на идеологическое разложение СССР и использование новейших разработок идеологической подрывной деятельности, т.е. вспомнили изречение древних, что великие государства не завоёвываются извне. Они взрываются изнутри.

Согласно директиве СНБ-32 сделана установка на нейтрализацию влияния СССР в Восточной Европе, применение тайных мер по поддержке антисоветских организаций в этом регионе.

Согласно директиве СНБ-66 (ноябрь 1982 г.) основная цель США определялась как подрыв советской экономики методом атаки на стратегическую триаду - базовые отрасли экономики, составляющие основу советского народного хозяйства.

Директивой СНБ-75 (январь 1983 г.) поставлена задача достижения фундаментальных изменений советской системы. В директиве говорится, что в основу конкретных действий должна быть положена программа “демократии и публичной дипломатии”. В этой программе, в частности, предусматривалось выделение на ближайшие 2 года 85 млн. долларов для подготовки будущих руководящих “советских” кадров и стран народной демократии, а также для создания прозападных политических партий и профсоюзов в соцстранах и странах Третьего мира, придерживающихся социалистической ориентации. На создание национального и интернационального (антисоветского) движения ассигновывалось 17,8 млн. долларов, а на издание и распространение литературы, опровергающей марксистско-ленинскую диалектическую философию - около 5,5 млн. долларов - основное направление деятельности – студенческая среда. Если проанализировать кадры, которые находятся сегодня у руля в странах СНГ, то они практически все прошли обучение, стажировку или ещё какой-либо вид идеологической обработки в западных странах.

Следует также упомянуть и совместную работу американских и израильских спецслужб, в частности разработанную Моссадом совместно с ЦРУ операцию “КЕЙ КЕЙ МАУНТИ” (конец 70-х, начало 80-х г.г.), основной задачей которой было создание в СССР разветвлённой агентурной сети, которой вменялось в обязанность искусственное разжигание антисемитских настроений и эмигрантских желаний в еврейской среде. Основные центры сети были созданы в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Риге, Кишинёве, Черновцах. Руководящее ядро располагалось в Израиле в Тель-Авиве под крышей Русского отдела МИДа. Сочинялись и запускались “в народ” слухи о готовящихся массовых еврейских погромах в СССР, с целью инициирования переселения евреев в Израиль. Одновременно это был способ выкачивания интеллектуальных кадров подготовленных в СССР (не всем евреям предоставлялось право свободно эмигрировать из СССР).

Хочу отметить ещё один интересный факт подготовки идеологической диверсии против граждан СССР. В 1949 - 1951 г.г. в Гарварде был разработан так называемый Гарвардский проект, предназначенный для обработки советской интеллигенции. Суть проекта - посеять в грядущих поколениях сомнение в ЛЕНИНИЗМЕ - это программа минимум. Программа максимум - разрушение любви к Родине, замена патриотизма стремлением к ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ценностям.

Прежде чем анализировать и давать оценку участию Советского Союза в тех или иных конфликтах с применением вооруженных сил, целесообразно обратить внимание, к примеру, на две статьи Устава НАТО.

ст. 4 предусматривает:

- консультации между странами НАТО каждый раз, когда по мнению любой из них территориальная целостность, политическая независимость и безопасность любой из них окажется под угрозой. Это сделает возможным обосновать вмешательство НАТО во внутренние дела его участников.

ст. 5 устанавливает, что

- в случае военного нападения на одного или нескольких его участников, другие члены НАТО немедленно окажут помощь стране или странам, подвергшимся нападению путем осуществления такого действия, которое они сочтут необходимым, включая применение вооружённой силы.