Нормативные акты и судебная практика. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Российская газета. 2003. № 260.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. 2008. № 140.

О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета. 1996. № 212.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета.1998. № 110.

Рекомендуемая литература

Афанасьев С.Ф. О достижении истины в суде // Вестник СГАП. 1998. № 1.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов. 1999.

Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник СГАП. 1996. № 1.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Баулин О.В. Установление обстоятельств дела — составная часть судебного доказывания // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Белкин Р.С. Теория доказывания. М., 1998.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2002.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2005.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд. перераб., и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. Гл. 7.

Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.

Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.

Данильченко Л.Г. Проблемы дефиниции электронного документа как доказательства при осуществлении права на судебную защиту // Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Вильнюс, 2006.

Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 142—189.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

Корныльева И.Г. Использование доказательств при рассмотрении дел о защите избирательных прав граждан // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.

Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2008.

Михайлов С.В. Преюдициальное значение приговоров, содержащих решение по гражданскому иску // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2001.

Мохов А.А. Институт сведущих лиц в гражданском процессе России: Автореф. дис. … д-ра юр. наук. СПб., 2004.

Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.

Попова Ю.А. Предмет доказывания в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 184—195.

Раскатова Н.Н. Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2008.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005.

Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Тверь, 2003.

Стрелов И.М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис. … канд. юр. наук. СПб., 2005.

Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд. М., 2005.

Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.

Фокина М.А. К вопросу о критическом осмыслении применения норм доказательственного права в связи с проблемой злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.

Фокина М.А. К вопросу о характере познания в гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005.

Фокина М.А. К вопросу об исключении недопустимых доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Краснодар; СПб., 2008.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.

Хутыз М.Х. Научное наследие: Сб. науч. тр. Краснодар, 2003.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в гражданском процессе. М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Вопросы для обсуждения

Занятие 1
Доказывание в гражданском процессе

1. Судебное доказывание: понятие и цель.

2. Предмет доказывания по гражданскому делу: понятие и источники формирования.

3. Распределение бремени доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Процесс доказывания.

5. Правила оценки доказательств.

Занятие 2
Доказательства в гражданском процессе

1. Понятие судебных доказательств и виды средств доказывания в гражданском процессе.

2. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

3. Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, личные, вещественные и смешанные.

4. Отдельные средства доказывания и их использование в гражданском судопроизводстве:

4.1. Объяснение сторон и третьих лиц. Утверждение и признание сторон.

4.2. Свидетельские показания: понятие свидетеля, процессуальные права и обязанности свидетеля, свидетельский иммунитет.

4.3. Письменные доказательства: понятие и виды, особенности истребования, исследования и оценки.

4.4. Вещественные доказательства: особенности истребования, исследования, оценки и хранения.

4.5. Аудио- и видеозаписи: особенности истребования, исследования, оценки и хранения.

4.6. Экспертиза в гражданском процессе и ее виды. Порядок назначения и проведения экспертизы. Заключение эксперта: порядок исследования и оценки.

5. Порядок обеспечения доказательств до предъявления иска в суд и после его предъявления.

6. Судебные поручения и особенности исследования доказательств, полученных в порядке судебного поручения.

Контрольные вопросы по теме

1. Дайте понятие судебное доказывания.

2. Перечислите субъектов судебного доказывания.

3. Как определить предмет доказывания по гражданскому делу?

4. Сформулируйте общее правило доказывания и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.

5. Какие факты не подлежат доказыванию в гражданском процессе?

6. Процесс доказывания: представление доказательств, истребование доказательств судом, исследование доказательств, оценка доказательств.

7. Назовите правила оценки доказательств и виды оценки.

8. Сформулируйте понятие судебных доказательств.

9. Какие виды средств доказывания в гражданском процессе вам известны?

10. Каким признакам должно отвечать судебное доказательство?

11. Какие средства доказывания могут быть использованы в гражданском судопроизводстве? Является ли их перечень исчерпывающим?

12. Дайте понятие доказательств: первоначальных и производных, прямых и косвенных, личных, вещественных и смешанных.

13. Какие средства доказывания могут быть использованы в гражданском судопроизводстве? Является ли их перечень исчерпывающим?

14. Каков порядок представления, истребования, исследования, оценки и хранения письменных и вещественных доказательств?

15. Изложите порядок назначения и проведения экспертизы.

16. Можно ли и в каком порядке обеспечить доказательства до предъявления иска в суд?

Темы рефератов

1. Судебное познание и судебное доказывание в гражданском судопроизводстве.

2. Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе

3. Свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.

4. Письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе.

5. Вещественные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе.

6. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.

7. Экспертиза в гражданском процессе.

Фабулы

№ 1

Игнатенко Д.С., управлял автомобилем «ГАЗ», принадлежащем ОАО «Энергия», на территории предприятия при движении задним ходом не убедился в отсутствии на площадке других автомобилей и совершил столкновение с автомобилем «Пежо», принадлежащем Мартышкину С.И.

Мартышкин С.И.оставил автомобиль на территории площадки предприятия и зашел в кабинет административного здания ОАО «Энергия» к заместителю генерального директора, являющегося его другом, обсудить предстоящий выезд на охоту.

В результате нарушения правил маневрирования автомобиль «Пежо» получил повреждения в виде деформации правого и левого заднего крыла, разбиты задние фонари.

Мартышкин С.И. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Энергия» в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта в размере 80 000 р., а также морального вреда в размере 20 000 р., в связи с тем, что из-за ДТП он вынужден был отменить поездку на охоту, испытав при этом разочарования и нравственные страдания в связи с невозможностью провести время с друзьями.

В судебном заседании представитель ОАО «Энергия (ответчик) пояснил суду, что в столкновении виноват сам истец, поскольку нарушил запрет на въезд на территорию постороннего автотранспортного средства.

Суд пришел к выводу, что вина Игнатенко Д.С. в причинении вреда подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.14 КоАП РФ, которое имеет при рассмотрении и разрешении гражданского иска преюдициальное значение.

Оцените правильность суждения судьи? Ознакомьтесь с п. 8, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении».

Какие факты имеют преюдициальное значение по данному гражданскому делу.

Какие факты образуют предмет доказывания по данному делу?

Какие доказательства необходимо исследовать суду при рассмотрении и разрешении данного дела?

В случае назначения экспертизы, будет ли заключение эксперта являться исключительным средством доказывания, исключающем предоставление и исследование других доказательств по делу?

№ 2

Суслова Н.Ю. приобрела в торговом комплексе «Эльдорадо» стиральную машину. После начала стирки возникли сильные шумы, машина стала вибрировать, произошла протечка воды и замыкание, несмотря на то, что она плотно закрыла стиральную машину.

Суслова Н.Ю. предъявила к продавцу иск о расторжении договора купли-продажи стиральной машины, полагая, что ей продан товар ненадлежащего качества. В исковом заявлении она также указала, что поломка стиральной машины произошла в период гарантийного срока, правила эксплуатации она изучила и строго их соблюдала при закладке белья и включении.

Какой закон подлежит применению к спорным материальным правоотношениям?

Определите предмет доказывания по делу.

Каковы правила распределения обязанности по доказыванию в данном виде судопроизводства?

Что такое доказательственные презумпции и применимы ли они в данном деле?

Каков перечень необходимых и допустимых доказательств в данном деле?

№ 3

Буранова С.М. приобрела в центре «Элитные меховые изделия» шубу из голубой норки стоимостью 200 000 р.

После прогулки в снежную погоду, через неделю после покупки шубы, меховое изделие из голубого стало белым с голубыми пятнами на воротнике, а после высыхания мех во многих местах стал выпадать. Изделие потеряло товарный вид, носить его невозможно. Она осталась без зимней одежды и шубы, поскольку все средства, заработанные за год потрачены на шубу, о которой она мечтала более 10 лет. В этот период в г. Надыме установилась температура 40 градусов ниже нуля, а она две недели она приходила ежедневно в центр, чтобы заменить изделие, но он был закрыт. Буранова С.М. была в осенней куртке, поскольку других теплых вещей у нее нет, простудилась и заболела.

После выздоровления через месяц она обратилась к владельцу центра Георгадзе М.Н., но он отказался заменить шубу, заявив, что она в центре приобретала другое изделие.

Буранова С.М. обратилась с суд с иском о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации стоимости лечения и компенсации морального вреда.

К исковому заявлению она не смогла приложить товарный чек, поскольку Георгадзе М.Н. забрал его, когда она к нему приходила с целью обменять меховое изделие.

Истица заявила ходатайство о вызове и допросе двух свидетелей, присутствующих при покупке мехового изделия.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полагал, что факт заключения договора купли-продажи мехового изделия на сумму 200 000 р. может быть подтвержден только письменными доказательствами.

Какой закон подлежит применению к спорным правоотношениям?

Оцените законность процессуальных действий судьи.

Изложите правила допустимости доказательств в гражданском процессе.