Разные подходы к понятию субстрата государства.

Критерии, по которым рассматривается государство: 1. Как истолкованы причины возникновения государства.

2. Что подразумевается под субстратом государства. 3. Сущность государства.

Закономерность: в окружающей нас правовой действительности, когда мы сталкиваемся с правом мы видим 3 действительности форм выражения права: 1. Юр. нормы – общеобязательные, формально определённые правила поведения. 2. Правоотношения – особые, индивидуализированные связи между взаимодействующими S, обладающие взаимными правами и обязанностями. 3. Правосознание – совокупность эмоций, представлений, понятий, суждений, умозаключений, принципов, теорий по поводу правовой действительности.

Субстрат – носитель наименования. Единства мнений не существует. Право – сложное, многогранное, многоаспектное понятие.

1. «Узкий» подход к праву:

Заключается в том, что его сторонники подразумевают под правом какую-то одну из 3 форм его выражения. Право либо система юр. норм, либо система правоотношений, либо правосознание. Это самый распространенный подход нашей юр. науки.

Узкий подход к праву: 1. Адекватно характеризует историю становления права, генезис права. 2. Сущное реально существующее правовое явление (взаимодействие между людьми). 3. Предшествует юр. нормам. Появляется раньше юр. норм. Право есть, оно существует. 4. Юр. норма действует – возникают правоотношения. Правосознание – психологическая теория, концепция, подход к праву в рамках узкого подхода.

2. «Широкий» подход к праву.

«Широкий» подход к праву. Подразумевают либо различные варианты сочетания 3 перечисленных форм выражения права, либо все эти формы, взятые одновременно, то есть для них право это совокупность юр. норм правоотношений, правосознаний и т.д. а) П – система правовых отношений. б) П – система взглядов, представлений о праве, которые функционируются на уровне общ. сознания. П система установленных и гарантированных государством юр. норм.

Положительные черты подхода: Возникло давно. а) П как регулятор человеческого поведения в интересах общества. б) Подчёркивает связь его с государством (гос. аппарат) в) Характер официального общего критерия правомерности людей вне зависимости от усмотрения отдельных лиц.

Негативные моменты в нормативном право понимании:

Это не первое юридическое явление. Юр. нормы возникли позже. Возникновение правовых отношений, а потом они укореняются в виде юр. норм. Правовое сознание предшествует правовым нормам.

1. Юр. нормы – меры возможного и должного поведения.

2. Право – любая норма вне зависимости от содержания, если считать право нормами, установленными гос. организацией.

а) Право - не только юр. нормы или вообще юр. нормы правом не считают; б) Право – правоотношение; в) Право – правознание;

г) Право – различные комбинации юр. норм и правоотношений; д) Правовые системы правоотношений (социальный подход).

Положительные черты подхода:

1. Самый простой для понимания и уяснения (для любого человека, не только для юриста)

2. Право предстаёт перед органом как регулятор общественных отношений, как средство упорядочения отношений, система юр. норм, с помощью которых устанавливается и развивается порядок.

3. Он показывает связь права и органов гос. власти. Этот подход демонстрирует связь права и публичной власти государства.

4. Здесь четко определяется критерий, помощью которого можно оценить человеческое поведение, как правомерное, так и неправомерное.

1) Является главным показателем существования права в реальной действительности (правоотношение). 2) Право возникло раньше.

3) Правоотношение не является регулятором человеческих отношений. 4) Существуют довольно большие группы правоотношений, то утрачивается общий критерий для определения правомерности и неправового человеческого поведения.

Право – правосознание.

Положительные черты подхода: 1. Является непосредственным источником юр. норм. 2. Без него невозможна, не только создание норм, но и их реализация.

Негативные моменты в нормативном право понимании:

1. Юр. нормы возникают позже, чем правоотношение и правосознание. Наиболее ранними формами являются правоотношение и правосознание. Без юр. норм правоотношения существовать не могут. А с исторической точки зрения могут, так как считается, что первоначальная форма складывается в человеческом сознании. В юр. науке возникают пробелы. Существует отказ в правосудии при отсутствии юр. нормы.

2. Если считать право только совокупностью юр. норм, то право можно отнести к сфере должного и возможного, а не к сфере сущного.

Право это не только мера должного и возможного – мера фактического поведения людей. Право – то, что существует в реальной действительности.

3. Право отождествляется на основе юр. норм, не учитывается само содержание юр. норм (в нормах можно написать всё что угодно), юр. нормы могут ущемлять права и нести деструктивный характер. Право (формально) – то, что правильно, но это может быть санкционированным государственным произволом и антиправом.

1. Возник вопрос - «Чьим правосознанием?» Ведь право едино, а правосознание дифференцируется. (Оно есть у всех и у каждого своё).

2. Юр. нормы – сфера должного и возможного человеческого поведения

Но право – это сфера сущего.

а) Правом будут считаться только те правоотношения, которые без искажений будут отражать этот феномен.

б) Право – те нормы, которые отражают адекватно сущность права.

Типичные представления о праве есть признаки права.

в) Право – правоотношения, юр. нормы и правосознание, в котором право выражается в виде его признаков.

Советский период после 1917 года нормативный подход к праву господствовать не стал.

Новое советское законодательство новый строй – новая система общественных отношений - новый порядок общественных отношений – право (социальный подход)

г) Право – правосознание революционных масс.

По мере укрепления была решена и ликвидирована оппозиция на первый план вышел именно нормативный подход.

В условиях тоталитаризма инакомыслия невозможно.

Право – это то, что закрепляется законом (нормативное понимание права). Древнее понимание невозможно, так как это инакомыслие.