О внутренней политике Александра III

«За время правления императора Александра III проявились следующие ос­новные тенденции власти: не огульно-отрицательное, но, во всяком случае, критическое отношение к тому, что именовалось "прогрессом"; и стремление придать России больше внутреннего единства, путем утверждения первенства русских элементов страны. Кроме того, одновременно проявлялись два течения, цалеко не сходных, но как бы восполнявших друг друга. Одно, ставящее себе це­лью защиту слабых от сильных, предпочитающее широкие народные массы отле­пившимся от них верхам... можно было бы назвать... христианско-социальпым. Это течение, представителями которого были, наряду с другими, министр юстиции Манасеин и К.П. Победоносцев, писавший, что "дворяне одинаково с народом подлежат обузданию". Другое течение, нашедшее себе выразителя министре внутренних дел гр. Д.А. Толстом, стремилось к укреплению правящих сословий, к установлению известной иерархии в государстве. Первое течение, между прочим, горячо отстаивало крестьянскую общину, как своеобразную рус­скую форму решения социального вопроса». (Ольоенбург С.С Царствование им ператора Николая II)

Из статьи В. В. Розанова «Из оценок русского народа»

«...Теперь мы на всех путях стоим накануне преобразования тихой обломим щины существования в бодрый, укрепляющий силы труд, — в бодрое, дающеехлеб насущный, практическое просвещение. Вот прекрасное движение, личная инициатива которого принадлежит императору Александру III, который для Ев­ропы был "Миротворцем", а для России, если возможен подбор новых титулов, "реалистом" в высоком, историческом смысле. "Довольно летать под небом, пора пообчистить грязь под ногами". Вот лозунг, вот время, вот дух истории, <> перемене которого ничего ранее не было слышно». (Розанов В.В. Около церковных стен)

«Понижение выкупных платежей и переход к обязательному выкупу... уч реждение государственных ипотечных банков, поэтапная отмена подушной подати — все эти меры явились не только развитием реформ 60-х годов, но иосуществлением проектов, в те годы уже в той или иной степени рассматривав шихся. Но зато тем большим контрастом выглядят законы, консервировавшие общину, вводившие опеку над крестьянством земского начальника, которая ми бы возрождала дореформенную систему отношений...

Словом, это была довольно эклектичная политика, составляющая смесь mm. что хотел сделать император, и того, что было возможно осуществить.

Если задаться вопросом, какие личные убеждения более всего сказались на политике Александра III, то на первое место тут придется поставить яростную веру в необходимость сохранения самодержавия». (Чернуха В.Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. №11—12)

«Социальный состав студенчества, несмотря на значительное повышениеплаты за обучение, почти не изменился...

Так, согласно отчетам Московского университета, состав студенчества в 18X4 и 1894 гг. представлял:

ДЕТЕЙ	1884 год (в %)	1894 год (в %)
Дворян и чиновников	46,27	48,18
Духовенства	9,29	6,40
Почетных граждан и купеческого звания	13,05
Почетных граждан и купцов 1 гильдии		11,8
Мещан и разночинцев	25,65	—
Мещан, разночинцев и купцов II гильдии	—	24,07
Крестьян	4,21	5,33
Казаков		1,97
Иностранных граждан	1,53	2,25

Итак, при некоторой несопоставимости данных все же можно сделать следу­ющий вывод: мы наблюдаем некоторое, хотя и незначительное, увеличение про­цента детей дворян и чиновников — на 1,91, уменьшение, не устанавливаемое точно, детей разночинцев и мещан. Вместе с тем наблюдается увеличение детей крестьян. Если соединить их с казаками, то увеличение будет составлять 3 %. Та­ким образом, состав студенчества изменился мало».

(Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия)