Iii. необходимое разъяснение 3 страница

3. Борьба рабочего класса, протекающая под революционными лозунгами, заставила
часть промышленников

50___________________________ В. И. ЛЕНИН

и либерально-октябристскую буржуазию усиленно заговорить о необходимости реформ вообще и урезанной свободы коалиций в частности. С одной стороны, лихорадочно ор­ганизуясь в хозяйские союзы, вводя страхование от стачек и требуя от правительства систематических гонений против рабочего движения, буржуазия, с другой стороны, ре­комендует рабочим вместо революционных требований ограничиться отдельной кон­ституционной реформой, подобием свободы коалиций. Рабочий класс должен исполь­зовать все возможные колебания правительства, как и те разногласия, которые сущест­вуют между буржуазией и реакционным лагерем, для усиления своего натиска и в об­ласти экономической и в области политической борьбы. Но рабочий класс именно для успешного использования положения должен оставаться на почве неурезанных рево­люционных лозунгов.

4. При таком общем положении вещей задачей с.-д. является вести по-прежнему ши­
рокую революционную агитацию в массах за низвержение монархии и за демократиче­
скую республику. Необходимо на живых примерах действительности неустанно дока­
зывать весь вред реформизма, т. е. тактики, которая вместо революционных лозунгов
выдвигает в центр требование частичных улучшений.

5. В своей агитации за свободу коалиций и за частичные реформы вообще ликвида­
торы сбиваются на либеральный путь. Они на деле отрицают революционную агита­
цию в массах, они прямо проповедуют в своих органах, что лозунги «демократическая
республика» и «конфискация земель» не могут служить предметом агитации в массах.
Свободу коалиций они выдвигают как всеобъемлющий лозунг эпохи, на деле подменяя
им революционные требования 1905 года.

6. Предостерегая против вредной реформистской агитации ликвидаторов, совещание
напоминает, что РСДРП в своей программе-минимум уже давно выдвинула требование
свободы коалиций, слова, печати и т. д., поставивши все эти требования в тесную связь
с революционной борьбой за низвержение царской

_______________ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП______________ 51

монархии. Совещание подтверждает резолюцию январской 1912 г. конференции, гла­сящую: «Конференция призывает всех с.-д. разъяснять рабочим всю необходимость для пролетариата свободы коалиций, причем необходимо постоянно ставить это требова­ние в неразрывную связь с нашими общими политическими требованиями и революци­онной агитацией в массах»*²⁷.

Главными лозунгами эпохи остаются: 1) демократическая республика, 2) конфиска­ция помещичьих земель, 3) 8-часовой рабочий день. Свобода коалиций входит в них, как часть в целое.

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ И О ПАРТИЙНОМ СЪЕЗДЕ

1. Отчеты с мест показали, что самой важной очередной организационной задачей
является не только упрочение руководящих партийных организаций в каждом городе,
но и — объединение отдельных городов между собой.

2. Совещание рекомендует, как первый шаг к областному объединению, организа­
цию совещаний (а где можно и конференций) товарищей от отдельных пунктов рабоче­
го движения. При этом необходимо стремиться к тому, чтобы на совещании были пред­
ставлены все отрасли партийной работы: политической, профессиональной, страховой,
кооперативной и пр.

3. Совещание признает, что система доверенных лиц при ЦК для дела объединения
общероссийской работы совершенно необходима. Решение февральского совещания²⁸ о
доверенных лицах только еще начало применяться в жизни. Передовые рабочие на мес­
тах всюду должны позаботиться о том, чтобы выдвинуты были доверенные лица хотя
бы в каждом крупном центре рабочего движения и в возможно большем числе.

4. Совещание ставит на очередь вопрос о созыве партийного съезда . Рост рабочего
движения, назревание политического кризиса в стране, необходимость

См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 150. Ред.

52___________________________ В. И. ЛЕНИН

объединенных выступлений рабочего класса во всероссийском масштабе делают и не­обходимым и возможным созыв такого съезда — после достаточной его подготовки.

5. Совещание приглашает товарищей на местах, по обсуждении этого вопроса, наме­
чать предварительный порядок дня, желательный срок съезда, проекты резолюций и
т. п.

6. Совещание указывает, что, помимо других трудностей, и вопрос о денежных рас­
ходах на съезд может быть разрешен только самими рабочими.

Совещание призывает товарищей приступить к созданию денежного фонда на созыв партийного съезда.

О СТАЧЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ

1. Совещание подтверждает резолюции январской конференции 1912 г. и февраль­
ского совещания 1913 г. , давшие оценку стачечного движения, соответствующую все­
му опыту последних месяцев.

2. Новая полоса подъема революционной стачки характеризуется движением в Мо­
скве и нарастанием настроения в нескольких местностях, до сих пор не участвовавших
в движении.

3. Совещание приветствует почин Петербургского комитета и ряда партийных групп
Москвы, поднявших вопрос о всеобщей политической стачке и сделавших шаги в этом
направлении в июле и сентябре текущего года .

4. Совещание признает, что движение подходит к постановке на очередь всероссий­
ской политической стачки. Систематическую подготовительную агитацию за эту стач­
ку необходимо начать немедленно и повсеместно.

5. Лозунгами политических стачек, которые следует распространять с усиленной
энергией, должны быть основные революционные требования момента: демократиче­
ская республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель.

См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 136—138 и том 22, стр. 258—260. Ред.

Редакция ЦО, которой было поручено издать резолюции совещания, добавила указания на сен­тябрьские события, вполне подтвердившие эти резолюции.

_______________ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП______________ 53

6. Совещание призывает всех работников на местах к развитию листковой агитации и к установке возможно более правильных и тесных сношений между политическими и другими организациями рабочих разных городов. Особенно необходимо обратить вни­мание на соглашение в первую очередь петербургских и московских рабочих, чтобы могущие произойти по разным поводам политические стачки (гонения на печать, стра­ховая стачка и т. п.) проходили по возможности единовременно в обеих столицах.

О ПАРТИЙНОЙ ПЕЧАТИ

1. Совещание констатирует громадное значение легальной прессы для дела с.-д. аги­
тации и организации и поэтому призывает партийные учреждения и всех сознательных
рабочих к усиленной поддержке легальной печати при помощи самого широкого ее
распространения, организации массовых коллективных подписок и постоянных сборов.
При этом совещание вновь подтверждает, что указанные сборы являются членскими
взносами на партию.

2. Особенно усиленное внимание должно быть обращено на укрепление легального
рабочего органа в Москве и на возможно близкое создание рабочей газеты на юге.

3. Совещание высказывает пожелание о возможно более тесном сближении сущест­
вующих рабочих легальных органов при помощи взаимного осведомления, устройства
совещаний и т. п.

4. Признавая важность и необходимость существования теоретического органа мар­
ксизма, совещание выражает пожелание, чтобы все органы партийной и профессио­
нальной печати знакомили рабочих с журналом «Просвещение» и призывали их к по­
стоянной подписке на журнал и систематической его поддержке.

5. Совещание обращает внимание партийных издательств на крайнюю необходи­
мость широкого издания популярных брошюр по вопросам с.-д. агитации и пропаган­
ды.

54___________________________ В. И. ЛЕНИН

6. Ввиду обострения революционной борьбы масс за последнее время и необходимо­сти ее полного и всестороннего освещения, недоступного легальной печати, совещание обращает особое внимание на необходимость усиленного развития нелегального пар­тийного издательства, причем, кроме нелегальных листков, брошюр и т. д., крайне не­обходим более частый и регулярный выход нелегального органа партии (ЦО)³³.

О ДУМСКОЙ РАБОТЕ С.-Д.

Разобрав детально резолюцию РСДРП о думской с.-д. фракции, принятую на де­кабрьской 1908 г. конференции, и обсудив все данные о думской работе с.-д. в IV Думе, совещание:

1. признает, что указанная резолюция вполне правильно определила задачи и на­
правление с.-д. думской работы и что поэтому необходимо руководиться и впредь этой
резолюцией;

2. что последний подотдел пункта 3 (Зз) декабрьской резолюции (о голосовании за
или воздержании по вопросам об улучшении положения рабочих) должен быть пояс­
нен следующим образом. Когда в законопроектах, формулах и т. д. дело идет о непо­
средственном и прямом улучшении положения рабочих, низших служащих и трудя­
щихся масс вообще (например, сокращение рабочего дня, увеличение заработной пла­
ты, устранение хотя бы небольшого зла в жизни рабочих и вообще широких слоев на­
селения и т. п.), то следует голосовать за те пункты, которые содержат эти улучшения.

В тех же случаях, когда улучшение в силу условий, которыми обставляет его IV Ду­ма, сомнительно, фракция воздерживается, непременно с особой мотивировкой воздер­жания, предварительно обсудив вопрос с представителями рабочих организаций.

Совещание признает, что:

По всем запросам, крупным законопроектам и т. п. с.-д. фракция должна вносить свои самостоятельные формулы перехода к очередным делам.

_______________ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП______________ 55

В тех случаях, когда, после отвержения формулы с.-д., голосования фракции против правительства совпадают с голосованиями других партий — необходимо, чтобы фрак­ция старалась особо мотивировать свое голосование за чужую формулу или за часть чужой формулы.

О ДУМСКОЙ С.-Д. ФРАКЦИИ ³⁵

Совещание находит, что единство с.-д. фракции в области думской работы возможно и необходимо.

Однако совещание констатирует, что поведение 7 депутатов серьезно угрожает единству фракции.

7 депутатов, пользуясь случайным большинством 1 голоса, нарушают элементарные права 6 рабочих депутатов, представляющих громадное большинство рабочих России.

7 депутатов, исходя из узкофракционных интересов, лишают 6-х депутатов возмож­ности выступать с думской трибуны по важнейшим вопросам рабочей жизни. В целом ряде выступлений, когда с.-д. фракция выставляла двух и более ораторов, 6 депутатов, несмотря на свои требования, не получали возможности выставить своего оратора.

7 депутатов при распределении мест в думских комиссиях (например, бюджетной) таким же образом отказывают 6-м депутатам предоставить одно из двух мест.

При выборах от фракции в важные для рабочего движения учреждения 7 депутатов большинством одного голоса лишают 6-х депутатов представительства. Личный персо­нал, обслуживающий фракцию, всегда избирается односторонне (например, отвергнуто требование второго секретаря).

Совещание находит такой образ действий 7 депутатов неизбежно создающим трения во фракции, мешающим сплоченной работе и ведущим к расколу фракции.

Совещание самым решительным образом протестует против подобного образа дей­ствий 7-ми депутатов.

6 депутатов представляют громадное большинство рабочих России и действуют в полном согласии с политической линией его организованного авангарда.

56___________________________ В. И. ЛЕНИН

Совещание поэтому находит, что только при полном равноправии двух частей фрак­ции и только при отказе 7 депутатов от политики подавления будет возможно сохра­нить единство с.-д. фракции в области думской работы.

Несмотря на непримиримые разногласия в области работы не только думской, сове­щание требует единства фракции на указанных выше началах равноправия 2-х ее час­тей.

Совещание приглашает сознательных рабочих высказать свое мнение по этому важ­ному вопросу и способствовать всеми силами сохранению единства фракции на един­ственно возможной основе равноправия 6 рабочих депутатов.

О РАБОТЕ В ЛЕГАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВАХ

1. В настоящий момент подъема экономической и политической борьбы рабочего
класса особенно необходимо усилить работу во всех легальных рабочих обществах
(профессиональные союзы, клубы, больничные страховые кассы, кооперативы и пр.).

2. Вся работа в легальных рабочих обществах должна вестись не в духе нейтрально­
сти, а в духе решений Лондонского съезда РСДРП и международного конгресса в
Штутгарте³⁶. С.-д. должны привлекать во все рабочие общества возможно более широ­
кие круги рабочих, приглашая в состав членов всех рабочих без различия партийных
взглядов. Но социал-демократы должны внутри этих обществ составлять партийные
группы и долгой систематической работой внутри всех этих обществ добиваться уста­
новления самых тесных отношений между ними и с.-д. партией.

3. Опыт международного и нашего русского рабочего движения учит тому, что с са­
мого зарождения таких рабочих организаций (профессиональные союзы, кооперативы,
клубы и т. п.) необходимо добиваться того, чтобы каждое из этих учреждений было оп­
лотом с.-д. партии. Совещание приглашает всех партийцев иметь в виду эту важную
задачу, которая является особенно

_______________ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП______________ 57

жгучей в России, где ликвидаторы систематически пытаются использовать легальные общества против партии.

4. Совещание находит, что, при выборах уполномоченных в страховые кассы, во
всей работе профессиональных союзов и т. д. следует, отстаивая полное единство дви­
жения и подчинение меньшинства большинству, проводить линию партии, добиваться
избрания на все ответственные посты сторонников партии и т. д.

5. Для учета опыта практической работы в легальных рабочих обществах желательно
устройство более частых совещаний с активными участниками работы в легальных ра­
бочих организациях на местах, а также привлечение в возможно большем числе на об­
щепартийные конференции представителей от партийных групп, ведущих работу в ле­
гальных обществах.

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

Разгул черносотенного национализма, рост националистических тенденций среди либеральной буржуазии, усиление националистических тенденций среди верхних слоев угнетенных национальностей — выдвигают в настоящий момент национальный вопрос на видное место.

Положение дел внутри социал-демократии (попытки кавказских с.-д., Бунда³⁷ и лик­видаторов отменить программу партии³⁸ и т. д.) заставляет партию еще более обратить внимание на этот вопрос.

Опираясь на программу РСДРП, совещание — в интересах правильной постановки с.-д. агитации по национальному вопросу — выдвигает следующие положения:

1. Поскольку возможен национальный мир в капиталистическом обществе, основан­ном на эксплуатации, наживе и грызне, постольку это достижимо лишь при последова­тельном, до конца демократическом, республиканском устройстве государства, обеспе­чивающем полное равноправие всех наций и языков, отсутствие обязательного госу­дарственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех мест­ных

58___________________________ В. И. ЛЕНИН

языках и при включении в конституцию основного закона, объявляющего недействи­тельными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было на­рушения прав национального меньшинства. В особенности необходима при этом ши­рокая областная автономия и вполне демократическое местное самоуправление, при определении границ самоуправляющихся и автономных областей на основании учета самим местным населением хозяйственных и бытовых условий, национального состава населения и т. д.

2. Разделение по национальностям школьного дела в пределах одного государства
безусловно вредно с точки зрения демократии вообще и интересов классовой борьбы
пролетариата в особенности. Именно к такому разделению сводится принятый в России
всеми буржуазными партиями еврейства и мещанскими, оппортунистическими, эле­
ментами разных наций план так называемой «культурно-национальной» автономии или
«создания учреждений, гарантирующих свободу национального развития».

3. Интересы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей данно­
го государства в единых пролетарских организациях — политических, профессиональ­
ных, кооперативно-просветительных и т. д. Только такое слияние в единых организа­
циях рабочих различных национальностей дает возможность пролетариату вести побе­
доносную борьбу с международным капиталом и с реакцией, а равно с проповедью и
стремлениями помещиков, попов и буржуазных националистов всех наций, которые
проводят обыкновенно свои антипролетарские стремления под флагом «национальной
культуры». Всемирное рабочее движение создает и с каждым днем все более развивает
интернациональную (международную) культуру пролетариата.

4. Что касается до права угнетенных царской монархией наций на самоопределение,
т. е. на отделение и образование самостоятельного государства, то с.-д. партия безус­
ловно должна отстаивать это право. Этого требуют как основные принципы междуна­
родной демократии вообще, так и в особенности неслыханное нацио-

_______________ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП______________ 59

нальное угнетение большинства населения России царской монархией, которая пред­ставляет из себя самый реакционный и варварский государственный строй по сравне­нию с соседними государствами в Европе и в Азии. Этого требует, далее, дело свободы самого великорусского населения, которое неспособно создать демократическое госу­дарство, если не будет вытравлен черносотенный великорусский национализм, под­держиваемый традицией ряда кровавых расправ с национальными движениями и вос­питываемый систематически не только царской монархией и всеми реакционными пар­тиями, но и холопствующим перед монархией великорусским буржуазным либерализ­мом, особенно в эпоху контрреволюции.

5. Вопрос о праве наций на самоопределение (т. е. обеспечение конституцией госу­дарства вполне свободного и демократического способа решения вопроса об отделе­нии) непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или иной нации. Этот последний вопрос с.-д. партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интересов всего общественного раз­вития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм.

Социал-демократия должна при этом иметь в виду, что помещики, попы и буржуа­зия угнетенных наций нередко прикрывают националистическими лозунгами стремле­ния разделить рабочих и одурачить их, заключая за их спиной сделки с помещиками и буржуазией господствующей нации в ущерб трудящимся массам всех наций.

* * *

Совещание ставит в порядок дня партийного съезда вопрос о национальной про­грамме. Совещание приглашает Τ TTC партийную прессу и местные организации воз­можно подробнее освещать (в брошюрах, дискуссиях и т. д.) национальный вопрос.

60___________________________ В. И. ЛЕНИН

О НАРОДНИКАХ

1. Лондонский съезд, подводя итоги деятельности народнических партий — и, меж­
ду прочим, партии с.-р.³⁹ — в революционную эпоху, точно указал на то, что эти пар­
тии постоянно колебались между подчинением гегемонии либералов и решительной
борьбой против помещичьего землевладения и крепостнического государства, равно
как и на псевдо (мнимо) социалистический характер их проповеди, затушевывающей
противоположность между пролетарием и мелким хозяйчиком.

2. Реакционная эпоха еще более усилила эти черты, создав в партии с.-р., с одной
стороны, отказ от последовательно-демократической политики и превратив даже неко­
торые элементы партии в критиков революции, идущих по следам либералов, а с дру­
гой стороны, превратив ее в чисто интеллигентскую группу, оторванную от жизни
масс.

3. Партия с.-р. продолжает официально отстаивать террор, история которого в Рос­
сии совершенно оправдала с.-д. критику этого метода борьбы и закончилась полным
крахом. Рядом с этим бойкот выборов и полная неспособность этой интеллигентской
организации к планомерному воздействию на ход общественного развития страны сде­
лали то, что новый подъем революционного движения всюду прошел вне всякого влия­
ния этой партии.

4. Мелкобуржуазный социализм народничества сводится лишь к вредной проповеди
перед лицом рабочего класса идей, затушевывающих все растущую пропасть между
интересами труда и капитала и пытающихся в смягченном виде представить остроту
классовой борьбы, и приводит к мещанским утопиям в области кооперативной.

5. Шатания в области отстаивания демократических лозунгов, кружковой характер
партии и ее мелкобуржуазные предрассудки в сильнейшей степени мешают народниче­
ству развить республиканско-демократическую пропаганду в широких кругах кресть­
янства.

_______________ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП______________ 61

Таким образом и сами интересы этой пропаганды требуют в первую голову от с.-д. ре­шительной критики народничества.

Совещание, отнюдь не исключая тех совместных действий с народническими пар­тиями, которые специально предусмотрены Лондонским съездом, полагает поэтому, что задачей с.-д. должно быть:

a) разоблачать шатания и отказ от последовательного демократизма, проявляющийся
в народнических партиях;

b) бороться с мелкобуржуазным социализмом народничества, затушевывающим
пропасть между капиталом и трудом;

c) поддерживать республиканско-демократические течения в крестьянской массе,
постоянно указывая, что только последовательный в своем демократизме социалисти­
ческий пролетариат может быть надежным руководителем масс крестьянской бедноты
в ее борьбе с монархией и помещичьим землевладением;

d) направить усиленное внимание на пропаганду с.-д. идей среди тех, хотя и немно­
гочисленных, групп рабочих, которые до сих пор не освободились еще от отсталых
теорий народничества.

ТОЖЕ-ТРУДОВИК

Журнал «Заветы» — самый народнический, лево-народнический журнал с самим г. Черновым. И притом толстый, серьезный журнал. Уже если где, то именно здесь можно найти раскрытие знаменитого «трудового начала», о котором говорят все трудовики⁴¹, все народники, все «эсеры» в том числе.

Некоторые люди уверяют даже, что «трудовое начало» есть социалистическое нача­ло и что теоретики «трудового начала» — тоже социалисты.

Посмотрим, как один из «левых народников», г. С. Зак, специально занимавшийся вопросом о промышленном капитализме, рассуждает о «трудовой» промышленности.

Г-н С. Зак различает троякого рода промышленность: 1) «трудовую», 2) «переход­ную» от трудовой к капиталистической и 3) капиталистическую. К капиталистической он относит предприятия с числом рабочих более 50, к переходной — от 11 до 50; к трудовой — с числом рабочих не более 10.

Почему же последние предприятия — «трудовые»? Потому, изволите видеть, что «пока предприятия не располагают хотя бы одним конторским служащим и одним тех­ником в среднем на каждое, до тех пор нечего говорить о капиталистическом их харак­тере».

Теория, достойная полуграмотного конторщика, а не писателя, желающего слыть социалистом! Пока г. Зак и прочие народники не изобрели «своей», новой,

ТОЖЕ-ТРУДОВИК________________________________ 63

истинно русской, политической экономии, до тех пор мы останемся при старом взгля­де, что капитализмом называется товарное производство, превращающее в товар рабо­чую силу.

Это — азбука, не знать которой стыдно. Но гг. народники на словах — сторонники теории Маркса, враги буржуазной политической экономии. А на деле они преподносят публике взгляды самого пошлого обывателя, который ничему не учился и повторяет обрывки буржуазных фраз: если-де есть «контора», это — капиталист. А коли мое хо­зяйство маленькое, то какой же я капиталист, я — трудовой человек!

Защищать в печати такие взгляды значит отрицать науку политической экономии и защищать невежество.

Капиталисты бывают мелкие и крупные, глупые и умные, но капитализм определя­ется не этим, а производством товаров и употреблением наемного труда.

Наш народник считает еще признаком «трудового» хозяйства участие в работе чле­нов семьи хозяина. На самом же деле всякий, знакомый с начатками политической эко­номии, знает, что это — признак мелкобуржуазного хозяйства. Прикрашивать мелкую буржуазию, называя ее «трудовым» хозяйством, значит не иметь понятия о социализме.

Вот цифры самого г. Зака. На 100 предприятий приходится в среднем членов семьи хозяина: 1) 28 в предприятиях, имеющих до 3 рабочих; 2) 34 в предприятиях с 4—5 ра­бочими; 3) 22 в предприятиях с 6—10 рабочими.

Не правда ли, хорош наш «новый народник»? Он сам приводит цифры о преоблада­нии наемного труда и называет это «трудовым» хозяйством! !

Г-н Зак порхает по данным о разных промышленных переписях, восхищаясь тем, как «много» «трудовых» хозяев, и уверяя, что это доказывает «несостоятельность ортодок­сальной (т. е. правоверной — так называют народники в насмешку учение Маркса) тео­рии». Приведем полные данные из германской переписи, на которую прежде всего ссылается г. Зак. Берем промышленность в широком смысле, включая торговлю и пути сообщения.

В. И. ЛЕНИН

Группы предприятий:	Число пред­приятий (тыс.)	Проц.	Количество в миллионах:
X!		ύ		«	I
Одиночки ............................. Мелкие (2—5 раб.)............. Средние (6—50 раб.)......... Крупные (51 и более)........	1452 1524 259 31	44,4 46,7 8,0 0,9	1,4 3,8 3,5 5,7	10,1 26,2 24,3 39,4	0,7 1,5 6,6	7,4 17,3 75,3	0,1 0,2 1,2	7,1 15,7 77,2
Всего......................................	3 266		14,4		8,8		1,5

Присмотритесь к этой картине капитализма в промышленности. Одиночек — мелких буржуа очень «много»: полтора миллиона. А их доля в производстве? Десятая часть рабочих и ноль машин, как паровых, так и электрических! !

А крупных капиталистов? Одна сотая всех предприятий, а у них почти /5 (39%) всех рабочих и больше трех четвертей (75—77%) всего числа машин!

Всякий мыслящий рабочий увидит тут сразу полное подтверждение своего ежеднев­ного опыта: масса жалких, раздавленных капиталом, мелких буржуа и полнейшее гос­подство ничтожного числа капиталистических крупных предприятий.

Далее. Статистика, безбожно извращенная «левым» народником, показывает самый быстрый рост капитализма и вытеснение мелкого производства. Сравним данные трех немецких переписей, 1882 года, 1895 года и 1907 года (последняя). Чтобы не утомлять читателя цифрами, возьмем только самое главное: сопоставим одиночные предприятия с капиталистическими, средними и крупными вместе:

"Ό ттт*т *	Одиночные	предприятия	Средние и крупные капиталистические предприятия
иды.	% всего числа	% всего числа	% всего числа	% всего числа
	предприятий	рабочих	предприятий	рабочих

ТОЖЕ-ТРУДОВИК________________________________ 65

25 лет тому назад одиночки составляли большинство ( А) хозяев. Теперь их мень­шинство (²/s). Прежде у них была ^ХЦ всех рабочих; теперь — 7ю.

Доля капиталистических предприятий, наоборот, быстро растет. 25 лет тому назад у них было меньшинство рабочих (²/s), а теперь у них — большинство, почти ²/з общего числа рабочих (63 проц.). А мы уже видели, что концентрация (сосредоточение) в руках горстки капиталистов — машин, как паровых, так еще более электрических, — еще го­раздо сильнее, чем концентрация рабочих.

Итак. Промышленные переписи в свободных и быстро развивающихся странах дают самое блестящее подтверждение теории Маркса. Капитализм повсюду господствует. Повсюду он вытесняет мелкое производство. Повсюду разоряется масса крестьян и мелких ремесленников и кустарей. Мелкого хозяйчика крупный капитал гнетет и давит тысячами способов, которые статистика еще слишком слабо учитывает. Мелкому хо­зяйчику нет спасения. У него нет выхода, кроме присоединения к борьбе пролетариата.