Основные факторы, влияющие на электоральное поведение граждан в субъектах рф

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ГРАЖДАН В СУБЪЕКТАХ РФ

Исполнитель:

студент 120 группы

Найден Михаил Владимирович

Научный руководитель:

канд. полит. наук, доцент

Суркина Ф. Ж.

Сыктывкар

основные факторы, влияющие на электоральное поведение граждан в субъектах рф - student2.ru ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………….. 3

1. Электоральное поведение………………….………………………………..... 5

1.1. Политическое поведение ……………………………………………. 5

1.2. Модели электорального поведения ……...………………..………... 9

1.3. Электоральное поведение граждан РФ под воздействием различных факторов ………………………………………………………….... 13

2. Электоральное поведение граждан в Республике Коми ……...…………... 18

1.1. Характеристика электората Республики Коми …..…………….…. 18

1.2. Электоральное поведение избирателей в Республике Коми под воздействием различных факторов ………....……………………………….... 25

Заключение ………………………………………………………………….….. 28

Библиографический список …………………………………………………… 29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что политика оказывает огромное воздействие на жизнь общества. Политические знания необходимы для каждого человека, так как от них и участия граждан в политической жизни зависит качество принимаемых политических решений и учет интересов различных категорий населения.

При исследовании данной работы мы сталкиваемся с различной литературой. Изучены разные аспекты, связанные с этой темой. Мы изучим подробнее электоральное поведение в Российской Федерации.

Электоральное поведение – это действие людей, связанное с исполнением государственных и местных выборов в органы власти.

Во все времена политика оказывала большое влияние на жизнь общества и государства. Знания политического процесса нужны каждому человеку. От уровня политической культуры граждан зависит качество принимаемых государственных решений, которые затрагивают интересы различных слоев населения. Владение гражданами основами политической науки – одна из гарантий успешного проведения реформ в нашем обществе.

Электоральное поведение – это основа современной российской политики. Вовлеченность российских граждан в политические процессы и факторы, влияющие на степень участия, определяют социально-политическую ситуацию в России.

Таким образом, факторы, влияющие на электоральное поведение граждан, нельзя оставлять без внимания. Они определяют интересы населения, которое формирует органы государственной и муниципальной власти.

Цель исследования – определить в каком состоянии находится электорат в субъектах Российской Федерации и что определяет участие граждан в выборах в государственные и муниципальные органы.

Задачи:

1) определить различные модели электората;

2) изучение факторов, влияющих на электоральное поведение;

3) определить состояние электората Российской Федерации;

4) выявить уровень электорального поведения граждан Республики Коми.

Объект исследования – электоральное поведение граждан Российской Федерации.

Предмет – основные факторы, влияющие на электоральное поведение граждан в субъектах Российской Федерации на примере муниципальных выборов 2016 года в Республике Коми.

В данной работе были использованы труды таких авторов, как: Елисеев, А. Л. Использование средств массовой информации в электоральных циклах современной России; Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие; Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность»; Линейцева, К. С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей и др.

В ходе работы были использованы общенаучные методы – аналитический и сравнительный – и специфические – анкетирование.

Материалы исследования были апробированы на Межрегиональном молодежном научном форуме «Академическая весна – 2017» в рамках секции «Актуальные вопросы государственного и муниципального управления».

ГЛАВА 1. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Политическое поведение

Политический процесс складывается из политического поведения людей. Ученых различных стран привлекают темы, связанные с политическим поведением, политической активностью и участием общества. Они стараются дать ответы на такие вопросы: почему человек принимает участие в политической деятельности, из чего формируются его политические предпочтения и действия, какие факторы оказывают большее влияние на выбор политических форм участия, когда общественные массы выражают свое согласие либо отрицание по отношению тех или иных политических сил институтов и т. п.

Политическое поведение – процесс реализации гражданином различных видов политической деятельности исходя из своего статуса, позиции и внутренних установок[1].

Политическое участие – это вовлеченность членов общества, которыми движут различные интересы, в определенные политические отношения[2].

Люди принимают участие в политике с разной интенсивностью: одна часть только читает газеты, другая ходит на выборы, а третья занимается активной политической деятельностью. Но даже вовлеченность в один и тот же процесс одних людей может отличаться от других. Например, первый избиратель ходит на каждые выборы (государственного и муниципального уровня), а второй только на самые существенные (государственного уровня).

Поэтому существует понятие политическая активность. Политическая активность – это степень вовлеченности гражданина в политический процесс в целом.

Абсентеизм – отсутствие политической активности у гражданина. Про такого человека нельзя сказать, что он не участвует в политической жизни государства. Примером может служить неучастие в выборах с целью сорвать их проведение[3].

В зависимости от того, какие формы участия преобладают у граждан, каким образом и с каким уровнем активности индивиды участвуют в политике, можно выделить пять групп:

1. Неактивные. Большая часть данной группы совсем никак не принимают участия в политическом процессе. Возможно, люди читают печатные издания, в крайнем случае, могут подписать петицию, если их об этом попросят, а некоторые могут проголосовать на выборах.

2. Конформисты. Эти граждане с более активной гражданской позицией. Они принимают участие в конвенциональных формах (предусмотренные законом), в частности, возможно, в политических компаниях. Однако в целом эта группа избегает прямого политического участия.

3. Реформисты. Равно как и конформисты, принимают участие в большей степени в конвенциональных формах, однако с большей активностью. Помимо этого, они могут применять и легитимные формы политического протеста, подобно демонстрация и даже бойкотам.

4. Активисты. Они более инициативно принимают участие в политической жизни государства. Формы деятельности – в большей степени конвенциональные, однако применяют и неконвенциональные формы участия.

5. Протестующие. По степени активности эти граждане схожи на реформистов и активистов, но их различие состоит в том, что они почти никак не принимают участия в политическом процессе в конвенциональных формах[4].

Существует большое разнообразие политического участия, способов донести до власти свои требования и политической активности со стороны субъектов политики. Учитывая это, выделяется следующая классификация типов участия в политическом процессе государства:

1. Конвенциональное участие (предусмотренное законом):

- абсентеизм;

- чтение о политике в газетах (интернет ресурсы, телевидение);

- обсуждение политических сюжетов с друзьями и знакомыми;

- голосование;

- работа по продвижению имиджа политической партии или кандидата;

- убеждение окружающих голосовать определенным образом;

- участие в митингах и собраниях;

- обращение во властные структуры или к их представителям;

- активность в качестве политического деятеля (выдвижение кандидатуры, участие в выборах, работа выборах представителя руководящего звена партии или другой организации, работа депутата, министра и т. д.).

2. Неконвенциональное участие (незаконное):

- участие в публичных уличных демонстрациях, митингах и других формах протеста с нарушением закона;

- протест против действий властей в виде демонстративных голодовок, сожжений и т. п.;

- отказ повиноваться несправедливым законам;

- отказ от уплаты налогов;

- участие в захвате зданий, предприятий;

- блокирование дорожного движения[5].

Политическое участие каждого гражданина зависит от его индивидуальной роли. Согласно данному аспекту акцентируют внимание на автономном и мобилизованном участии субъекта в политическом процессе.

Автономное (самостоятельное) участие – это такое участие, при котором человек действует, принимая решение без помощи чего-либо или кого-либо.

Мобилизованное участие – это участие человека под воздействием иных субъектов политики либо под их влиянием, которое ведет к переходу на второй план его личных интересов[6].

В реальной жизни человека с абсолютно одним типом не существует. У одного участника политического процесса смешанный тип участия, у других с преобладанием одного типа над другим. Способность политического субъекта к пониманию общественно-политической реальности и формированию независимого политического воззрения оказывает большое влияние на политическую сферу государства.

Таким образом, политическое поведение – это совокупность действий индивида или социальных групп, затрагивающая в многообразных формах государственную политику. Оно зависит от особенностей восприятия человеком информации и изменяется под ее воздействием. Изменение политического поведения отдельного человека зависит от различных факторов. Знание особенностей политических интересов гражданина позволяет выявлять закономерности изменений политического процесса.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ахиев, А. О. Трансформация электорального поведения россиян в условиях изменения избирательного законодательства в 2000-х гг / А. О. Ахиев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право – 2015. – №2. – С.96–109.

2. Каминский, В. С. Трансформация общественно-политических воззрений в контексте электорального поведения населения / В.С. Каменский // Проблемы развития территории. – 2017. – №1. – С.130–144.

3. Моллаев, Т. С. Экономический фактор как основной элемент в электоральном поведении населения в период предвыборной кампании / Т. С. Моллаев // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы – 2012. – №1. – С.77–79.

4. Солдатенкова, Р. Г. Электоральная активность молодежи в современных условиях / Р. Г. Солдатенкова, М. В. Щербакова, Н. Ю. Сурнина // Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная – 2015. – С.356–361.

5. Сулейманова, Д. Г. Формирование политической культуры молодёжи и способы повышения её электоральной активности / Д. Г. Сулейманова // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий) – 2012. – №1. – С.124–130.

6. Шелковникова, Н. В. Реформы местного самоуправления в России: государственные инициативы в контексте электоральных возможностей / Н. В. Шелковникова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – №1. – С.204–209.

7. Шемелин, А. В. Избирательное право и электоральное поведение граждан РФ в условиях трансформации российского общества / А. В. Шемелин // Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов. – 2014. – С.7–13.

8. Иваненко, К. А. Социально-психологические детерминанты электорального поведения избирателя / К. А. Иваненко // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: психология и педагогика – 2013. – №3. – С.77–84.

9. Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность», «политическое поведение» и «политическое участие» / А. И. Киричек // Общество: политика, экономика, право – 2011. – №3. – С.34–37.

10. Болховитина, Т.С. Политика, политическая деятельность, политическое участие: теоретические интерпретации / Т. С. Болховитина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология – 2011. – №7. – C.1–6.

11. Джармокова, Ж. А. Каналы трансляции политических интересов в современном политическом пространстве / Ж. А. Джармокова // Историческая и социально-образовательная мысль – 2013. – №5. – С.132–135.

12. Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – C.1–7.

13. Евсеев, Е. А. Имитационная модель избирательной кампании / Е. А. Евсеев, Е. Д. Ефимова // Проблемы управления в социальных системах – 2015. – №12. – С.114–129.

14. Филиппова, Е. В. Модели электорального поведения в предвыборных кампаниях Забайкальского края: социологический аспект / Е. В. Филиппова // Вестник Челябинского государственного университета – 2010. – №31. – С.79–85.

15. Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.366–368.

16. Голованов, В. М. Муниципальные выборы: вопросы сроков проведения / В. М. Голованов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. – №2. – С.19–21.

17. Елисеев, А. Л. Использование средств массовой информации в электоральных циклах современной России / А. Л. Елисеев, Е. С. Бакалдина, М. Г. Фомина // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – №4. – С.102–107.

18. Официальный сайт избирательной комиссии Республики Коми // http://izbirkom.rkomi.ru

19. Савченко, С. М. Особенности электорального поведения граждан современной России / С. М. Савченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – №2. – С.1–5.

20. Харитонова, В. Н. Клиентелизм в государственной службе / В. Н. Харитонова: автореф. дис. … канд. социологических наук / В. Н. Харитонова. – М., 2013. – 21 с.

[1] Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность», «политическое поведение» и «политическое участие» / А. И. Киричек // Общество: политика, экономика, право – 2011. – №3. – С.36.

[2] Болховитина, Т.С. Политика, политическая деятельность, политическое участие: теоретические интерпретации / Т. С. Болховитина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология – 2011. – №7. – С.3.

[3] Катушева, К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – С.2.

[4] Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность», «политическое поведение» и «политическое участие» / А. И. Киричек // Общество: политика, экономика, право – 2011. – №3. – С.36.

[5]Джармокова, Ж. А. Каналы трансляции политических интересов в современном политическом пространстве / Ж. А. Джармокова // Историческая и социально-образовательная мысль – 2013. – №5. – С.133–134.

[6] Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – С.5.

[7] Евсеев, Е. А. Имитационная модель избирательной кампании / Е. А. Евсеев, Е. Д. Ефимова // Проблемы управления в социальных системах – 2015. – №12. – С.117.

[8] Филиппова, Е. В. Модели электорального поведения в предвыборных кампаниях Забайкальского края: социологический аспект / Е. В. Филиппова // Вестник Челябинского государственного университета – 2010. – №31. – С.80.

[9] Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.366.

[10]Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.367.

[11]Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.367.

[12] Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.368.

[13] Голованов, В. М. Муниципальные выборы: вопросы сроков проведения / В. М. Голованов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. – №2. – С.19.

[14] Официальный сайт избирательной комиссии Республики Коми // http://izbirkom.rkomi.ru

[15] Моллаев, Т. С. Экономический фактор как основной элемент в электоральном поведении населения в период предвыборной кампании / Т. С. Моллаев // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы – 2012. – №1. – С.77.

[16] Елисеев, А. Л. Использование средств массовой информации в электоральных циклах современной России / А. Л. Елисеев, Е. С. Бакалдина, М. Г. Фомина // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – №4. – С.104.

[17] Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – C.3.

[18] Харитонова, В. Н. Клиентелизм в государственной службе / В. Н. Харитонова: автореф. дис. … канд. социологических наук / В. Н. Харитонова. – М., 2013. – С.9.

[19] Савченко, С. М. Особенности электорального поведения граждан современной России / С. М. Савченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – №2. – С.2.

[20] Солдатенкова, Р. Г. Электоральная активность молодежи в современных условиях / Р. Г. Солдатенкова, М. В. Щербакова, Н. Ю. Сурнина // Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная – 2015. – С.357.