Тема 16. злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування і об'єднання громадян.

Вивчення вказаної теми необхідно почати з з'ясування загального поняття злочинів проти порядку управління, слід розібратись у системі складів цих злочинів. При розгляді злочинних діянь,зазіхаючих на діяльність органів влади, а також на життя, здоров'я, честь і гідність посадових осіб або суспільних працівників (ст. ст. 342-352 КК України), з одного боку i з іншого, враховуючи при цьому, що опір і примушування працівників міліції і народних дружинників є спеціальними складами стосовно складів злочинів, передбаченим ст. ст. 342 КК України. Розбіжність між цими злочинами проводиться по безпосередньому об'єкту і по деяким ознакам об'єктивної сторони.

Особливу увагу треба приділити вивченню злочина,передбаченого ст. 348 КК України. В даній нормі сформульований спеціальний склад- відповідальність, що встановлюється за посягання на життя працівника міліції або народного дружинника у зв'язку з їх службової або суспільною діяльністю з охорони суспільного порядку. При аналізі об'єктивної сторони цього злочину треба мати на увазі, що посягання на життя працівника міліції або народного дружинника охоплюється не тільки умисне вбивство, але й замах на вбивство, тому за наявністю замаху не потрібно посилання на ст. 13 КК України.

ЗАНЯТТЯ 1.

1. Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування й об'єднань громадян.

2. Злочини, що зазіхають на авторитет державної влади і суспільного ладу.

3. Злочини, якi зазiхають на суспільні відношення, що забезпечують нормальну діяльність органів влади, керування громадських організацій, посадових осіб, представників громадськості.

З А Д А Ч А 1.Григорьєв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вимагав від працівників міліції Кузіна і Волкова, щоб вони звільнили із спецмашини витверезника його батька. Висловлючись нецензурними словами, Григорьєв ударив сержанта Зайцева збив його з ніг і продовжував завдавати йому удари руками і ногами. Коли на допомогу Зайцеву підбігли інші працівники міліції, Григорьєв став на них махати руками,завдав декілька ударів ногою лейтенанту Петрову.. В результаті злочинних дій Григорьєва, працівникам міліції Зайцеву і Петрову були завдані легкі тілесні пошкодження без розладу здоров'я. Квалiфiкуйте дії Григорьєва..

З А Д А Ч А 2.Шаховий у себе в квартирі згвалтував свою 16-річню падчерку. На заяву потерпілої для затримання злочинця прибули працівники міліції. Однак Шаховий заперся, не бажаючи впускати прибувших працівників міліції в кімнату, ображав їх нецензурними словами. Була викликана пожежна машина, тільки сильним струменем води, направленим через вікно, вдалось примушити Шахова здатись і затримати його. Квалiфiкуйте дії Шахового.

З А Д А Ч А 3.Бобров у момент затримання за порушення правил безпеки руху, ударом кулака збив працівника міліції Носарева з підніжки автомашини,намагався наїхати на нього, але Носарєву вдалось увернутися від колес мишини ЗІЛ. Під час переслідування Бобров неодноразово намагався наїхати на машину, у якій їхали працівникі міліції. Квалiфiкуйте дії Боброва..

З А Д А Ч А 4.Кравченко, знаходячись в ізоляторі тимчасового ув`язнення, під час допиту з метою вплинути на хід попереднього розслідування погрожував вбивством працівникові міліції Славіну,який розслідував його справу. Квалiфiкуйте дії Кравченко.

ЗАНЯТТЯ 2.

1. Злочини, що зазіхають на суспільні відносини, що забезпечують цілість і відповідність документів, штампів і печаток.

2. Злочини, що зазіхають на суспільні відносини, що забезпечують дотримання визначених правил.

3. Злочини, що зазіхають на суспільні відносини, що забезпечують дотримання міжнародних конвенцій, учасником яких є Україна.

З А Д А Ч А 1.Брати Боєви, Василь і Микола, пізно ввечері скоїли крадіжку двох дерев'яних щитів огорожі дитячого хокейного майданчика,який належить ЖЭУ - 10. Взявши по щиту, вони спрямувались з ними додому, але були зупинені сержантом міліції Поповим, який зажадав віднести щити назад. Боєви відмовились виконати це розпорядження і намагались скритись, проте працівник міліції встигнув затримати Миколу. Василь, бачивши, що брат намагається вирватись, витягнув з кишені столовий ніж і, погрожуючи розправою, став наступати на Попова.. Обороняючись, сержант ударив Василя ногою по руці, у якої був ніж, а потім вириваючи ніж порізав собі руку, отримавши легкі тілесні пошкодження. Квалiфiкуйте дії братів Боєвих.

З А Д А Ч А 2.Зорін здійснив кишенькову крадіжку, разом з грішьми вкрав і паспорт потерпілого Волова. Гроші він витратив, а паспорт вирішив підробити, оскільки скривався від правоохоронних органів. Квалiфiкуйте дії Зорина.

З А Д А Ч А 3.Крилов шляхом підчистки і дописки виправив у своїй трудовій книжці у запис про прийом і звільнення з роботи цифру " 2" на цифру " 3" і намагався пред'явити підробний документ в іншу організацію для оформлення на роботу столяром 3 розряду, замість 2 розряду. На попередньому слідстві Крилов пояснив, що трудову книжку він підробив для того, щоб поступити на роботу з більш високим розрядом і одержувати більш високу зарплату. Квалiфiкуйте дії Крилова.

З А Д А Ч А 4.Білов, здійснив втечу з місць позбавлення волі, вкрав у Ігнатьєва паспорт, трудову книжку, пенсійне посвідчення та інші особисті документи з метою використати їх для прописки і влаштування на роботу. Квалiфiкуйте дії Білова..

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Конституцiя України від 26 червня 1996.

2. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. Под ред.

Стрельцова Е.Л, 3-е издание., Харьков, «Одиссей», 2005 г.

3. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части. Харьков, «Одиссей»,

2002г.

4. Єлізаров П. С. Відповідальність за посягання на життя, здоров'я і

гідність працівників міліції і народних дружинників. Київ. 1974.

5. Польонов Г. Ф. Відповідальність за злочини проти порядку

Управління. 1966.

6. Сташис В. В. , Бажанов М. И. Преступления против порядка управления.

Харьков. 1971.