НКВД МОЛДАВСКОЙ АССР Я ОТДЕЛ УГБ Серия «К»

Зам. наркома внутренних дел Украины СТ МАЙОРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

тов. СТЕПАНОВУ

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О СОСТОЯНИИ ОПЕРАТИВНО-СЛЕДСТВЕННОЙ РАБОТЫ В

НКВД МАССР

Во исполнение вашего приказа № 00185 по устранению отме­ченных недостатков в оперативно-следственной работе УГБ НКВД УССР в указанный вами срок проведены следующие мероприятия:

Приказ доведен до каждого оперативного работника и обсужден на специальном оперативном совещании. Внимание всего оператив­ного состава было мобилизовано на выполнение вашего приказа.

Состояние оперативно-следственной работы на 5.10.1937 г. пред­ставляется в следующем виде: Общее количество арестованных со­ставляет 2 036 чел., из них:

По УГБ НКВД МАССР 1412 чел.

По 25 Молдавпогранотряду 308 -"-

По 2 Рыбницкому Погранотряду 316 -"-

Арестованные распределяются следующим образом:

Румынский шпионаж 1689 чел

Польский шпионаж 168 —"

Немецкий шпионаж 132 —

Троцкисты 21*-

Правые 11*-

Меныневики 9 * -" -

Эсеры id —

Украинские националисты 22 -"-

Церковники и сектанты 16-"-

Сельская к/р 47 -"-

Военнослужащие и окружение 45 -"-

ПРИМЕЧАНИЕ: В том числе арестованные по националистиче­ской к/р, шпионской, повстанческой организации в Молдавии и по операции.

Операцию продолжаем за счет дальнейшего использования остав­шихся агентурно-оперативных материалов (архивы) и получаемых показаний от арестованных.

Аресты производим, главным образом, в пограничных районах. Недостаточно еще количество арестованных по городу Тирасполю и по тыловым украинским районам.

Усилением следственной работы количество сознавшихся аре­стованных относительно увеличилось до 18,2 % к общему числу арестованных.

Всего сознавшихся:

По окраскам	НКВД МАССР	25 Погранотряд	2 Погранотряд	Всего
Румынский шпионаж
Польский шпионаж		-	-
Немецкий шпионаж	со	-	-
Прочие		-	-
ВСЕГО

Считаем, что процент сознавшихся еще далеко недостаточен и де­лаем отсюда соответствующие выводы.

Имеется значительное количество арестованных, ни разу не до­прошенных. Наши мероприятия направлены к ускорению отработки арестованных.

Закончено следствием и направлены в НКВД УССР справки:

По окраскам	НКВД МАССР	25 Погранотряд	2 Погранотряд	Всего
Румынский шпионаж
Польский шпионаж		-	-
Немецкий шпионаж		-	-
ВСЕГО

Количество представленных справок на отработанных арестован­ных считаем явно недостаточным. Принимаем меры к ускорению от­работки и оформлению арестованных.

Кроме этого по операции по кулачеству, уголовному и к/р элемен­ту всего арестовано 727 чел., из них:

Кулаков 321 чел.

К/р элемента 165 -"-

Уголовников 241 —"—

Осуждено Тройкой всего 591 чел.

По 1-й категории 206 чел.

По Н-й категории 385 -"-

Намечено к аресту по кулачеству 158 чел.

Выявленные в процессе следствия групповые дела распределяют­ся так:

ПО РУМЫНСКОМУ ШПИОНАЖУ:

Характер дел	НКВД МАССР	25 Погранотряд	2 Погранотряд	Всего
Шпионские
Шпионско-повстанческие
Шпионско-диверсионные
ВСЕГО		И

2 1 3 6

1 6 7

ПО ПОЛЬСКОМУ ШПИОНАЖУ: Шпионско-повстанческих Шпионско-диверсионных К-р националистическо-шпионских Всего

ПО НЕМЕЦКОМУ ШПИОНАЖУ: Шпионских

Шпионско-повстанческих Всего

Всего по всем контингентам вскрыто 66 групповых дел, охваты­вающих всего 720 арестованных. Из них созналось 262 чел.

Особое внимание было уделено развороту следствия по делу к/р националистической, шпионско-повстанческой организации (дело «ЛИТЕРАТОРЫ»).

Выполняя поставленную перед нами задачу вскрытия повстан­ческой низовки, упорным следствием удалось получить показания о проведенной повстанческой деятельности по заданию организации (МИХАЙЛЕНКО. ОРЛОВ). Изобличенный показаниями этих об­виняемых сознался МОРОЗ, который дал показания о широко на­лаженном повстанческом подполье.

Вся повстанческая деятельность в Молдавии проводилась в пол­ном контакте с украинскими националистами [...]

ОГА СБУ. Ф. 16. On. 31. Д. 57. Л. 368-372. Оригинал. Машинопис­ный документ.

* Примечание: В том числе арестованные по националистической к/р, шпионской, повстанческой организации в Молдавии и по операции.

№204

Таблица

цифровых данных о результатах проведения операций по МОЛДАВСКОЙ АССР по состоянию на 10.01.1938 года

Приложение № 2 к докладной записке

U/U о>|

Окраска арестованных

Всего арестованных

Из них осуждено

Направлены дела, по которым еще не получено решение

Прекращено дел (освобождено, завер. умерло, переслано другим органам)

Остаток дел на 10.01.1938 г.

НКВД СССР

Особой Тройкой НКВД МАССР

Военным Трибу­налом

Военной Коллегией

Специаль­ной Коллегией

Особым Совеща­нием

Вин

станц!

т

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

НКВД СССР

Особое Совещание

В. Т.

С/К

По рум. операции, в т. ч. молд. нац.

По польск. операции

По немец, операции

Латышей

Греков

Харбинцев_

Статистический отчет о результатах проведения массовых операций в Молдавской АССР

по состоянию на 10 января 1938 г.

10 января 1938 г.

Окончание

а >

Окраска арестованных

Всего арестованных

Из них осуждено

Направлены дела, по которым еще не получено решение

Прекращено дел (освобождено, завер. умерло, переслано другим органам)

Остаток дел на 10.01.1938 г.

НКВД СССР

Особой Тройкой НКВД МАССР

Военным Трибу­налом

Военной Коллегией

Специаль­ной Коллегией

Особым Совеща­нием

В инстанции

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

I категория

II категория

НКВД СССР

Особое Совещание

В. Т.

PQ

С/К

Троцкист, и правых

со

Эсеров и меньшеви­ков

Сионистов

По военно-фаш. загов.

Жен изменников Родины

По церк.-сект. к-р.

£

Прочий к-р. элемент

По кулацк. операции

ИТОГО:

со

Примечание: Из числа прекращенных дел — 52 дела переданы на Особ. Милиц. Тройку Начальник отделения 3-го отдела УГБ НКВД МАССР

младший лейтенант государственной безопасности Кирюшин

ОГА СБУ. Ф. 16. On. 31. Д. 57. Л. 39. Оригинал. Машинописный документ.

5. Диаграммы статистической обработки протоколов тройки УНКВД УССР по Харьковской области за период с 8 августа по 30 декабря 1937 г.

Скрупулезный учет результатов проведения операции согласно приказу НКВД СССР № 00447 осуществлялся в первую очередь, как уже неоднократно указывалось, на областном уровне. Его специфи­кой в Харьковской области УССР было то, что каждый из 35 прото­колов заседаний тройки за период с 8 августа по 30 декабря 1937 г. содержал текущую статистику репрессий¹. К протоколам прилага­лись три различные таблицы, в которых осужденные учитывались по определенным критериям:

1. В первой таблице указывалось общее количество осужденных, подразделенных на первую и вторую категории, включая сортировку в зависимости от срока лагерного заключения. Также приводилось количество дел, переданных на рассмотрение суда, Особого совеща­ния, милицейской тройки или на дополнительное расследование. По оси «Y» также указывалось количество прекращенных дел, а по оси «X» приводились данные об осужденных, отсортированные по при­надлежности к целевым группам приказа № 00447. Однако указыва­лись вместо основных трех целевых групп приказа целых семь. Эта дополнительная градация затрагивала не кулаков и уголовников, а «другие контрреволюционные элементы». Именно эта целевая груп­па приказа подверглась дальнейшему дроблению на пять следующих рубрик: «участники к[онтр]р[еволюционных] образований», «участ­ники ликвидированных в настоящее время контрреволюционных] организаций», «чл[ены] а[нти]с[оветских] политпартий», «церков­ники-сектанты» и «активный к[онтр]р[еволюционный] элемент (в прош[лом] каратели, полицейские жандармы, б[ывшие] офицеры». Дополнительно все эти семь групп, за исключением кулаков, но включая уголовников, еще раз подразделялись на подгруппы, мак­симальное количество которых достигало шести. Так, данные об уголовниках приводились в пяти подгруппах: «бандиты-грабители», «воры-рецидивисты», «контрабандисты-профес[сионалы]», «афери­сты-рецидивисты »,«скотоконокрад ы »².

¹ В протоколах тройки УНКВД УССР по Харьковской области за 1938 г. такое статистическое приложение отсутствует. Это также распространяется на протоколы троек других областей Украины.

² См. документ № 205 в настоящем издании.

2. Во второй таблице указывалось, из каких областей народного хозяйства были изъяты представители трех основных целевых групп приказа: «Из колхозов, из совхозов, из промышленных предприятий, из военной промышленности, из транспорта, из соваппарата, со стро­ительства». Также приводилось количество безработных («без опре­деленных занятий»)¹.

3. Третья таблица содержит сведения о предыдущих судимостях участников трех основных целевых групп приказа, подразделенных на четыре категории: а) ранее осужденные, отбывшие наказание, б) ранее осужденные, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудко-лоний и трудпоселений, в) скрывшиеся от репрессий, г) находившие­ся к моменту осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселках, ссылке, трудколониях².

Можно исходить из того, что подобный дифференцированный учет велся в каждой области УССР³. В настоящей главе учетная ин­формация, содержащаяся в протоколах тройки УНКВД УССР по Харьковской области за период с 8 августа до 30 декабря 1937 г., об­работана в виде диаграмм.

Цифры, приведенные в диаграмме по вертикали, обозначают ко­личество человек, а цифры по горизонтали — номер протокола и дату заседания тройки. Что же касается цифр, указанных в легенде диа­грамм, то они отображают количество осужденных за исследуемый период.

Следует отметить, что каждая из диаграмм, имеющих №11,15,17, 19 и 21, в связи с большим объемом информации, содержащейся в изученных протоколах, подразделяется на три диаграммы с буквен­ным обозначением «а», «б» или «в». Такая разбивка помогает легче воспринимать обработку дифференцированной статистики протоко­лов заседания тройки УНКВД УССР по Харьковской области.

5.1. ОБЩАЯ СТАТИСТИКА ПРОТОКОЛОВ ТРОЙКИ УНКВД ПО ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Обработка вышеуказанной учетной информации позволила сде­лать вывод, что в ходе первых шести заседаний тройки (с 8 до 25 ав­

¹ См. документ № 206 в настоящем издании.

² См. документ № 207 в настоящем издании.

³ Доказательством служат докладные записки начальников отдельных УНКВД УССР, содержащие, несмотря на незначительные отклонения, ана­логичную статистическую информацию о «кулацкой операции». В качестве примера см. документы № 184-185,197 в настоящем издании, а также доку­менты, опубликованные в четвертой главе «Отчеты областных управлений НКВД УССР и НКВД Молдавской АССР за 1937 г.» настоящего издания.

густа 1937 г.) руководство УНКВД УССР по Харьковской области полностью придерживалось директив московского центра, в резуль­тате чего выносились почти исключительно смертные приговоры. Еще три заседания, на которых также преимущественно выносились смертные приговоры, состоялись в первый период деятельности тройки — с 25 августа по 11 сентября¹. Таким образом, большинство арестованных репрессировалось по первой категории. Что же касает­ся вынесенных приговоров в отношении осужденных по второй кате­гории (заключение в ИТЛ), то с 25 августа их количество постоянно возрастало и вплоть до конца 1937 г., т. е. до 33-го заседания тройки, состоявшегося 9 декабря, они преобладали².

С середины и до конца сентября 1937 г. кривая вынесенных при­говоров к заключению в ИТЛ взмыла и достигла цифры 794, а потом опустилась до средней величины — примерно 250 осуждений на каж­дом из заседаний³.

Количество приговоров по первой категории оставалось все вре­мя на сравнительно низком уровне. Только дважды, в момент пред­полагаемого окончания операции (к 25 октября 1937 г.) и ее проме­жуточного финиша (в конце декабря 1937 г.), количество осуждений по первой категории вновь достигло своих максимумов⁴. В конце декабря выносились и приводились в исполнение только смертные приговоры⁵. В итоге тройка УНКВД УССР по Харьковской области в течение 1937 г. осудила 9850 чел., из них 3449 чел. — к расстрелу и 6401 чел. — к заключению в ИТЛ (0,53 : I)⁶.

Таким образом, соотношение вынесенных смертных приговоров к заключению в лагеря было существенно ниже среднего показателя «кулацкой операции» по Украине (50 407 : 32 715, или 1 : 0,65)⁷.

Следует отметить, что еще ниже этот показатель был в Чернигов­ской области⁸. Что же касается Винницкой и Полтавской областей,

¹ См. диаграмму № 1 «Общее количество осужденных по первой и вто­рой категориям» в настоящем издании.

² Там же.

³ Там же.

⁴ Там же.

⁵ Там же.

⁶ В докладной записке НКВД УССР об итогах операции за 1937 г. име­ются расхождения, в частности, указанное количество осужденных по 1-й ка­тегории на одного человека больше, а по 2-й категории - на одного человека меньше. См. документ № 158 в настоящем издании. Указанные расхождения имеются в докладных записках с периферии.

⁷ См. документ № 158 в настоящем издании.

⁸ Там же.

а также Молдавской АССР, то он был примерно таким же, а в Жито­мирской и в особенности Каменец-Подольской — преимущественно сельскохозяйственных областях — доля смертных приговоров была несколько выше¹.

Более высокую долю смертных приговоров имели области, в чей состав входили крупные города и города-гавани, такие, как Одесса, Николаев². В Киевской области, а также в промышленных и угледо­бывающих Днепропетровской и Донецкой областях доля смертных приговоров была весьма высокой (1 : 0,75)³.

Таким образом, сравнение показывает, что главный фронт «кулац­кой операции» в Украине в 1937 г. был развернут в сторону сельского населения. Доминирование же приговоров по второй категории в от­ношении сельского населения объясняется тем, что сельское хозяй­ство для государства не было столь проблемной отраслью, в отличие от промышленности. Поэтому в индустриальных, стратегически важ­ных (гавани) и административных центрах Украины доля смертных приговоров тотчас же увеличивалась по экспоненте.

Статистика распределения репрессий в отношении городского и сельского населения также косвенно подтверждает этот тезис. Так, намного отличается от всех других областей Украины Донецкая об­ласть, где 76,9 % осужденных составляли жители городов⁴. В Одес­ской и Киевской областях, имевших, несмотря на наличие крупных городов (и порта в Одессе), преимущественно сельскохозяйственный характер, горожане среди жертв операции составляли соответствен­но 43,5 и 35 %⁵.

Резкий диссонанс в закономерность вносит сельскохозяйствен­ная Каменец-Подольская область, в которой число вынесенных смертных приговоров было достаточно высоким⁶. Возможно, местные элиты пытались с помощью жестоких приговоров в отношении кре­стьянства повысить эффективность экономического развития обла­сти, напрямую зависящую от темпов развития сельского хозяйства.

Сводные статистические данные об осуждении также демонстри­руют, что только для ничтожно малого количества арестованных име­лась минимальная возможность избежать «правосудия» тройки.

¹ См. документ № 158 в настоящем издании.

² Там же.

³ Там же.

⁴ См. документ № 157 в настоящем издании.

⁵ Там же.

⁶ Там же.

Так, в ходе начальной фазы операции и в течение двух периодов ее активной деятельности (с середины сентября и в конце декабря 1937 г.) дела в отношении некоторых лиц передавались на рассмотре­ние судов или на доследование¹.

Эта минимальная возможность, однако, также является доводом в пользу дифференцированного выбора жертв.

Что же касается осуждения тройкой по второй категории, то про­токолы тройки УНКВД УССР по Харьковской области позволяют увидеть максимальное использование предоставленных карательных возможностей. Как правило, тройка осуждала к 10 годам ИТЛ, а пре­дусмотренная в приказе мера наказания в виде 8 лет ИТЛ использо­валась редко. Установить какую-либо взаимосвязь между отдельной целевой группой операции и «мягкими» приговорами трудно. Можно только констатировать, что в большинстве своем приговоры к 8 годам лишения свободы выносились в относительно «спокойные» периоды деятельности тройки, предшествующие очередному «штурму», — до середины сентября и с середины ноября до начала декабря 1937 г.

Анализ протоколов тройки позволяет сделать вывод, что приговор к 8 годам лишения свободы выносился только в отношении колхоз­ников, рабочих без особых «темных» пятен на репутации или мелких уголовников, что также является свидетельством в пользу тезиса о целенаправленной селекции жертв.

Особенно ценным является изучение общестатистических данных с точки зрения того, из каких областей народного хозяйства Харьков­ской области были изъяты жертвы операции².

Самую большую группу осужденных — 3478 чел., или 35,3 % (у₃), составляли лица «без определенных занятий», т. е. безработные³. Интересна также комбинация этих данных с цифрами о количестве осужденных городских и сельских жителей. Это соотношение состав­ляет в Харьковской области соответственно 2501 к 7349 (0,34 : I)⁴.

Таким образом, в Харьковской области безработица была отнюдь не только городской проблемой⁵. Очевидно, социальная и экономи­

¹ См. диаграмму № 2 «Направлено в суд и на доследование» в настоящем издании.

² См. документ № 206 в настоящем издании и диаграмму № 4 «Сведения о месте изъятия осужденных».

³ См. документ № 181 в настоящем издании.

⁴ См. документ № 157 в настоящем издании.

⁵ Однако высокий процент «лиц без определенных занятий» среди го­родского и сельского населения не всегда свидетельствует о высоком уровне безработицы: многих людей перед арестом увольняли с работы. Сотрудники НКВД зачастую совершенно произвольно записывали граждан в безработ-

ческая напряженность в деревне была большей, чем в городах. Для начала 1930-х гг. такая ситуация была типичной и для других регио­нов Советского Союза¹.

В основном стабильная на протяжении всей операции доля осуж­денных, изъятых из колхозов и совхозов, не была таковой в началь­ный период. До середины сентября 1937 г. ее соотношение с долей осужденных, занятых на транспорте, в административном аппарате и на промышленных предприятиях, было примерно одинаковым. Толь­ко после этого операция по приказу № 00447 стала, пройдя окольным путем (в конце ноября — начале декабря еще раз на короткое время увеличилась доля других групп жертв), инструментом репрессирова­ния сельского населения².

Одновременно с этим обращает на себя внимание непривычно высокая доля работников советского аппарата. Для того чтобы четче обозначить эту группу жертв и выяснить причины их ареста, необхо­димо детально изучить как протоколы заседаний тройки, датирован­ные 25 сентября, 25 октября, 8 и 20 ноября 1937 г., так и следственные дела управленцев, осужденных на этих заседаниях. Вопрос в том, не были ли эти лица преимущественно функционерами правлений кол­хозов, совхозов и других сельскохозяйственных структур — МТС или зернохранилищ³.

Статистические данные о предыдущих судимостях жертв «ку­лацкой операции» легитимируют тройку как карательный институт, очищавший общество от ранее судимых, а также от бежавших в мас­совом порядке из лагерей, тюрем, ссылки, трудовых поселений. Их доля до середины сентября 1937 г. была особенно высокой. Начиная же с середины сентября число осужденных лиц, ранее не имевших судимостей, возрастает. На некоторых заседаниях тройки их число увеличивается до половины осужденных. Но для безопасности их за­частую классифицировали как лиц, «скрывшихся от репрессий», т. е.

ные, чтобы продемонстрировать, что под репрессии попало большое количе­ство «социально опасных элементов». Возможно, что часть лиц, отнесенных к категории «БОЗ», просто не хотели устраиваться на постоянную работу, предпочитая обеспечивать свое существование временными заработками, перепродажей товаров и т. д.

¹ Folk В. Sowjetische Stadte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernahrungspolitik und stadtisches Alltagsleben. Kfiln, 2005.

² См. диаграмму № 4 «Сведения о месте изъятия осужденных» в настоя­щем издании.

³ В других, преимущественно сельскохозяйственных областях, доля лиц из советского аппарата высока. См. документы № 196 и 197 в настоящем издании.

в глазах государства их необходимо было подвергнуть репрессиям еще задолго до начала «кулацкой операции»¹.

5.2. СТАТИСТИКА, ОРИЕНТИРОВАННАЯ ПО ПРИНЦИПУ «ЦЕЛЕВЫХ ГРУПП»

Повторное рассмотрение статистических данных и диаграмм под углом изучения раздела «целевые группы» подкрепляет основной те­зис, согласно которому чекисты практиковали дифференцированный подход к отбору жертв.

Так называемые кулаки «расплодились» не только в колхозах, но и в опекаемых государством совхозах, на промышленных предприя­тиях и транспорте. При этом в советском административном аппара­те их удельный вес был незначительным².

Следует также отметить, что доля кулаков, классифицированных как безработные, по сравнению с долей уголовников была ниже 50 %³. При этом доля жертв операции, снабженных ярлыком «кулак», ко­торым удалось скрыться от уголовного преследования, почти всегда превышала 50 %⁴. На самом деле они не скрывались от наказания, как это внушалось рядовым гражданам: просто само государство до поры до времени закрывало глаза на их социальную принадлежность⁵.

Что же касается деления группы «другие контрреволюционные элементы» на пять подгрупп, то подобная практика встречается во всех статистических отчетах областных УНКВД УССР о работе тройки, в отличие от других регионов СССР, задействованных в операции⁶. Та­ким образом, в Украине в 1937 г. эта третья целевая группа «кулацкой операции» превратилась в основной объект преследований⁷.

¹ См. документ № 206 и диаграмму № 5 «Сведения о судимостях осуж­денных» в настоящем издании.

² См. диаграмму № 8 «Сведения о месте изъятия кулаков».

³ См. диаграмму № 13 «Сведения о месте изъятия уголовников» в на­стоящем издании.

⁴ См. диаграмму № 9 «Сведения о судимостях кулаков» в настоящем издании.

⁵ В сельском хозяйстве и промышленности был ощутимый недостаток рабочих рук, поэтому местные власти, сельсоветы, правления колхозов и районные отделы органов госбезопасности фактически не противились воз­вращению раскулаченных и устройству их на работу.

⁶ См. документ № 150 в настоящем издании.

⁷ О трансформации операции по приказу № 00477 в карательную акцию преимущественно в отношении данной группы см. первую главу «Второй этап проведения операции согласно приказу № 00447: с января 1938 г. до конца операции» во втором томе настоящего издания.

Для исследователя ценность статистических отчетов областных УНКВД УССР заключается в том, что они позволяют реконструиро­вать, включая мельчайшие подробности, по каким критериям проис­ходили арест и осуждение «других контрреволюционных элементов». Например, к первой подгруппе были отнесены «участники к[онтр]-р[еволюционных] образований», причем большую роль здесь играет сама формулировка. Под «образованиями» подразумеваются слабо организованные и малочисленные группы без политического про­шлого¹. Значение понятия «контрреволюционный» отражается так­же в очередном делении «контрреволюционных] образований» на следующие подгруппы: «повстанческие», «фашистские», «террори­стические» и «бандитские». Здесь становится очевидным, что только на первых заседаниях тройки было осуждено небольшое количество лиц, которым вменялась более весомая в политическом отношении «террористическая» и «фашистская» деятельность. Главным же об­разом преследовались участники «повстанческих» и «бандитских» образований, т. е. в политическом смысле скорее расплывчатый, пре­имущественно относящийся к уголовной или полууголовной среде персональный круг².

Однако более точные сведения о принципах подразделения жертв на подгруппы может дать только изучение архивно-следственных дел лиц, осужденных тройкой УНКВД УССР по Харьковской области на заседаниях, состоявшихся 17 и 25 августа, 25 и 27 октября 1937 г. Именно в эти дни осуждались преимущественно члены фашистских и террористических формирований, повстанцы и члены бандитских групп.

В масштабах Украины в рамках этой рубрики до 1 октября 1937 г. за участие в повстанческих формированиях было осуждено 260 чел., за участие в бандитских группах — 82 чел., за участие в фашистских и террористических формированиях — 33 чел.³

Во вторую подгруппу «контрреволюционных элементов» вклю­чались «участники ликвидированных в настоящее время к[онтр]-р[еволюционных] организаций». Это название подразумевает не только высокую степень организованности, но и то, что приводятся сведения об уже разгромленных органами НКВД группах. При этом их бывшие участники, подозревающиеся в возобновлении контррево­люционной деятельности при более благоприятных обстоятельствах,

¹ Более точные оценки возможны только после анализа архивно-следственных дел.

² См. диаграммы № 15 а, 15 б, 15 в «Количество осужденных участников разного вида контрреволюционных объединений» в настоящем издании.

³ См. документ № 150 в настоящем издании.

снова оказались в числе арестованных. Это и объясняет тот факт, что смертный приговор в отношении членов этой группы по сравнению с членами «к[онтр]р[еволюционных] образований» выносился чаще. Много смертных приговоров в отношении данной категории было вынесено тройкой до середины сентября и в конце 1937 г. В ноябре и декабре 1937 г. превалировали приговоры по второй категории — 8 или 10 лет лишения свободы¹.

Диаграмма, которая наглядно представляет статистические дан­ные об осуждении членов этой категории репрессируемых в составе шести подгрупп, дает сведения и о репрессивных акцентах в отноше­нии определенного круга лиц. На втором заседании тройки фигуриру­ют преимущественно бывшие члены террористических организаций; на десятом заседании, состоявшемся 15 сентября 1937 г., — церковни­ки и сектанты, объединенные в организации. В отношении предста­вителей этих подгрупп выносились в основном приговоры по первой категории.

На 23-, 27- и 28-м заседаниях тройки осуждались «казачье-белогвардейско-повстанческие элементы». Однако здесь преоблада­ли приговоры по второй категории.

Центр тяжести осуждения «шпионско-диверсантских элемен­тов» пришелся на начало декабря 1937 г. — соответственно заседа­ния № 30-32, причем поразительным образом приговоры по второй категории в отношении членов этой группы, совершивших, исходя из дефиниции, тяжкое политическое преступление, преобладали над смертными приговорами.

На заседаниях тройки в декабре 1937 г. также активно осуждались бывшие члены фашистских организаций. При этом все, кто фигури­ровал на 34-м заседании тройки, состоявшемся 25 декабря 1937 г., были приговорены к расстрелу.

Следует отметить, что к расстрелу регулярно приговаривались участники сформированных по расплывчатым критериям «бывших националистических организаций». Пики осуждений в 1937 г. при­ходятся на первую и последнюю фазу проведения операции согласно приказу № 00447.

Третья подгруппа, на которую были разделены «другие контрре­волюционные элементы», включала в себя «членов антисоветских

¹ См. диаграммы № 15 «Количество осужденных бывших участников контрреволюционных объединений по первой и второй категориям»; № 16 «Количество осужденных участников ликвидированных во время операции контрреволюционных организаций по первой и второй категориям» в на­стоящем издании.

политпартий»¹. В целом в рамках этой рубрики, в свою очередь, раз­деленную на подрубрики «грузмеки», «мусаватисты», «дашнаки», «эсеры», «анархисты» и «меньшевики», были осуждены 50 человек². В частности, по первой категории — 31 чел., по второй категории — 19 чел.³ Преимущественно это были бывшие эсеры и дашнаки⁴.

Четвертая подгруппа, выделенная из «других контрреволюци­онных элементов», объединяет «неорганизованных» церковников и сектантов⁵. В ее рамках было осуждено 463 чел.⁶

Дальнейшее подразделение на «духовенство», «контрреволю­ционный] церковный актив», «монашествующих» и «сектантов» наглядно демонстрирует, что приказ НКВД СССР № 00447 был на­правлен не только против священнослужителей, но и против их окру­жения, т. е. против активистов религиозных общин. В Харьковской области эта категория была самой многочисленной и включала в себя 232 чел.⁷ В Донецкой области она также была одной из самых боль­ших. До 5 ноября 1937 г. тройка УНКВД УССР по Донецкой области осудила 130 чел. из числа церковного актива, 83 чел. из числа духо­венства и 155 сектантов⁸. Как видим, большинство осужденных по данной категории составили сектанты.

Однако в отчете УНКВД УССР по Харьковской области за январь 1938 г. концентрация репрессий на церковном активе фактически за­малчивалась. Заместитель начальника УНКВД Рейхман доложил Леплевскому, что с помощью всех внесудебных карательных инстан­ций, т. е. Особого совещания, спецколлегий областного суда и осо­бой тройки, «удар по церковно-сектантскому элементу был нанесен в первую очередь по наиболее активной группе попов, проповедников,

¹ См. диаграмму № 18 «Количество осужденных членов антисовет­ских политических партий по первой и второй категориям» в настоящем издании.

² См. диаграммы № 19 а, 19 6,19 в «Количество осужденных членов раз­личных антисоветских политических партий» в настоящем издании.

³ Там же.

⁴ Там же. На заседаниях № 14 и 27 осуждались только дашнаки.

⁵ См. диаграмму № 20 «Количество осужденных церковников и сектан­тов по первой и второй категориям» в настоящем издании.

⁶ См. документ № 205 в настоящем издании.

⁷ См. диаграммы № 21 а, 21 б, 21 в «Количество осужденных церковни­ков и сектантов» в настоящем издании.

⁸ См. документ № 199 в настоящем издании. Дальнейшая дифференциа­ция категории «церковники и сектанты» была предпринята в докладной за­писке УНКВД УССР по Донецкой области от 12 января 1938 г. См. документ № 201 в настоящем издании.

сектантству и монашествующему элементу»¹. При этом из 1043 аре­стованных и такого же количества осужденных 888 чел. (85,1 %) были репрессированы в рамках «кулацкой операции»².

Цифра «888 осужденных церковников и сектантов» вызывает сомнения. В соответствии с текущей статистикой, прилагавшейся к протоколам заседания тройки, были осуждены 463 «неорганизован­ных» церковника и сектанта и 103 члена церковных организаций, что в сумме составляет 566 чел.³ Каким образом в справке Рейхмана число церковников и сектантов оказалось более чем на треть выше количества фактически осужденных представителей этой категории, остается неясным. Также неясно происхождение цифры «721 осуж­денный церковник и сектант», указанной начальником 8-го отдела НКВД УССР Л. Г. Мунвезом в графе «Харьковская область» сводно­го отчета от 4 января 1938 г.⁴

Если все же исходить из числа 888, тогда доля церковников и сек­тантов, приговоренных к расстрелу по Харьковской области согласно приказу НКВД СССР № 00447, составляет 62,5 % (555 чел.), что по сравнению с осужденными по Алтайскому краю дает более низкую процентную ставку.

В Алтайском крае в 1937 г. тройкой к расстрелу были приговоре­ны 96,4 % представителей православного клира и церковного акти­ва, в течение 1937-1938 гг. — 85 % членов евангельских сект⁵. Од­нако абсолютное число осужденных православных священников, церковных активистов и членов евангельских сект в Алтайском крае в 1937 г. было существенно ниже — 484 чел. (281 + 203). Для сравне­ния: в целом по Украине со 2 июля 1937 г. до середины января 1938 г. внесудебными органами вне рамок приказа № 00447 были осуждены с окраской «церковно-сектантская контрреволюция» 8246 чел. и в рамках «кулацкой операции» — 6368 чел. Таким образом, за принад­лежность к разным религиозным конфессиям были расстреляны или отправлены в лагеря 14 614 чел.⁶

Завершает деление «других контрреволюционных элементов» по категориям подгруппа «активный к[онтр]р[еволюционный] эле­мент». В качестве объяснения в этой рубрике указывалось, что речь идет о «в прошлом карателях, полицейских, жандармах, бывших

¹ См. документ № 180 в настоящем издании.

² Там же.

³ См. документ № 205 в настоящем издании.

⁴ См. документ № 163 в настоящем издании.

⁵ Колесников А. А. Преследование представителей Русской Православ­ной Церкви на Алтае // Сталинизм в советской провинции... С. 283-302; Са­вин А. И. Репрессии в отношении евангельских верующих в ходе «кулацкой операции» НКВД // Там же. С. 303-342.

⁶ См. документы № 163 и 168 в настоящем издании.

офицерах». Традиционно указано, какое количество членов этой группы осуждено по первой категории, а какое — по второй, а также общее количество осужденных, однако дальнейшая дифференциа­ция отсутствует. Причины этого нам неизвестны. Фактически все об­ластные УНКВД УССР располагали соответствующими данными. Так, в отчете УНКВД УССР по Харьковской области от 10 января 1938 г. в разделе «окраска» указывается, что в 1937 г. были осуждены 722 чел. по категории «бывшие белые» (из них 383 чел. — к расстрелу и 339 чел. — к заключению в ИТЛ), 61 чел. — по категории «жандар­мы» (53 чел. — к расстрелу, 8 чел. — к заключению в ИТЛ), 104 чел. — по категории «полицейские» (71 чел. — к расстрелу и 33 чел. — к заключению в ИТЛ) и 126 чел. — по категории «бывшие каратели» (80 чел. — к расстрелу и 46 чел. — к заключению в ИТЛ)¹. Однако общее количество жертв, осужденных в рамках этой категории, со­держащееся в отчете, существенно выше цифр, приведенных в табли­цах, приложенных непосредственно к протоколам тройки. В отчете речь идет о 1013 чел., тогда как в протоколах указана цифра 872².

Что касается критериев, по которым осуждались обвиняемые в рамках этой рубрики, то следователями учитывались наличие про­фессионального образования, полученного в царское время, служба в карательных органах или в царской армии. Разумеется, все, кто подпадал под данные критерии, были взяты органами НКВД на опе­ративный учет, а затем переданы на осуждение тройки. То, что эти критерии в Харьковской области рассматривались как отягчающие вину обстоятельства, доказывает суровость вынесенных приговоров: больше половины из этой группы были приговорены к расстрелу (466:406)³.

5.3. ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ

Анализ статистических данных свидетельствует о желании целе­направленно очистить советское общество от лиц, признанных госу­дарством потенциально враждебными и нелояльными. Жертвы были взяты на учет, упорядочены и с учетом их специфики распределены по многочисленным категориям и подгруппам. Несомненно, здесь присутствует внутренняя логика, согласно которой репрессии вы­ступали подотчетным и подконтрольным инструментом, с помощью которого Советское государство пыталось моделировать общество согласно своим идеологическим и политическим целям.

¹ См. документ № 178 в настоящем издании.

² См. документ № 205 в настоящем издании.

³ См. диаграмму № 22 «Количество осужденного активного контррево­люционного элемента по первой и второй категориям» в настоящем издании.

Главным отличительным признаком карательной системы была тщательно спланированная юстиция, ориентированная не на произ­вольный выбор жертв, а, наоборот, на нахождение и распределение жертв по многочисленным категориям. Свою беспощадность она приобрела в результате сильного размывания правовых ограниче­ний, по которым производились аресты и осуждения, а также из-за фактического упразднения принципа соразмерности наказания. Преследование и наказание проходили практически без соблюдения прав человека, номинально гарантированных советским законода­тельством. Ведущее место занимала политическая категория «враг народа». К ней относились четко очерченные потенциальные враги, с которыми Советское государство вело беспощадную и бескомпро­миссную войну.

5.4. ДИАГРАММЫ № 1-24 СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПРОТОКОЛОВ ТРОЙКИ УНКВД УССР ПО ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПЕРИОД с 8 АВГУСТА по 30 ДЕКАБРЯ 1937 г.

5.4.1. Общее количество осужденных. Диаграммы № 1-6

Диаграмма № 1

Общее количество осужденных по первой и второй категориям

> Авг.

> Сент.

> Окт.

> Ноябрь

>Дек.

тн CN ГО ^ I

н CN CN CN CN CN CN

a}(»(»Qdoc)odaia505a505ai050505000oooo-^'H'^-H''

ОО'НгНтнСЧгНтН'НтНтнтнгн^Г0О'Н'НтнсмГЧ(МОтН'НтнгдСЧСЧООООСЧС0

№ протокола

Диаграмма № 2

Направлено в суд и на доследование

> Авг.

> Сент.

> Окт.

> Ноябрь

>Дек.

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

-Н

апр

). в

су/.

На

ДОС

ле

аш

*е

.....

-

-

-

-

л

-

—

1]

щ

м

■*

_8_

t

■

5 ■

а

I1

■

-

1.

CN CM CN CN

ioioooooocJ-

i со со со CO <

i CN CN CN CN CN CN

000000000000OlO5O5O5O5O5Ol<

ppppppppppppp<

OO^^^CN^^^^^^^CNCOO^^^^CNCNO-^-t-It-iCNCNCNOOOOCNCO

№ протокола

750-700' 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

Диаграмма № 3

Количество осужденных на срок 10 и 8 лет лагерей

> Авг.

> Сент.

>Окт.

> Ноябрь

>Дек.

...

—

-

10 лет 6131 8 лет 264

\

г

II 1 II II |щ 1

--

-

l-^ мм

г

-

г

sj

I

г

w

я

■

и

■

■

и

у

и

ш

м

ж

-

ш

ж

т

ж

д

to i

а

•

W

т

■

т-н CNCO Ю Ш Г» 00 О) О ■

ю to м» № О ■

CN CN CN CN CN CN

№ протокола

Диаграмма № 4

Сведения о месте изъятия осужденных

900 850 800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

112 13 I 41 5161718 19 110111 Il2il3ll4ll5ll6ll7118 It9120l2ll22l23i24l25l26127i28l29l30l31l32l33l34l35l

№ протокола

|H Из колхозов Совхозов

Промпредприятий В Военной промышл. □ Из транспорта В Соваппарата

■ Строительства

щ Без определен, занятия

■ Прочие

Диаграмма № 5

Сведения о судимостях осужденных

800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

* Ранее осужденные лица, отбывшие наказание

■ Ранее осужденные лица, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудколоний и трудпоселений

■ Лица, скрывающиеся от репрессий

В Лица, находящиеся на момент осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселениях, в ссылке, трудколониях

Диаграмма № 6

Количество осужденных по разным целевым группам

№ протокола

" Бывшие кулаки

" Уголовники

_ Бывшие участники к/р формиро­ваний

" Бывшие участники ликвид. к/р образований Чл. а/с политпартий

- Церковники-сектанты

_ Акт. к-р. элем.

5.4.2. Сведения об осужденных кулаках. Диаграммы № 7-9

Диаграмма № 7

Количество осужденных кулаков по первой и второй категориям

> Авг.

> Сент.

> Окт.

> Ноябрь

>Дек.

-И44-Н-М-

aJQdadaJododciffioioJfflOioimoiooooooo^T^TH^rH^THMMWNNN ©оооооооооооооо^-^-гн^-^-'-гч-гЧ'^-'^-г-^^т-⁴. -«-ч ч-н ^ -гн

OO^H^^HrHTirHTHrH^CSmOTHTH^Cvi^^O^T-iTHCSlNINOOOOCNn

№ протокола

Диаграмма № 8

Сведения о месте изъятия кулаков

Диаграмма № 9

Сведения о судимостях кулаков

1 Ранее осужденные лица, отбывшие наказание

1 Ранее осужденные лица, бежавшие из лагерей, тюрем, ссылки, трудколонии и трудпоселений

И Лица, скрывающиеся от репрессий

И Лица, находящиеся на момент осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселениях, в ссылке, трудколониях

5.4.3. Сведения об осужденных уголовниках. Диаграммы № 10-14

Диаграмма № 10

Количество осужденных уголовников по первой и второй категориям

> Авг.

> Сент.

>Окт.

> Ноябрь

>Дек.

№ протокола_Ш__

со со со со со со

Диаграмма № 11 а

Количество осужденных уголовников по первой и второй категориям (протоколы № 1-12 с 8 августа по 17 сентября 1937 г.)

№ протокола

1^0 08.08. 09.08. 14.08.

4 5 6 7 8 9 10 И 12

17.08. 19.08. 25.08. 10.09. 11.09. 11.09. 15.09. 16.09. 17.09.

^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2

Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2 ^В Kl К2

В: Всего Kl: 1 кат. К2: 2 кат.

■ Бандиты-грабители 3 Аферисты-рецидив.

II Воры-рецидив. I Скотоконокрады

I Контрабанд.-профес.

Диаграмма № 11 б