Положение учеников и подмастерьев, их борьба с мастерами. 4 страница

Наиболее крупные и важные реформы внутреннего управления были проведены в царствование Людовика IX (1226-1270). На территории королевского домена были запрещены судебные по­единки (решения тяжб с помощью поединка спорящих сторон, широко применявшиеся в сеньориальном суде). Появилась возможность перенести дело в королевский суд. На решение любого суда — сеньориального или городского — могла быть подана апелляция в королевский суд. Парижский парламент становился верховной судебной инстанцией королевства. Наиболее важные де­ла, в первую очередь уголовные, были только в ведении королевского суда. Общественному порядку и ослаблению феодальных усобиц в государстве содействовал запрет Людовика IX вести частные войны на территории домена, а также установление правила, действующего на земле всего королевства и получившего название «40 дней короля». В течение этого срока сеньоры, оказавшиеся перед угрозой военного конфликта, могли апеллировать к королю.

В королевском домене была введена единая монетная система; королевская монета получила право хождения по всему государству наряду с местными монетами сеньоров. Право чеканки собственной монеты имели тогда около 40 сеньоров. Постепенно ко­ролевская монета стала вытеснять из обращения местную монету. Отличаясь высоким содержанием серебра или золота, она широ­ко использовалась как во внешней, так и во внутренней торговле. Это содействовало экономическому единству страны.

Людовик IX, снискавший себе имя «Святого», пытался реализовать идеал «христианнейшего государя», объявив целями своей инутренней и внешней политики мир и справедливость. Он выступил организатором VII и VIII крестовых походов против «неверных» и добился мира с соседями в Европе. Им были заключе­ны договор с королем Арагона, который содействовал спокойст­вию на юге Франции, и в 1259 г. — с королем Англии. Английский король Генрих III сохранил Гиень, за которую давал клятву вер­ности французскому королю. Неоднократно Людовик IX высту­пал в роли арбитра в спорных европейских делах.

Но о тщетности его усилий добиться «справедливости» внутри страны красноречиво свидетельствовали многочисленные городские волнения и случившееся в период его царствования восста­ние «пастушков». Вместе с тем проведенные им реформы имели прогрессивное значение для углубления процесса централизации. Последующее усиление налогового гнета, рост злоупотреблений со стороны центральной и местной властей и тяготы войн побу­дили современников этих явлений считать время Людовика IX «золотым веком» в истории страны.

Франция в Х1У-ХУ вв.

Крестьяне и феодалы в XIV в.Утверждение денежной ренты и экономической самостоятельности крестьянского хозяйства спо­собствовали значительной дифференциации крестьянства. Боль­шая свобода в пользовании цензивой, в частности возможности ее заклада или продажи при условии выплаты в пользу феодала определенного взноса, привели к появлению в деревне значитель­ной прослойки обедневших крестьян. Заклад земли и долговая кабала чаще всего не спасали от разорения, так как выплата долга ложилась дополнительным бременем на хозяйство крестьянина. Будучи не в состоянии справиться с этими трудностями, иногда вынужденный продать часть своего надела, крестьянин, чтобы про­кормить семью, уплатить ренту и государственные налоги, дол­жен был наниматься на сезонные работы к сеньору или к своим зажиточным соседям. Так появился наемный труд в деревне, су­ществующий в рамках мелкотоварного хозяйства. Возникает осо­бая категория сельского населения — наемные работники.

Параллельно этому процессу формируется новый вид крестьян­ского держания — аренда земли, часто в виде издольщины. Она отличалась от цензивы, которая как форма наследственного дер­жания с фиксированной рентой обеспечивала возможности со­хранения части прибавочного продукта в хозяйстве крестьянина и делала его положение относительно стабильным. Аренда, усло­вия которой земельный собственник менял в свою пользу в зави­симости от рыночного спроса, уменьшала сопротивляемость кре­стьянского хозяйства процессу имущественного и социального рас­слоения. Согласно статистическим данным, в Пикардии в конце XIII в. на 100 жителей деревни приходилось 12 неимущих кресть­ян. В одной из областей 330 крестьян имели в держании неболь­шие участки земли и были вынуждены дополнительно работать по найму; 36 крестьянских хозяйств имели обычное по размеру держание, но не располагали упряжкой; только 16 хозяйств име­ли упряжку и плуг; 3 хозяйства считались зажиточными.

Существенные изменения происходили и в положении феода­лов. Стремлению увеличить ренту мешали почти полное исчезно­вение барщинного хозяйства, личная свобода крестьянина и ут­верждение фиксированной денежной ренты. Кроме того, усиле­ние королевской власти сделало ее соперником феодалов в деле эксплуатации крестьянства и тем самым ограничивало размеры сеньориальных поборов. Участившиеся со стороны короля требо­вания военной феодальной службы увеличивали расходы феодалов и также содействовали обеднению части их. Многие сыновья мелких и средних феодалов не могли приобрести звания рыцарей из-за дороговизны процедуры посвящения.

XIV век принес значительные изменения в природу вассальных отношений. Благодаря развитию в условиях товарно-денежных от­ношений так называемой фьеф-ренты (вассальная служба, при ко­торой сеньор не уступал вассалу земли, но делился частью имею­щейся в его распоряжении ренты) и особенно системы денежных контрактов отношения в среде феодалов перестают быть связан­ными непосредственно с землей, ее наследованием и вассальной присягой. Личностные связи, за которыми прежде скрывались свя­ли по земле, уступают место вещным отношениям по преимуще­ству. Королевская власть использует эти новые формы для того, чтобы нарушить прежнюю норму вассального права и прибли­зить к себе основную массу феодалов используя их на государст­венной и военной службе.

Социальная жизнь в городев XIV в.Неспособность цеховых уравнительных постановлений сдержать процесс имущественного и социального расслоения стала очевидной уже в XIII в. Этот про­цесс становится еще заметнее в XIV в., вызвав существенные из­менения в структуре цеха и взаимоотношениях между цехами. Он проявлялся в выделении зажиточных мастеров внутри цеха, их попытках контролировать производство, в зависимости от них ос­новной массы ремесленников и в «замыкании» цеха, которое за­крыло подмастерьям доступ к званию мастера. Это усложнило со­циальные противоречия в городе, побудив подмастерьев органи­зовать свои союзы — «компаньонажи» — и подняться на борьбу против зажиточных мастеров, (см. гл. 8).

Основная масса ремесленников не была представлена в город­ских муниципалитетах и не могла контролировать налогообложе­ние. В городе имелось большое число неквалифицированных ре­месленников, внецеховой бедноты, пришлых из деревень. Эта про­слойка жила случайными заработками, была готова включиться в социальную борьбу на стороне ремесленной массы или стать объ­ектом политических спекуляций городской верхушки. Возникали сложные отношения зависимости между цехами смежных специ­альностей — красильщиков и суконщиков, мясников, живодеров и дубильщиков кожи и т.д., которые свидетельствовали о попыт­ках торгового капитала организовать крупное производство. В ряде отраслей ремесленного производства складываются условия для формирования раздаточной системы: городские купцы начинают активно вовлекать деревенские промыслы в городское производ­ство (сучение шерсти и др.).

Успехи процесса централизации. Усиление королевской власти в начале XIV в.Конец XIII — начало XIV в. в политической исто­рии Франции был ознаменован оформлением сословной монар­хии, или феодальной монархии с сословным представительством. Основанием для становления новой формы государства служил процесс централизации страны и дальнейшего усиления королев­ской власти. Оно было связано, в частности, со значительным расширением к тому времени территории королевского домена. Успехи французского короля в борьбе с английским на юге страны были подкреплены присоединением к домену короля — Лангедо­ка (бывшее графство Тулузское), части Аквитании в 1308—1309 гг., а также областей по течению рек Дордони и Гаронны и в 1285 г. — Наварры. Англичане сохранили только узкую полосу вдоль Бис­кайского побережья. Важными приобретениями были графство Шампань, присоединенное к королевскому домену после брака Филиппа IV (1285—1314) с дочерью и наследницей графа, и бога­тый город Лион в центре страны (1307). В начале XIV в. домен короля занимал уже 3/4 территории королевства. Это укрепило притязания короля на власть в качестве верховного суверена, же­лавшего превратить все население страны в своих подданных. Для этого Филипп IV, ломая иерархию, устанавливал прямые связи с арьер-вассалами; с помощью суда и налогов включал в сферу сво­ей политики крестьянство, зависимое от светских и церковных феодалов.

Расширяя компетенцию королевского суда и Парижского пар­ламента как высшей судебной инстанции, монархия сокращала юстицию светских и церковных феодалов, а также сферу город­ского суда. В первой половине XIV в. парламент становится по­стоянным органом с фиксированным числом членов (100 проку­роров, адвокатов, советников). Его деятельность была направлена на нивелировку местных обычаев и постепенную выработку об­щегосударственного права.

В правление Филиппа IV закладываются основы государственно-налоговой системы. Введенный им косвенный налог с продавае­мых в стране товаров получил в народе название «дурного». Для пополнения казны Филипп IV не брезговал и прямым грабежом. Меняя содержание драгоценного металла в монете, он снискал себе славу фальшивомонетчика. Филипп IV неоднократно изго­нял евреев-ростовщиков из королевства, конфискуя в пользу каз­ны их имущество и беря с них большие суммы за право вернуться в государство. Он требовал займы у городов и, не возвращая долгов, разорял городские финансы. Это облегчало ему осущест­вление политики, направленной на постепенную ликвидацию| коммунальных вольностей и подчинение городского управления королевскому чиновнику.

Члены городского управления в свою очередь перекладывали тяжесть налогов на ремесленников. Эта ситуация вызвала антиналоговые городские восстания. Наиболее крупным из них было иосстание 1306 г. в Париже, непосредственным поводом к кото­рому явилась новая порча монеты. Городская беднота обратила свой гнев не только против королевских чиновников финансово­го ведомства, но и против богатых горожан, подвергнув разгрому их дома. Королю пришлось укрыться в замке рыцарей ордена Там­плиеров и пережить несколько унизительных дней его осады. За­тем последовала жестокая расправа с восставшими.

Оформление налоговой системы было тесным образом связано с реформами в армии. Смысл их заключался в замене феодально­го ополчения наемной армией из числа французских рыцарей и чужеземцев. Побуждая феодалов выкупать военную службу, ко­роль стремился создать военную организацию с жесткой дисциплиной и подчинением королю. Известным стимулом для этих ре­форм Филиппа IV явилась война во Фландрии. Граф Фландрии находился на положении вассала французского короля, но терри­тория его графства номинально входила в состав французского государства, не будучи французской ни по населению, ни по язы­ку. Исключение составляли лишь некоторые пограничные облас­ти. Однако Франция притязала на богатые города Фландрии — Гент, Ипр и Брюгге, которые являлись центрами издавна разви­того здесь сукноделия и торговли. Филипп IV воспользовался внут­ренней борьбой в этих городах, став на сторону патрицианско-бюргерской верхушки. Но введение им тяжелых налогов вызвало широкое народное движение. В городах борьба за политическую независимость Фландрии слилась с выступлением ремесленни­ков против патрициата. В 1302 г. в Брюгге они вырезали фран­цузский гарнизон и местный патрициат. Это событие, получив­шее название «Брюггской заутрени», послужило сигналом для вос­стания городских и сельских масс всей Фландрии. Филипп IV двинул против них свою армию, которая в том же 1302 г. в битве при Куртре потерпела поражение. Это был один из редких в ис­тории того времени случаев, когда рыцарская конница оказалась разбитой городским ополчением. Собранные на поле битвы шпо­ры французских рыцарей были вывешены в знак победы на воро­гах города, отчего это событие получило название «битвы шпор».

Неудачная война во Фландрии побуждала французского короля вновь и вновь требовать военной службы или выкупа ее дворянами, притом не только его непосредственными вассалами. Требования выкупа сочетались с попытками ввести прямой налог на имуще­ство или доходы населения, в том числе и привилегированного. Эта политика вызвала большое недовольство светских и церков­ных феодалов. Однако для общественного мнения она была оп­равдана военной необходимостью, кроме того, господствующий класс был заинтересован в феодальной экспансии во Фландрии.

Консолидация сословий и рост их политической активности.На­ряду с усилением королевской власти второй существенной сто­роной образования сословной монархии явился процесс оформ­ления сословий и рост их политической активности. Наиболее выраженные формы этот процесс приобрел в среде горожан. Со­словия дворян, духовенства и горожан пытались защищать свои привилегии перед лицом окрепшей королевской власти, консо­лидируясь на разных территориальных уровнях, главным образом в рамках провинций. Их привилегии были обычно подтверждены письменными хартиями.

В этих условиях монархии пришлось делить прерогативы — су­дебные, налоговые, военные — не с отдельными крупными вот­чинниками, а с сословными группами, которые обладали хотя и ограниченной, но все-таки властью на местах. Королевская власть, претендуя на высший суверенитет, не располагала тем не менее для его реализации достаточными средствами и была вынуждена просить помощи — денежной, военной и политической — у со­словий. Результатом этого процесса явилось образование органа сословного представительства — собрания, на котором монарх со­ветовался с сословиями при решении наиболее важных вопросов внутренней и внешней политики. Члены этого собрания, в отли­чие от собраний королевской курии, должны были быть выбор­ными, а, кроме того, на них присутствовали представители город­ского сословия. Теряя коммунальные вольности, городское со­словие получило политическое признание в рамках государства. Общегосударственный орган сословного представительства — Ге­неральные штаты — был впервые созван в связи с борьбой Фи­липпа IV с папой Бонифацием VIII.

Борьба с папством и возникновение Генеральных штатов.Усиле­ние королевской власти при Филиппе IV привело к конфликту с папством. Король существенно ограничивал имущественные и су­дебные права церкви. Непосредственным предлогом конфликта явилась налоговая политика монархии в отношении церковных земель. Противоречия между королем и церковью переросли рамки внутреннего вопроса, так как французская церковь подчинялась римскому папе. Папа Бонифаций VIII в 1296 г. запретил светской власти взимать поборы с духовенства, а духовенству платить их без разрешения папы. Филипп IV ответил на это запрещением вывоза из Франции золота и серебра, что исключило поступле­ния в папскую казну денег от французского духовенства. Бони­фаций VIII решил вынести обсуждение вопроса о внутреннем положении во Франции на церковный собор 1 ноября 1302 г. Свою решительную позицию он подкреплял, как некогда Григорий VII, притязаниями на примат духовной власти над светской.

Филипп IV расценил его политику как вмешательство во внут­ренние дела Франции. Королевскими легистами была организована кампания с обвинениями Бонифация VIII в злоупотребле­ниях. Выступив с ответными обвинениями, Бонифаций VIII заготовил буллу об отлучении Филиппа IV от церкви. В обстановке широкого недовольства в стране королевской политикой эта мера могла вызвать серьезные осложнения для монархии. Опережая события, Филипп IV созвал в 1302 г. Генеральные штаты, на которых были представлены духовенство, дворянство и горожане (по 2 депутата от каждого города). На ассамблее, где рассматривался вопрос об осуждении папы как еретика, король оказался перед лицом оппозиции части духовенства, дворянства и городов, глав­ным образом южных. Но Филипп IV сумел заручиться поддерж­кой своих сторонников, особенно от городских депутатов, и раз­рядить внутреннее напряжение в стране. Чтобы низложить папу Филипп IV отправил в Италию своих агентов — Гийома Ногаре и Гийома Плезиана. Не жалея денег, те привлекли политических врагов папы в Италии на свою сторону, ворвались в папский дво­рец и подвергли Бонифация VIII домашнему аресту. Не перенес­ший оскорблений Бонифаций VIII вскоре умер. В 1305 г. под дав­лением Филиппа IV на папский престол был избран француз­ский прелат под именем Клемента V.

Желая закрепить победу, Филипп IV с помощью легистов организовал судебный процесс против Ордена тамплиеров с обви­нением его в ереси. Духовно-рыцарский Орден тамплиеров, ос­нованный в XII в. для поддержки крестоносного движения (см. гл. 9), находился под особым покровительством пап. Уже в XIII в. он превратился в могущественного земельного собствен­ника. Орден перенес центр своей деятельности в Европу, где за­нимался ростовщическими операциями. Французский король, желая ликвидировать орден, преследовал политические и экономи­ческие цели. Он хотел избавиться от независимого противника внутри страны, к тому же действующего в тесном контакте с рим­ским папой, а также конфисковать земли и казну ордена. В этой борьбе Филипп IV опять прибег к помощи общественных сил, созвав Генеральные штаты в 1308 г. Орден, не признанный виновным в ереси, был, однако, распущен по решению церков­ного собора в 1312 г.

Под давлением короля папа Клемент V перенес свой двор в Авиньон на Роне, этой мерой открыв 70-летний период так назы­ваемого Авиньонского пленения пап (1309—1378), попавших под контроль французского короля.

Структура сословного представительства.Особенностью сослов­ного представительства во-Франции являлось наличие представи­тельных учреждений на разных территориальных уровнях: мест­ных органов, провинциальных и Генеральных штатов. Многие из местных штатов — ассамблеи баронов, рыцарей и консулов в граф­ствах Ажене и Керси, сенешальствах Тулузы, Каркассона и Бокера, провинциальные штаты Лангедока и Нормандии — известны уже с середины XIII в. Генеральные штаты возникли на этапе общегосударственной централизации, позже органов местного зна­чения и некоторых провинциальных штатов.

В системе представительства Франции отсутствовало жесткое соподчинение ее звеньев. Большие размеры страны делали не все­гда реальным созыв Генеральных штатов. В течение XIV и XV веков часто созывались отдельно штаты в областях Лангедойля и Лангедока, которые одновременно рассматривали одни и те же вопросы, являясь, таким образом, сессиями Генеральных штатов. Наряду с ними собирались местные или областные штаты. Три сословия Генеральных штатов заседали отдельно, формируя три палаты — духовенства, дворянства и городских представителей. Первая палата состояла из прелатов, которых лично приглашал король. Кроме того, в нее на провинциальных собраниях духовенства или в монастырях выбирались прелаты или должностные церковные лица. От светских феодалов присутствовали, как пра­вило, крупные феодалы по приглашению короля. В третьей пала­те (с конца XV в. она стала называться палатой «третьего сосло­вия») заседали представители городов — члены городского управ­ления, богатые и влиятельные горожане. Они часто не избирались городской общиной, а назначались городским советом. Длитель­ное время во Франции, особенно в среде дворянства, был слабо развит принцип выборности. Лишь к концу XV в. он был реали­зован для всех трех сословий. Каждая палата имела один голос и общее решение двух палат не обязывало третью принять его, если ее представители не были согласны с ним.

Генеральные штаты не превратились в регулярно действующий орган. И хотя король прибегал к их созыву под давлением об­стоятельств, нуждаясь в помощи, право созыва, назначение места и сроков собрания оставались его прерогативой. Король не был подотчетен Генеральным штатам. Их основной функцией было решение вопроса о субсидиях. Они обсуждали и политические дела, но без формального права утверждать законы. Следователь­но, их ограничительная функция по отношению к власти монарха по сравнению с английским парламентом была слабее. Королевская власть во Франции проводила в своих интересах консультации с сословиями на местных или провинциальных собраниях, иногда сознательно противопоставляя их Генеральным штатам, что также уменьшало значение последних.

Слабость Генеральных штатов объяснялась расстановкой соци­альных сил в стране, характеризуемой резкими противоречиями привилегированных сословий с городским сословием. Это позво­лило центральной власти выступить инициатором созыва Гене­ральных штатов и, используя противоречия, как межсословные, так и внутрисословные, поставить их в сильную зависимость от себя. Тем не менее сословия располагали возможностью контро­лировать действия короля. Право императивного мандата, кото­рым располагал депутат, обязывало его действовать согласно ин­струкции, данной избирателями. Сословия имели возможность ук­лониться от выполнения решений, предложенных королем, высказать свое несогласие с его политикой. Таким образом, на Генеральных штатах был реализован компромисс между королев­ской властью, привилегированными сословиями и городской верхушкой.

В условиях сравнительно узкой социальной базы королевской власти на раннем этапе сословной монархии особое значение в сословно-представительном учреждении имела позиция городских депутатов, как правило, поддерживавших короля в его политике централизации и дававших ему основную часть субсидий. Вопрос о налогах служил основным поводом для глубокой розни сосло­вий. Городские депутаты пытались добиться, чтобы привилеги­рованные сословия платили налоги, а не только давали согласие на их взимание с городского и сельского населения.

В составе Генеральных штатов были, таким образом, представ­лены дворяне, духовенство и патрицианско-бюргерская верхушка городов, в то время как основная масса податного населения и, прежде всего крестьянство, была лишена права посылать своих депутатов в сословно-представительный орган, что отражало его бесправное положение в обществе.

Столетняя война (начальный период).В конце 30-х годов XIV в. началась Столетняя война Франции с Англией (1337-1453), кото­рая явилась заключительным и самым тяжелым этапом давнего кон­фликта между двумя государствами. Развернувшаяся на территории Франции, с длительной оккупацией страны англичанами, она при­вела к убыли населения, сокращению производства и торговли. Одним из очагов противоречий, вызвавших военный конфликт, была территория бывшей Аквитании, особенно ее западной части — Гиени, объекта притязаний английского короля. Экономически эта область была тесно связана с Англией, получая оттуда шерсть для сукноделия. Из Гиени в Англию шли вина, соль, сталь и красящие вещества. Знать и рыцарство Гиени, стремясь сохранить политическую независимость, предпочитали номиналь­ную власть Англии реальной власти французского короля. Для Французского королевства борьба за южные провинции и ликвидацию английского владычества в них была одновременно войной за объединение французского государства. Вторым, тоже дав­ним очагом противоречий явилась богатая Фландрия, которая стала обьектом агрессии уже для обеих воюющих сторон.

Столетняя война началась и проходила под знаком династиче­ских притязаний английской монархии. В 1328 г. умер последний из сыновей Филиппа IV, не оставив наследника. Эдуард III, которому, в качестве внука Филиппа IV по женской линии представилась удобная возможность объединить обе короны, заявил о своих правах на французский престол. Во Франции, однако, сослались на правовую норму, которая исключала возможность пе­редачи короны по женской линии. Основанием для нее послужи­ла статья «Салической правды», отказывавшая женщине в праве получения земельного наследства. Корона была передана пред­ставителю боковой ветви Капетингов — Филиппу VI Валуа (1328-1350). Тогда Эдуард III решил добиться своих прав с помо­щью оружия.

Этот военный конфликт стал крупнейшей войной европейского масштаба, втянувшей через систему союзнических связей та­кие политические силы и страны, как Империя, Фландрия, Арагон и Португалия — на стороне Англии; Кастилия, Шотландия и папство — на стороне Франции. В этой войне, тесно связанной с инутренним развитием стран-участниц, решался вопрос о терри­ториальном размежевании ряда государств и политических образований — Франции и Англии, Англии и Шотландии, Франции и Фландрии, Кастилии и Арагона. Для Англии он вырос в про­блему образования универсального государства, включавшего раз­ные народы; для Франции — в проблему существования ее как самостоятельного государства.

Война началась в 1337 г. успешными операциями англичан на севере. Они победили на море в 1340 г. (битва при Слейсе у берегов Фландрии). Поворотное значение для первого этапа войны имела победа англичан на суше в 1346 г. в битве при Креси в Пикардии, одном из наиболее знаменитых сражений средневековья. Это по­зволило им взять в 1347 г. Кале — важный стратегический порт, куда экспортировалась шерсть из Англии. Он был взят после 12 месяцев мужественной обороны жителей и подвига 6 его граж­дан, которые решились принять смерть ради спасения города от уничтожения.

На юго-западе англичане захватили с моря Гиень и Гасконь, где наместником короля Эдуарда III стал его сын Эдуард, прозван­ный по цвету лат Черным принцем и снискавший себе славу во­енными подвигами. Базируясь в Бордо, он вместе со своими ры­царями совершал жестокие грабительские набеги на центральные области Франции. Возвращаясь из очередного набега в 1356 г. его войска были настигнуты близ Пуатье французской армией. Фран­цузы, численно превосходившие англичан, казалось, могли рас­считывать на победу. Однако и в этой битве они были разбиты.

Причины неудач французов коренились в недостатках военной организации и особенностях тактики. Английская армия была чис­ленно небольшой, но хорошо организованной. Отряды наемных рыцарей действовали сплоченно, согласованно, четко выполняя приказы командующего. Существенную ее часть составляли хо­рошо обученные английские стрелки из лука, главным образом из числа свободных крестьян. В сражениях английские рыцари спешивались, что помогало их взаимодействию с лучниками.

Французская армия, несмотря на практику выкупа военной служ­бы, оставалась преимущественно плохо организованным феодаль­ным ополчением. Король мог эффективно контролировать только свою часть войска. Основной боевой единицей являлись тяжело вооруженные конные рыцари. Лучников было немного. Отсутст­вие взаимодействия рыцарей и пехоты, обычно неподвижно сто­явшей в сражении, делало их одинаково уязвимыми для врага. В ближнем бою англичане легко разъединяли французских рыца­рей на отдельные отряды, стаскивали с коней, что делало тех со­вершенно беспомощными из-за тяжелых лат, и брали в плен, чтобы затем потребовать выкуп. Выкуп стал с первого дня войны сред­ством обогащения для той и другой стороны.

Недостатки французской армии сказались с особой силой в битве при Пуатье. Часть феодалов, не выдержав натиска врага, увела свои отряды рыцарей. Были выбраны неудачные для французов позиции, попытка спешивания части рыцарей и их взаимодейст­вия с пехотой тоже оказалась неудачной. Хронисты писали, что в битве погиб весь цвет французского рыцарства. Потери французов насчитывали 5—6 тыс. человек, примерно половину из них со­ставляли рыцари. Многие французы оказались пленниками анг­личан. Король Иоанн II, бесстрашно сражаясь во имя рыцарской чести, забыл о необходимой для главы государства осторожности и тоже попал в плен.

Парижское восстание 1356—1358 гг.Поражение при Пуатье поставило всю страну в крайне тяжелое положение. Казна была пуста, значительная часть территории оккупирована. Нужны были ог­ромные средства на продолжение войны и выкуп короля из плена. Сумма выкупа была определена в 3 млн. золотых экю. К ощу­щению унижения Франции, которое возникло после Пуатье, прибавилось крайнее раздражение против дворянства, не сумевшего выполнить свой долг перед страной и организовать ее защиту. Протест вызывали условия перемирия, заключенного пленным ко­ролем, признавшим все завоевания англичан. Дофин (наследник престола во Франции) Карл, желая получить согласие сословий на сбор налога, созвал в октябре 1356 г. Генеральные штаты. В их составе в связи с ослаблением дворянства из-за военных потерь численно преобладали представители городов. Выражая обществен­ное мнение, дофин и Генеральные штаты отказались утвердить договор с Англией. На волне глубокого недовольства правительством Генеральные штаты попытались взять в свои руки управление страной и тем самым изменить политическую роль представительного органа. Депутаты потребовали отставки членов Королевского совета и ряда должностных лиц. 28 членов комиссии из состава депутатов Генеральных штатов должны были контроли­ровать все решения, касающиеся армии, а также должностных назначений в государственном аппарате. Дофин отказался выпол­нить требования Генеральных штатов, в Париже начались волне­ния, которые возглавил глава муниципалитета — купеческий стар­шина Этьен Марсель.

Новое собрание, созванное без согласия дофина в марте 1357 г. при решающем участии городских депутатов, выработало проект реформ, получивший название Великого мартовского ордонанса. Согласно этому проекту, Генеральные штаты превращались в ре­гулярный орган; ему должно было принадлежать право формирования центральных органов государственного аппарата из состава депутатов. В стране установилось двоевластие, которое длилось более полутора лет. Этот срок оказался достаточным для того, чтобы обнаружилось глубокое отчуждение представительного ор­гана от народных масс, а также не менее глубокие межсословные противоречия внутри Генеральных штатов. Привилегированные сословия не могли согласиться с решением о налогообложении, так как вотированная штатами субсидия в размере 15% годового дохода затрагивала их интересы. Духовенство и дворянство отка­зались платить налог и принимать участие в работе штатов. Горо­да, ратуя за местные интересы, отказались поддерживать пари­жан, что отразило слабую консолидацию городского сословия в масштабах страны. Политика Этьена Марселя и городской вер­хушки рождала протест и у основной массы парижан, за счет ко­торых те пытались решить налоговые трудности в стране. Силь­ное недовольство вызвали меры по изменению монеты, к кото­рым, вопреки общественному мнению, прибег Этьен Марсель.