Причины дорожно-транспортных преступлений

Научный руководитель: канд. юрид. наук доц. Петрухина О.А.

Тульский государственный университет

Дорожно-транспортные преступления представляют собой серьезную проблему в современном российской обществе, разрешение которой требует особого внимания. С каждым годом транспортных средств в нашей стране становится все больше, соответственно и увеличивается число данных преступлений.

Организация деятельности по предупреждению и борьбе с этим негативным явлением невозможна без установления причин дорожно-транспортных происшествий. Проанализировав правоприменительную практику, мы выявили ряд наиболее существенных причин, способствующих совершению дорожно-транспортных преступлений. Так, к ним относятся управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; грубое нарушение водителем правил дорожного движения вследствие как легкомысленного отношения к их соблюдению, так и незнания отдельных положений; управление неисправным транспортным средством, которое несет риск не только для водителя, но и для других участников дорожного движения; неблагоприятные погодные условия, существенно затрудняющие нормальное движение транспортных средств (однако зачастую водители сами не учитывают сложившиеся погодные условия, и допускают несерьёзное, халатное вождение в таких ситуациях); неудовлетворительное состояние дорог на территории Российской Федерации, особенно в весенний период; низкокачественная подготовка водителей транспортных средств разных категорий; коррупция в правоохранительных органах: при приеме экзамена на вождение, непривлечение к ответственности нарушителей и т.п.

Приведенный перечень причин не является исчерпывающим. Мы привели лишь наиболее распространенные и опасные.

Обеспечение безопасности всех участников дорожно-транспортного движения (пешеходов, водителей, пассажиров) является одной из задач нашего государства. Мы считаем, что в целях обеспечения безопасности нужно вести более тщательный контроль за дорожно-транспортным движением. К примеру, необходимо увеличить количество патрульных машин не только на трассах, но и на улицах города; ужесточить уголовный закон, предусматривающий ответственность за нарушение правил дорожного движения и безопасности эксплуатации транспортных средств. Только при таком «жестком» подходе законодателя можно надеяться на улучшение ситуации в сфере обеспечения безопасности на дорогах.

Ахрамеев И.И.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЗАЩИТНИКА

НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Научный руководитель: д-р юрид. наук, проф. Дубоносов Е.С.

Тульский государственный университет

После возбуждения уголовного дела наступает стадия предварительного расследования. И здесь участвуют два субъекта данной стадии: следователь и защитник. При абсолютно разных задачах, которые исполняют, они взаимодействуют друг с другом. Именно их взаимодействие является основной темой данной статьи. Но для начала рассмотрим: задачи следователя на стадии предварительного расследования.

Следователь в уголовном процессе, представляет собой сторону государственного обвинения. Согласно ст. 38 ч.1 УПК РФ – следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, осуществлять предварительное следствие по делу. Иными словами задача следователя: по собранным доказательствам, которые ему были переданы органами дознания, составить картину преступления. Основные полномочия, образующие процессуальный статус следователя, могут быть объединены в следующие группы.

1) Полномочия по решению вопроса о возбуждении уголовного дела: принимать и проверять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении; возбуждать уголовное дело; отказывать в возбуждении уголовного дела.

2) Полномочия по обеспечению надлежащего субъекта производства предварительного следствия: принимать уголовное дело к своему производству; передавать уголовное дело руководителю следственного органа для направления по подследственности; заявлять самоотвод при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по делу.

3) Полномочия по направлению хода расследования: полномочия по определению предмета предварительного следствия; полномочия по направлению уголовного дела.

4) Направление уголовного дела: о привлечении лица в качестве обвиняемого; выделении из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), а также материалов, содержащих сведения о новом преступлении, не связанном с расследуемым; приостановлении и возобновлении предварительного расследования; прекращении уголовного дела или уголовного преследования[1]; направлении дела с обвинительным заключением прокурору.

На предварительном следствии эффективность осуществления защиты во многом зависит от сложившихся взаимоотношений защитника и следователя. Призванием адвоката является всесторонняя защита обвиняемого всеми не запрещенными законом средствами, призванием следователя – раскрытие и расследование преступлений способами, указанными в уголовно-процессуальном законе. По мнению Н.А. Громова и С.А. Курушина, взаимоотношения защитника и следователя во многом зависят от четкого правового регулирования их прав и обязанностей, наличия отработанного механизма, гарантирующего безусловное соблюдение прав одних участников уголовного судопроизводства и непреложное выполнение своих обязанностей другими участниками [2]. Под взаимодействием И.Ф. Герасимов понимает совместную, согласованную по целям, месту и времени, основанную на законе и подзаконных актах деятельность. Во взаимоотношениях между следователем и защитником на предварительном следствии часто возникают конфликтные ситуации из-за неоднозначного толкования многих вопросов, касающихся как полномочий, так и разрешенных средств и способов, используемых при доказывании вины или осуществлении защиты, что, несомненно, отрицательно сказывается на эффективности защиты и качестве расследования. Еще Т.В. Варфоломеева указывала на то, что конфликтные ситуации возникают между следователем и защитником, поскольку защитник отстаивает интересы обвиняемого и связан избранной им правовой позицией. Иногда складываются конфликтные ситуации во взаимоотношениях защитника и следователя, когда при неумышленных или, наоборот, умышленных (не противоречащих законодательству) действиях адвоката следователь вынужден нарушить право обвиняемого на защиту. Так, защитники часто не являются для участия в производстве следственных действий, при проведении допросов подозреваемых и обвиняемых стараются ответить за своих подзащитных, задают последним вопросы, в которых сформулированы ответы, заявляют ходатайства о предоставлении перерыва в следственном действии для выработки совместной с подзащитным позиции. Нейтральная тактика защиты представляет собой взаимодействие адвоката со следователем в форме сотрудничества, при котором возможны взаимные компромиссы по принципу «у следователя своя работа, у адвоката – своя». В таком варианте конфликты и открытое противоборство отсутствуют, а реализация позиции защиты переносится на этап судебного следствия. Защитник может и сам инициировать конфликтную ситуацию в зависимости от целей, преследуемых стороной защиты. Атакующая тактика предполагает навязывание следователю конфликтной ситуации с захватом инициативы, вынуждает проводить трудоемкие следственные действия в целях защиты, формирует систему сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя. Тактика взаимодействия стороны обвинения и стороны защиты в виде заключения компромиссов – перспективный способ для эффективной и профессиональной защиты прав и интересов подзащитного.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гармаев Ю.П., Подольный Н.А. Основы криминалистического обеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты / Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург, 2003. С. 31.

2. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе: моногр. М.: Спарк, 2009. 220с.