Статья печатается по фотокопии газеты оченьплохого качества. Слова, заключенные в квадратные скобки, не поддаютсяоднозначной расшифровке.€

535 Предложенные Марксом резолюции, касавшиеся конститунрования руководящего органа Международного Товарищества Рабочих, явля­лись дополнением и конкретизацией общих принципов, кратко сфор­мулированных в пунктах 4, 5 и 6 Временного Устава (см. настоящее издание, т. 16, стр. 13—14). — 371.

536 Данная резолюция печатается ио тексту, опубликованному в лондон­ской рабочей газете «Bee-Hive Newspaper» 12 ноября 1864 г. В про­токольной книге Генерального Совета Первого Интернационала она сохранилась в более краткой записи. Этой резолюцией исключалось весьма распространенное в то время почетное членство, посредством которого представителям господствующих "классов удавалось прони­кать в руководство рабочих организаций. — 371.

537 Данная резолюция вепосредственно примыкает к принятой 22 ноября 1864 г. резолюции об условиях приема рабочих организаций в Между­народное Товарищество (см. настоящее издание, т. 16, стр. 16). По пункту 8 Временного Устава на Генеральный Совет помимо руковод­ства всей организацией в целом были возложены особые функции по вовлечению в Интернационал английских рабочих обществ. Проведе­нию в жизнь этого пункта Маркс уделял большое внимание. — 373.

538 Подкомитетом, Постоянным комитетом или просто Комитетом назы­вали более узкий исполнительный орган, состоявший из должностных

V«21*

ПРИМЕЧАНИЯ

лиц Генерального Совета и собиравшийся обычно по субботам для подготовки очередного заседания Совета. Фактическое руководство Подкомитетом осуществлял Маркс, входивший в его состав в качестве секретаря-корреспондента для Германии. — 373, 385, 403.

539 Данные заметки являются подготовительным материалом к выступле­нию Маркса на заседании Постоянного комитета 4 и 5 марта 1865 г. при обсуждении конфликта, возникшего между основателями париж­ской секции, рабочими-прудонистами (Толен, Фрибур, Лимузен) и группой буржуазных республиканцев, представленной адвокатом А. Лефором. Принятую Постоянным комитетом по предложению Марк­са резолюцию см. настоящее издание, т. 16, стр. 81.

Заметки, сохранившиеся в Записной книжке Маркса, сделаны на основании подробного письма от 25—28 февраля 1865 г., присланного Марксу из Парижа немецким »мигрантом коммунистом В. Шили, кото­рый действовал как уполномоченный Генерального Совета. — 374.

54« Здесь у Маркса описка: вместо «23 февраля» стоит «24 февраля». В связи с этим и события 24 февраля, в частности вечернее собрание, ошибочно отнесены к 25 февраля. Судя по восклицательному знаку, эта дата вызвала недоумение и у самого автора заметок. — 374.

541 12 марта 1865 г. Юнг, которому было поручено составить краткий анализ конфликта в парижской секции для информации членов Интер­национала во Франции, сообщил об этом Марксу и попросил помочь ему. 13 марта Маркс ответил согласием и 18 марта передал Юнгу свои ааметки. В результате дальнейшего обсуждения появилась за­ключительная запись (начиная со слов: «Никакой резолюции»), сде­ланная частично рукой Маркса, частично — рукой Юнга. — 375.

542 Протест против назначения Шили уполномоченным Генерального Со­вета в Париже исходил от представителей французской буржуазно-демократической эмиграции, членов одной из масонских лож в Лон­доне, и был оглашен на заседании Генерального Совета 14 марта 1865 г. — 375.

548 Авторство Маркса для данной аннотации на работу Энгельса «Воен­ный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия» (настоящее издание, т. 16, стр. 35—78) устанавливается на основании его письма Энгельсу от 18 марта 1865 г. (там же, т. 31, стр. 86—87).

На русском языке эта заметка впервые была опубликована в «На­учно-информационном бюллетене сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса», 1973, № 25. — 378.

544 Конституционный конфликт возник в Пруссии в феврале 1860 г. в связи с отказом буржуазного большинства нижней палаты прусского ландтага утвердить проект реорганизации армии, предложенный военным министром Рооном. Вплоть до 1866 г. прусское правительство, не считаясь с ландтагом, проводило военную реформу и расходовало на нее средства без его утверждения. Конфликт разрешился в 1866 г. после победы Пруссии над Австрией, когда прусская буржуазия полно­стью капитулировала перед Бисмарком, главным инициатором милита­ристской политики прусского кабинета. — 378.

5*5 Прогрессистская партия, прогрессисты — буржуазная партия, возник­шая в Пруссии в июне 1861 г. Требовала объединения Германии под

ПРИМЕЧАНИЯ

главенством Пруссии, созыва общегерманского парламента, создания сильного либерального министерства, ответственного перед палатой депутатов. Из страха перед рабочим классом и ненависти к социали­стическому движению Прогрессистская партия мирилась с господством прусского юнкерства в условиях полуабсолютпстской Германии. — 378.

546 Данные заметки, сохранившиеся в Записной книжке Маркса, являются первоначальным наброском резолюций по прочитанному им 20 и 27 июня 1865 г. в Генеральном Совете докладу «Заработная плата, цена и прибыль»; окончательный текст резолюций см. настоящее издание, т. 16, стр. 155. — 379.

547 Данную резолюцию Маркс внес на заседании Генерального Совета 23 января 1866 г., после того как присоединился к предложению Дж. Уэстона приступить к обсуждению повестки дня Женевского кон­гресса Интернационала. Резолюция была принята единогласно. — 381.

548 Вовлечение в Интернационал представителей зарождавшегося италь­янского рабочего движения должно было, по мнению Маркса, уско­рить процесс высвобождения итальянских рабочих из-под влияния мадзинистов. На Женевском конгрессе 1866 г. итальянские рабочие общества представлены не были. — 382.

549 Последним, 12-м пунктом программы Женевского конгресса, опубли­кованной в газетах «Courrier français» 24 июня и «Rive gauche» 8 июля 1866 г., стоял вопрос о создании обществ взаимопомощи и о материаль­ной и моральной помощи сиротам членов Товарищества. В «Инструк­ции делегатам Временного Центрального совета по отдельным вопро­сам», составленной Марксом, это предложение вошло в пункт 1 (см. настоящее издание, т. 16, стр. 194). — 383.

550 Данная схема является одним из первых предложенных Марксом вари­антов схемы для статистического обследования положения рабочего класса. Она вошла с некоторыми редакционными изменениями в «Инст­рукцию делегатам Временного Центрального совета по отдельным во­просам» (см. настоящее издание, т. 16, стр. 195—196). — 383.

551 На Женевском конгрессе Первого Интернационала (3—8 сентября 1866 г.) при утверждении Устава французские прудонисты пытались провести ту точку зрения, что не только на руководящие посты в рабо­чих организациях, но и в число их членов должны допускаться только рабочие. Выдвижение английским членом Совета Мэтью Лоренсом кандидатуры Маркса на пост председателя Совета явилось своего рода демонстрацией против этой позиции. Однако Маркс отвел свою кан­дидатуру. — 385.

552 Данная резолюция печатается по тексту, опубликованному в газете «Bee-Hive» № 311, 28 сентября 1867 г. Предложение было внесено на заседании 24 сентября членом Совета Дж. Хейлзом по инициативе Маркса (см. настоящее издание, т. 31, стр. 300). Базельский конгресс (сентябрь 1869 г.) в особой резолюции, которая в 1871 г. была вклю­чена в Устав, предложил всем секциям упразднить у себя пост посто­янного председателя. — 385.

22 M. a Э., т. 44

ПРИМЕЧАНИЯ

553 Настоящая резолюция была внесена Марксом в связи с тем, что прав­ление парижской секции Интернационала независимо от Генерального Совета выдвинуло для предстоявшего в Лозанне конгресса Товарище­ства свою программу, проникнутую прудонистским духом, и опубли­ковало ее 20 июля 1867 г. в газете «Courrier français». — 386.

554 Данная заметка Маркса, составленная на основании информации И. Б. Швейцера (см. настоящее издание, т. 32, стр. 65, 67), вошла в состав газетного отчета о заседании Генерального Совета 12 мая 1868 г. («Bee-Hive» № 344, 16 мая 1868 г.); в протокольной книге этот материал не нашел отражения. — 387.

555 Отобранные Марксом для включения в публикацию резолюций Брюс­сельского конгресса 1868 г. решения Женевского конгресса касались роли Интернационала в экономической борьбе пролетариата, 8-часо-иого рабочего дня, охраны труда детей и женщин, организации коопе­ративного производства и задач профессиональных союзов (пункты 2, 3, 4, 5 и 6 «Инструкции делегатам Временного Центрального совета по отдельным вопросам» — см. настоящее издание, т. 16, стр. 194— 203). — 388.

55« Основанное М. Бакуниным осенью 1868 г. общество Международный альянс социалистической демократии обратилось в декабре 1868 г. в Генеральный Совет с заявлением о присоединении к Интернационалу. После обсуждения программы Альянса 15 декабря 1868 г. Генераль­ный Совет, основываясь на мнении Маркса о том, что принятие в То­варищество другого международного общества противоречит Уставу, поручил ему составить ответ (см. настоящее издание, т. 16, стр. 353— 355).

Замечания на программу и устав Международного альянса социа­листической демократии внесены Марксом на поля экземпляра фран­цузского издания этого документа; рукой Юнга на полях записаны фамилии Дюпона и Жоаннара, ознакомившихся с документом и высту­пивших на его обсуждении. — 389.

857 Генеральный Совет 15 декабря 1868 г. по предложению Маркса пору­чил ему помочь Юнгу в составлении краткого отчета о деятельности-Совета, в результате чего появилось данное сообщение, содержащее ма­териалы нескольких последних заседаний. Приведенная в нем резолюция Маркса и Апплгарта об отношении Интернационала к свободе тор­говли в протокольной книге отсутствует. — 394.

558 Настоящий документ представляет собой доклад Постоянного коми­тета, утвержденный Генеральным Советом на заседании 8 марта 1870 г. Вопрос обсуждался Постоянным комитетом 19 февраля (см. настоящее издание, т. 32, стр. 368) и 5 марта 1870 г. — 396.

559 Данное письмо является ответом на обращение комитета Интерна­ционального общества рабочих-металлистов в Ганновере к Марксу 12 января 1870 г. с просьбой помочь в установлении связей с англий­скими тред-юнионами. Переговоры были поручены делегации Гене­рального Совета во главе с Юнгом, который доложил 12 апреля о со­стоявшейся 7 апреля встрече с советом лондонского Объединенного общества механиков; совет выразил готовность установить связь с ме-

ПРИМЕЧАНИЯ

ханиками Германии и Франции и предложил специальную анкету с перечнем вопросов, интересующих английских рабочих. Воспроиз­веденная в данном письме Маркса анкета редакционно несколько от­личается от английского текста, сохранившегося в письме Юнга Марксу от 13 апреля 1870 г. (см. «Генеральный Совет Первого Интернацио­нала. 1868—1870», стр. 162). — 398.

560 Данный документ представляет собой сделанную Энгельсом запись беседы его и Маркса с английским демократом журналистом Робертом Ридом, которая состоялась 1 июля 1871 года. Рид обратился 30 июня к Марксу с предложением использовать для защиты коммунаров те материалы, которые он смог собрать, находясь в Париже во время Коммуны в качестве корреспондента лондонской либеральной газеты «Daily Telegraph». — 399.

561 12 апреля 1871 г. Федеральный совет парижских секций Интернацио­нала вынес решение об исключении А. Толена как предателя рабочего класса, перешедшего на сторону версальцев. 25 апреля 1871 г. Гене­ральный Совет подтвердил это решение особой резолюцией, которую опубликовала только рабочая печать (см. настоящий том, стр. 537). —400.

562 Сохранившиеся в рукописном наследстве Маркса выписки из прото­кольных книг Генерального Совета за 1869—1871 гг., сделанные им и частично Энгельсом на двух листах большого формата в период под­готовки Лондонской конференции Интернационала, доведены до 5 сен­тября 1871 г. К ним примыкают выписки из протоколов за июнь 1870 — апрель 1872 г. на одном листе, сделанные Марксом годом позже, в конце августа 1872 г., накануне Гаагского конгресса Интернацио­нала (см. «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сентября 1872 г. Протоколы и документы», стр. 580—581). На обеих рукописях имеются пометки и отчеркивания, свидетельствующие об использова­нии их Марксом и Энгельсом в ходе работы над документами Интер­национала. — 401, 462.

563 В протоколе заседания Генерального Совета 17 октября 1871 г. при­ведена только тема данного выступления (см. «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1870—1871», стр. 232). Авторскую запись Энгельс, как и в ряде других случаев, передал секретарю Совета для опубликования в «Eastern Post» (см. «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 80). Рукопись Энгельса не сохра­нилась. — 415.

564 В протоколе заседания Генерального Совета 7 ноября 1871 г. выступ­ление Энгельса отражено следующей записью: «Гражданин Энгельс докладывает, что он располагает большим количеством информации от секций в Италии, которую он хотел бы передать секретарю для еженедельного отчета в «Eastern Post». Письмо Гарибальди, в котором он в конце концов порывает с Мадзини, оказало большое влияние в Италии, и как только оно будет получено, то будет включено в отчет» («Генеральный Совет Первого Интернационала, 1871—1872», стр. 11). Рукопись Энгельса не сохранилась. — 418.

565 Имеются в виду статьи Мадзини в газете «Roma del Popolo» № 20, 28, 29 и 30—31 от 13 июля, 7, 14 и 21—22 сентября 1871 г. — 418.

22*

ПРИМЕЧАНИЯ

566 Очередной XII съезд итальянских рабочих обществ, по преимуществу организаций взаимопомощи, находившихся в основном под влиянием Мадзини, состоялся в Риме 1—6 ноября 1871 г. — 420, 421.

567 Имеются в виду выступления Бебеля в рейхстаге 30 октября и 8 но­ября 1871 г. — 424.

568 Заявление предназначалось для использования при защите членов правления германской Социал-демократической рабочей (Эйзенахской) партии В. Бракке и других на процессе, слушавшемся в Брауншвей-ге 23—25 ноября 1871 г. Обвиняемые, арестованные в сентябре 1870 г. в связи с интернационалистской позицией, занятой партией в ходе франко-прусской войны, обвинялись в «покушении на общественный порядок». Как отмечал Маркс, «основной пункт обвинения — принад­лежность к Интернационалу» (настоящее издание, т. 33, стр. 265). Между том, учитывая законодательство о рабочих союзах, действую­щее в германских государствах, СДРП на своем учредительном съезде в Эйзенахе в 1869 г. высказалась за платформу Интернационала, но формально не вступила в него; что касается индивидуального член­ства в иностранных (научных и других) обществах, то немецким под­данным оно законом не запрещалось. — 425.

569 в соответствии с организационной структурой Эйзенахской партии местопребывание центрального правления назначалось поочередно в одном из крупных городов страны на ежегодном съезде партии; со­став правления избирался из числа членов местной организации. Пер­вым местопребыванием правления был назначен город Брауншвейг. Ко времени составления Марксом данного документа новый состав правления находился с августа 1871 г. в Гамбурге. — 425.

570 Данное сообщение Энгельса, по-видимому, сделанное на заседании Генерального Совета 5 декабря 1871 г. и переданное в письменном виде для опубликования, не нашло отражения в протокольной книге. В основу сообщения положен отчет датского Федерального совета Интернационала и материал из статей Л. Пио в газете «Socialis­te». — 427.

571 Данная рукопись Маркса представляет собой выписки, сделанные в конце февраля — конце мая 1872 г. из отчетов и писем руководи­телей секций Интернационала в США и из американской печати относительно раскола в Североамериканской федерации. Выписки были использованы Марксом при составлении резолюций Генерального Совета о расколе в Федерации Соединенных Штатов и Энгельсом для статьи «Интернационал в Америке» (см. настоящее издание, т. 18, стр. 47-49, 91-97). - 429.

572 Проект Общего Устава и Организационного регламента, пересмотрен­ных Генеральным Советом по предложению Маркса в июне — августе 1872 г., предполагалось представить на утверждение Гаагского кон­гресса Интернационала (2—7 сентября 1872 г.). Недостаток времени и общая обстановка на конгрессе заставили Маркса, Энгельса и их соратников ограничиться проведением лишь нескольких наиболее важных пунктов: в Устав была включена статья 7-а о политическом действии рабочего класса, а в Регламенте изменен ряд формулировок с целью укрепления дисциплины и организационного централизма. Оригинал представляет собой экземпляр официального французского

ПРИМЕЧАНИЯ 659

издания Общего Устава 1871 г., на который принятые Генеральным Советом изменения и исправления нанесены рукой П. Лафарга в со­ответствии с черновым экземпляром, подготовленным самим Мар­ксом. — 437.

573 При обсуждении проекта Общего Устава на заседании Генерального Совета 9 июля 1872 г. член Генерального Совета английский социалист Мальтман Барри предложил опустить слова «в которых существует современное общество», якобы ограничивавшие круг деятельности Товарищества. Энгельс заявил в связи с этим, что «устранение упомя­нутых слов, как это предлагается, превратило бы Товарищество в фи­лантропическое общество, вроде тех, которые учреждаются буржуа­зией. Современное общество — это такое общество, в котором правит капитал, а рабочие используются лишь в качестве орудий. Нелепо во­ображать, что рабов Кубы или Бразилии, или население Китая и Индии можно было бы сразу превратить в организованных рабочих. Прежде чем они будут освобождены, они должны предварительно стать свободными рабочими. Выбросить слова «современное общество» зна­чило бы лишить эту формулировку самой сути» («Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 189). — 437.

574 В прежнем тексте Устава это место было сформулировано следующим образом: «чтобы служить центром сношений и сотрудничества между рабочими обществами, существующими в различных странах» (настоя­щее издание, т. 17, стр. 446). Это изменение было обосновано Марксом на заседании Генерального Совета 16 июля 1872 г. Запись в протоколе гласит: «По поводу статьи 1 Устава гражданин Маркс предлагает вычеркнуть слова «служить центром сношений» на том основании, что развитие Товарищества изменило условия, и заменить их словами «организовать общие действия рабочих разных стран». Он говорит, что изменение необходимо для предотвращения неправильных толко­ваний» («Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 191). - 438.

575 М. Барри предложил вычеркнуть в данной формулировке слово «рабо­чий» как излишнее повторение. Ему возразил Маркс, сказав, что «это чисто редакционный вопрос, но, по его мнению, лучше было бы не менять текста, так как конгресс может расценить это как попытку со стороны Совета смазать рабочий характер конгресса» («Генераль­ный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 192). — 438.

57в Статья 8, представляющая собой более сжатую формулировку резо­люции IX Лондонской конференции 1871 г., была утверждена Гааг­ским конгрессом и включена в Устав как статья 7-а. При обсужде­нии ее на заседании Генерального Совета 23 июня 1872 г. Энгельс и Маркс выступили в поддержку предложения о включении ее в Устав:

«Гражданин Энгельс поддерживает это предложение. Мо­тивы, которые заставили нас принять ее на конференции, остаются в силе и по сей день, и потому мы должны будем бороться за ее прове­дение на конгрессе.

Гражданин Маркс говорит, что имеются и другие соображе­ния. У нас два рода противников: сторонники воздержания от поли­тики, опи ополчились на эту резолюцию более, чем кто-либо, и рабочие Англии и Америки, которые позволяют буржуазии использовать себя в политических, целях. Мы должны положить этому конец, разо-

ПРИМЕЧАНИЯ

блачая это положение дел» («Генеральный Совет Первого Интернацио­нала. 1871—1872», стр. 196). — 441.

577 Это добавление к статье 9 было внесено по предложению Маркса, ко­торый исходил из опыта североамериканских секций, успешно приме­нивших этот принцип в борьбе против буржуазно-реформистских элементов. — 442.

578 Имеется в виду опубликованный в «Bulletin de la Fédération jurassi­enne» № 10-11, 15 июня 1872 г. ответ М. Бакунина на составленный К. Марксом и Ф. Энгельсом негласный циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале» (см. настоящее издание, т. 18, стр. 5—46). — 450.

579 Опубликованный за подписью Г. Юнга «Ответ Генерального Совета на протест Юрской федерации против созыва конгресса в Гааге» был составлен Марксом, который изложил его содержание на заседании Генерального Совета 27 июля 1872 г. В протокольной книге сохра­нилась следующая запись: «Маркс говорит, что в Швейцарии уже провели три конгресса, Голландия была предложена бельгийцами еще в 1870 году; Голландия является центральным пунктом для Англии, Бельгии, Германии и Северной Франции, и нет надобности пересма­тривать первоначальное решение Совета. (Принимается.)» («Генераль­ный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 239). — 451.

580 Данная заметка, опубликованная в «Volksstaat» 21 августа 1872 г., совпадает по содержанию с составленным Энгельсом в те же дни «Об­ращением Генерального Совета к итальянским секциям Международ­ного Товарищества Рабочих по поводу конференции в Римини» (см. настоящее издание, т. 18, стр. 120). — 453.

581 Первая часть данной статьи, от 25 августа 1872 г., явилась от­ветом на клеветнические нападки бакунистов, пытавшихся в № 14 «Bulletin de la Fédération jurassienne» от 1 августа 1872 г. объя­снить идейную борьбу в Интернационале «диктаторскими» притя­заниями немецких коммунистов. В отличие от статей, присылае­мых из Гааги в «Neue Freie Presse» австрийским делегатом журналистом Л. Обервиндером и печатавшихся за подписью «g», статья Маркса помещена без подписи. На русском языке впервые опубликована в книге «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сентября 1872 г. Отчеты и письма». М., 1972. — 454.

582 Состоявшийся в Ноттингеме 21 июля 1872 г. съезд британских сек­ций Интернационала привял единогласно резолюцию, в которой зая­влял о необходимости создать независимую рабочую партию, основан­ную на принципах Интернационала. — 456, 574.

588 Речь идет об официальном расследовании причин восстания 18 марта и установления Парижской Коммуны, проведенном комиссией версаль­ского Национального собрания («Enquête parlementaire sur l'insurrec­tion du 18 mars», t. I—III. Versailles, 1872). — 458.

584 Это высказывание принадлежит Энгельсу и сделано им в конце пер­вой главы работы «К жилищному вопросу», впервые опубликованной

ПРИМЕЧАНИЯ 661

в «Volksstaat» № 53, 3 июля 1872 г. (см, настоящее издание, т. 18, стр. 227). Далее цитируется не вполне точно произведение И. Г. Фихте «Politische Fragmente aus den Jahren 1807 und 1813». — 459.

585 Имеется в виду демонстративный отъезд из Гааги делегатов кон­гресса — бланкистов, после того как было принято предложение Маркса и Энгельса о переводе Генерального Совета из Лондона в Нью-Йорк. — 459.

586 в материалах Гаагского конгресса текст данного заявления париж­ских делегатов не сохранился. Совпадая по существу с другими извест­ными документами французских секций Интернационала, этот текст редакционно отличается от них. — 460.

587 Приведенный далее текст не совпадает ни с одним из выступлений немецких делегатов Гаагского конгресса, зафиксированных в офици­альных протоколах и различных дошедших до нас газетных отчетах о заседаниях. Такая форма, видимо, использована Марксом, чтобы дать более разностороннюю критику позиции федералистов. — 460.

588 Предложение о перенесении Генерального Совета в Нью-Йорк было внесено Марксом и Энгельсом на 10-м заседании Гаагского конгресса Первого Интернационала 6 сентября 1872 г. и на том же заседа­нии принято 26 голосами против 23 при 9 воздержавшихся. Подроб­ную мотивировку этого предложения см. настоящий том, стр. 472-— 473. — 466.

589 Данная статья написана Энгельсом по просьбе редакции «Volksstaat» после ареста А. Гепнера, писавшего для газеты отчеты о Гаагском конгрессе. Она очень близка по структуре и содержанию к статье «Конгресс в Гааге», посланной Энгельсом в газету «La Plèbe» 1 ок­тября 1872 г. (см. настоящее издание, т. 18, стр. 159—164). При ра­боте над статьей Энгельс не располагал еще официальным текстом ре­золюций Гаагского конгресса на французском языке, окончательно утвержденным редакционной комиссией 21 октября 1872 г. Этим объяс­няются отдельные незначительные разночтения между цитатами в дан­ной статье и текстом резолюций, опубликованных в настоящем изда­нии (см. там же, стр. 143—152). На русском языке впервые опубли­кована в книге «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сен­тября 1872 г. Отчеты и письма». М., 1972. — 467.

580 Здесь и ниже в оригинале употреблено слово «зондербунд», которое часто встречается в произведениях Маркса и Энгельса применительно к отколовшейся от Союза коммунистов в 1850 г. сектантско-авантю-ристской фракции Виллиха — Шаппера. О происхождении этого наз­вания см. примечание 65. — 476.

591 Заметки Ф. Энгельса о рабочем движении в Европе и Америке примы­кают к его же «Сообщениям о деятельности Интернационала на конти­ненте», печатавшимся в январе — феврале 1873 г. в той же газете (см. настоящее издание, т. 18, стр. 306—309). В отличие от «Сообщений», которые помещались в газете вместе с отчетами о заседаниях Британ­ского федерального совета Интернационала, «Заметки» печатались самостоятельно под рубрикой «Новости о заграничном рабочем движе­нии» или «Новости о рабочем движении на континенте». Источником

ПРИМЕЧАНИЯ

для составления «Заметок» наряду с информацией, которую Энгельс черпал из обширной переписки с друзьями и соратниками, служила рабочая печать различных стран, в первую очередь лейпцигская газета «Volksstaat» и мадридская «Emancipacion». — 478.

5*2 Данное «Сообщение» помещено в отчете об очередном заседании Бри­танского федерального совета, состоявшемся 8 мая 1873 г. — 488.

593 Намек на попытки, предпринятые после перевода Генерального Со­вета Интернационала из Лондона в Нью-Йорк (см. примечание 588) его бывшим секретарем Джоном Хейлзом, превратить отколовшееся от Британского федерального совета реформистское крыло в некий центр для всех выступивших против решений Гаагского конгресса федера­ций. Притязания Хейлза на лидерство в международном рабочем движении но нашли поддержки иа континенте. — 488.

s** Данный документ был выдан Ф. Энгельсу швейцарскими властями в Лозанне в связи с его отъездом в Лондон, куда уже к этому времени приехал высланный из Парижа Маркс. В Швейцарии Энгельс оказался в связи с поражением восстания в Юго-Западной Германии (см. при­мечание 74). Настаивая на переезде Энгельса в Лондон, Маркс писал ему 23 августа 1849 г.: «... этого требует твоя безопасность. Прус­саки тебя дважды расстреляли бы: 1) за Баден; 2) за Эльберфельд» (примечание 596) (настоящее издание, т. 27, стр. 135). Энгельс отправ­лялся в Англию кружным путем, через Италию и Испанию, так как французское правительство запретило ему проезд через свою террито­рию. — 491.

595 Публикуемая «Расписка» свидетельствует об одном из первых откли­ков на «Воззвание о помощи немецким политическим эмигрантам», составленное 20 сентября 1849 г. Социал-демократическим комитетом помощи немецким политическим эмигрантам (см. настоящее издание, т. 7, стр. 541—542).

О Социал-демократическом комитете помощи немецким эмигран­там см. примечание 94. — 493.

see Публикуемый материал представляет собой выдержки из «Обвинитель­ного заключения по делу участников восстания в Эльберфельд о в мае 1849 года», одного из выступлений народных масс Герма­нии в защиту имперской конституции (см. примечание 600). Вы­держки касаются участия в этом восстании Ф. Энгельса, который прибыл в Эльберфельд с отрядом вооруженных рабочих из Золингена (см-, примечание 601). Эльберфельдский Комитет безопасности поручил Энгельсу руководить возведением оборонительных сооружений и пе­редал в его распоряжение артиллерию. Решительные действия Эн­гельса и его стремление опереться на рабочих испугали мелкобуржуаз­ных лидеров движения, и по требованию Комитета безопасности Эль-берфельда (см. примечание 597) Энгельс был вынужден покинуть город. На русском языке эти выдержки (кроме последних двух абза­цев) впервые опубликованы в журнале «Вопросы истории», 1970, № 11. — 497.

w В Комитет безопасности Эльберфельда входили: член Союза коммуни­стов Вильгельм Хюнербейв (портной по профессии), Иоганн Потман (рабочий-медник) и Юлиус Трост (рантье). — 497,

ПРИМЕЧАНИЯ

598 Имеется в виду военная комиссия при Комитете безопасности Эльбер-фельда. — 497.

599 Цвета, символизировавшие единство Германии. — 497.

600 Речь идет об имперской конституции, которая была принята франк­фуртским Национальным собранием 27 марта 1849 г. Несмотря на свою ограниченность и уступки феодальной реакции, конституция являлась шагом вперед в деле объединения Германии и ее демократи­зации. Однако франкфуртское Собрание не располагало реальной властью для проведения ее в жизнь, а правительства наиболее круп­ных германских государств (Пруссии, Саксонии, Баварии, Ганновера и др.) отказались ее признать. В мае 1849 г. в защиту имперской конституции начались вооруженные выступления народных масс Гер­мании (в Рейнской провинции, Саксонии, Бадене и Пфальце), во главе которых оказались мелкобуржуазные демократы, чья трусливая и рас­считанная на компромисс политика привела это революционное дви­жение к поражению. — 497.