Чем объясняется применение в геополитике понятия «киберпространство»? Как определяется понятие «киберпространство»?

5. Каковы геостратегические задачи современных государств (особенно России) по развитию информационного пространства? Приведите примеры борьбы за доминирование в информационном пространстве, за овладение информационными ресурсами.

Литература: 9–11, 14, 15, 19, 24, 33, 62, 64.

ÃÅÎÊÎÍÔÅÑÑÈÎÍÀËÜÍÎÅ ÏÐÎÑÒÐÀÍÑÒÂÎ ÃÅÎÏÎËÈÒÈÊÈ

С. Хантингтон, директор Института стратегических исследований в Гарвардском университете, обращает внимание на то, что Запад ожидает своего рода «духовная реконкиста» со стороны представителей иных цивилизаций.

Ю. Ригер (Германия), один из лидеров «Нордической лиги» и «Нордического союза», в выпускаемой им «Нордической газете» в статье под названием «Крестовый поход Америки в третью мировую войну» уверяет об опасности ведения боевых действий в Афганистане, которые чреваты началом полномасштабного религиозного конфликта между мусульманами и христианами по всему миру. Он указывает на то, что

ÒÅÌÀ 8

ÒÅÌÀ 9 1. Проблемно-тематический курс 19

фигура Усамы бен Ладена представляет собой лишь повод, в действительности речь идет о строительстве нефтяной магистрали через территорию Афганистана, которая предоставит нефть и газ кавказских республик в полное распоряжение американцев.

Проанализируйте изложенные выше и другие точки зрения по поводу геополитических противоречий, основанных на конфессиональных различиях. Какова в целом, на Ваш взгляд, историческая динамика конфессиональной ситуации в мире?

2. Используются ли в геополитике религиозные доктрины? Если да, то каким образом? Приведите примеры.

3. Дайте обобщенную характеристику геополитических пространств христианства (отдельно – православия и католичества), ислама, буддизма, конфуцианства и иудаизма. Каково влияние духовных ценностей мировых религий на геополитическую ситуацию в мире?

Что понимается мировой общественностью под «фундаментализмом»? Какие виды и разновидности фундаментализма распространены в современном мире? Каково отношение геополитиков к фундаментализму?

Литература: 3, 4, 7, 10, 13, 14, 30, 32, 33, 38, 56–60, 63, 68.

ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅÍÍÛÅ È ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÛÅ ÈÍÒÅÐÅÑÛ Â ÃÅÎÏÎËÈÒÈÊÅ

У. Черчилль в свое время изрек, что у Англии нет постоянных друзей, союзников, у нее есть только политические (геополитические) интересы. При этом он имел в виду британское государство. Ученые, публицисты, политики применяют то термин «государственные интересы», то термин «национальные интересы», то – «национально-государственные интересы».

1. Как Вы думаете, каким термином в данном случае должен оперировать геополитик? Отличаются ли интересы государства от интересов нации (наций, народностей, этносов)? Если да, то чем?

2. Что следует понимать под геополитической доктриной? Какие, национальные или государственные, интересы обеспечивает доктрина? Какие из геополитических доктрин мира наиболее известны? Раскройте их содержание.

3. Экспансия как форма экономического преобладания, политического господства, территориальных захватов или приобретений в классической геополитике рассматривалась как постоянная и естественная функция государства, связанная со склонностью к максимально возможному увеличению его мощи. По мнению Х. Маккиндера, экспансия в равной мере присуща как морским, так и континентальным государствам.

ÒÅÌÀ 10 Геополитика 20

Связана ли экспансия с категорией интереса? Что понимают под геополитической экспансией? Дайте геополитическую характеристику «меридианальной» и «широтной» экспансий.

Известно, что характерной чертой современных международных отношений становится так называемая «гуманитарная интервенция». Каковы особенности этой разновидности экспансии?

Почему в мире возникает проблема баланса сил? Что гласит принцип баланса сил, которым руководствуются государства и блоки государств во внешней политике? Чему он служит: сохранению мира или обеспечению независимости?

Литература: 1, 3, 4, 11, 14, 17, 21, 22, 40, 54, 60, 71.

ÃÅÎÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÎÁËÅÌÛ ÌÍÎÃÎÏÎËßÐÍÎÃÎ ÌÈÐÎÏÎÐßÄÊÀ

В начале новой геополитической эпохи определенное распространение получили представления о новом миропорядке как однополюсном мире, во главе которого стоит одна мировая держава (США). Сторонники такого подхода есть и сейчас. Они полагают, что, выйдя победителем из «холодной войны», Соединенные Штаты закономерно остались единственной сверхдержавой, способной контролировать судьбы мира. На сегодняшний день моделей миропорядка существует уже немало (например, модель однополюсного мира, при которой роль мирового арбитра выполняет всемирная организация, «цивилизационная» многополюсная модель мироустройства, региональная многополюсная геополитическая модель мироустройства, и др.).