Книга издана в авторской редакции

Художественный редактор А. К. Сорокин

Художественное оформление П. П. Ефремов

Технический редактор M. М. Ветрова

Выпускающий редактор Е. Д. Щепалова

Компьютерная верстка Л. А. Кругова

Корректор Е. Л. Бородина

ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 01.09.2011.

Формат 60x90/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 18,0.

Тираж 2000 экз. Заказ 2220

Издательство «Российская политическая энциклопедия»

(РОССПЭН)

117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82

Тел.: 334-81-87 (дирекция), 334-82-42 (отдел реализации)

Отпечатано с готовых файлов заказчика

в ОАО «Первая Образцовая типография»,

филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ»

432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

[1] Росляков М. Как это было // Звезда. 1989. № 7. С. 85. В гл. 7 мы вернемся к расхождениям в показаниях свидетелей.

[2] Там же.

[3] Conquest R. The Great Terror. A Reassessment. London, 1990. P. 37.

[4] Getty J. А. et al. Victims of the Soviet penal system in the pre-war years // American Historical Review, 98: 4, 1993. P. 1017-1049.

[5] Акроним официального названия организации.

[6] Подробнее об этом см. в следующей главе.

[7] Rigby 19681). Р. 52; Schapiro. 1960. Р. 310-311.

[8] См., например: Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 36.

[9] Fitzpatrick, 1979. P. 178-188, 241.

[10] Хлевнюк. 1992. С. 10-11.

[11] Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 354.

[12] См., например: Хлевнюк. 2009. С. 21-29.

[13] Getty & Naumov 1999. Р. 52-68; Реабилитация: политические процессы 30-50-х гг. М., 1991. С. 92-104.

[14] Реабилитация: политические процессы... С. 96, 150-151.

[15] Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 55-60, 69-73, 77.

[16] Timasheff. 1946

[17] Solomon-jr. 1996. Р. 153-195.

[18] Rigby. Op. cit. Р. 52.

[19] Henderson. 1986. Р. 424-425,429.

[20] Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 347.

[21] Там же. С. 370.

[22] См., например: Медведев. 1971. С. 155-156; Conquest. 1989. Р. 28-29; Tucker. 1990. Р. 249-252, 260-261.

[23] Хлевнюк. 2009. С. 123.

[24] Rimmel. 1997. Р. 481-499.

[25] Getty & Naumov. 1999. Р. 123-124 (doc. 25).

[26] Ibid. P. 138

[27] См., например, Davies. 1997, Rimmel. Op. cit.

[28] Тремя остальными были Сталин, Каганович и Андрей Жданов.

[29] 27 марта по григорианскому календарю, принятому в Западной Европе.

[30] Дальнейшее описание основано преимущественно на; Кирилина. 2001. С. 9-193; Ефимов. 1995. С. 50-67; Biggart. 1972. Р. 345-372.

[31] Ефимов. Указ. соч. С. 51; Кирилина. 2001. С. 21-22.

[32] Кирилина. 2001. С. 22; Кирилина. 1995. С. 18.

[33] Biggart.Op.cit. Р. 371.

[34] Цит. по: Кирилина. 2001. С. 15.

[35] Например: Красников. 1964; Синельников. 1964.

[36] Ефимов. Указ. соч. С. 52-53.

[37] Ефимов. Указ. соч. С. 52; Кирилина. 2001. С. 4.

[38] Кирилина. 2001. С. 26-29; Biggart. Op. cit. P. 362-364.

[39] Кирилина. 2001. С. 305.

[40] Кирилина. 2001. С. 37-39.

[41] Там же. С. 44-45.

[42] См., например, их переписку: РГАСПИ. Ф. 80, 85. Некоторые письма опубликованы в: Большевистское руководство: Переписка. 1912-1927 гг. М.,

1996.

[43] Микоян. 1999. С. 149-150.

[44] Knight. 1999. Р. 79-80.

[45] Помпеев. 1987. С. 8.

[46] Цит. по: Ефимов. Указ. соч. С. 58.

[47] Кирилина. 2001. С. 110.

[48] РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 25. Д. 8. Л. 1-2. Опубликовано в: Большевистское руководство: Переписка 1912-1927. С. 314.

[49] РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 26. Д. 55. Л. 1-26; Кирилина. 1995. С. 33.

[50] Ефимов. Указ. соч. С. 58; Knight. Op. cit. P. 121.

[51] Цит. по: Ефимов. Указ. соч. С. 58.

[52] Cohen. 1973. Р. 327, 459 note. 247.

[53] Авторханов. 1991. Состав «бригады», предположительно, был определен не позднее октября 1928 г.

[54] Авторханов. С. 141.

[55] См.: David-Fox. 1995. Р. 988-1003.

[56] Кирилина. 2001. С. 149-155; Хлевнюк. 2009. С. 109-110; Хлевнюк. 1995. С. 26-29.

[57] Подробнее об этом см. в гл. 9.

[58] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 516. Л. 10.

[59] Хлевнюк. 2009. С. 268-269.

[60] Медведев. 1989. С. 336. См. также: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 25.

[61] Кирилина. 2001. С. 123-124,310-311.

[62] Tucker. Op. cit. P. 240, 642 note. 8.

[63] Как подготовлялся московский процесс (Из письма старого большевика) // Социалистический вестник. № 23-24, декабрь, 1936. С. 20-23; № 1-2, январь, 1937. С. 17-24. Мы вернемся к этому документу в гл. 6.

[64] Социалистический вестник. № 23-24, декабрь, 1936. С. 20-21. Курсивом выделено в оригинале.

[65] Deutscher. 1949. Р. 354. Дойчер ссылается на Александра Бармина (Alexander Barmine. 1945. P. 247-248, 252) как на источник. Однако у Бармина таких утверждений не найдено.

[66] Tucker. Op. cit. P. 241.

[67] Хлевнюк. 2009. С. 110

[68] Чуев. 1991. С. 311.

[69] См. гл. 2 и 9.

[70] Член или сочувствующий дореволюционной либеральной политической партии «конституционные демократы».

[71] Известия ЦК КПСС. 1990. №. 9. С. 181; № 12. С. 183-184.

[72] Кирилина. 2001. С. 323.

[73] Интервью с Троцким см.: Socialist Appeal. 1936. Vol. 2, no. 9. Интервью можно прочитать на сайте http://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/09/moscowtrial.htm

[74] Benvenuti. 1977.

[75] Getty. 1985. P. 92-98.

[76] Getty & Naumov. 1999. P. 102, с доп. примеч. в сноске 25.

[77] См., например: Хлевнюк. 2009. См. также гл. 9.

[78]См., например: Киров. 1957; речь Кирова на XVII съезде ВКП(б), опубликованную в: XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б) 26 января — 10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. С. 251-259.

[79] Кирилина. 2001. С. 126.

[80] Там же. С. 128-130.

[81] Хлевнюк. 2009. С. 66.

[82] Кирилина. 2001. С. 133. Неясно, включают ли эти показатели сосланных после смерти Кирова.

[83] Хлевнюк. 2009. С. 66-67.

[84] McNeal. 1988. Р. 171.

[85] Хлевнюк. 2009. С. 116-126, особ. 125-126.

[86] Там же. С. 111. См. также: Хлевнюк. 1996а. С. 122.

[87] Кирилина. 2001. С. 237; Чуев. Указ. соч. С. 310; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Реабилитация: как это было. Т. 3. С. 463.

[88] По данным, собранным в основном Кирилиной. 2001. С. 238-240. См. также: Кирилина. 1990; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16; Юрий Жуков. 2000. С. 39-40; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 463; Revelations From the Russian Archives. P. 72; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114, Л. 3-5 (допрос Мильды Драуле 1 декабря 1934 г.).

[89] Сведения взяты из ее «Автобиографии», датированной 17 июня 1933 г., см.: Родина. 2005. № 3. С. 60-61.

[90] По данным Ольги, сестры Мильды Драуле, см.: Родина. 2005. № 3. С. 61.

[91] Росляков. Указ соч. С. 100; см.: Кирилина. 2001. С. 242, а также см.: Жуков. Указ. соч. С. 39.

[92] Кирилина. 2001. С. 242, 253; по свидетельству людей, которые работали в Смольном вместе с М. Драуле.

[93] Жуков. Указ. соч. С. 39-40 (автор приводит несколько иную версию о характере работы Николаева).

[94] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Кирилина. 1989. С. 71.

[95] Родина. 2005. № 3. С. 62.

[96] Кирилина. 2001. С. 245.

[97] Там же. С. 243.

[98] Родина. 2005. № 3. С. 61-62.

[99] Кирилина. 2001. С. 244, 245; Родина. 2005. № 3. С. 61.

[100] Кирилина. 2001. С. 246-247; цит. по: Росляков. С. 101; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

[101] Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 247; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1-2 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

[102] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.

[103] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 4 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

[104] Кирилина. 2001. С. 252-253.

[105] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

[106] Кирилина. 2001. С. 252. Согласно записям в дневнике Николаева, тот все же беседовал с ней на политические темы (см. гл. 10).

[107] Люшков. 1939. С. 108-109.

[108] РГАСПИ. Ф. 67. Oп. 1. Д. 114. Л. 4-5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.); Кирилина. 2001. С. 254.

[109] Вопрос о подлинности записей в дневнике Николаева обсуждается в гл. 10.

[110] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

[111] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 262.

[112] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

[113] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

[114] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466. Также см.: Жуков. С. 38.

[115] См. гл. 5 и далее.

[116] Кирилина. 2001. С. 242.

[117] Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 238.

[118] В автобиографии Мильды Драуле, написанной в июне 1933 г., ее отец в это время жил там же.

[119] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

[120] Кирилина. 2001. С. 257.

[121] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

[122] В Ленинграде в 1930-х гг. это считалось большой привилегией.

[123] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. С. 127-131 (допрос Екатерины Рогачевой, Ольги Драуле и Марии Николаевой от 11 декабря 1934 г.).

[124] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.

[125] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 152 (допрос Анны Юскиной от 12 декабря 1934 г.).

[126] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

[127] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

[128] Кирилина. 2001. С. 256-258.

[129] Там же. С. 258-259.

[130] Там же. С. 258. Лидак являлся директором Ленинградского отделения Института истории партии.

[131] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

[132] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 78.

[133] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16-17; Кирилина. 2001 (С. 257) утверждает, что просьбы Николаева рассматривались в период с 29 октября по 2 ноября.

[134] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 259.

[135] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 79 (допрос Николаева 9 декабря 1934 г.).

[136] Кирилина. 2001. С. 260.

[137] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

[138] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17-18; Цит. (с расшифровкой сокращений) по: Кирилина. 2001. С. 260-262.

[139] Мотивы Николаева дополнительно рассматриваются в гл. 10.

[140] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Кирилина. 2001. С. 258. А. Н. Радищев — автор книги «Путешествие из Петербурга в Москву», которую Екатерина Великая сочла бунтарской.

[141] Дополнительные сведения по этой теме см. в гл. 6.

[142] В то время он назывался Дворцом Урицкого; был назван так в честь одного из большевистских мучеников М. С. Урицкого, который пал жертвой политического убийства в 1918 г.

[143] Кирилина. 2001. С. 234.

[144] Ленинградская правда. 06.12.1934 г.

[145] Ленинградская правда. 10.12.1934 г.

[146] См.: Ленинградская правда. 09.12.1934 г.

[147] См., напр., сообщение генерального консула в Ленинграде Соммера в Германском посольстве в Москве от 18.12.1934 г. (АА. Tgb. No. С. 768/34.)

[148] См.: Правда. 03.12.1934 г.

[149] Там же.

[150] Правда. 04.12.1934 г. По словам Рослякова, который одним из первых появился на месте преступления, детали происшествия приведены неточно. (Росляков. Указ. соч. С. 87.)

[151] Правда. 04.12.1934 г.

[152] Ленинградская правда. 06.12.1934 г.

[153] В Минске были расстреляны 9 чел., в Киеве — 28. Ленинградская правда. 12.12.1934,18.12.1934 г.

[154] Известия. 07.12.1934 г.

[155] Правда. 26.12.1934 г.

[156] Ленинградская правда. 17.12.1934 г.

[157] Ленинградская правда. 18.12.1934 г.

[158] Правда. 23.12.1934 г. Информацию об Особом совещании см. в гл. 2.

[159] Правда. 22.12.1934 г.

[160] Правда. 27.12.1934 г.

[161] Дополнительные сведения о Котолынове см. в гл. 8.

[162] Дополнительные данные по этой теме см. в гл. 7. Троцкий был выслан из Советского Союза и проживал в то время во Франции.

[163] Ленинградская правда. 28.12.1934 г.

[164] Правда. 30.12.1934 г.

[165] Деникин был одним из руководителей белогвардейского движения во времена Гражданской войны в России 1918-1920 гг.

[166] Ленинградская правда. 30.12.1934 г.; Правда. 30.12.1934 г.

[167] В гл. 8 приводятся данные о том, что мы знаем сегодня о следствии и процессе над так называемыми членами «Ленинградского центра».

[168] Правда. 16.01.1935 г.

[169] Правда. 16.01.1935 г.

[170] Правда. 18.01.1935 г. Процесс проходил 15-16 января.

[171] Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 8.

[172] Правда. 24.01.1935 г. Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 10.

[173] Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95-100.

[174] Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95.

[175] Report of Court Proceedings in the Case of the Trotskyite-Zinovievite Terrorist Centre. 1936. Moscow. P. 10.

[176] Там же. P. 11.

[177] Там же. P. 38-39.

[178] Там же. Р. 30-34, 48-49, 60-61.

[179] Большая советская энциклопедия. 1936. 1-е изд. Т. 32. С. 409-410.

[180] Report of Court Proceedings in the Case of the anti-Soviet Trotskyite Centre. 1937. P. 89-96.

[181] Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». 1938. Moscow. P. 375-376. Бухарин и Рыков отказались признать свое соучастие в этом убийстве.

[182] Там же. С. 376.

[183] Там же. С. 786.

[184] Там же. С. 558-559.

[185] Версия, что убийство Борисова было организовано, обсуждается в гл. 10.

[186] Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». P. 558-559.

[187] История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. 1955 . С. 312.

[188] Почему и как это произошло, обсуждается в гл. 8.

[189] Большая советская энциклопедия. 1953. 2-е изд. Т. 21. С. 113.

[190] Н. С. Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС «О культе личности и его последствиях». Госполитиздат, 1959. С. 19.

[191] Впервые опубликовано в газете «The New York Times» 4 июня 1956 г.

[192] «Чекистами» обычно называли сотрудников органов государственной безопасности.

[193] Молотов, Маленков, Каганович, 1957 г.: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. В. Ковалева. С. 479. В неизданных протоколах формулировки несколько отличаются, однако их содержание такое же. (См.: Там же. С. 537.)

[194] Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961. С. 170-171. Тем не менее в последней опубликованной части своих мемуаров Хрущев упоминает только один случай задержания Николаева. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 21.)

[195] H. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170—171. (Курсив автора.) В последней опубликованной части мемуаров Хрущева оказалось, что он ясно осознавал, что за убийством стоит Сталин. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. P. 24.)

[196] См.: Свободная мысль. 1992. № 8. См. об этом в гл. 7, 8. Данные по первым комиссиям по расследованию убийства см.: Lenoe. 2007.

[197] Нижеследующая информация приводится по данным: Lenoe. 2007.

[198] Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206.

[199] Реабилитация: как это было. Т. П. С. 269; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

[200] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15-16.

[201] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 263.

[202] Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170.

[203] Реабилитация: как это было. Т. II. С. 815.

[204] Там же. С. 541-670, в частности см.: С. 544-554. Хотя данный материал не датирован, однако он был составлен не позднее 18 февраля 1963 г.

[205] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

[206] Там же.

[207] История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1960. С. 463.

[208] История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1962. С. 486.

[209] Там же.

[210] История СССР. Эпоха социализма. (1917-1961 гг.) / Под ред. Кима. 1964. С. 364.

[211] Под ред. Пономарева. 1962. С. 486. Эта тема дополнительно обсуждается в гл. 9.

[212] Под ред. Пономарева. 1971. С. 195; Поспелов. 1971. С. 282; Пономарев. 1975. С. 437.

[213] Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 109-110; Реабилитация. Политические процессы. С. 15,17; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 16-17,123-124.

[214] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.

[215] Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.

[216] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 325-333; Яковлев. 1991. В декабре 2004 г. была создана новая комиссия для изучения некоторых аспектов убийства Кирова, см.: Родина. 2005. № 3. С. 57-65.

[217] См.: Davies. Р. 114-118.

[218] Ibid. Р. 115; см. также: Росляков. Указ. соч. С. 91.

[219] См.: Rimmel. Op. cit.

[220] Davies. Op. cit. P. 117.

[221] Ibid.

[222] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

[223] Зенькович. 1997. С. 188.

[224] Родина. 2005. № 3. С. 64.

[225] Известия ЦК КПСС, 1989. № 7. С. 90.

[226] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 138.

[227] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

[228] См. гл. 5.

[229] См., например: Кравченко. 1946. С. 168.

[230] Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 2; NA. RG 59, 861.00/11579. См. также отчет от Deutsche Botschaft в Москве Auswartiges Amt от 31.12.1934. АА. Tgb. Nr. А/63.

[231] Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

[232] Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

[233] Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 10-12; NA. RG 59, 861.00/11577.

[234] См.: Henderson. Р. 430.

[235] Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

[236] Сообщение № 476 Министерству иностранных дел Франции от 18.12.1934. МАЕ

[237] Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

[238] Schulenburg Министерству иностранных дел Германии от 03.12.1934. AA. Tgb. А/3131.

[239] Sommer Министерству иностранных дел Германии от 04.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 738/34.

[240] Sommer Посольству Германии в Москве от 18.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 768/34.

[241] См.: Чилстон Саймону, сообщение № 621, 18.1.1934. (FO 418/79, Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXIX, с июля по декабрь 1934 г. С. 144-146.) Николаев никогда не работал в «секретариате Кирова»; насколько нам известно, после увольнения со своей должности в Ленинградском отделении Института истории партии он был безработным.

[242] См.: Чилстон Кольеру. 01.01.1935. FO 371/19449. Р. 154-155.

[243] См., например, FO 371/19449. С. 172-176; 184В, 184-184b.

[244] Подобная характеристика хорошо подходит к Карлу Радеку.

[245] Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 2-3. NA. RG 59, 861.00/11579.

[246] Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 15. NA. RG 59, 861.00/11577.

[247] Там же. С. 13-14. См. также: Послание Чилстона Саймону: «Вероятно, что молодые люди, которые сейчас растут, не удовлетворены медленным ходом социалистического строительства, а также постепенными, однако уверенными признаками возврата к системе привилегий и взяточничества». Это, однако, может объяснить реакцию властей, но не самоубийство: «Сама идея рождения каких-либо форм оппозиции сталинской концепции "монолитного единства" коммунистической партии в данный момент не может быть терпима властями». (Сообщение № 638 от 31.12. FO 418/80 Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXX, с января по июнь 1935 г. Р. 7.)

[248] Hufvudstadsbladet. 02.12.1934.

[249] The Times. 03.12.1934; Volkischer Beobachter. 04.12.1934.

[250] Hufvudstadsbladet. 04.12.1934.

[251] 35 Volkischer Beobachter. 05.12.1934.

[252] Le Figaro. 30.12.1934.

[253] Hufvudstadsbladet. 30.12.1934.

[254] The Times. 24.12.1934, 25.01.1935.

[255] Hufvudstadsbladet. 27.12.1934.

[256] The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. См.: http://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/dewev/session07.htm.

[257] Trotsky. 1935а.

[258] Trotsky. 1936а.

[259] Trotsky. 1936b.

[260] Trotsky. 1935b.

[261] Это относится к комиссии, созданной в апреле 1937 г. в Койоакане (Мексика), которую возглавлял философ Дж. Дьюи.

[262] The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials.

[263] См.: Росляков. Указ. соч. С. 100. Росляков это отрицает.

[264] Lermolo. 1955 . Р. 83-84; Khejfets (1983) также упоминал ревность как возможный мотив убийства. См. также: Шатуновская. 1982. С. 175-178.

[265] См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

[266] Nord. 1978. Р. 106-111. См. также: Убийство Кирова. Смена. 01.12.1990.

[267] Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.

[268] Там же. С. 251.

[269] Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 50-56; Огонек. 1994. № 42-43.

[270] Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 51.

[271] Кривицкий. 2000. Первое издание было в 1939 г. под названием «I was Stalin's Agent».

[272] См. гл. 8.

[273] Кривицкий. Указ. соч. С. 159-162.

[274] Conquest. 1990. Р. 409.

[275] Getty. 1985. Р. 212; Lenoe. 2002. Р. 355-357. Дополнительные данные по «Письму» см. далее.

[276] Бармин. 1945. С. 247-253.

[277] Бармин. 1938.

[278] Некоторые из выражений Бармина представляют собой перефразированные выдержки из «Письма». См., например, в «Письмах» описание встречи Кирова в Центральном Комитете в ноябре 1934 г.: «Киров был главным докладчиком и героем дня. Вновь был поднят вопрос о его переселении в Москву и решен в положительном смысле». (Социалистический вестник. 1936. С. 23). В своей книге в 1945 г. Бармин описывает это событие такими словами: «Он был героем дня; снова был поднят и срочно решен вопрос о его переводе в Москву».

[279] Кравченко. Указ. соч. С. 167.

[280] Кирилина. 2001. С. 353.

[281] Конквест неправильно утверждает, что следствие возглавлял Люшков; на самом деле его возглавлял Агранов.

[282] Lenoe. 2006. См. также: Conquest. 1989. С. 107; Кирилина. 2001. С. 353-354. См. также: Павлюков. 2007. Гл. 32; Соох. 1968.

[283] Орлов. 1954.

[284] Ярый сторонник Троцкого, историк Исаак Дойчер, утверждает в известной биографии Сталина, написанной им и вышедшей в свет в 1949 г., что Ленинградское управление НКВД знало о планах убийства Кирова, однако ничего не сделало для того, чтобы его предотвратить. Тем не менее Дойчер не считает, что Сталин был замешан в этом убийстве. Напротив, он пишет, что это убийство «встревожило Сталина». (См.: Deutscher. Op. cit. P. 355-358.)

[285] Орлов. Указ. соч. С. 20.

[286] Там же. С. 20-21.

[287] См. гл. 8.

[288] Costello & Tsarev. 1993. Эта книга очень противоречива. См. также статьи Судоплатова в журнале «Огонек» за 1994 г., № 42-43; Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 43-46. Данные Судоплатова не всегда надежны, но информация по Орлову, видимо, в целом корректна.

[289] Орлов. Указ. соч. С. 19, 21; статьи Судоплатова в журнале «Огонек», 1994, № 42-43.

[290] Хлевнюк. 1996b. С. 119.

[291] Седов и Валетов. 1990; Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.1990.

[292] Социалистический вестник. 1936. С. 21-22.

[293] Социалистический вестник. 1937. С. 19-20.

[294] Социалистический вестник. 1936. С. 20-21. Более подробно эта тема обсуждается в гл. 10.

[295] Там же. С. 21-23.

[296] Социалистический вестник. 1937. С. 18.

[297] Там же. С. 21.

[298] См., например: Slusser. 1962. С. 221-222; Slusser. 1966. С. 529-531; Hough & Fainsod. 1979. С. 159-161; Медведев. 1980. С. 116-118; Getty. 1985. Р. 214-216; McNeal. Op. cit. P. 146,355, 360-361.

[299] Zagoria. (ed.). 1966. P. 8-9.

[300] Ibid. P. 7.

[301] Ларина. 1993. С. 246-279.

[302] Там же. С. 248-249. Николаевский ранее опубликовал содержание бесед Бухарина и Каменева, что стало причиной неприятностей для Бухарина.

[303] Медведев. 1980. С. 116.

[304] Liebich. 1992. См. также комментарии Роберта Такера о Лариной (Tucker. 1992).

[305] Conquest. 1968. P. 43-61.

[306] Ibid. P. 44.

[307] См., например, «Лицо жертвы», написанное автором под псевдонимом Елизавета Лермоло.

[308] См. гл. 5.

[309] Медведев. 1971. Таким образом, книга «К суду истории» была написана независимо от «Большого террора» Конквеста.

[310] О XVII съезде партии рассказано в гл. 2, а предполагаемая фальсификация результатов выборов нового состава Центрального Комитета рассматривается в гл. 9.

[311] Медведев. 1971. С. 166.

[312] Антонов-Овсеенко. 1981. С. 84-104.

[313] См., например: Rossum, van. 1984. P. 445-447. Статья Россума частично основана на тщательном критическом разборе работы М. Доннера (очевидно, это псевдоним), опубликованной в самиздатовском альманахе «Память». (См.: М. Доннер. Лубок вместо истории. Память. Исторический сборник. 1981. Т. 4. С. 442-455.)

[314] Ulam. 1973. Р. 385-388.

[315] Ibid. Р. 385.

[316] Ibid. Р. 386.

[317] Ibid.

[318] Ibid. Р. 386-387.

[319] Getty. 1985. Р. 207-220.

[320] См.: McNeal. Op. cit. P. 168-175.

[321] Conquest. 1989; Conquest. 1990.

[322] Conquest. 1990. P. 37-52.

[323] Медведев. 1989.

[324] Там же. С. 345.

[325] См.: Tucker. Op. cit.

[326] Ibid. Р. 296.

[327] Волкогонов. 1989 г. Английское издание этой книги «Stalin. Triumph and Tragedy» вышло в Лондоне в 1991 г. Если об этом не упоминается особо, то все цитаты из этой книги приводятся по английскому изданию.

[328] Volkogonov. 1991. Р. 200-213.

[329] Волкогонов. 1989. Кн. I. Ч. 2. С. 89. В англ. издании: «it is certain that he [Stalin] had a hand in it». (См.: Volkogonov. 1991. P. 208.)

[330] Getty. 1993. Р. 40-62.

[331] Ibid. Р. 49.

[332] См.: Knight. Op. cit.

[333] Lenoe. 2002. P. 354.

[334] Getty & Naumov. 2008. P. 135-155.

[335] Rayfield. 2004. Р. 239-244; Marie. 2001. Р. 437-442.

[336] Кирилина. 1993; Кирилина. 1995; Кирилина. 2001.

[337] Хлевнюк. 1992; Хлевнюк. 1993. См. также это же издание в английском переводе: In Stalin's Shadow. The Career of Sergo Ordzhonikidze (В тени Сталина. Карьера Серго Орджоникидзе). 1995; Хлевнюк. 1996а; Хлевнюк. 2009.

[338] Жуков. 2000. С. 33-51; См. также это издание в немецком переводе: Der Mord an Kirov. Aus der Ermittlungsakten. Forum fur osteuropaische Ideen- und Zeitgeschichte. Vol. 3. 1999, issue 2. S. 119-151; Жуков. 1999. С. 176-181; Павлюков. 2007; Бастрыкин и Громцева. 2001.

[339] Такие протоколы, хотя и неполные, можно обнаружить в материалах РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113 и 114. При этом, например, протоколы допроса Николаева от 1 и 2 декабря отсутствуют. Тем не менее они и некоторые другие протоколы допросов частично опубликованы в работах Кирилиной, Жукова и др.

[340] См. гл. 5.

[341] Кирилина. 2001. С. 212.

[342] Росляков. Указ. соч. С. 84-85. Другие свидетели также подтверждают мнение Рослякова по этому вопросу (Кирилина. 2001. С. 214).

[343] См., например: Яковлева А. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 331.

[344] Кирилина. 2001. С. 214. Семячкин якобы дал такие показания в 1935 г.

[345] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 2, 9-11 (показания Борисова, Лязукова и Паузера от 1 декабря 1934 г.). Об охранниках в Смольном см.: Родина. 2005. № 3. С. 59-60.

[346] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 6-7, 79-81 (протоколы допросов от 3 и 9 декабря 1934 г.).

[347] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 12 (протокол допроса от 1 декабря 1934 г.).

[348] Кирилина. 2001. С. 208-209, 459.

[349] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 7. Петрашевич был одним из тех, кого позднее исключили из партии.

[350] Там же.

[351] Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 91.

[352] Conquest. 1989. Р. 8; Росляков. Указ. соч. С. 85. Другие свидетельства будут приведены далее.

[353] Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 92; Conquest. 1989. Р. 8.

[354] См., например: Орлов. С. 17; Knight. Op. cit. P. 227.

[355] Росляков. Указ. соч. С. 90. См. также: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43; Кирилина. 2001. С. 207; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 493.

[356] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 6.

[357] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 331.

[358] Там же. С. 493.

[359] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 17. Показания Г. А. Ялозо от 1.12.1934 г.; см. также: Кирилина. 2001. С. 205.

[360] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 7.

[361] Кирилина. 2001. С. 216.

[362] РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 114. Л. 81.

[363] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 493.

[364] Knight. Op. cit. P. 194. Она утверждает, что эта страница «таинственным образом» исчезла из показаний И. А. Александрова, одного из охранников Смольного. Тем не менее этот «пропавший» текст можно обнаружить как в оригинальном русском источнике, так и в опубликованных показаниях Александрова на английском языке в сборнике «Revelations From the Russian Archives». P. 81-83.

[365] Conquest. 1990. P. 37.

[366] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г. Этот факт подтверждается также и в других, более поздних показаниях. Расстояние между Борисовым и Кировым составляло 8-10 шагов. Тем не менее, согласно показаниям Николаева (см.: РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 39) и Борисова, это расстояние было больше.

[367] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 2 (протокол от 1 декабря 1934 г.). В других своих показаниях Борисов сказал, что расстояние между ними было 20-30 шагов (см.: Кирилина. 2001. С. 209).

[368] Свидетельство И. А. Александрова от 20.10.1966 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. С. 82-83; см. также: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 494.

[369] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 10 (показания Паузера от 1.12.1934 г.).

[370] Реабилитация: как это было. С. III. С. 494.

[371] Knight. Op. cit. P. 194.

[372] Заявление И. А. Александрова от 20.10.1966 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 83.

[373] Knight. Op. cit. P. 189.

[374] Эта фамилия иногда написана «Платыч».

[375] Приведенные далее факты основаны на показаниях Платоча и Васильева от 1 декабря 1934 г., материалах допроса Платоча от 2 декабря 1934 г. и Васильева от 3 декабря 1934 г., а также на показаниях Молочникова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 5, 7, 18-20, 25-30, 59-62).

[376] Так в тексте.

[377] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7.

[378] Так в тексте.

[379] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 5. Следователь ошибочно приводит фамилию «Солочников», а не «Молочников».

[380] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 20. В данных показаниях есть небольшие расхождения. Согласно показаниям Платоча от 1.12.1934 г., он и Васильев шли вместе и увидели Кирова, когда подошли к углу бокового коридора. Таким образом, они должны были идти из бокового коридора. Однако согласно более подробному протоколу допроса Васильева на следующий день и данным Молочникова, который допрашивал Платоча 1 декабря, в тот момент, когда они увидели Кирова, Платоч и Васильев стояли и беседовали в главном коридоре в десяти шагах от бокового коридора.

[381] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

[382] Кирилина. 2001. С. 218.

[383] РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 113. Л. 61. В протокол допроса Платоча это не было внесено.

[384] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 39,55,49 и 16 (выписки из показаний Дурейко; без даты, предположительно 3 или 4 декабря 1934 г.), Уткина (8 декабря 1934 г.), Лионикина (8 декабря 1934 г.) и Ялозо (1 декабря 1934 г.).

[385] РГАСПИ. Ф.671. Oп. 1. Д. 113. Л. 14. Показания Цукермана от 1 декабря 1934 г., который заявил, что он видел Борисова, заряжающего револьвер.

[386] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 7, 28 (выдержка из показаний Васильева от 3 декабря 1934 г.).

[387] РГАСПИ. Ф.671. Оп.1. Д. 113. Л. 61.

[388] РГАСПИ. Ф.671. On. 1. Д. 113. Л. 43-47, допрос Михайльченко 4 декабря 1934 г. Отмечается расхождение между двумя показаниями относительно того, как именно Михайльченко узнал о выстрелах на третьем этаже. Он утверждает, что дежурный комендант Бравый позвонил в кабинет Михайльченко и сообщил ему о выстрелах на третьем этаже. Согласно же версии Бравого об убийстве ему сообщил Михайльченко. Перед этим Бравый получил по телефону сообщение от двух своих коллег из Ленсовета, которые просили его направить на место первую помощь, не уточнив, однако, ее причины. Один из них также просил Бравого объявить тревогу. На допросе Бравый настаивал, что он не слышал ни о каких выстрелах на третьем этаже до того момента, как ему сообщил об этом Михайльченко (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 72-73). Протокол допроса Бравого (без даты) был составлен после допроса Михайльченко 4 декабря 1934 г. Одно возможное объяснение этих расхождений — это то, что Михайльченко неправильно запомнил, кто именно сообщил ему о выстрелах.

[389] ОГПУ недавно было реорганизовано и представляло собой в то время часть Народного Комиссариата Внутренних Дел (НКВД).

[390] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7; так в тексте.

[391] Кирилина. 2001. С. 219.

[392] Например, см.: Росляков. Указ. соч. С. 85.

[393] Кирилина. 2001. С. 219.

[394] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г.

[395] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 13. Данное обстоятельство было подтверждено во время допроса Лионикина 8 декабря 1934 г., когда он заявил, что находился не более чем в 5-6 м от места преступления.

[396] Кирилина. 2001. С. 511.

[397] Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

[398] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 16 (показания Ялозо от 1 декабря 1934 г.; выделено автором). Это может быть то заявление, на которое ссылаются Петухов и Хомчик, когда они ошибочно утверждают, что Платоч говорил, что он «сбил с ног» Николаева.

[399] РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61-62.

[400] См. также заявление Ялозо (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 16).

[401] Кирилина. 2001. С. 220. Кирилина также упоминает показания коменданта Смольного Михайльченко, который, по имеющимся данным, видел на полу револьвер; тем не менее в них не отражено, когда именно он видел его или же когда эти показания были с него сняты. Данные показания противоречат допущению Кирилиной о том, что Борисов звонил по телефону Михайльченко в его кабинет.

[402] Росляков. Указ. соч. С. 85.

[403] Судебно-медицинская экспертиза 1966 г. (см.: Кирилина. 2001. С 220).

[404] Новое русское слово. 20.06.1982. Цит. по: Conquest. 1989. Р. 134-135.

[405] Судоплатов и Судоплатов. Указ. соч. С. 53; см.: Судоплатов. Огонек. № 42-43.

[406] Рокитянский. 1994.

[407] Цит. по: Кирилина. 2001. С. 219-220.

[408] См.: Knight. Op. cit. P. 195.

[409] Родина. 2005. № 3. С. 64.

[410] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 8.

[411] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 14-15. Показания М. Е. Цукермана от 1 декабря 1934 г.

[412] Кирилина. 2001. С. 215.

[413] Не все из них обязательно присутствовали там в одно и то же время; так, некоторые уже покинули коридор до того, как Николаев произвел свои выстрелы.

[414] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 27 (показания Васильева от 3 декабря 1934 г.).

[415] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 39 (копия показаний Дурейко; без даты).

[416] Кирилина. 2001. С. 218.

[417] РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. ИЗ. Л. 59-62. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

[418] Кирилина. 2001. С. 221.

[419] РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 59. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г. См. также показания Перельмута от 4 декабря 1934 г., процитированные Жуковым (см.: Жуков. 2000. С. 36).

[420] См.: Жуков. Указ. соч. С. 35. Показания Иванова неизвестны.

[421] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2. Данный медицинский отчет см. также: Кирилина. 2001. С. 221 -222.

[422] Кирилина. 2001. С. 252.

[423] См.: Жуков. Указ. соч. С. 36.

[424] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1. Полный текст телеграммы приводится далее.

[425] Гетти и Наумов также считают, что протокол допроса был неверно датирован; при этом они полагают, что допрос начался в 19 час. 10 мин. (Getty & Naumov. 2008. P. 141; 254-255, note 15). Однако время проставлено в конце протокола, и, следовательно, это время его окончания. Предполагается, что Драуле была допрошена в Смольном и что она была там в момент убийства (см.: Родина. № 3. С. 58). Согласно протоколу, это неверно (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1).

[426] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2.

[427] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 3-5.

[428] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 59. Тем не менее допрос проводил один Молочников.

[429] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. ИЗ. Л. 59-60.

[430] См.: Бастрыкин и Громцева. С. 48.

[431] Заявление И. А. Александрова от 20 октября 1966 г.; цит. по: Revelations From the Russian Archives. P. 82.

[432] Кирилина. 2001. С. 251.

[433] Там же. С. 231-232.

[434] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 506.

[435] См.: Knight. Op. cit. P. 199.

[436] Кирилина. 2001. С. 236.

[437] Фомин в своем заявлении в ЦК КПСС в марте 1956 г. Поспелов. 1992. С. 68; см. также: Кирилина. 2001. С. 250.

[438] Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Жуков. Указ. соч. С. 36-37.

[439] Полностью данный протокол см.: Кирилина. 2001. С. 406-407.

[440] Жуков. Указ. соч. С. 37.

[441] Заявление, сделанное бывшим работником НКВД Исаковым 15 марта 1961 г.; частично цит. по: Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.

[442] Гальперина. 1987.

[443] Полностью данный отчет см.: Кирилина. 2001. С. 221-222.

[444] См.: Knight. Op. cit. P. 196.

[445] Сокращенный вариант судебно-медицинского отчета см.: Кирилина. 2001. С. 223-225.

[446] Revelations From the Russian Archives. P. 82.

[447] Кирилина. 2001. С. 219, 221.

[448] Там же. С. 226-228. Кирилина также указывает на другие расхождения, имеющиеся в показаниях Дембо.

[449] Заявление Поскребышева Контрольной комиссии ЦК КПСС в 1961 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 72-73. Молотов приводит другую версию. По его словам, звонил Сталину Медведь. Когда Сталин услышал, что произошло, он крикнул в телефонную трубку: «Шляпы!» (см.: Чуев. 1991. С. 310).

[450] Цит. по: Росляков. Указ. соч. С. 85-86; см. также: Кирилина. 2001. С. 229. Росляков полагает, что на звонок Чудова ответил Каганович.

[451] Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.

[452] Родина. 2005. № 3. С. 58.

[453] См. гл. 5.

[454] См. протокол заседания Политбюро от 3 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 87).

[455] Речь А. Н. Шелепина на XXII съезде КПСС см.: Правда. 31.10.1961; а также см.: Conquest. 1990. Р. 42.

[456] См., например: Conquest. 1989. Р. 38.

[457] См.: Ulam. Op. cit. P. 381.

[458] См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

[459] РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1.

[460] Генрих Ягода: нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. Сб. документов. 1997. С. 390-391 (цит. по: Жуков. Указ. соч. С 37).

[461] Лордкипанидзе. 1989.

[462] Кирилина (2001. С. 199) также упоминает телефонный разговор Ягоды с Фоминым на эту тему, однако не приводит по нему никаких ссылок.

[463] Кирилина. 2001. С. 232.

[464] См.: Knight. Op. cit. P. 197.

[465] См., например: Tucker. Op. cit. P. 291-293.

[466] См.: Knight. Op. cit. P. 194. Тем не менее она допускает, что Росляков мог что-то забыть спустя столько лет после событий 1934 г. Но это не влияет на ее анализ.

[467] Кирилина. 1993. С. 22-23.

[468] См.: Knight. Op. cit. P. 194,198.

[469] Ibid. P. 199.

[470] Медведев. 1989. С. 336; Tucker. Op. cit. P. 293.

[471] Revelation from the Russian Archives. P. 78.

[472] Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 43.

[473] Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 19; Кирилина. 2001. С. 262.

[474] Revelation From the Russian Archives. P. 78.

[475] См.: Орлов. Указ. соч. С. 35-36. Книга Орлова анализируется в гл. 6.

[476] Этот вопрос будет рассмотрен в гл. 10.

[477] См.: Медведев. 1971. С. 159; Антонов-Овсеенко. С. 93.

[478] См.: Медведев. 1971. С. 159, примеч.