Характер движения И. И. Болотникова
· Социальный состав – холопы, крестьяне, посадские люди, стрельцы, служилые люди, представители боярской аристократии (князья Шаховской и Телятиевский)
· Крестьяне – это только часть движения à не доминируют à антифеодальных лозунгов не выдвигали
· Главный лозунг: «Свержение Шуйского и воцарение законного царя Дмитрия»
àà Движение Болотникова – это гражданская война
Вопрос 5: Приглашение на русский престол польского королевича Владислава – это измена, вынужденный политический шаг или трагическая ошибка?
· Весной 1608 г. Лжедмитрий 2 разбил отряды Шуйского, избрав ставкой пригород Москвы – Тушино
· В феврале 1609 г. В. И. Шуйский заключил договор со шведами о военной помощи против «тушинцев» à в обмен на Карелию
· Польша объявила войну России (Сигизмунд 3)à в середине 1609 г. территория до Смоленска отошла к Польше, а северо-запад – к Швеции
· В апреле 1610 г. Михаил Скопин-Шуйский разгромил «тушинцев» и вошел в Москву à потом неожиданно умирает
· В июле царь В. И. Шуйский был низложен
· После свержения Шуйского поляки вновь проводят переговоры о возведении на престол нового польского кандидата Владислава
Положения договора боярского правительства с Польшей о призвании на царство королевича Владислава
Владислав не имел права:
1. Вносить изменения в социально-экономические и политические основы государственного устройства России
2. Назначать на административные и военные должности выходцев из Литвы и Польши
Должен был:
1. Исполнять все положения крестоцеловальной записи
2. Принять православие
3. Запрещалась пропаганда католичества
Призвание на царство
· Положения договора гарантировали независимость русского государства, ограничивали власть Владислава в интересах бояр
· Бояре присягнули Владиславу до утверждения договора поляками, включая положение о принятии им православия
Вопрос 6: Почему Михаила Федоровича Романова (1596-1645) избрали царем?
· М. Ф. Романов не принадлежал ни к одной из «партий», сформировавшихся во время Смуты, его даже не было в Москве (был в Костроме)
· Претенденты на престол:
1) Владислав (польский)
2) Карл Филипп Шведский,
3) Мстиславский
4) Трубецкой
5) Пожарский
· Он единственный из кандидатов на престол состоял в родстве с Рюриковичами à двоюродный племянник последнего царя Федора Ивановича
· Михаил был молод и не имел политического опыта à оппоненты полагали, что смогут манипулировать им в своих интересах
· Призвали на царство à поехали в Кострому, чтобы оповестить и привести в Москву à приехал только через 4 месяца
· Поляки его не признавали à хотели выкрасть àистория об Иване Сусанине à есть мнение, что Сусанина не было, что это лишь выдумка Михаила, чтобы показать любовь народа к нему (первоначальное название опера – «Жизнь за царя»)
Политическое развитие России во второй половине 17 в. и реформы Петра 1: преемственность или разрыв
Вопрос 1: Концепция кризиса Московского государства в конце 17 в.
1. Сергей Михайлович Соловьев (1820-1879)
«Революционность реформ Петра 1» (концепция С. М. Соловьева):
· В конце 17 в. государство и общество погрузилось в состояние хаоса и распада
· Проведение радикальных мер – историческая необходимость à «Серьезная болезнь требовала хирургического вмешательства»
· Реформы Петра1 à переход от одной эпохи к другой
Концепция кризиса Московского государства
· Противопоставление 17 в. петровской эпохе
· 17 в. – «темный фон великих преобразований»
Современная концепция кризиса Московского государства Георгий Васильевич Флоровский (1893-1979)
· Россия отставала от ведущих европейских государств в объеме промышленного производства (ввоз металла из-за рубежа)
· Россия не имела выхода к Балтийскому и Черному морям à зачаточное состояние торгового мореплавания
· Невысокий уровень боеспособности русской армии
· Кризис общественного сознания (церковный раскол)
· Династический и политический кризис 1680-х гг.
Критерий могущества государства в конце 17-18 вв.
1) Производство металла для пушек, ружей и снарядов
2) Наличие военного и торгового флота
Это гарантировало ведение наступательной внешней политики или осуществление эффективной обороны