Лекция № 42. Экономическое развитие России в 1860-90х годах.

А вот так навскидку, как вы думаете, Россия была экономически успешной страной в конце 19 века – начале 20 века или нет? Кто сказал нет, может ли обосновать свою точку зрения? Почему она не была успешной? Кто сказал нет? Хорошо, кто сказал, да? Почему была Россия успешной? А влияние иностранного капитала это положительная вещь? Представьте? в ваш дом привезли мебель чужую, и вы за нее платите проценты. И в любой момент у вас эту мебель могут отобрать. Это как положительный момент? Давайте тогда двигаться по тексты. Значит.

I. Предпосылки и условия развития экономики. Почему еще очень важен этот период. В этот период впервые в 1884 году запад сформулировал западу овладения природными ресурсами России.

1. Освобождение крестьян.

2. Социально-политические реформы 1860-70х годов.

3. Экономическая политика правительства.

а. Программа министра финансов М. Х. Рейтерна: активная поддержка форсированного создания железных дорог.

Привлечение капитала из-за границы за счет государственных займов, размещавшихся за рубежом под высокий процент (9/10 всех займов во второй половине 19 века было получено именно таким путем). То есть это по гуманистическому принципу – для вас и рубашка с вас.

б. Деятельность министров финансов Н.Х. Бунге и И.А. Вышеградского. Стимулирование ввоза иностранного капитала.

II. Сельское хозяйство.

1. Ускорение развитие сельского хозяйства.

а. Количественный рост (увеличение производства всех видов сельскохозяйственной продукции: сбор зерновых в 1,7 раза; картофеля в 2,5 раза, сахарной свеклы в 20 раз; посевные площади выросли на 40%). А кстати, если Россия была такая успешная страна в конце 19 века - начале 20 века, а что же революция тогда произошла? От хорошей жизни?

б. Качественное развитие (урожайность увеличилась на 20%; углубление специализации районов в производстве сельскохозяйственных культур).

в. Это самое важное. Постепенное изменение структуры землевладения: уменьшение дворянского землевладения с 73 млн. десятин в 1870г. до 53 млн. десятин в начале 20 века, то есть потеря помещиками 27% землевладения. О чем это говорит? Продали, заложили. Что это означает? Обеднение дворянства, стремительное ухудшение его положения.

Уменьшение среднего размера имений к начале 20 века в 2 раза – до 17 десятин. Кто мне напомнит десятина это сколько? Почти 1 гектар. Это чуть-чуть на долю процента больше гектара. 17 гектар это большое имение? Это небольшой участок среднего нового русского.

Увеличение крестьянской частновладельческой земли с 5 до 15% частных земель; 80 млн. десятин казачество

г. Структура землепользования (50% земли помещики сдавали в аренду крестьянам). Значит, смотрите, у помещиков уменьшается структура земли, которой они владеют. Тем, что осталось, они 50% сдают в аренду. То есть помещики собственное хозяйства практически не ведут. О чем это говорит? О кризисе дворянского землевладения. Не напомните мне произведения русской классической литературы, в котором очень хорошо показано, как дворянство вынуждено продавать свою землю. Вишневый сад, совершенно верно.

2. Отсталость российского сельского хозяйства.

а. Экстенсивный рост; низкая производительность труда; медленный рост товарного хозяйства.

б. Сохранение малоземелья и чересполосицы в крестьянском хозяйстве; уменьшение среднего размера надела на мужскую душу населения в 1890г. до 2,7 десятин.

3. Экономическое и социальное расслоение крестьянства. Внутридеревенская эксплуатация. А как называли в самой деревне крестьян, богатых, которые эксплуатировали других крестьян? Кулаки? Есть какие-нибудь другие идеи? Кулаки? Есть какие-нибудь другие идеи? Нет, кулаками таких крестьян стали называть уже в советское время. До революции кулаками называли крепких зажиточных крестьян. А вот крестьян, которые эксплуатируют своих же содеревенщиков называли мироедами. От слова «мир» - община, тот кто пожирает общину. Мироед.

III. Транспорт.

1. Железнодорожные средства (1861г. – 1,5 тыс. верст, к 1900 г. 48 тыс.)

2. Водный транспорт. (Количество речных судов увеличилось в 4 раза, морских в 6 раз).

IV. Промышленность.

1. Развитие промышленности.

а. Количественный рост; наиболее быстрые темпы в тяжелой промышленности.

б. Качественное развитие (появление новых отраслей: современная металлургия и металлообработка, машиностроение, нефтяная, химическая и электротехническая промышленность).

2. Развитие мелкой промышленности (1\3 от всего промышленного производства).

3. Развитие крупной промышленности (завершение промышленного переворота).

4. Социальное развитие (формирование буржуазии и пролетариата). 1,5 крупных и мелких предпринимателей. 10 млн. наемных работников, переизбыток неквалифицированных рабочих рук.

V. Внутренняя и внешняя торговля.

VI. Кредитно-финансовая система. Банки.

VII. Выводы.

1. Изменение социальной структуры с 1860г. по 1900г. Рост городского населения с 6 млн. до 17 млн.

2. Завершение промышленного переворота.

3. Россия оставалась аграрной страной, в деревне назревал кризис.

4. Развитие капитализма носило ограниченный деформированный, порой уродливый характер.

5. Рост социальной напряженности.

А вот скажите мне, пожалуйста. Россия дважды пыталась сыграть с капитализмом. Сейчас все отвлекитесь от текста. Мне очень интересно ваше мнение узнать. Россия два раза играла с капитализмом в конце 19-начале 20 века и в конце 20-начале 21 века. И оба раза капитализм был деформированный и уродливый. В конце 19 века он был просто деформированный и уродливый, а в конце 20- начале 21 он принял криминально-ублюдочный характер. Как вы думаете. С чем это связано? Почему у нас капитализм всегда получается уродский? Какие есть идеи? Или это не правильная постановка вопроса. Или просто у нас нормальный обычный капитализм? Да? Нет? Вот вы же живете в этом обществе. Вы его наблюдаете. Может это не правильная постановка вопроса, может у нас нормальный капитализм? В порядке? И никакого бандитского ублюдочного капитализма нет? А все как надо? Какие есть идеи на этот счет? То есть этот вопрос вы никогда себе не задавали? В принципе здесь нет проблемы? То есть почему он такой вы не знаете? А не удивляет, что обе попытки построить капитализм они оказались неудачными? И привели к массе проблем. Он не решает проблемы, он наоборот порождает проблему. Общество разлагается. То есть процесс дезорганизации общества обгоняет процесс социальной организации его. Ладно, давайте записывать цифры.

Одна из самых интересных вещей. Это структура населения. Смотрите.

В конце 19 века численность население России достигла 126 млн. человек. Сколько у нас сейчас население? 130. Скорее всего, меньше. Из них из 126 млн. в европейской части жило 103 млн. В европейской части сейчас живет? Примерно то же соотношение. У нас же проблема. У нас на российско-китайской границе у нас сосредоточено по самым оптимистическим оценкам 9 млн. человек. А с китайской стороны на российско-китайской границе живет, как вы думаете, сколько человек? 130 млн. А у китайцев есть такая замечательная стратегия. Она называется «цань ши» – поедать медленно, как шелковичный червь поедает лист. То есть медленное такое проникновение. И китайцы. Их история характерна тем, что они растворили, ханьцы – китайцы традиционные, за всю свою историю, они растворили в себе 130 этносов. Они растворяют в себе этносы. Вот скажем, индийцы. Они тоже много кого растворили, но они не смогли растворить парсов и евреев. А вот китайцы даже еврейскую общину в Гуанчжоу растворили в себе. То есть они растворяют в себе абсолютно все. Это как китайская кухня, которая все.

Страна делилась на губернии, губернии делились на уезды. 70% населения составляли крестьяне. 11 % мещане, мещанами назывались городские жители. 3% казаки, 7 % инородцы, так на языке того времени назывались все не русские. 1,5% дворяне. Дворян было около 2 млн. 0,5 % купцы. С точки зрения развития капитализма в России к концу 70х гг. века была создана фабрично-заводская промышленность. Возникли новые промышленные районы. Запишите, какие районы возникли. К московскому, петербургскому, прибалтийскому и уральским районам добавились южный угольно-металлургический это Донбасс и Криворожие. В 97 году в Донбассе выплавлялось 40% всего чугуна и 70% всего угля. И очень важный район Бакинский нефтедобывающий. Здесь было 90% всей добываемой нефти. Кто знает, кто был главный конкурент России в конце 19 века – начале 20 века на мировом нефтяном рынке. Да, что вы, в Китае вообще нет своей. Какие есть идеи. Кто мог конкурировать с Россией по нефти? Англия нет. Америка. А конкретно, какая корпорация не скажите? Нет, Ротшильды. Совершенно верно Standard oil. И кстати, самое интересное, что впервые Ротшильды и Рокфеллеры сцепились именно на территории России в этом Бакинском нефтедобывающем районе. Здесь нефть сначала купили Ротшильды, потом как люди дальновидные, они поняли, что здесь возможны социальные потрясения, и они продали это Нобелям. Но через Нобеля они все равно контролировали этот район. А вот большевикам деньги давали на забастовки против Ротшильдов и Нобелей Рокфеллеры. А забастовки устраивал один из главных устроителей забастовок, был молодой товарищ Сталин. Здесь очень важный был момент. И кстати, один из сухих остатков революции 17 года заключается в том, что Россия, вырубившись из вот этого процесса, не до добычи нефти было. Standard oil Рокфеллеров оказалась без конкурентов. То есть то, что Рокфеллеры помогали революционному движению в Росси, натравливая его на самодержавие и на Ротшильдов, они своей цели добились. У Standard oil не оказалось конкурентов. Это потом после революции. Но дело в том, что сама революция и гражданская война. Все Standard oil монополист. Здесь вовсю идет война и тд и тп. Запишите, пожалуйста.

Особенность промышленного развития России было то, не столько мужик шел на фабрику, сколько фабрика шла к мужику. То есть промышленность переселялась в деревню. И результатом было возникновение сотен фабрично-заводских поселков в центральной России. В 90е годы численность пролетариата выросла до 1,5 млн. человек. В 90е годы ежегодно в город уходило до 7 млн. человек, но это не значит, что эти люди там оставались под постоянное жительство. Как правило, они жили какое-то время и потом возвращались в деревню. В пореформенный период стали возникать династии фабрикантов Гучковы, Морозовы, Рябушинские. Естественно по мере развития промышленности развивался и город. В конце 19 века население городское выросло до 17 млн. человек. Но это не значит, что эти 17 млн. были такими 100% горожане, более половины составляли люди, которые приходили в город по полгода. Не интегрировались в город, а затем они возвращались в деревню. В 1897 году в России было 932 города. Социальный состав городов в конце 19 века был такой: 13% были зажиточные горожане, около 10 % крупная буржуазия. Помещики, жившие в городе. Вам уже говорил, что 50% помещиков свою землю сдавали в аренду. И естественно, чиновничество это примерно 10-10,5 %. 24-25% это мелкие ремесленники. И 52% это рабочий люд, включая люмпен-пролетариат.

Очень большую роль в модернизации России в последней четверти 19 века сыграло строительство железных дорог. И связано это с именем премьер-министра Сергея Юльевича Витте. Кроме того, с его именем связано введение винной монополии и золотого стандарта, когда рублю был приравнен к 67 копейкам золотом. Введение золотого стандарта привлекло иностранный капитал. Вообще, фигура Витте очень неоднозначная, скорее со знаком минус, чем со знаком плюс. Поскольку это введение золотого стандарта посадило Россию на иглу золотого рубля, и начался отток капиталов. Вообще нужно сказать, что именно в конце 19 века. Я уже всем сказал, убрали телефоны.

В конце 19 века. Точнее в 1884 году впервые на западе была поставлена задача установить контроль над российскими природными ресурсами. Главными внешнеторговыми партнерами России были Великобритания и Германия. Развитие капитализма в России привело к реорганизации финансовой системы. В 1864 году открылся первый акционерный коммерческий банк. И к концу 19 века оборот акционерных банков достиг 1,1 млн. рублей. Русский капитализм развивался по схеме, которую западные специалисты по экономический истории называют latecomer effect. Как мы переведем этот термин? Latecomer effect? Эффект запаздывающего развития. Тот кто пришел позже, эффект запаздывающего развития. Когда страна запаздывающего развития может пользоваться опытом и достижениями стран, которые пробежали вперед. И очень важно отметить, что в России в пореформенный период капитализм в большей степени насаждался сверху, чем развивался снизу. И очень важная черта развития капитализма в России в конце 19 века заключалось в том, что процессы социальной дезорганизации обгоняли процесс оформления новых структур. То есть разрушительный эффект капитализма в России в конце 19 века доминировал над созидательным. Это вот очень был важный момент. Это очень хорошо отражено. В прошлой лекции, когда мы говорили о культуре, я вам назвал 2 фамилии Глеб Успенский и Златовратский. Это два русских писателя, которые работали в жанре физиологических очерков. Физиологическими очерками назывались четкой бытовой экономической жизни. Так вот оба эти человека показали очень хорошо, как разлагалось русское общество, и как запаздывал процесс формирования чего-то нового.

Что еще необходимо отметить по развитию экономики. Только малая часть помещиков, это, пожалуйста, отметьте, перестроила хозяйство на новый лад. Большая часть проживала средства, используя их непроизводительную. Продавали свои земли и уезжали в Европы, где деньги просто тратили. Либо вели очень непроизводительно хозяйство и разорялись. К концу века площадь помещичьего земле владения, как я вам уже сказал, сократилась на 25-27%. И многие помещики жили тем, что закладывали и перезакладывали свои владения. То есть повторилась та же история, которая была с крепостными. Только когда была крепостное состояние, закладывали и перезакладывали крепостных. Крепостных отпустили, и казалось, что есть только земля, значит, будем закладывать землю. Запишите, пожалуйста, цифры. Они очень красноречивы. В 1870 году в залоге было 2,2% помещичьих земель. В 1895 году, через 25 лет, - 40%. То есть дворяне проедали свое будущее. И это лишний раз свидетельствует, чтобы ввести в России западоподобный образ жизни. Вести западоподобный образ жизни может очень небольшая прослойка. Причем часть этой прослойки будет обязательно проедать свое будущее.

В 1886 году, запишите, это тоже очень красноречивая цифра. Это к вопросу о том, насколько нездоровым было пореформенное общество. Даже на уровне господствующего сословия. В 1886 году за долги было продано 166 помещичьих имений. А в 1893 году 2400. в целом пореформенное хозяйство вырабатывала социальный динамит, который потом и взорвется сначала в 1905 году, а затем в 1917г. Помните, я вам говорил, сколько надо было иметь земли на рыло населения, чтобы прокормиться с земледелия? 4 гектара, 4 десятины. Значит, 90е годы стали кризисными, норма сократилась до 2,7 десятин на двор. На двор. 3,3 было после реформы. А в 13 году стало 0,4. Но это в 13 году, 13 год это уже совсем кризисная ситуация. А в от 90е годы это точка невозврата. Кстати, в 92-93 годах в России вспыхнул первый массовый голод. До этого массовых голодов не было, были локальные, иногда региональные вспышки, чаще всего связанные с войной, но в 92-93 годах вспыхнул массовый голод. Связано это было вот с чем. Россия достигла, экспансия России достигла своих рубежей к концу 19 века. Все возможности экстенсивного развития закончились, а интенсивного развития не было. Кроме того, произошла еще одна вещь, в 90е годы фабричное производство убило деревенский промысел артельный. И вот эта комбинация завершенности экстенсивного развития и невозможности неземледельческого получения дохода, она и вызвала в 92-93 годах первый массовый голод.