Автостраховка – платит тот, кто не нарушает, а не получает что то взамен

Это официальная, поддерживаемая государством, рожденная и придуманная капитализмом система развода людей на деньги. Самое отвратительное, что ее нам навязывают, при этом не рекламу, а саму систему. Это отличительная черта капиталистического устройства. Если у тебя есть хоть немного денег, то мы найдем способ забрать их у тебя. И неважно, хочешь ты этого, или нет. Сама система предусматривает отсутствие жалости, учета мнения потребителей, учета их прав. Она направлена лишь на то, чтобы определенная группа людей нарастила свой капитал за счёт остальной части. И, если предложить, что ни будь другое, то, что не принесет денег той, определенной группе людей, то ты сразу же окажешься вне закона. Например, страховки. Всё вроде бы логично. Заботливая компания в случае беды придет на помощь и спасет Вас. Ваша задача только исправно платить денежки. Но вот, что будет, если произойдёт массовый выход автомобилей из строя, и средств компании не хватит на починку всех авто? Сразу же компания скажет: Не страховой случай. Та же ситуация с недвижимостью. Стихийные природные явления не страховой случай. А почему? Мы же исправно платим деньги, а в итоге нам говорят, извините, но этот случай не страховой, а если он даже и страховой, то унижая наше достоинство, страховщик, подозревая нас в мошенничестве, как каких-то уголовников, будет искать причину отказа от выплаты, вроде как гарантированной суммы. И нам, всему обществу настолько запудрили мозги, что мы считаем это нормальным. А, что же получается? Вот ездит человек 10 лет ничего не нарушая, не попадая в аварии, исправно платит страховку, а взамен что? Что он получает взамен? Ничего. Почему компании не вернуть ему средства, за безаварийность, скажем за последние 5 лет? Почему бы государству не принять закон, что если человек не попадал в аварии и под страховые случаи, то он освобождается от выплат по страховке? Или, почему государство не приравняет к страховке компанию людей, добровольно объединившихся, и решивших помочь друг другу, в случае аварии? Всё очень просто. Те, кто не нарушает, или те, кто хорошо водят, являются источником средств для наживы. Без них капиталисты не наживутся. Поняв это, можно с уверенностью сказать на кого работает государство, и для чего оно вообще существует, и почему страхование обязательно в капиталистических странах.

75) Капитализм и демократия несовместимы ( власть народа и большинства)

Рассмотрев выше различные вопросы, невольно приходишь к выводу, что капитализм и демократия несовместимы даже по значению. А в современном мире нам преподносят их, как единое целое. Почему же они не совместимы? Потому что капитализм всегда вплотную сотрудничает с государством, имеет его поддержку, и сам его поддерживает, а простые люди, не имеющие финансов, только на бумаге имеют права и возможность попасть во власть, а уж тем более как то влиять на работу государства, и принятие законов. Если посмотреть на состав любого капиталистического общества, то будет видно, что бедных людей, и среднего класса большинство, только власть находится в руках меньшинства, у богатых, и в первую очередь государство помогает им, а не большинству. Даже кризис показал, что государство сразу нашло средства на поддержку бизнеса, а на решение проблем бездомных, голодающих, или просто безработных, нуждающихся в жилье, у государства никогда не найдется средств, хотя теоретически из этих людей можно выучить довольно много специалистов, и они бы также могли бы приносить прибыль государству. Только это затратно, да и на них государству плевать, потому что они принесут копейки, а вот компании дадут миллионы. Поэтому ни о какой власти народа, при капитализме, не может идти и речи.

Авторство по дате

Здесь вообще не должно быть противоречий у нормальных людей. Если есть продукт, который создал автор, то для него ничего не должно быть проще, чем доказать свои права. А, тех, кто присваивает чужие работы вообще нужно сразу же отдавать под суд. Ну, объясните мне пожалуйста, кто вообще придумывает такие законы, по которым, если человек трудиться, пишет, изобретает, а приходит умник, точнее вор, и увидев, или украв труд, идею, спокойно присваивает ее себе? Почему нельзя просто создать сайт, или ведомство, куда человек, войдя, и введя свой номер (про который я писал в 35 вопросе), регистрирует свою идею, или труд? Нужно лишь фиксировать время и дату. И, всё что позже, уже не должно никак быть украдено, а воров штрафовать в 10 кратном размере оцениваемой стоимости идеи или труда. Тогда снизятся и пираты, и плагиаторы, и появятся средства для выплаты авторам компенсаций. И вообще копаниями надо запретить присваивать чужие изобретения и идеи. Почему человек бегает за своими правами? Почему сами компании не бегают за изобретателями и генераторами идей? Если создать такую систему, то у людей, способных изобрести, появятся средства для дальнейшей работы. Нужно сделать так, чтобы изобретатель, или придумавший идею, оставались владельцами права на изобретение и идею, а все, кто хочет воспользоваться их трудом, платит за использование. Все труды должны принадлежать конкретным людям, а не организациям. Ещё один интересный момент в капиталистическом обществе это авторство. Никто не задавался вопросом, почему слова политиков, бизнесменов не плагиатят, а произведения писателей, или лучше сказать всех, занимающихся творчеством, постоянно пытаются украсть. Просто система устроена так, что люди творчества, в особенности без имени, начинающие, как рабочие на заводах - бесправны. Да, на бумаге написано, но по факту ты никто. И опять же государство не на стороне простых и бедных, потому что с них взять нечего, а на стороне богатых. Иначе как объяснить законы, что если у меня нет средств на публикацию, и моя работа вдруг попав в чужие руки, публикуется, то она уже не моя, и у меня нет прав на нее, и я должен доказывать в суде, что не верблюд. Это ещё одна капиталистическая деталь: Бандитское, воровское устройство отношений. Точнее, кто сильнее, тот и прав. Законы написаны богатыми, и для богатых, и корректируются с помощью лоббистов в нужное русло. Весь капитализм построен на том, чтобы отобрать у слабого, и не дать ему стать сильным. Именно поэтому начинающие писатели это просто дойные коровы для редакций, и именитых авторов. А политики и бизнесмены имеют власть, поэтому не дай Бог Вам присвоить их слова. Такая же проблема и с патентами на изобретения, и на улучшение техники и технологий. Только на бумаге всё красиво, а на самом деле компании владеют этими патентами, и они не дают простому человеку заработать. Они за копейки покупают патенты, а получают миллионы. Где же хваленная рыночная система? Почему то в магазине потребитель бегает, и ищет продавцов, а в патентном, и авторском мире изобретатели и писатели бегают и пытаются найти продавца. Почему же производители и редакции сами не ищут своих производителей? А решение проблем авторства можно было решить довольно легко, было бы желание: 35 вопрос. Тогда организации будут искать предложения, а не люди биться о двери компаний, чиновников, а изобретатели будут иметь средства для жизни и своего совершенствования.