Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. - Харків: Консум, 2002. - 128 с.

^[55] Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з С. 99.

[56] Шуліма А.О. Темпоральні характеристики закону: історія та сучасність // Наукові за­писки НаУКМА. - Т. 144-145. Юридичні науки. - К., 2013. - С. 29.

^[57] Правова система України: історія, стан та перспективи. - Т. 1. Методологічні та істо рико-теоретичні проблеми формування і розвитку правової системи України. - Харків, 2008. — С. 70.

Бержель Ж.Л. Общая теория права. - М., 2000. - С. 135.

Лезов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных иссле' дованиях. - М., 1986. - 22 с.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000. - С. 386.

Правове письмо. Навчально-методичні матеріали / За ред. Р.О. Стефанчука. К., 2009.-С. 59.

Там само. - С. 57-58.

Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад, і голов. ред. В.Т. Бусел. - К,- Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003. - С. 1423.

Правове письмо. Навчально-методичні матеріали / За ред. Р.О. Стефанчука - К 2009.-С. 50-51.

Там само.-С. 77.

^[65] Бержєль Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000. - С. 402-411.

^[66] Правове письмо. Навчально-методичні матеріали / За ред. Р.О СтеЛанчука - К 2009.-С. 8.

Дзейко Ж.О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження: Мо нографія.-К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київськийуніверситет», 2007. -С. 214

Бержерон Р.К. Листи до українських законопроектувальників. - 1999. - С. 23.

^[69]Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000. - С. 397-398.

2009^РаВС^В73^ПИСЬМ° ^{Навчально}'^{методичні} матеріали / За ред. Р.О. Стефанчука. - К„

Шлепнев Д.Н., Пархаева Ю.А. Проблема подбора учебно-методических материа- лов по курсу юридического перевода П.У.М. - Режим доступу: ИПр/Дмллл/ігапсеіиз.ги/ и рІоасІ/ІіЬгагу/ПРОБУПЕМ А. П .У. M.pdf

¹ Болотна Т.М., Зубрицька О.В. Мова права у лінгвістичному висвітленні. - Режим до­ступу: Ьир//рІтіІо^у.кіЄУ.иа/ІіЬгагуДаЕаІ/Моупі і копсерШаІпі_2010_30/286_290.рЩ

^{[72] 2} Солдатова А.А. Переводческие трансформации юридического текста. - Режим до­ступу: http//www.vestnik-mgou.ru/mag/2010/ling/5/stl4.pdf

^[73] Болотна Т.М., Зубрицька О.В. Мова права у лінгвістичному висвітленні. - Режим до ступу: пТІр//рИіІоІоду.kiev.ua/library/zagal/Movni і копсер1:иаіпі_2010_30/286 290.pdf

Дзейко Ж.О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження: Монографія. - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2007. - С. 241.

^[75] Чєстнов И.Л. Постклассическая теория права. - СПб., 2012. - С. 486.

Г 1 Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. - М„ 1995.-С. 280; Ведерніков Ю.А., Грекул В.Є. Теорія держави і права. — К., 2005. — С. 167.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследо­вания - М 1999. - С. 130; Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федера­ции: теория и практика. - М„ 1998. - С. 9-26; Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. - Харків, 2002. - С. 127.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учебное пособие. - М., 2003. - С. 274.

^[79] Частіше вживається термін «систематичне тлумачення», що з точки зору семантики є не зовсім коректним, оскільки слово (термін) «систематичний» в українській мові має зовсім інший смисловий відтінок, ніж термін «системний».

права и договора. Учебное пособие. - М., 2003. - С. 81,

^[81] Циппеліус Р. Юридична методологія. - К.: Реферат, 2004. -С. 67-124.

Циппеліус Р. Юридична методологія. - K.: Реферат, 2004.-С. 75.

^[83] Pound R. Mechanical jurisprudence. Columbia Law Review, 1908, pp. 605-623. Цит. за Титов В.Д. Юридическая логика в США. - Харьков, 2007. - С. 23.

Радбрух Г. Философия права, - М., 2004. -С. 232, 235.

Perelman Ch. Logique juridique - nouvell rhétorique (2 ed 1978).-C. 7.

Alexy R. Theorie der Juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der Jurischen Begrindung. Frankfurt am Main, 1991.

I; 3 Див. детальніше: Титов В.Д. Юридическая логика в США. - С. 153-162.

Див., наприклад: Grabowski. Dyskurs prawniczy , jako przypadek szczegolny ogolnego dyskursu praktycznego: Studia z filozofii prawa 2. Krakow 2003; Stelmach J., Brozek B. Metody prawnize. Krakow 2006. -S. 161-220.

Див., наприклад: Бержель Ж.-Л. Общая теория права. Пер. с фрэнц. - М., 2000; Bruckei S., Christensen R., Fischer-Lescano A. Neue Theorien des Rechts Stuttgart 2009; Mastronardi P. Angewandte Rechtstheorie. Bern-Stuttgart-Wien, 2009. - P. 270; Циппелі- yc P. Юридична методологія. - K.: Реферат, 2004.

^[90] Див., наприклад: Хижняк З.І., Маньківський В.К. Історія Києво-Могилянської Ака­демії / Києво-Могилянська академія. Навчальний процес. Класи поетики і риторики. Клас філософії. Філософська думка в Академії. - К.: Вид. дім «КМ Академія» 2003 - С. 77-82.