На волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных

(Указ о вольных хлебопашцах)

20 февраля 1803 г.

1. Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или ро­довых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если последует от нас решение, желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин.

2. Таковые условия, сделанные помещиком с его крестьянами и у крепост­ных дел записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и неру­шимо. По смерти помещика законный его наследник, или наследники, вступает во все обязанности и права, в сих условиях означенные.

3. В случае неустойки той или другой стороны в сих условиях присутственные места по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах… если крестьянин или целое селение не исполнит своих обяза­тельств: то возвращается помещику с землею и семейством его во владение по–прежнему.

4. Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев.

5. Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок всту­пить в сие состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие распространяется и на тех из них, кои находятся уже в дру­гих состояниях и перейти в земледельческое пожелают, приемля на себя и все обязанности оного.

6. Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землею в собственность, несут подушный казенный оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою и, исправляя наравне с другими ино­зенными крестьянами земские повинности, оброчных денег не платяТ.

7. Они ведаются судом… в тех же местах, где и казенные крестьяне.

8. Как скоро исполнением условий крестьяне таковые получат землю в собственность, они будут иметь право продавать ее, закладывать и оставлять в наследие, не раздробляя однако ж участков менее 8 десятин, равно имеют они право вновь покупать земли, а потому и переходить из одной губернии в другую, но не иначе как с ведома Казенной палаты для перечисления их подушно­го оклада и рекрутской повинности.

9. Поелику крестьяне таковые имеют недвижимую собственность, то и мо­гут они входить во всякие обязательства, и указы 1761 и 1765 годов, запрещающие крестьянам без дозволения их начальств вступать в условия, на них не простираются.

10. В случае, ежели бы крестьяне, отпущаемые помещиком на волю с землею, состояли в казенном или частном залоге, они могут с дозволения казенных мест и с согласия частных кредиторов принимать на себя долг, на имении том лежащий, вносить его в условия, а во взыскании сего долгу, на себя ими при­нимаемого, поступать с ними, как с помещичьими.

Печатается по: А.С Орлов.

Хрестоматия по истории России.

М: Проспект, 1999., – С.230–231.

ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА

Об оценке движения декабристов

«Итак, я не приписываю движению 14 декабря ни того значения, ни тех последствий, которые ему приписываюТ. Но было последствие одно очень важное в истории одного сословия, именно дворянства: до тех пор дворянство было классом правящим в русском обществе; как мы знаем, такое политическое положение его создано было главным образом участием дворянской гвардии в дворцовых переворотах XVIII в. Движение 14 декабря было последним гвардейским дворцовым переворотом; им кончается политическая роль русского дворянства. Оно еще останется некоторое время при делах, как сословие, будет принимать деятельное участие в областных учреждениях, но оно уже перестанет быть правящим классом, а превратится в такое же орудие правительства, в такое же вспомогательное средство бюрократических учреждений, каким оно было в старые времена, в XVII столетии. В этом заключается, по моему мнению, самое важное последствие 14 декабря. Не только по закону, но и по нравственным средствам дворянство должно было потерять после того прежнее значение. После 14 декабря пошли за Урал лучшие люди сословия, после которых осталось много мест, не занятых в продолжение следующего царствования. Это была потеря, которую было трудно вознаградить и при более обильном запасе нравственных сил сословия. Из него выбыло столько дельцов, которые могли восстановить и усилить политический авторитет сословия, если бы остались в рядах. В следующее царствование дворянство не могло иметь прежнего значения уже потому, что оскудело силами после катастрофы 14 декабря».

Ключевский В.О. Указ. соч.

– Т. 5. – С. 238.

«С начала царствования Александра накопилось, как мы видели, много поднятых и неразрешенных вопросов, разрешения которых нетерпеливо ждала передовая часть общества, приучившаяся к оппозиционному отношению к правительству еще со времени Тильзитского мира и континентальной системы и успевшая, после близкого общения с Европой в 1813–1815 гг., выработать себе определенные политические идеалы. Идеалы эти шли совершенно вразрез с реакционным направлением правительства, выражавшимся к концу царствования Александра в самых обскурантских и нелепых формах. Все это, как мы видели, привело мало–помалу не только к острому недовольству и брожению среди передовой интеллигенции, но к образованию в среде ее прямого заговора, ставившего себе резко революционные цели.

Это революционное движение завершилось, в силу случайных обстоятельств, преждевременным и неподготовленным взрывом 14 декабря 1825 г.…».

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С.143.

«… Попытка переворота исходила из той же дворянской среды, которая в XVII в. не раз делала подобные попытки, а орудием переворота избрана была та же гвардия, которая в XVII столетии не раз служила подобным орудием. В XVIII в. перевороты иногда удавались, и создаваемая ими власть получала тот или иной характер, то или иное направление в зависимости от условий минуты. Теперь, в 1825 г., попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние на новую власть. Не только самое существование заговора и мятеж, но и планы заговорщиков, их идеи и проекты, обнаруженные следствием, дали толчок правительственной мысли. Император Николай и его советники сделали из 14 декабря два вывода. Из них один, более широкий, можно назвать политическим; другой, более узкий, – административным.

Изучая оппозиционное движение, бывшее для многих совершенной неожиданностью, император Николай неизбежно должен был заметить, что оно направлялось не только против реакционного настроения последнего десятилетия жизни императора Александра, но и против общих основ русского правопорядка, построенного на крепостном праве».

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2–х ч. Ч. II. – 1994. – С. 264.

«Декабристы предстают в массовом сознании или корыстными узурпаторами, или прекраснодушными мечтателями, решившими принести себя в жертву. А они были – прежде всего! – политиками. Политиками бескорыстными в большинстве своем и, главное, трезвомыслящими. Да, они сострадали крепостным рабам. Но ими двигали отнюдь не только человеколюбие и сострадание. Ими двигал и политический расчет, предвидение того, что может произойти в России, осознание катастрофы, к которой ведет страну самодержавие. Они провидели возрастание социального антагонизма и новую пугачевщину. Они хотели свободы и справедливости для крестьян, но не гражданской войны. Ибо, как писал Трубецкой, «с восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить не может, и государство сделается жертвою раздоров и, может быть, добычею честолюбцев…». Они смотрели далеко….

Правительство хотело всеобщего тупого подчинения и получило вместо легального общественного движения – революционные общества.

Правительственная установка на ложную стабильность и деспотический нажим превратила реформаторов в революционеров. Лояльных, но трезвомыслящих подданных – в мятежников.

Но было и другое течение – с 1816 г., с образованием первых тайных обществ, – делавшее ставку на вооруженный переворот, насильственный захват власти как необходимое и единственное условие для проведения реформ.

Чугунное давление самодержавия заставило к 1825 году слиться оба течения…».

Гордин Я. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 г.. – Л., 1989. – С.14–16.

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Охарактеризуйте состояние российского общества ко времени
восхождения на престол Александра I.

2. Какие процессы, происходящие в Европе и США, невозможно было
игнорировать в России и в силу этого приходилось с ними считаться?

3. Что могло побудить Александра I к интенсивному поиску моделей
отмены крепостного права в России? Назовите некоторые модели,
апробированные на практике в период его правления.

4. В чем заключались особенности российской внешней политики до
начала войны 1812 г.?

5. Основные сражения Отечественной войны 1812 г.: цели, силы
сторон, результаты.

6. Чем можно объяснить участие широких слоев крестьянства в
партизанском движении против французских войск?

7. Какую роль сыграла Россия в устройстве европейской жизни после
разгрома наполеоновской армии? Что представлял Священный Союз, и какую
политику он проводил?

8. Чем объяснить, что после разгрома Наполеона в 1816–1817 г.х, государство пошло на отмену крепостного права в прибалтийском регионе России?

9. С какой целью после Отечественной войны 1812 г. в стране стали
создаваться военные поселения, ведь это в значительной степени
противоречило представлениям самого императора о судьбе крестьян?

10. Историки утверждают, что Александр I сделал первый шаг к
отделению законодательной власти от исполнительной. В чем это
проявилось? Как изменился статус созданного в 1810 году Государственного
совета в 1906 году?

11. Шагами по пути к конституционной монархии в России были
решения Александра I в отношении управления Польши и Финляндии в
составе России. О каких шагах идет речь?

12. Благ.ря реализации управленческой реформы, разработанной
Сперанским, при Александре была проведена оптимизация работы важных
органов государственного управления. В чем заключалась сущность
изменений, и каков их эффект?

13. Император уделял много внимания развитию системы
просвещения. Мог ли со временем Е. Онегин утверждать: «Мы все
учились...»?

14. Какие обстоятельства могли повлиять на возникновение в России в
послевоенный период оппозиционного движения, предлагавшего
альтернативные пути развития страны? Почему император фактически не
преследовал оппозицию?

15. Соотнесите программы Северного и Южного обществ декабристов
с правительственным курсом реформирования страны. Представляли ли они
альтернативу правительственному курсу?

16. Как историки разных эпох оценивают движение декабристов?

ЛИТЕРАТУРА

1. Андреева, Т.В. Русское общество и 14 декабря 1825 г. /Т. В. Андреева // Отечественная история. – 1996. – №2.

2. Бахтурина, А.Ю. Зарождение и сущность идеи Священного Союза /А. Ю. Бахтурина //Вопросы истории. – 1997. – №4.

3. Дегоев, В.В Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса /В. В. Дегоев // Вопросы истории. – 2002. – №2.

4. Додалев, М.А. Венский конгресс 1815 г. в современной зарубежной историографии /М. А. Додалев // Новая и новейшая история. – 1994. – №3.

5. Долбилов, М.Д. М.Н.Муравьев и освобождение крестьян: проблема консервативно–бюрократического реформаторства /М. Д. Долбилов, М.Н.Муравьев // отечественная история. –2002. – №6.

6. Искюль, С.Н. Тильзитский мир: Россия и германские государства// Отечественная история. – 1994. – №4–5.

7. Корнилов, А. Крах розовых мечтаний /А. Корнилов // Родина. –1991.–№11–12.

8. Мельников, А.Б. История Отечественной войны 1812 г. /А. Б. Мельников // Вопросы истории. – 1994. – №6.

9. Межова М.Г. Об источниках формирования вольнолюбивых идей декабристов /М. Г. Межова // История СССР. – 1989. – №5.

10. Мироненко, С.В. Как Россия в начале XIX века чуть не стала конституционной монархией /С. В. Мироненко// История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России начала 20 в. – М., 1991.

11. Мироненко, С.В. 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть /С. В. Мироненко // Отечественная история. – 2002. – №3.

12. Рабкина, И.А. К современному прочтению декабризма /И. А. Рабкина // История СССР. –1988.–№3.

13. Тютюкин, С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М.Сперанский. Власть и интеллект в императорской России /С. В. Тютюкин // Отечественная история. – 2005. – №4.

14. Федоров, В.А. Александр I /В. А. Федоров //Вопросы истории. – 1990. – №1.

15. Федоров, В.А. Рец. на кн.: Экштут С.А. В начале исторической альтернативы. Александр I. Его сподвижники. Декабристы. /В. А. Федоров // Вопросы истории. – 1996. –№4.

16. Экштут, С. Перекличка судеб – Александр I и Павел Пестель / С. Экштут // Родина. –1989.–№10.

ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I (1825–1855 годы) – ЭПОХА КРИЗИСА ФЕОДАЛЬНО–КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

… из истории России

ЗАПАДНИКИ– (Т.Г. Грановский, Б.П. Боткин, К.Д. Кавелин, М.С. Панкин, В.Ф. Корш и др.), в свою очередь, считали, что Россия, хотя и с отставанием, развивается по пути западных стран, поэтому необходимо скорее преодолевать существующее отставание.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДИСКУССИИ30–х – 40–х годов XIX века – процесс обсуждения различными представителями интеллигенции альтернативных путей развития российского общества, активизировавшийся после разгрома движения декабристов. Например, студенческий кружок братьев Критских (1326–1827 гг.) и «Сунгуровское общество» Московского университета (1831 год) выход видели в свержении монархии посредством революционного переворота с участием народа.

ПЕТРАШЕВЦЫ– участники кружка (1844–1848 годы) сотрудника Министерства иностранных дел М.В. Буташевича–Петрашевскою, видевшие свою задачу видели в распространении в России западных социалистических учении и, особенно, взглядов Шарля Фурье

РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ. Начало правовому регулированию отношении рабочих и предпринимателей положил закон от 24 мая 1835 г., обязавший последних подписывать с рабочими договор о найме, выдавать им расчетные листы, за две недели уведомлять рабочих об их увольнении. Закон 7 августа 1845 г. запрещал привлечение малолетних к работам в ночное, время. На практике применение этих законов было ограниченным.

РАЗНОЧИНЦЫ – представители интеллигенции, вышедшие из разных сословий, в том числе крестьян, мещан, духовенства, купечества и др.

РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕРЕВНИбыла проведена руководителем созданного в 1837 г. Министерства государственных имуществ П.Д. Киселевым. Это министерство было обязано заботиться о благосостоянии крестьян, развитии образования, медицинского обслуживания. Также оно занималось сбором пошлин. Местное управление в волостях строилось на выборных началах, например, в сельских обществах избирались сельские старосты, старшины, сборщики податей, смотрители хлебных магазинов, сотские и десятские. За 1838–1855 годы, благ.ря деятельности Министерства государственных имуществ, было создано более 2500 приходских училищ, около 1200 вспомогательных классов, 420 богаделен. На увеличение наделов малоземельных крестьян было выделено более 2 млн десятин. В целях ослабления аграрного пе­ренаселения в центральных губерниях было переселено на новые земли более 160 тыс. крестьян. В условиях крепостнической системы реформа проходила сложно, однако ее положительные результаты были учтены при разработке реформы 1861 г.

СОБСТВЕННАЯ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА КАНЦЕЛЯРИЯ– административный орган, взявший на себя решение многих государственных проблем. Первое отделение канцелярии выполняло личные поручения императора, ведало его перепиской с органами власти и подданными. Второе отделение было создано в 1826 году для упорядочения законодательства страны. Третье отделение первоначально возглавляло полицию, следило за соблюдением законодательства, но со временем стало выполнять функции охранной службы, осуществляющей надзор за политическими настроениями в обществе. Четвертое отделение было создано в 1826 г. после кончины вдовы Павла I императрицы Марии Федоровны для управления образовательными и благотворительными учреждениями. Пятое отделение в 1836 году было создано, для разработки реформы управления государственной собственностью и улучшения быта казенных крестьян. С 1837 г. пятое отделение было преобразовано в Министерство государственных имуществ.

СЛАВЯНОФИЛЫ(А.С.Хомяков, братья К. С. к А. С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин, А.К. Кошелев и др.) исходили из того, что развитие идет самобытным, путем на основе православных ценностей, общинности и самоуправления. Считали необходимым расширение права народа на выражение своего мнения при сохранении традиционного самодержавия. Это было выражено в «Записке…» К. Аксакова Николаю I в виде формулы «Сила власти царю, сила мнения народу».

ТЕОРИЯ РУССКОГО КРЕСТИАНСКОГО СОЦИАЛИЗМАА.И. ГЕРЦИНА, который считал что исторически сложившейся ячейкой русского социализма является крестьянская община с ее совместным решением жизненно важных для крестьян вопросов, взаимопомощью и коллективизмом Возможность социалистического развития страны видел на путях соединения принципов русской общины с достижениями европейской мысли Общим для всех вышеназванных взглядов было осознание необходимости отмены крепостного права в России После европейских революций конца 40–х годов XIX века правительство жестоко подавляло любые проявления инакомыслия

ТЕОРИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАРОДНОСТИизложена министром просвещения графом С.С. Уваровым в формуле: «Православие, самодержавие, народность» Ее сущность в том, что православие является духовной основой жизни российскою общества, а самодержавие является исторически сложившейся формой власти, которая выражает интересы всего народа В силу этого решение вопросов об изменениях в жизни народа и впредь должно оставаться только за самодержавием.

ЦЕНЗУРНЫЙ УСТАВ1826 г., прозванный интеллигенцией «чугунным», явился своеобразной реакцией власти на восстание декабристов и распространение либеральных взглядов в обществе. Он требовал от цензоров защиты престола, законов, издаваемых властью, недопущение в печать материалов, прямо или косвенно порицающих монархический образ правления, христианские ценности, а также пропагандирующих революционные взгляды.

ШКОЛЬНЫЙ УСТАВбыл принят в 1828 году в целях использования системы просвещения для православно–монархического воспитания подданных. В соответствии с ним была уничтожена преемственность в преподавании между различными типами учебных заведений и каждый из типов приобрел узко сословный характер. Так, одноклассное приходское училище предназначалось только для детей самых нижних состояний, трехлетнее уездное училище – для детей «купцов, ремесленников и других городских обывателей», семиклассная гимназия – «для детей дворян и чиновников». Детям крепостных крестьян было: запрещено поступать в средние и высшие учебные заведения. В школах были введены телесные наказания. Министр народного просвещения России граф Уваров, по утверждениям дореволюционного историка А.А. Корнилова, свою задачу видел в том, чтобы хотя бы на 50 лет сдержать наплыв новых идеи в Россию.

…из истории зарубежных стран

ТРЕД–ЮНИОНЫ– профессиональные союзы. Впервые разрешение на их создание было завоевано в Англии в 1824 г Расцвет профсоюзного движения здесь пришелся на вторую четверть XIX века.

УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ– идейное течение, обосновавшее способы построения идеального (социалистического) общества в противовес буржуазному обществу эпохи первоначального накопления капитала. Его наиболее известными представителями являлись французы Анри де Сен–Симон (1760–1825) Шарль Фурье (1772–1837) и англичанин Роберт Оуэн (1771–1858). Фурье, например, считал основой нового строя организацию привлекательной. Трудовой деятельности в производственно–трудовых ассоциациях людей совместно занимавшихся промышленным и сельскохозяйственным трудом (фалангах). Создание фаланг предполагал производить на пожертвования предпринимателей, с обещанием со временем выплачивать им прибыль на вложенный капитал.

ЧАРТИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ– массовое движение рабочего класса Англии в 30–е – 50–е годы XIX века за избирательные права в целях проведения преобразований в его интересах законодательным путем. Требования рабочих были сформулированы в «Народной хартии» (чартер) Первую петицию о народной хартии в 1839 г. подписали 1 млн 280 тыс. человек, вторую в 1842 году уже 3 млн 300 тыс. человек. Опасаясь развития движения, парламент в 1847 году принял закон об ограничении рабочего дня десятью часами, а в дальнейшем стал проводить в жизнь некоторые политические требования чартистов.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВАявляется следствием превышения объемов производства над платежеспособным спросом населения Он проявляется в разорении части предприятий, увольнении рабочих, снижении заработной платы. Первый циклический кризис перепро–изводства, поразивший все отрасли промышленности, произошел в Англии в 1825 году в дальнейшем такие кризисы имели место в 1837, 1842 и 1847 г.х.

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ

…из истории России

1825 г, декабрь, – 1865 г., март – Царствование Николая I.

1825 г., 14 декабря – Восстание декабристов, которые воспользовались смятением в обществе в связи с необходимостью чиновников и военных, присягавших Константину Павловичу, принимать присягу Николаю Павловичу согласно завещанию Александра I.

1826 г. март – Разгром восставшего Черниговского полка; поднятого членами «Южного общества» и «Общества соединенных славян».

1826 г. – Издание Устава о цензуре, ужесточавшего контроль за
настроениями в обществе.

1826 г. – Создание 3–го отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Казнь Пестеля, Муравьева–Апостола, Рылеева, Каховского, Бестужева–Рюмина.

1826 г. – 1828 г. – Русско–персидская война. Закончилась подписанием Туркманчайского договора, по которому к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства.

1826 г. – Создание Николаем I Секретного комитета для разработки
проекта реформы государственной системы управления.

1827 г. – Разгром турецко–египетского флота кораблями Англии,
Франции и России в Наваринском морском бою. Запрещение на прием крепостных крестьян в высшие и средние учебные заведения.

1828–1829 г. – Русско–турецкая война. Закончилась подписанием Адриано – польского мирного договора с Турцией с передачей России устья Дуная и разрешением прохода русскими и иностранными кораблями проливов Босфор и Дарданеллы. Участники конгресса потребовали от Турции предоставления независимости Греции.

1829 г. – Убийство во время восстания в Тегеране посланника А.С. Грибоедова и некоторых других сотрудников дипломатической миссии России.

1830–1831 гг. – Восстание поляков против зависимости от России. В ходе этого восстания из Варшавы был изгнан наместник, цесаревич Константин Павлович. Сейм лишил царя и членов его семьи права на польский престол.

Восстание было подавлено в сентябре 1831 г. после взятия войсками генерала Паскевича Варшавы.

В феврале 1832г. польский сейм был распущен и Царство Польское объявлено неотъемлемой частью Российской империи.

1832 г. – Издание свода законов Российской империи в 47 томах.

1813 г. – Подписание Ункяр–Искелессийского договора об оборонительном союзе России с Турцией, по которому Турция в случае опасности для России по ее требованию закрывала Дарданеллы для прохода враждебных флотов в Черное море.

1634–1859 гг. – Война горцев во главе с имамом Дагестана и Чечни за свою независимость от России.

1835 г. – Образование Секретного комитета по крестьянскому вопросу для разработки плана отмены крепостного права, учитывающего интересы помещиков. Секретные комитеты по крестьянскому вопросу создавались также в 1839, 1846, 1848 г.х.

1839 г. – Принятие Церковным Собором постановления о воссоединении православной и униатской церкви.

1841 г. – Лондонская конвенция России, Франции, Англии, Пруссии о нейтрализации черноморских проливов, что фактически лишало Российский флот возможности выхода в Средиземное море.

1845–1847 гг. – Деятельность тайного Киево–Мефодиевского общества, объединявшего киевских разночинцев и ставящего задачи создания независимой Украины и всеславянской республики.

1849 г. – Ввод российских войск в Венгрию в целях подавления освободительного движения против австрийского господства.

1853–1855 гг. – Русская дипломатическая миссия в Японии на фрегатах «Паллада» и «Диана» для установления торговых и дипломатических отношений. Подписание русско–японского договора о мире и дружбе.

1853–1856 гг. – Крымская война. Закончилась подписанием Парижского договора между Францией, Англией, Турцией, Австрией, Пруссией и Россией. Россия вынуждена была вернуть Турции Каре, отдать Молдавии устья Дуная, ей, как и Турции, было запрещено иметь военный флот на Черном море.

.. .из истории зарубежных стран

1830 г. – Июльская революция во Франции. Революция в Бельгии. Провозглашение ее независимости.

1831 г. – Восстание лионских ткачей.

Восстание против рабства в Вирджинии (США) под руководством Пата Тернера.

1835–1854 гг. – Чартистское движение в Англии.

1845–1848 гг. – Захват США Техаса, Калифорнии и части Мексики.

1847 г. – Создание Союза коммунистов. Издание К. Марксом и Ф. Энгельсом в феврале 1848 г. программы этой организации – Манифеста Коммунистической партии.

1848–1849 гг. – Буржуазно–демократические революции во Франции, Германии, Австрии, Венгрии и Италии.

1854–1856 гг. – Буржуазная революция в Испании.

1851 г., декабрь – Государственный переворот Луи Бонапарта во Франции. Провозглашение Наполеона III Императором Франции.

1854 г. – Образование республиканской партии в США.

ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Высшие и центральные органы государственной власти и управления России при Николае I (1825–1855 годы)

Территория и население России к середине XIX века

«В течение первой половины XIX столетия … территория Российской империи увеличилась примерно на 1/5 часть и достигла почти 18 млн квадратных верст. При этом общая численность населения страны превысила к середине XIX в. 70 млн человек».

История СССР. – Т.5. – С. 357.

«Удельный вес горожан в общей массе населения не достигал и 10%».

Там же. – С.584.

Промышленное развитие России в период царствования Николая I

«В обрабатывающей промышленности в 1825 году насчитывалось более 5 тыс. предприятий с 200 тыс. рабочих, а в 1860 году более 15 тыс. предприятий с 565 тыс. рабочих. В 1825 году в России выплавлялось 9,6 млн, а в 1860 году 18 млн пудов чугуна».

История СССР. – Т.4. – С. 218.

Количество частных собственников земли из государственных крестьян

«На основании закона 1801 г. не только купцы и мещане, но и государственные крестьяне покупали «ненаселенные земли» (Т.е. земли без крепостных крестьян); в 1858 году в государственных деревнях 33 губерний России насчитывалось около 270 тыс. таких собственников; им принадлежало больше 1 млн десятин земли, преимущественно пахотных угодий».

Там же. С.235–236

Измельчание помещичьих имений в черноземной
зоне России к середине XIX века

«В расчете на одно поместье приходилось немногим более 60 работников. Однако фактически 43% помещиков имели, только по 7 душ крепостных мужчин, 34,4 – по 35, 19 – по 176,2 – по 473 и 1,6% –по 2191 мужику. Таким образом, три четверти землевладельцев составляли так называемые мелкопоместные хозяйства».

Белоусов Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1901 гг.// Экономист. – 1992. – №12. – С.73.

Задолженность помещиков казне

«По разным причинам в середине XIX столетия более половины помещичьих имений оказались заложенными в правительственной «сохранной казне»; по некоторым подсчетам, «в среднем задолженность помещиков составляла более 69 рублей с души крепостных», что составляло более 2/3 из средней стоимости».

Платонов С.Ф. Указ. соч. – Ч.2 – С.290.

Падение сбора зерна и картофеля в 40–50гг.
как свиде­тельство кризиса крепостнического хозяйства

«Если сравнивать сборы хлебов и картофеля в 40–50–х гг. XIX века, то окажется, что помещичьи крепостные собирали во втором десятилетии значительно меньшие урожаи, чем в первом. В шести губерниях Центрального черноземного района на каждую ревизскую душу было собрано в среднем в 40–х г.х 3,15 четверти, а в 50–х – 2,66 четверти. На Правобережной Украине … в 50–х гг. они получили со своих полей хлеба и картофеля на 30% меньше, чем в 40–х гг.».

История СССР. – Т.4. – С.242.

Динамика крестьянских выступлений

Число крестьянских выступлений за 1826–1849 гг. можно суммировать по шестилетиям в следующих цифрах: 1826–1831 гг. – 440, 1832–1837 гг. – 406, 1838–1843 гг. – 453, 1844–1849 гг. – 605.

Там же. – С.283.

1848 г. – год начала европейских революций.
Кризисный год в истории России

«В 1848 г. обширную территорию страны постиг один из самых сильных неурожаев, какой переживали когда–нибудь Россия и Украина. С востока надвинулась страшная эпидемия холеры, унесшая более 0,5 миллиона жителей. В обстановке засушливого лета выгорело множество городов и деревень».

Там же. – С.310.

Отношение Николая I к крестьянскому вопросу

«…При нем до 1848 г. крестьянский вопрос не сходил с очереди: для обсуждения с разных сторон этого вопроса при нем было последовательно образовано целых 10 секретных комитетов, и можно признать, что в царствование Николая по крестьянскому вопросу было сделано больше, чем в царствование либерального Александра I».

Корнилов А.А. Указ. соч. – С. 156.

Наказание петрашевцев

«…20 человек были присуждены к каторжным работам, ссылке в Сибирь, разжалованию в солдаты, причем предварительно над всеми ими были проделаны, в видах их устрашения, все приготовления к смертной казни».

Там же. – С.191.

Преследование раскольников

«Число судебных дел и суровых судебных приговоров против раскольников всякого рода росло из г. в год; по официальным данным, число ежегодно постановляемых судебных приговоров против рассольников в 1847–1852 гг. было уже свыше 500 в год, а число лиц, состоящих под судом за принадлежность к расколу, в это пятилетие достигло 26456».

Там же. – С.187.

Территория и население России к середине 19–го века

«В течение первой половины XIX столетия территория Российской империи увеличилась примерно на 1/5 часть и достигла почти 18 млн квадратных верст. При этом общая численность населения страны превысила к середине 19–го века 70 млн человек».

История СССР. – Т.5. – С. 357.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ

Из Указа об «Обязанных крестьянах» 2 апреля 1842 г.

«…В статьях 440–й и 457–й Свода законов о состояниях (Т.9) установлены правила, на основании коих помещикам дозволено обращать крестьян своих в свободные хлебопашцы, с уступкою им в собственность помещичьих земель за определенное, по взаимному условию, вознаграждение. Желая, … чтобы при заключении таковых условий принадлежащие помещикам земли, как вотчинная собственность дворянства, охранены были от отчуждения из владения дворян­ских родов, мы признали за благо… предоставить тем из помещиков, которые сами сего пожелают, заключать с крестьянами своими, по взаимному соглаше­нию, договоры на таком основании, чтобы… помещики сохраняли принадлежа­щее им полное право вотчинной собственности на землю, … а крестьяне по­лучали от них участки земли в пользование за условленные повинности. При составлении таковых договоров помещики могут постановлять с крестьянами дальнейшие условия, по взаимному с ними соглашению на следующих, рас­смотренных в Государственном совете и нами утвержденных главных правилах:

1. Повинности крестьян, в пользу помещиков, могут быть определены в до­говорах денежным оброком, произведениями, обрабатыванием помещичьей зем­ли или другою работою. <…>

3. Крестьяне, по надлежащем утверждении заключенных между ими и по­мещиками договоров, принимают название обязанных крестьян.

4. Рекрутская повинность в селениях обязанных крестьян отправляется по очередному порядку, в Рекрутском уставе постановленному. <..>

5. Помещики учреждают в селениях обязанных крестьян вотчинное управ­ление и имеют высшее наблюдение за сельскою в них палицею и за исполнени­ем законов о сельском благоустройстве; им принадлежит также право суда и расправы в проступках и маловажных преступлениях обязанных крестьян и первоначальный разбор взаимных между ими тяжб и споров. <…>»

Российское законодательство Х–ХХ веков. – Т.6. – С.38–39.

ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА

О взглядах славянофилов и западников

«Умственное движение, породившее заговор декабристов, имело и другие ветви…

…Поэтому как бы хорошо и зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею «аракчеевщины», она все–таки оставалась для людей данного направления карающей силой. А между тем именно эти люди и стояли во главе умственного движения той эпохи. Когда они сгруппировались в два известных нам лагеря «западников» и «славянофилов», оказалось, что оба эти лагеря одинаково чужды правительственному кругу, одинаково далеки от его взглядов и работ и одинаково для него подозрительны. Неудивительно, что в таком положении очутились западники. Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культурой, они судили русскую действительность с высоты европейской философии и политических теорий; они, конечно, находили ее отсталой и подлежащей беспощадной реформе. Труднее понять, как оказались в оппозиции славянофилы. Не один раз правительство императора Николая I (устами министра народного просвещения графа С.С. Уварова) объявляло свой лозунг: православие, самодержавие, народность. Эти же слова могли быть и лозунгом славянофилов, ибо указывали на те основы самобытного русского порядка, церковного, политического и общественного, выяснение которых составляло задачу славянофилов. Но славянофилы понимали эти основы иначе, чем представители «официальной народности». Для последних слова «православие» и «самодержавие» означали тот порядок, который существовал в современности: славянофилы же идеал православия и самодержавия видели в московской эпохе, где церковь им казалась независимой от государства носительницей соборного начала, а государство представлялось «земским», в котором принадлежала, по словам К. Аксакова, «правительству сила власти, земле – сила мнения». Современный же им строй славянофилы почитали извращенным благ.ря господству бюрократизма в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается термина «народность», то официально он означал лишь ту совокупность черт господствующего в государстве русского племени, на котором держался данный государственный порядок: славянофилы же искали черт «народного духа» во всем славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром Великим, «утешает народный дух», а не выражает его. Поэтому ко всем тем, кого славянофилы подозревали в служении «официальной народности», они относились враждебно; от официальных же сфер держались очень далек