ВОПРОС Оставление заявления без рассмотрения понятия, основания и процессуальный порядок. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (ст. 222 ГПК РФ):
— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
- заявление подано недееспособным лицом;
— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.
Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.
Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Вопрос 65. задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству
Подготовка дела к судебному разбирательству – это самостоятельная стадия гражданского процесса, включающая в себя совокупность действий, направленных на обеспечение эффективного проведения судебного разбирательства.
Цель подготовки дела к разбирательству – обеспечение эффективного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.
Задачи стадии подготовки (ст. 148 ГПК):
1. Определение и уточнение круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2. Определение закона, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела;
3. Решение вопроса о круге субъектов данного процесса;
4. Обеспечение доказательственной базы судебного процесса;
5. Примирение сторон.
Подготовительные действия
Виды подготовительных действий:
1. По субъектам:
a. Действия сторон (ст. 149 ГПК):
i. истец или его представитель:
1. передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
ii. Ответчик или его представитель:
1. уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2. представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3. передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
b. Действия суда (ст. 150 ГПК):
i. разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
ii. опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
iii. опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
iv. разрешает вопрос о вызове свидетелей;
v. направляет судебные поручения;
vi. принимает меры по обеспечению иска и т.д.
2. По характеру:
a. Обязательные действия (ч. 2 ст. 150, ЧП. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ);
b. Факультативные действия (ст.ст. 149, 150 ГПК) – действия, проведение которых зависит исключительно от характера рассматриваемого дела.
Вопрос 66. Предварительное судебное заседание
Подготовительные действия с участием сторон проводятся в рамках предварительного судебного заседания. Ст. 152 ГПК регламентирует порядок проведения предварительного заседания.
Цель предварительного судебного заседания (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ):
1. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон (ст. 39 ГПК), совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;
2. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
3. Определение достаточности доказательств по делу;
4. Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
При совершении распорядительных действий, а также при возникновении оснований к прекращению, приостановлению производства, оставлению заявления без рассмотрения судья в порядке подготовки выносит соответствующее определение.
При заявлении ответчиком в ходе подготовки ходатайства о применении срока исковой давности, судья выносит решение об отказе в удовлетворении требовании.
В данном заседании ведется протокол, в котором отражаются (фиксируются) все подготовительные действия.
Закон не определяет четкого срока проведения подготовки дела. Данная стадия проводится в рамках общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ).
По итогам подготовки дела к разбирательству выносится определение о назначении судебного заседания. Участники извещаются о дате и месте рассмотрения дела.
Вопрос 67.
Закон предусматривает несколько вариантов извещений и вызовов лиц, участвующих в деле, в суд.
Основной формой судебных извещений и вызовов является судебная повестка, которая направляется получателю заказным письмом с уведомлением о вручении. Как правило, повестка содержит сведения о времени, месте судебного заседания. Из нее также можно узнать, кто из судей будет рассматривать дело.
В некоторых случаях, вызов в суд может вместо судебной повестки осуществляться телеграммой. Кроме того, суды могут вызвать или уведомить участников судопроизводства по телефону или «факсу».
В последнее время в некоторых судах стал практиковаться такой способ вызова в суд, как извещение участников процесса о датах судебного заседания посредством СМС-сообщений.
Инициаторы данного нововведения, объясняют его тем, что зачастую участвующие в деле лица живут не по указанному адресу и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки. По их мнению, применение такого способа извещения, как СМС, полностью согласуется с нормами гражданского процессуального законодательства. Обязательным условием использования данной процедуры является добровольное согласие участника процесса на ее применение. Для этого истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и иным лицам – при первой явке в суд будет предлагаться данный способ уведомления.
Предполагается, что получив повестку в суд посредством СМС-сообщения, участники судебных процессов не только избавятся от необходимости явки на почту для получения заказного письма, но и смогут узнать необходимую им информацию в более короткий срок.
Вместе с тем, независимо от формы судебного извещения или вызова, в обязательном порядке должны быть соблюдены два условия:
средства связи и доставки повесток, телеграмм, телефонограмм или факсимильных сообщений должны обеспечивать фиксацию факта получения их адресатами;
судебные повестки и письменные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, их получившие, имели достаточное количество времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Вопрос 68. Судебное разбирательство как процессуальная стадия
Судебное разбирательство – центральная стадия гражданского судопроизводства, в которой осуществляется рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела по существу.
Вести судебное заседание могут:
- председатель суда,
- его заместитель,
- член суда,
- федеральный судья или мировой судья.
Это зависит от предметной компетенции и состава суда.
Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.
Характерные черты стадии судебного разбирательства:
1. В данной стадии гражданское дело разрешается по существу, то есть на основе исследованных материалов суд делает окончательный вывод по предъявленному материально-правовому требованию.
Судебное заседание есть форма судебного разбирательства (П.П. Гуреев):
a. Рассмотрение дела – осуществление механизма, обеспечивающего движение гражданского судопроизводства;
b. Разрешение дела – юрисдикционной применение правовых норм, завершающееся вынесением судебного решения или определения, подлежащего объявлению и разъяснению.
2. Судебное разбирательство проводится только в форме судебного заседания;
3. В данной стадии принимают участие большинство субъектов гражданского судопроизводства.
4. В данной стадии наиболее полно реализуются все принципы гражданского процессуального права;
5. Это самая объемная по количеству действий стадия.
Судебное заседание в теории гражданского процессуального права принято подразделять на четыре части, последовательность которых обусловлена задачами гражданского судопроизводства:
1. Подготовительная часть;
2. Рассмотрение дела по существу;
3. Судебные прения;
4. Вынесение и оглашение приговора.
Вопрос 69. Составные части судебного заседания
1. Подготовительная часть (ст. 160-171 ГПК):
Это составная часть судебного разбирательства, в которой осуществляются действия, направленные на обеспечение эффективного рассмотрения дела по существу. В данной составной части решаются следующие вопросы:
a. О возможности рассмотрения дела в данном составе суда (ст. 16-21 ГПК);
b. О возможности рассмотрения дела при имеющихся доказательствах;
c. О возможности рассмотрения дела при наличии явившихся вызванных в суд лиц (ст. 167-168 ГПК).
Последствия неявки участников процесса:
Суд откладывает судебное заседание:
a. Если не явившееся лицо не было надлежащим образом извещено о судебном заседании;
b. При неявке субъекта (лица участвующего в деле) по уважительным причинам;
c. Если без не явившегося участника невозможно рассмотреть дело по существу (ст. 168 ГПК).
Суд продолжает рассмотрение дела по существу:
a. При неявке лица, участвующего в деле по неуважительным причинам;
b. При неявке лица в случае поступления от него заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;
c. При неявке ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании и не представившего сведений о причине неявки.
При неявке судебного представителя судья вправе отложить судебное заседание, если:
a. В наличие уважительная причина неявки представителя;
b. Если сторона или третье лицо, представитель которого не явился, заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.
2. Рассмотрение дела по существу (ст. 172 – 189 ГПК):
a. Судья докладывает обстоятельства дела;
b. Сторонам суд предлагает примириться (ст. 173 ГПК);
c. Стороны излагают свои позиции по делу (ст. 174 ГПК);
d. Исследование доказательств (ст. 175 – 188 ГПК);
e. Прокурор и органы государственной власти и местного самоуправления дают свое заключение по делу.
3. Судебные прения (ст. 190) – это выступление лиц участвующих в деле и их представителей, в которых они подводят итог исследованию доказательств и рассмотрения дела в целом. После выступления в прениях каждая сторона имеет право на реплику, то есть на краткий ответ на услышанное в прениях.
4. Вынесение и оглашение решения (ст. 15, 192, 193 ГПК) – если дело рассматривается в коллегиальном составе, то решение выносится голосованием большинством голосов, последним свое решение выносит председатель. При несогласии одного из судей с решением он может составить особое мнение.
Вопрос 70.
При рассмотрении судебных дел в гражданском процессе судьи нередко сталкиваются с необходимостью применения по тем или иным вопросам специальных знаний. Когда для решения возникших у судьи вопросов требуется проведение исследования, назначается судебная экспертиза, эксперту при этом отправляются все необходимые объекты и материалы. Но также возникают ситуации, когда необходимости в исследовании нет, у судьи лишь возникли вопросы, ответить на которые может только лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями. Таким лицом, помимо эксперта, является специалист, целью которого является оказание содействие суду.
Уникальностью этой фигуры в судебном процессе является наличие у него, как и у эксперта, специальных знаний в определенной области техники, науки, искусства или ремесла. Таким образом, эксперт является тем же специалистом, но проводящим судебную экспертизу по назначению суда. Одно и то же лицо может выступать в одном процессе специалистом, а в другом уже быть назначенным судебным экспертом. При этом важно отметить, что данное лицо не может участвовать в рассмотрении одного и того же дела в гражданском процессе и в качестве судебного эксперта, и в качестве специалиста (ст. 16, 18 ГПК РФ). Еще одним требованием для специалиста является его независимость от лиц, участвующих в деле, и их представителей. Невыполнение этого требования может поставить незаинтересованность специалиста под сомнение даже несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за дачу в суде заведомо ложных показаний.
Чаще всего специалист приглашается в суд для получения консультации по возникшим вопросам. Специалист может помочь суду подготовить корректные вопросы на судебную экспертизу, объяснить необходимость постановки того или иного вопроса, сообщить, какие материалы и объекты понадобятся эксперту для проведения полного и всестороннего анализа.
Отличия от эксперта: 1. Форма участия. Эксперты назначаются для проведения экспертиз, специалисты же привлекаются для поиска, закрепления и изъятия доказательств, а также для разъяснения остальным участникам процесса технических нюансов. 2. Проведение специальных исследований. Эксперт обладает правом проведения экспертизы, а специалист лишь может ставить вопросы и разъяснять участникам процесса вопросы, которые входят в его компетенцию,+ . 3. Постановка вопросов. Эксперт отвечает на вопросы, поставленные ему на разрешение следователем, дознавателем или судьёй, специалист может лишь формулировать вопросы эксперту. 4.Оценка информации. Эксперт даёт мотивированное заключение по вопросам, указанным в постановлении, а специалист – лишь высказывает своё мнение.
Вопрос 71. Судебные прения
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю
Вопрос 72. Порядок вынесения и оглашения судебного решения в суде 1 инстанции
В заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, принимает в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Вынесение и объявление решения регулируется ст. 192-199 ГПК.
Совещание судей и составление ими решения происходят в специальном помещении, в которое никто не должен входить. Члены суда не вправе разглашать суждения, услышанные ими во время совещания судей.
Работа судей при вынесении решения детально регламентирована законом. Согласно ст. 196 ГПК они обязаны при принятии решения:
- оценить доказательства;
- определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу;
- установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Помимо этого, в совещательной комнате судьи обязаны дать ответы наследующие вопросы:
- подлежит ли решение немедленному исполнению,
- должно ли его исполнение быть обеспечено, либо отсрочено или рассрочено,
- в необходимых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения.
Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия.
Кроме того, судьям надлежит распределить судебные расходы между сторонами (ст. 98 ГПК), взыскать вознаграждение за потерю рабочего времени, возместить расходы по оплате помощи адвоката (ст. 99,100 ГПК).
В заключение суд принимает решение (как правило, единоличным судьей). Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей, которым и подписывается (ст. 197 ГПК). По делу о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч. 3 ст. 260 ГПК), которое рассматривается в коллегиальном составе трех профессиональных судей, решение суда подписывается всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, также должны быть удостоверены подписями судей. Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования. Таков нормативно-определенный порядок проведения судебного заседания, несоблюдение которого образует гражданское процессуальное правонарушение.
Вопрос 73. Сущность судебного решения
Судебное решение является видом судебного акта.
Судебный акт – это акт (процессуальный документ), составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу или решение иных вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.
Сущность судебного решения заключается в том, что оно представляет собой акт судебной власти, на основании норм права и в установленном порядке разрешающий гражданское дело по существу.
Черты, выражающие сущность судебного решения:
1. Решение является актом судебной власти, обращенного к сторонам или иным субъектам. Этот признак находит свое проявление в том, что решение выносится от имени государства и имеет законную силу;
2. Решение суда принимается на основе материального и процессуального права. В отрыве от примененной нормы права решение не устанавливает правил поведения;
3. Судебное решение представляет собой акт подтверждение наличия или отсутствия между сторонами спорных или иных правоотношений.
В судебном решении можно выделить два момента:
1. Императивный момент, который выражается во властном судебном указании сторонам на необходимость соблюдения определенного поведения;
2. Декларативный момент, который выражается в торжественном провозглашении судом установленных прав и обязанностей сторон в спорном или ином правоотношении.
Различие между судебным решением и определением суда:
1. Решение суда разрешает дело по существу, то есть на основании исследованных материалов суд делает окончательный вывод по предъявленному спорному или иному материальному правоотношению (требованию). Определение суда принимается по вопросам процессуального характера, то есть вопросам, которые возникают в ходе судопроизводственной деятельности;
2. При рассмотрении дела в первой инстанции может быть принято только одно решение. Может быть принято множество определений суда;
3. Решение принимается от имени РФ. Определение суда выносится от имени судьи;
4. Решение суда принимается только в совещательной комнате. Определение суда может быть принято также и в зале судебного заседания (регламентация в ст. 224 ГПК);
5. При составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права. При составлении определения используются нормы только процессуального права;
6. Решение суда всегда принимается в виде отдельного процессуального документа (ст. 198 ГПК). Определение суда может быть принято также и в виде протокольной формы (устное определение);
7. Решение всегда может быть обжаловано. Не все определения суда могут быть обжалованы.
Вопрос 74. требования к судебному решению
К решению, как к официальному документу, предъявляются следующие требования:
1. Оно должно быть изложено юридически грамотно (стиль), без орфографических и иных ошибок, с соблюдением логической последовательности;
2. Решение, как правоприменительный акт, должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в случае, если оно принято при точном соблюдении норма материального и процессуального права или в необходимых случаях основано на применении аналогии закона или права. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащих применению в данном деле, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ». ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющие большую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Также принимается во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».
Решение суда признается обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования об их относимости и допустимости, а также подтверждены обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
3. Решение суда, как акт разрешающий дело по существу, должно быть:
a. Полным – то есть должно содержать выводы по всем заявленным требованиям и в отношении всех субъектов спорного правоотношения;
b. Окончательным (исчерпывающим) – то есть оно должно давать окончательный ответ по требованиям, ставшим предметом рассмотрения в суде;
c. Категоричность – то есть выводы суда должны исключать все неясности и неопределенности в отношении сторон;
d. Безусловность – то есть реализация судебного решения не должна ставиться в зависимость от каких-либо условий.
Исключения из вышеназванных требований:
1. Промежуточные решения – исключение из требования окончательности – это решения по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего лица (ст. 1087 ГК);
2. Частичные решения – это решения, которые остаются в силе после частичной отмены решения вышестоящим судом;
3. Факультативные решения – это исключение из требований категоричности и безусловности – это решения, принятые по делам об истребовании индивидуально-определенного имущества (ст. 205 ГПК).
Вопрос 75. процессуальная форма судебного решения
Судебное решение имеет 4 составные части:
1. Вводная часть:
В вводной части указываются сведения необходимые для подтверждения места, времени рассмотрения дела, законности состава суда, материально-правовое требование и субъектный состав.
2. Описательная часть:
Описательная часть должна содержать в себе краткое, но исчерпывающие изложение существа спора и иных обстоятельств дела. Здесь указываются требования истца и их обоснование, объяснения ответчика и их обоснование, требования, предъявляемые третьими лицами. Описательная часть не должна содержать в себе доводы суда. Объяснения представляются в том виде, в каком они представлены участниками. При изменении основания или предмета иска об этом указывается в описательной части;
3. Мотивировочная часть:
Данная часть является основной в постановлении. Состоит из указания обстоятельств дела, установленных судом, анализа доказательств, на которых основаны вывода суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и конечного вывода, к которому пришел суд с учетом юридической оценки требований и установленных фактов. Для признания решения обоснованным должна соблюдаться следующая схема изложения выводов: указания на обстоятельства, которые суд считает установленными или опровергнутыми – доказательства их подтверждения или опровержения. Также следует учитывать:
a. Постановление Конституционного суда РФ «О толковании положений Конституции РФ, подлежащих к применению в данном деле и о признании соответствующими или несоответствующими Конституции нормативно-правовых актов, перечисленных в п.п. «а», «б» и «в» ч.ч. 2 и 4 ст. 125 Конституции, на которых стороны основывают свои требования или возражения»;
b. Постановление Пленума Верховного суда РФ «Разъяснение вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле»;
c. Постановление Европейского суда по Правам Человека, в котором дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
Все это регламентировано в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении».
4. Резолютивная часть – включает в себя три основных положения:
a. Окончательный вывод суда по рассмотренному материально-правовому требованию;
b. Срок и порядок обжалования решения в апелляционном порядке;
c. Порядок распределения судебных расходов между сторонами.
Особенности изложения резолютивной части по отдельным видам решений указаны в ст.ст. 205-207 ГПК.
Вопрос 76. Момент вступления судебного решения в законную силу
Законная сила судебного решения – это особое качество решения, в силу которого оно становится обязательным для суда и всех участников процесса.
Момент вступления решения в законную силу:
1. По истечении срока на апелляционное обжалование, если жалоба или представление не были объявлены (1 месяц со дня вынесения решения);
2. С момента вынесения вышестоящим судом определения об оставлении решения без изменения (ст. 209 ГПК).
Свойства законной силы судебного решения:
1. Обязательность;
2. Неопровержимость – то есть с момента вступления в законную силу решение не может быть оспорено в апелляционном порядке;
3. Неизменность – то есть содержание (существо) решения не может быть изменено судом, которое его вынесло;
4. Исключительность – то есть после вступления в законную силу исключается обращение в суд с тождественным иском;
5. Преюдициальность – то есть с момента вступления в законную силу суд не вправе устанавливать, а лица, участвующие в деле, оспаривать обстоятельства, установленные данным решением;
6. Исполнимость – то есть с момента вступления в силу решение может быть принудительно исполнено в соответствующем порядке. Исключением из данного свойства выступает немедленное исполнение решения. Виды немедленного исполнения:
a. Обязательное немедленно исполнение (применяется по требованиям, прямо указанным в законе);
b. Факультативное немедленное исполнение (применяется по усмотрению суда и по просьбе истца).
Основания применения факультативного немедленного исполнения: наличие особых обстоятельств, при которых замедление в исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя, либо исполнение впоследствии может оказаться невозможным.
Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в следующих двух аспектах: объективные пределы и субъективные пределы.
Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорным правоотношением, хотя бы иск и подвергался изменению, или спорными фактами (в особых производствах).
Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц — в отношении лиц, участвующих в деле, и их правопреемников.