Приоритетность направлений

Сравнительная приоритетность направлений кампании во многом определяется ее масштабом. В первую очередь это отно­сится к соотношению двух базовых направлений.

Большинство отечественных и зарубежных специалистов схо­дятся на том, что по степени воздействия на избирателей орг­массовое направление значительно превосходит агитационно-рекламное. Кроме того, это направление гораздо устойчивей по отношению к различного рода административным воздействиям. Его не так легко «вырубить» путем информационной блокады, как это часто бывает с рекламой кандидата в СМИ. Однако оргмассо­вое направление одновременно является и более трудоемким. Его реализация предполагает наличие у кандидата мощной команды активистов, способной обслужить (т.е. провести агитацию) если не всех, то хотя бы большинство избирателей округа. Создать та­кую структуру непосредственно в ходе кампании довольно за­труднительно, а массовое привлечение оплачиваемых агитаторов обходится не дешевле, чем пропаганда кандидата в СМИ по са­мым свирепым рекламным расценкам.

Соотношение между оргмассовым и агитационно-рекламным направлениями во многом определяется масштабом кампании. С этой точки зрения все кампании можно разделить на три группы.

1. Кампании мелкого масштаба – до 100 тыс. избирателей в округе. В таких кампаниях более приоритетным является оргмас­совое направление. Агитационно-рекламное направление носит вспомогательный характер и сводится в первую очередь к наруж­ной рекламе (листовки, плакаты) и распространению агитацион­ных материалов.

2. Кампании среднего масштаба – от 100 до 1000 тыс. избира­телей. Здесь сравнительный вес обоих базовых направлений при­мерно одинаков.

3. Кампании крупного масштаба– более 1000 тыс. избира­те­лей. В этих кампаниях решающая роль принадлежит, как правило, агитационно-рекламному направлению.

Сравнительная приоритетность направлений определяется не только числом избирателей в округе. Важным критерием является компактность проживания населения: чем она выше, тем легче применить в округе технологии непосредственного воздействия на избирателей. Следует также учитывать, образует ли рассмат­риваемый округ достаточно единое информационное простран­ство, т.е. сколько СМИ действует на его и только на его террито­рии. Если таких СМИ достаточно много, и они пользуются влия­нием, привлекательность агитационно-рекламного направления возрастает.

Дальнейшее изложение, если это не оговорено специально, мы будем вести в основном применительно к кампаниям среднего масштаба. Это наиболее удобно методически, поскольку позволя­ет равномерно осветить оба базовых направления, не выпячивая ни одного из них. Переход от среднего масштаба кампании к другому фактически означает лишь увеличение веса соответ­ствующего базового направления в общем тактическом рисунке кампании.