Нормативные акты и судебная практика. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005 № 3-ФКЗ) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007 № 5) // Российская газета. 1995. № 247.

Рекомендуемая литература

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. Статей. Краснодар; СПб., 2005.

Васьковский Е.А. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. С. 120—159.

Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Власов А.А., Простова В.М. Проблемы законности в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 7.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2004.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

Машанкин В.А. Принцип гласности в гражданском процессе: история и современность // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Оришич Е.Г. О судебном руководстве в гражданском судопроизводстве // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2005.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 49—83.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002.

Томина А.П. Принцип состязательности на стадиях проверки судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2008.

Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Тверь, 2002.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Л., 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.

Фоменко Е.Г. К дискуссии о принципах гражданского процесса // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Фоменко Е.Г. К проблеме развития принципа публичности // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Фоменко Е.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Томск, 2006.

Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.

Шерстюк В.М. «Право быть выслушанными и быть услышанным» — принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Классификация принципов гражданского процесса: организационно-функциональные и функциональные принципы.

3. Характеристика принципов гражданского процессуального права: принцип осуществления правосудия только судами, принцип независимости судей и подчинение их только федеральному закону, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип гласности судебного разбирательства, принцип законности, принцип состязательности, принцип диспозитивности, принцип объективной (судебной) истины, принцип устности и письменности судебного разбирательства, принцип непрерывности судебного разбирательства.

Контрольные вопросы по теме

1. Каково значение принципов гражданского процессуального права?

2. Что вы понимаете под принципом независимости судей и подчинение их только федеральному закону?

3. Что вы понимаете под принципом состязательности, и как он реализуется на различных стадиях гражданского процесса?

4. В чем состоит сущность принципа судебной (объективной) истины?

Темы рефератов

1. Принцип гласности судебного разбирательства.

2. Принцип диспозитивности и его современное содержание.

3. Проблема истины в российском гражданском процессе.

Фабулы

№ 1

Истец Виноградов Л.С. в стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о допуске в процесс адвоката Иванова Г.Д. Судья Иванкин Л.С. вынес определение об отказе, мотивировав судебный акт тем, что дело достаточно простое, и кроме этого, ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку он лишен возможности заключить соглашение с адвокатом и окажется в худшем положении, по сравнению с истцом, что явно нарушит принцип состязательности и равноправия сторон.

Сформулируйте понятие принципов состязательности и равноправия сторон и раскройте их содержание? Оцените правильность процессуальных действий судьи с точки зрения норм ГПК РФ.

№ 2

Мировой судья единолично рассматривал спор о разделе имущества между супругами. Ответчик заявил ходатайство о коллегиальном рассмотрении спора, учитывая сложность дела, большую стоимость имущества и отсутствие практического опыта у мирового судьи (1 млн р.)

Подлежит ли удовлетворению такое ходатайство, и в каком составе рассматриваются дела по первой инстанции?

№ 3

Рассматривая трудовой спор, судья при вынесении решении указал, что он учитывает постановления Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ответчик, недовольный судебным актом, написал жалобу председателю суда, в которой указал, что постановления Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в силу ст. 1 ГПК РФ не относятся к источникам права, и просил обязать судью пересмотреть трудовой спор.

Обоснована ли жалоба ответчика? Вправе ли председатель влиять на судью и требовать отменить судебный акт? Какие организационные или организационно-функциональные принципы будет при этом нарушены?

Являются ли постановления Конституционного Суда РФ и постановления Европейского Суда по правам человека в силу ст. 1, 11 ГПК РФ источники права? Обязан ли судья при вынесении судебного решения учитывать постановления Конституционного Суда РФ и постановления Европейского Суда по правам человека?

№ 4

Рассматривая спор, судья сослался на закон субъекта РФ, который регламентировал порядок рассмотрения семейных споров в регионе и предусматривал установление годичного срока примирения супругов, если у них имеются несовершеннолетние дети, с целью восстановления семьи.

Вправе ли суды при рассмотрении и разрешении гражданских дел применять законы субъектов Федерации? Нормативными правовыми актами какого уровня устанавливается порядок гражданского судопроизводства в Российской Федерации?

№ 5

В судебном заседании рассматривалось дело в порядке особого производства об усыновлении несовершеннолетних Петухова А.С. и Петуховой Н.Н. гражданами Германии.

В судебное заседание пришел корреспондент краевой газеты и заявил ходатайство о допуске его в процесс с целью освещения рассмотрения дела об усыновлении, полагая, что репортаж об усыновлении иностранцами российских детей вызовет рост числа российских граждан, желающих усыновить детей.

Подлежит удовлетворению такое ходатайство? В случае отказа в удовлетворении ходатайства, не будет ли нарушен принцип гласности? Допускает ли ограничение принципа гласности Конвенция о защите прав человека и основных свобод? Сформулируйте понятие гласности и раскройте его содержание.