ТЕМА 5. ЮРИДИЧНІ ОСОБИ ЯК СУБ’ЄКТИ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Лекція (4 години)
Поняття та ознаки юридичної особи. Організаційно-правові форми юридичних осіб. Правоздатність юридичної особи та її зміст. Майнові права та обов’язки юридичних осіб. Способи створення юридичних осіб. Припинення діяльності юридичних осіб.
Семінар (4 години)
‘
І. Завдання для самостійної роботи:
1. Поняття та ознаки юридичної особи
2. Правосуб’єктність юридичної особи
3. Індивідуалізація юридичної особи. Філії та представництва юридичної особи
4. Класифікація юридичних осіб
5. Способи створення юридичних осіб. Порядок державної реєстрації юридичної особи
6. Форми припинення діяльності юридичної особи
7. Підприємницькі товариства. Господарські товариства. Виробничий кооператив
8. Організаційно-правові форми об’єднань підприємств
9. Непідприємницькі товариства. Споживчі кооперативи. Об’єднання громадян (релігійні організації, громадські організації, політичні партії)
ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.
ІІІ. Вирішить задачі:
Завдання 1
Фірма «ВЕЛКО» спеціалізувалася на наданні посередницьких послугу сфері укладання деяких видів цивільно-правових договорів. Офіс фірми знаходився в орендованому приміщенні. Власністю фірми була тільки оргтехніка та грошові внески на банківських рахунках. Студент-юрист Андрій Д. стверджував, що фірма «ВЕЛКО» не є юридичною особою, оскільки вона, по-перше, не має відокремленого майна, а по-друге, оскільки її офіс знаходиться в орендованому приміщенні, то неможливо визначити місцезнаходження юридичної особи, бо кімнати, які займає фірма «ВЕЛКО», є місцезнаходженням тієї юридичної особи, якій вони належать на праві власності, а дві юридичні особи не можуть мати одне місцезнаходження. Заперечуючи йому, студент-юрист Григорій С. твердив, що у ст. 80 ЦК, де дано поняття юридичної особи, взагалі не йде мова про те, що юридична особа повинна мати відокремлене майно і чітко визначене місцезнаходження. Тому фірму «ВЕЛКО» можна вважати юридичною особою.
Чи вірними є твердження Андрія Д. та Григорія С? Свою відповідь обґрунтуйте.
Завдання 2
Гаврилову належало 68% акцій АТ «Діалог». Будучи одним із членів правління товариства, він уклав договір на поставку товарів, які виробляються товариством, Дніпропетровському універмагу. Голова правління товариства відмовився виконувати договір як такий, що укладений без згоди правління. Гаврилов заявив, що він як акціонер, який володіє контрольним пакетом акцій, не повинен був погоджувати умови договору із правлінням.
Чи правильним є твердження Гаврилова та дії Голови правління товариства? Вирішить задачу по суті.
Завдання 3
Юридична особа «Дантист» уклала договір із заводом медичного устаткування на придбання обладнання для стоматологічного кабінету. Після відвантаження обладнання заводом-виготовлювачем було з'ясовано, що в договорі не зазначені найменування відділення банку і номер банківського рахунку юридичної особи «Дантист».
У відповіді на вимогу правління заводу повідомити свої платіжні реквізити уповноважена особа юридичної особи «Дантист» повідомила, що не має взагалі рахунку, а її фінансове обслуговування здійснює районний відділ охорони здоров’я. На той час обладнання для стоматологічного кабінету було вже доставлено в лікарню, вмонтоване в стаціонарному приміщенні і використовувалося для лікування хворих.
Вирішіть справу.
Завдання 4
Громадяни П., Г. та Д. заснували закрите акціонерне товариство. Через рік Д. заявив про вихід з числа акціонерів і виступив на загальних зборах із заявою про виділ йому в натурі вкладу, який він вніс до уставного фонду товариства. Загальні збори відмовили Д. в задоволенні його вимог, мотивуючи це тим, що акціонер не має права вимагати виділу вкладу. Вони порадили йому передати свій вклад іншій особі, яка сплатить йому вартість вкладу. Д. не погодився з таким рішенням і звернувся з позовом до суду.
Сформулюйте правові питання. Вирішіть справу.