Теперешнее положение дел в с.-д. россии

Как мы уже говорили, ни ликвидаторы, ни целый ряд заграничных групп (Плехано­ва, Алексинского, Троцкого и др.), ни так называемые «национальные»

348__________________________ В. И. ЛЕНИН

(т. е. невеликорусские) с.-д. не признали нашей Январской конференции 1912 года. Из бесчисленных ругательств, которыми нас осыпали, всего чаще повторялось обвинение в «узурпаторстве» и «раскольничестве». Наш ответ на это состоял в приведении точных и допускающих объективную проверку цифр, доказывающих, что наша партия объеди­нила ⁴/5 сознательных рабочих России. Это немало — при всех трудностях нелегальной работы в контрреволюционную эпоху.

Если бы «единство» было возможно в России на основе с.-д. тактики, без исключе­ния группы «Нашей Зари», то отчего же не осуществили его даже между собой наши многочисленные противники? С января 1912 года прошло целых 3 /г года, и за все это время наши противники не смогли создать, при всем своем желании, с.-д. партию про­тив нас. Этот факт есть лучшая защита нашей партии.

Вся история с.-д. групп, борющихся с нашей партией, есть история развала и распа­да. В марте 1912 года все без исключения «объединились» на брани против нас. Но уже в августе 1912 года, когда был создан так называемый «августовский блок» против нас, у них начался распад . Часть групп от них отпадает. Они не могут создать партии и Τ TTC Они создают лишь OK «для восстановления единства». Но на деле этот OK оказал­ся бессильным прикрытием ликвидаторской группы в России. За весь период громад­ного подъема рабочего движения в России и массовых стачек 1912—1914 годов, един­ственной группой из всего «августовского блока», ведшей работу в массах, остается группа «Нашей Зари», силу которой составляют ее либеральные связи. И в начале 1914 года из «августовского блока» формально выходят латышские с.-д. (польские с.-д. не были в нем), а Троцкий, один из вождей блока, вышел из него неформально, создав опять свою особую группу. В июле 1914 г. на конференции в Брюсселе, при участии Исполнительного комитета МСБ, Каутского и Вандервельде, против нас составлен так называемый «брюссельский блок», в который не вошли латыши и от

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 349

которого тотчас отпали польские с.-д. — оппозиция. После войны этот блок распадает­ся. «Наша Заря», Плеханов, Алексинский, вождь кавказских с.-д. Ан становятся откры­тыми социал-шовинистами, проповедуя желательность поражения Германии. OK и Бунд защищают социал-шовинистов и основы социал-шовинизма. Фракция Чхеидзе, хотя и голосовавшая против военных кредитов (в России даже буржуазные демократы, трудовики, голосовали против них), остается верным союзником «Нашей Зари». Наши крайние социал-шовинисты, Плеханов с Алексинским и К , вполне довольны фракцией Чхеидзе. В Париже образуется газета «Наше Слово» (раньше «Голос») при участии главным образом Мартова и Троцкого, желающих совместить платоническую защиту интернационализма с безусловным требованием единства с «Нашей Зарей», OK или фракцией Чхеидзе. После 250 №№ этой газеты она сама вынуждена признать свой рас­пад: одна часть редакции тяготеет к нашей партии, Мартов остается верным OK, кото­рый публично порицает «Наше Слово» за «анархизм» (как оппортунисты в Германии, Давид и К⁰, «Internationale Korrespondenz»²³⁷, Легин и К⁰ обвиняют в анархизме тов. Либкнехта); Троцкий объявляет о своем разрыве с OK, но желает идти вместе с фрак­цией Чхеидзе. Вот программа и тактика фракции Чхеидзе, изложенная одним из ее ли-деров. В № 5 «Современного Мира» , 1915 г., журнала с направлением Плеханова и Алексинского, Чхенкели пишет:

«Сказать, что германская социал-демократия была в состоянии по­мешать военному выступлению своей страны и этого не сделала, значи­ло бы или скрытно желать, чтобы она на баррикадах нашла не только свое, но и своего отечества последнее издыхание, или смотреть на предметы, рядом лежащие, сквозь анархический телескоп».

«Современный Мир», 1915, № 5, стр. 148. Троцкий недавно заявил, что считает своей задачей поды­мать авторитет в Интернационале фракции Чхеидзе. Несомненно, Чхенкели, с своей стороны, будет столь же энергично подымать в Интернационале авторитет Троцкого...

350__________________________ В. И. ЛЕНИН

В этих немногих строках выражена вся сущность социал-шовинизма: и принципи­альное оправдание идеи «защиты отечества» в настоящей войне, и насмешки — с по­зволения военных цензоров — над проповедью и подготовкой революции. Вопрос со­всем не в том, в состоянии ли была германская социал-демократия помешать войне, как и не в том, могут ли вообще революционеры ручаться за успех революции. Вопрос в том, вести ли себя, как социалисты, или доподлинно «издыхать» в объятиях империа­листской буржуазии.

ЗАДАЧИ НАШЕЙ ПАРТИИ

Социал-демократия в России возникла перед буржуазно-демократической револю­цией (1905) в нашей стране и окрепла во время революции и контрреволюции. Отста­лость России объясняет чрезвычайное обилие течений и оттенков мелкобуржуазного оппортунизма у нас, а влияние марксизма в Европе и прочность легальных с.-д. партий до войны сделали из наших образцовых либералов почти поклонников «разумной», «европейской» (нереволюционной), «легальной» «марксистской» теории и социал-демократии. Рабочий класс в России не мог сложить своей партии иначе как в реши­тельной, тридцатилетней, борьбе со всеми разновидностями оппортунизма. Опыт все­мирной войны, принесший позорный крах европейского оппортунизма и закрепивший союз наших национал-либералов с социал-шовинистским ликвидаторством, еще более укрепляет нас в убеждении, что наша партия и дальше должна идти по тому же после­довательно революционному пути.

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ

В № 40 «Социал-Демократа» мы сообщили, что конференция заграничных секций нашей партии постановила отложить вопрос о лозунге «Соединенные Штаты Европы» до обсуждения в печати экономической стороны дела .

Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конференции односторонне-политический характер. Отчасти это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический («бли­жайшим политическим лозунгом...» — говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что «без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» этот ло­зунг бессмыслен и лжив.

Возражать против такой постановки вопроса в пределах политической оценки данно­го лозунга, — например, с той точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. ло­зунг социалистической революции, совершенно неправильно. Политические преобра­зования в действительно демократическом направлении, а тем более политические ре­волюции, ни в коем случае, никогда, ни при каких условиях не могут ни заслонить, ни ослабить лозунга социалистической революции. Напротив, они всегда приближают ее, расширяют для нее базу,

См. настоящий том, стр. 161. Ред.

352__________________________ В. И. ЛЕНИН

втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетар­ских масс. А с другой стороны, политические революции неизбежны в ходе социали­стической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассмат­ривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обострен­ной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций.

Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с рус­ской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важ­нейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зре­ния экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира «пере­довыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединенные Штаты Ев­ропы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны.

Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горст­кой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четы­ре великих державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с насе­лением почти в полмиллиарда (494,5 млн.), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области). Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбой­ники, ведущие «освободительную» войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция. В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на /ю — колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади (т. е. почти в 1V2 раза более площади всей Европы).

Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать «законный» доходец с этой приятной суммы, — до­ходец свыше трех миллиардов рублей

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ__________________ 353

ежегодно — служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительст­вами, снабженные войском и военным флотом, «помещающие» в колониях и полуко­лониях сынков и братцев «господина миллиарда» в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок.

Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организа­ция невозможна. Отказаться от колоний, от «сфер влияния», от вывоза капитала? Ду­мать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье про­поведует богатым величие христианства и советует дарить бедным... ну, если не не­сколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.

Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть част­ная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономиче­ского развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония — раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме вой­ны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбеж­ное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономиче­ского развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невоз­можны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.

354__________________________ В. И. ЛЕНИН

Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между держава­ми. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европей­ских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономи­ческий застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соеди­ненные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстро­го развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было свя­зано только с Европой, прошли безвозвратно.

Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, — пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к ос­тальным.

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в не­многих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социа­листическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуа-та-

____________________ О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ__________________ 355

торских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побежда­ет пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более цен­трализующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против го­сударств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение на­ций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических рес­публик с отсталыми государствами.

Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.

«Социал-Демократ» № 44, Печатается по тексту газеты

23 августа 1915 г. «Социал-Демократ»

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКЦИИ

«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА» К МАНИФЕСТУ ЦК РСДРП

О ВОЙНЕ

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ²³⁹

Требование Соединенных Штатов Европы, как его выдвинул манифест Τ TTC — со­проводивший его призывом к низвержению монархий России, Австрии, Германии — отличается от пацифистского толкования этого лозунга Каутским и другими.

В № 44 Центрального Органа нашей партии «Социал-Демократ» помещена редакци­онная статья, в которой доказана экономическая неправильность лозунга «Соединен­ных Штатов Европы» . Либо это — требование, неосуществимое при капитализме, предполагающее установление планомерности мирового хозяйства при разделе коло­ний, сфер влияния и проч. между отдельными странами. Либо это — лозунг реакцион­ный, означающий временный союз великих держав Европы для более успешного угне­тения колоний и ограбления более быстро развивающихся Японии и Америки.

Написано в августе 1915 г.

Напечатано в августе 1915 г.

в брошюре «Социализм и война»,

изданной в Женеве редакцией

газеты «Социал-Демократ»

Печатается по тексту брошюры

* См. настоящий том, стр. 351—355. Ред.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЛАН СТАТЬИ «КАРЛ МАРКС»

Etwa* 100 стр. à" 600

Три Quellen : Английская политическая экономия. ■< Немецкая классическая философия. Французская полити- > ческая борьба.

Карл Маркс

Etwa:

1. Биография.

2. Философия. Диалектический мате­
риализм.

Материалистическое понимание ис­тории.

3. Экономическая теория капитализма.

4. Классовая борьба, в особенности
пролетариата.

5. Социализм.

Теория стоимости. Mehrwert

Товарное производство vs капита­лизм.

Рост крупного производства и машины. Историческая тенденция капиталистиче­ского способа производства.

1. Биография. ^

4. Экономическая теория.
6. Социализм.

3. Материалистическое понимание He­'s тории.

2. Философское учение.

Mensch ср. Philosophie в Register... Methodologie. Naturphilosophie в

******

Register...

5. Политическая деятельность в связи с
борьбой рабочего класса.

— Примерно, приблизительно. Ред. " — по. Ред.

— источника. Ред. — Прибавочная стоимость. Ред. versus — по отношению к. Ред. — Человек ср. Философия в Указателе... Методология. Натурфилософия в Указателе...²⁴⁰ Ред.

Политика:

Всесторонний характер классовой борьбы, по учению марксизма.

Эпоха подготовки. [ Эпоха решительных сражений.

Рост рабочего класса в его уча­стии в политической жизни.

Всеформы борьбы, классовая борьба и ее превращения от «мирной» экономической до гра­жданской войны...

Национальный вопрос («Коммуни­стический Манифест», «Перепис­ка»)...

Классовая борьба рев. XVIII в. и рев.

XIX в.

Историки времен реставрации.

Опыт 1830, 1840-х гг.

(чартизма)

1848, 1871...

Отношение к насильственной революции.

Философский материализм. XVIII в. материализм vs марксизм. Диалектический метод. Естествознание конца XIX в. Материализм vs юмизм и кантианство... (Marx о Геке л и)... Естествознание XX в. Отношение к религии.

В. И. ЛЕНИН

Положение рабочего класса в капиталистическом
способе производства.
Особ, пролетария vs труд, вообще.
» » vs мелкая буржуазия

и крестьянство.

Значение рабочего движения (причины его роста). Миссия рабочего движения. Его формы / vs сектантство Λ ψ обуржуазиваниеу

Определе­ние про­лета­риата (Register).

Профессиональ­ные союзы (резо­люция 1866 г.)..²⁴¹ Педагогическая теория...

Положение

женщины

и семья...

Крупные

города...

Пролетариат и крестьянство... Ackerbau (Register)

Bauer* (в Register). Капитализм Отработочная рента, etc.

и земледе- Денежная рента.

^лие· Капиталистическая рента.

Закон народонаселения. law of diminishing

*** returns ...

* — крестьянин. Ред.

" — Земледелие. Ред.

*** — Закон убывающего плодородия. Ред.

ПЛАН СТАТЬИ «КАРЛ МАРКС»

Может быть, лучше по отдельным вопро­сам

Mehrwert "^

эксплуатация I

концентрация |

^ заработная плата J

Биография и личная характеристи­ка...

Изложение всей его доктрины в целом, но главным образом ее экономической стороны. (Марксизм как научная теория.) В самых общих чертах можно бы коснуться генезиса марксизма.

Нельзя обойтись без рассмотрения возражений (ревизионизм)... даль­нейшая эволюция (Гильфердинг). [Тк. ШмидтГ]

60 тыс. букв.

{

+15 тыс. букв "Ί библиографии > (ровно 15 000)²⁴²J

Написано в марте — июле 1914 г.

Впервые напечатано в 1959 г.

в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 4

Печатается по рукописи

О ЛОЗУНГЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЫ В ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ²⁴³

^Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле.

Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего клас-са, соответствующей условиям новой исторической эпохи. *&

Написано не ранее Печатается впервые, по рукописи

сентября 1914 г.

1 /ZI

ПЛАН БРОШЮРЫ «ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОИНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ»²⁴⁴

Европейская война и европейский социализм

1. Характер войны: империализм (как основное).

Империализм, как последняя стадия развития капитализма.

2. Национальные войны начала бур-

жуазнои эпохи vs

империалистские войны ее конца.

Национальная война: сплотить национальную территорию как базу развития капитализ­ма, смести докапиталистические остатки. J Империалистская война: всем уже тесно в гибнущем капиталистическом корабле, от­теснить других и оттянуть конец капита­лизма.

3. Давнишняя (30—40 лет) дипломатическая подготовка войны: ее
«естественность», «ожиданность» (и «отвыкли»: Адлер на послед­
нем заседании Международного бюро²⁴⁵).

4. Побочный характер национальной войны (Сербия) в современной
войне.

5. Использование буржуазией традиции национальной войны: «La
patrie», Luzzatti.

— «Отечество», Луццатти. Ред.

364__________________________ В. И. ЛЕНИН

6. «Отечество». Цитата из «Коммунистического Манифеста». Ее
разбор.

7. (а) Рабочие не имеют

отечества.

(β) Сначала в пределах нации cf. войны 1790—1814,

1859, 1866, 1870 гг.
теперешняя война Индии
или Китая с Японией
((eventuell )) __

(γ) и то не в буржуазном смысле.

(δ) Без совместных усилий пролетариев

освобождение невозможно, (ε) Падение национальных перегородок.

8. Отношение к этой истине: защита нацио­
нализма оппортунистами (Jaurès в
«L'Armée nouvelle»)...²⁴⁶

(H. Wendel в «Neue Zeit», 1914, N 19, S. 843; за Жореса)²⁴⁷.

9. Шатания в Интернационале: оборони­
тельная и наступательная война или
«точка зрения пролетарского интереса»?

10. Цитаты старых заявлений Бебеля и др. и
умолчание о резолюции 1912 г.

11. Базельский манифест (а) цитаты из Stuttgarts

(β) угроза гражданской войны (1871 и 1905) (γ) «преступление»

12. «Бедствия инвазии » = софизм (Каутский)...

· , ****
« 1олстовство» = ш.

«Практический вопрос: победа или поражение сво­ей страны» = софизм²⁴⁸.

* — confer — сравни, сопоставь. Ред. — предположительно. Ред. — нашествия. Ред. *"* — idem — тоже. Ред.

________________ ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ_______________ 365

Все это сводится к вопросу о 2-х лагерях. Да, но какие 2 лагеря? Нации или классы? Что рабочие теряют с отечеством? «Вечное» в отечестве.

Отечество, как буржуазное государство и его границы, — отечество, как язык, терри­тория etc.

13. Практическое поведение социалистов относительно данной войны: До войны: Н. Wendel в «Neue Zeit». 1914 Ν 18.²⁴⁹

id. «Vorwarts»

«Leipziger Volkszeitung» о войне с «царизмом»

id. «Vorwarts»²⁵⁰.

14. После войны: сербские Гнашествие?П стр. 10

социалисты. |_noKopeHHe?J выписок.

15. Русские с.-д. /уход из залы не есть возЛ

\^ действие ср. Fischer.²⁵¹ J Ad 15.

«Волонтерство» русских в Париже??

(1) Декларация русских социалистов.

(2) » Ледера и К^{0 252}.

«Голос» № 9.²⁵³ Позиция Плеханова «Современное Слово» выписки²⁵⁴. «Гол о с» №3(15. IX)²⁵⁵ Смирнов (Е) и П. Маслов²⁵⁶. 16. Французские и бельгийские социалисты.

Душат? Поэтому... буржуазным министром?? Вандервельде. Guesde. (Авторитеты?) Голосование кредитов?

Что делать? Проповедовать и подготовлять гражданскую войну. Перехо­дить не в министры, а в нелегальные пропагандисты! !

366__________________________ В. И. ЛЕНИН

Шовинизм Vaillant'a и К° в «L'Humanit黲⁵⁷. Compère-Morel о 1792 г.²⁵⁸ и...

... русские в Польше. Презренный G. Hervé и анархо-синдикалисты²⁵⁹. «Демократия» — а союз с царем??

17. Английские социалисты

Hyndman и отношение к нему немецкой с.-д. печати до войны²⁶⁰.

Kair-Hardie и Макдональд.

Борьба с шовинизмом своей страны. Прусский милитаризм, а Египет? а заковывание женщин? Участие в вербовке.

18. Немецкие с.-д. Главное. Гегемония в Ин­
тернационале. «С кого много спросит­
ся»...

Pe4bHaase... Оправдание войны²⁶¹. Голосование кредитов = измена! «Царизм». Софизм и ложь! ! Буржуазная ложь! !

Bernstein в «Vorwärts» об Энгельсе

(1859)...²⁶²

Энгельс 1890²⁶³ (contraМе­ринг)²⁶⁴

«Hamburger Echo» vs «Vorwärts»²⁶⁵.

19. Шовинизм зверский vs шовинизм скучный и лицемерный.

20. R. Fischer и ответ ему²⁶⁶.

(Защита нарушения нейтралитета Бельгии.)

«Sozialistische Monatshefte»: моральное оправдание нарушения нейтралитета Бель-

гии²⁶⁷.

21. Два течения в немецком социализме К. Liebknecht («Голос» № 12²⁶⁸ и английские

газеты).

ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

«Bremer Bürger Zeitung» — Mehring — Halle

(робкие протесты)...

22. Крах Интернационала

«Bremer Bürger Zeitung»²⁷¹

Mehring

швейцарские газеты

О крахе Интерна­ционала

«Volksrecht»²⁷²

Полемика французов и немцев Манифест францу- «Интернационал, восстанов-

зов и бельгийцев (Международного бюро?)

«Точка зрения правительства у французов»

(а у немцев??)

23. Подкрашивание краха

Интернационала. Вандервельде и Каутский «Кукушка и петух». «Оба правы» «kleinmütige Freunde»??

«Интернационал, освобож­денный от перебежчиков» («Голос» № 12).274

ленный и освобожденный от перебежчиков».

NB

Поездка Südekum'a²⁷⁵.

Интересы французской и немецкой

буржуазии.

24. Причины краха Интернационала: оппортунизм. Stuttgart 1907 г.

Левое совещание 1910 г. в Копенгагене²⁷⁶.

25. Идеи оппортунистов и теперешнее поведение

(

из датской резолюции 1 об оппортунизме²⁷⁷. J

26. Весь ли Интернационал?

Нет! ! ! Сербы

Кейр-Гарди Ответ Фишеру.

Элементы третьего Интернационала. Авторитеты: Каутский, Гед, Вандервельде?? (отношение к авторитетам)...

— «малодушные друзья»?? Ред.

В. И. ЛЕНИН

Лицемерие или подкрашивание.

27. Оппортунизм vs «центр» в Интернационале.
«Sozialistische Monatshefte».
Большинство с.-д. газет.

Приемы «Vorwärts'a» Каутский.

28. Мир против войны или гражданская война против
национальной войны? (Мир оппортунистов, объе­
динившихся с буржуазией.)

29. Превращение национальной войны в гражданскую 1871 1905

Одно дело быстрота этого превращения, другое направление к нему.

«Мир добренький» — ло­зунг мелкобуржуазных ра­дикалов, мелкой буржуазии (ср. Trevelyan & К⁰ в Анг­лии²⁷⁸), cf. «Fran к/и г ter Zeitung», выписки²⁷⁹. Исторический характер этого превращения.

«Weg zur Macht» и «стремления низ­вержения».

Contra К. Каут- Т/-0 скии и К о «пат­риотизме» рабо­чих в России.

30. Легальность и неле- Рига и ПК в России (отзыв «Русского

,280

гальность организации. Знамени»)

Сравнение с войском.

3 0 Ыs. «Vorwärts» и классо­вая борьба.

«Голос» № 18, столбец 1 и№ 18, столбец 4.²⁸¹

(«W. С. Modell 70»)²⁸² не отказываться от легальной организации, но не ограничи­ваться ею

ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

31. «Volkskrieg» . Да! Но от­сюда иные выводы.

милиция вовсе

не только для обороны.

Слава войне и 42 ст. ! !²⁸³

32. Frank и «Opfertod»

... «с с.-д. точки зрения»... 32 bis. Война вскрыла все слабости и прави­тельств и социалистических партий.

33. Бедствия войны и последствия ее. Революци­
онное движение — и крах мизерной дипло­
матии «центра».

33 bis. Реакционные цели войны «Kreuz

Zeitung»²^ и «Новое Время»²*⁵. «Пессимизм» Макдональда?²⁸⁶ Усиление национализма. Последняя война? 34. Направление работы:

вотирование кредитов = трубач на войне.

Ε. Смирнов в «Русских Ведомостях»

№ 202.²⁸⁷

Национализм в Ρ ос сии. К. g. и

с.-р.

«Волонтерство»: см. § 15.

(1) Не вотировать кредиты.
Это измена.

(2) Против шовинистов своей страны.

(3) Не ограничиваться легальной ор­
ганизацией.

(4) Не забывать Базельского манифе­
ста об угрозе гражданской войной.

— «Народная война». Ред. — Франк и «пожертвование своей жизнью». Ред.

370__________________________ В. И. ЛЕНИН

35. Может быть и еще полвека порабощения до социали­стической революции, но что оставит наша эпоха, что мы внесем? Презрение к оппортунистам и изменни­кам или подготовку гражданской войны??

Мартов в «Голосе» № 21

нельзя еще лозунг Коммуны: изоляция

от широких народных масс! !?²⁸⁸

Написано в сентябре — октябре 1914 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIV

ПРОЕКТ ТРЕТЬЕГО ПУНКТА РЕЗОЛЮЦИИ «ЦО И НОВАЯ ГАЗЕТА», ПРИНЯТОЙ КОНФЕРЕНЦИЕЙ ЗАГРАНИЧНЫХ СЕКЦИЙ РСДРП²⁸⁹

3. Выражая полное сочувствие идее дальнейшего учащения ЦО и создания ежеднев­ной популярной газеты под редакцией ЦО, конференция считает возможным присту­пить к новому издательству после обеспечения основной задачи — правильной поста­новки ЦО.

Конференция призывает всех заграничных товарищей к немедленной энергичной работе в этом направлении, особенно к более систематической поддержке ЦО литера­турным материалом в связи с организацией совещаний сотрудников и т. д.

Написано между 14 и 19 февраля (27 февраля и 4 марта) 1915 г.

Напечатано в 1915 г.

в гектографированной листовке „

г γ _г ц_{ечатается по} рукописи

«Конференция заграничных организаций РСДРП»

«_, 790

ПЕРВОЕ МАЯ И ВОИНА

ВВЕДЕНИЕ

1. Демонстрация интернационального пролетарского движения приходится в этом го­
ду во время величайшей европейской войны.

2. Может быть, нечего делать в 1915 г. для «смотра сил»?

для сличения «успехов и поражений»? для противопоставления мира буржуазного и мира пролетарского? — ибо кажимость = все развалилось.

3. Но это не так. Война = величайший кризис. Всякий кризис означает (при возможно­
сти временной задержки и регресса) (а) ускорение развития

(γ) (β) обострение противоречий (β) (γ) обнаружение их

(δ) крах всего гнилого и т. д.

Вот с этой точки зрения и надо рассматривать кризис (в день первого мая): нет ли в нем прогрессивных, полезных черт всякого кризиса.

КРАХ БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТЕЧЕСТВ

4. «Защита отечеств» и действительный характер войны. В чем суть? Национализм versus империализм.

ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Первое мая и война». — 1915 г.

Уменьшено

ПЕРВОЕ МАЯ И ВОЙНА_____________________________ 375

5. 1789—1871 (около 100 лет)...
и 1905—?

6. «Защита отечеств» (Бельгия? Галиция? Из-за дележа рабовладельческой добычи)
vs «долой границы». Крах национальных отечеств?

Туда им и дорога! !

7. Империализм старый и новый,—Рим ж Англия vs Германия.

Грабеж земель Колонии Раздел мира Вывоз капитала

8. Зрелость объективных условий для социализма.

9. Как отстаивать status quo?

Как вести революционную борьбу за социализм?

10. Национальная свобода vs империализм. Пролетариат угнетающих и угнетенных
наций.

11. «Международность» в отношении к войнам. ((«Какая буржуазия лучше»? или са­
мостоятельное выступление пролетариата?))

12. Назад (к национальному отечеству) или вперед (к со­циалистической революции).

Σ* =

крах национальной узости.