Российская империя в мировом цивилизационном процессе

На рубеже Х1Х-ХХ вв. протяженность Российской империи с севера на юг составляла 4,7 тыс. км, а с востока на запад — 10,7 тыс. км. По размерам своей территории она занимала второе место после Британской империи, значительно превосходя следующие за ней владения США. Помимо Великого княжества Финляндского, имевшего в составе Российской империи полную внутреннюю автономию, власть Петербурга распространялась на Бухарский эмират и Хивинское ханство, признавшие протекторат России, а с 1914 г. еще и на Урянхайский край (современную Туву).
Численность населения империи (вместе с Финляндией) возросла со 129 млн в 1897 г. до 178 млн человек к началу Первой мировой войны. В границах страны постоянно проживало более 200 народов. Две трети населения составляли восточные славяне — «русские» по официальной терминологии того времени. Они компактно проживали в 29 европейских губерниях с преобладанием русского населения (Великороссии) и прилегавших к ним с запада 15 губерниях, населенных преимущественно белорусами и украинцами, то есть в той части государства, которую принято называть метрополией. Поэтому в соотношении центр — периферия (национальные окраины) Российская империя по этническим показателям приближалась к сравнительно молодым колониальным державам — германской, итальянской, японской, в которых население метрополии численно доминировало над народами колоний. Из крупных национальных регионов самую малую долю (0,2%) русскоязычного населения имело Великое княжество Финляндское. Несколько больший Россия находилась в конце среди стран западного мира. С опозданием в стране происходило и формирование классовой структуры, соответствующей индустриальному обществу. К тому же искусственное сохранение деления подданных Российской империи на сословия затушевало социальные изменения, происходившие в обществе.
Очевидные преимущества нового индустриального общества на Западе подтолкнули Россию на путь модернизации. Как и для большинства стран второго эшелона капитализма, для нее были характерны высокие темпы и скачкообразность развития с пропуском или перестановкой отдельных фаз. Так, в развитии ряда отраслей промышленности Россия миновала мануфактурную стадию.
Начавшаяся еще до отмены крепостного права промышленная революция завершилась небывалым по своим темпам экономическим подъемом 18931899 гг. Значительно стимулировали промышленный бум высокие темпы железнодорожного строительства. По длине железных дорог Российская империя в начале XX в. занимала второе место в мире, уступая (правда, в пять раз) только США. Одновременно по таким качественным показателям, как длина железных дорог на 100 кв. км и число жителей на километр дороги, Россия оказалась позади большинства своих западных конкурентов. По добыче нефти Россия к концу XIX в. заняла первое место в мире, но в начале XX в. была оттеснена Соединенными Штатами Америки.
Несмотря на то, что по объему валовой продукции Россия прочно вошла в пятерку крупнейших индустриальных держав мира, она значительно отставала от западных стран по показателю на душу населения: в 1913 г. объем валовой продукции в стране на душу населения составлял 40% от уровня Франции, 20% — Великобритании, 10% — США.
Для географии промышленного развития страны была характерна экономическая отсталость Центральной Азии и Сибири, несмотря на их огромные сырьевые ресурсы. В 1913 г. европейская часть Российской империи давала 82% всей промышленной продукции. Концентрация производства в России сочеталась с чрезвычайно высоким уровнем концентрации рабочей силы. Однако то, что среднее число рабочих крупных предприятий было гораздо более значительным, чем на Западе, во многом объяснялось низкой технической оснащенностью российской промышленности, а значит, и низкой производи
Россия с ее несметными запасами сырья и дешевой рабочей силой представляла сферу наиболее выгодного помещения для иностранного капитала. Накануне Первой мировой войны иностранные вложения в акционерный капитал (главным образом в банки и промышленность) составляли около 1/3 новых инвестиций. Французский капитал шел преимущественно в тяжелую промышленность и финансовые институты, английский — в горную промышленность, германский — в электротехнику и металлургию. Масштабы экспорта российского капитала были невелики.
Первые монополистические объединения в России возникли в 8090х гг. XIX в. Но рост цен на промышленные изделия во время подъема 90х гг. не стимулировал образование новых монополий и придавал уже существующим монополистическим соглашениям непрочный характер. Важным этапом на пути монополизации российской промышленности стали экономический кризис 19001903 гг. и последовавшая за ним депрессия.
Монополии появились почти во всех заметных отраслях производства, но складывались они преимущественно в форме синдикатов — объединений, в которых каждое отдельное предприятие сохраняло производственную автономию, теряя лишь право самостоятельно сбывать свою продукцию. К числу самых мощных синдикатов царской России относились, например, Общество для продажи изделий русских металлургических заводов («Продамета») и Русское общество торговли минеральным топливом Донецкого бассейна («Продуголь»). Во время экономического подъема 19091913 гг. стали образовываться первые монополистические объединения высшего типа — тресты и концерны, но процесс этот был существенно деформирован с началом Первой мировой войны.
Параллельно концентрации промышленного производства в России шел процесс концентрации банковского капитала. Крупнейшие банки контролировали основную массу финансовых средств, которые охотно вкладывали в промышленность. В годы предвоенного экономического подъема РусскоАзиатский банк создал, например, военнопромышленный концерн, центром которого стал Путиловский завод в Петербурге. Председатель правления этого банка А.И. Путилов занимал должности директора нефтяного товарищества «Лианозов и К0» и директора Общества МосковскоКазанской железной дороги, а также был членом правлений целого ряда других предприятий. Так складывалась финансовая олигархия, прибиравшая к рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности.
Несмотря на относительно быстрый рост промышленности, аграрная сфера оставалась ведущей в российской экономике. Если промышленная революция в царской России предшествовала буржуазной революции, то аграрный переворот так и не был завершен. Пережитки крепостничества сдерживали капиталистическую эволюцию деревни и отрицательно влияли на развитие народного хозяйства в целом. Примитивная агротехника и аграрное перенаселение вызвали острый земельный голод, особенно в центральночерноземных и украинских губерниях. Новая распашка велась здесь за счет пастбищ, сенокосов, вырубки леса, что сказывалось на животноводстве, вело к эрозии почв. Крестьян попрежнему душили непомерные платежи. Значительная часть деревенских жителей недоедала.
И все же сельское хозяйство давало почти половину национального дохода. В начале XX в. Россия оставалась крупнейшим производителем зерна на континенте и занимала второе место в мире после США. Зерновое производство возрастало примерно на 2,12,4% в год (на 0,5—0,8% в пересчете на душу населения) в основном за счет увеличения посевов. Особенно благоприятными в погодном отношении были 19091913 гг. Однако по урожайности и по продукции в расчете на одного работника, занятого в аграрном секторе, российское сельское хозяйство значительно уступало ведущим европейским государствам.
В торговых операциях внутри России усиливалось участие банковского капитала. В 19001913 гг. внутренний товарооборот вырос на 64% и составил 18,5 млрд рублей. Доля России в мировом импорте составляла всего 3,5/0, в мировом экспорте чуть больше — 4,2%. В предвоенные годы за границу вывозилось 68% произведенной продукции. По вывозу хлебов Россия значительно обогнала своих мировых соперников. Экспорт зерновых должен был компенсировать ввоз товаров и иностранного капитала, сопровождавшего индустриализацию. Поэтому в основе государственного понимания проблемы был лозунг «Не доедим, но вывезем!»
На внешнеполитической арене России трудно было конкурировать с ведущими мировыми державами, которые уже реализовали обширные военные программы. К тому же геостратегическое положение империи было очень уязвимым, особенно по сравнению с США, Великобританией и Японией. Российское пограничье затрагивало сферы интересов ведущих мировых держав. Это вынуждало царское правительство держать значительный воинский контингент на всех направлениях с учетом наибольшего числа вероятных противников.
Данное обстоятельство создало объективную основу для беспрецедентных мирных инициатив царского правительства. В 1899 г. по инициативе России в Гааге была созвана конференция по ограничению вооружений.
Одновременно в окружении царя укрепляли свои позиции сторонники проведения экспансионистской политики в Азии и на Дальнем Востоке. В 1896 г. Россия добилась права на строительство в Северном Китае — Маньчжурии — КитайскоВосточной железной дороги (КВЖД), в 1898 г. получила в аренду южную часть Ляодунского полуострова с незамерзающей военноморской базой — ПортАртуром. Все это неизбежно обостряло отношения с Японией.
В ночь на 27 января 1904 г. отряд японских миноносцев внезапно атаковал российские военные суда, стоявшие на внешнем рейде гавани ПортАртура. Начавшаяся война вылилась в серию поражений сухопутных и военноморских сил России. Крупнейшими из них стали капитуляция ПортАртура в декабре 1904 г. и гибель 2й Тихоокеанской эскадры в Цусимском проливе в мае 1905 г. По мирному договору, заключенному с Японией в Портсмуте (США) в августе 1905 г., Россия потеряла южную часть Сахалина.
К началу XX в. Российская империя продолжала оставаться абсолютной монархией, что резко выделяло ее даже среди относительно развитых стран. Только революция 19051907 гг. вынудила царизм пойти на провозглашение политических свобод и согласиться на создание общеимперских представительных учреждений.
Николай II, последний российский император, пришел к власти в 1894 г. в возрасте 26 лет, имея лишь незначительный опыт управления государством. Не будучи ни по поведению, ни по характеру выдающимся правителем, он явно не соответствовал тому месту, которое занял. Государственные дела императора тяготили, но он не допускал и мысли об отказе от неограниченной власти.
Первые годы после воцарения Николая II большое влияние при дворе продолжали сохранять К.П. Победоносцев, князь В.П. Мещерский и другие идеологи времен Александра III. Именно в этом окружении получила свое дальнейшее развитие концепция так называемого «русского самобытничества», обосновывавшая консервативный курс предыдущего царствования. Идеализированный период российской истории отодвигался но
вым мифом со времен правления Петра I назад, в эпоху Московского царства XVII в., которая представлялась как время гармоничного союза царя и народа. Ореол «царя Московского», позволявший говорить от имени всей нации, по мнению его пропагандистов, был призван защитить абсолютную власть монарха от требований ее разделения с ненавистной императору европеизированной петербургской бюрократией и цензовой интеллигенцией. Идеалом Николая II был царь Алексей Михайлович. В его честь царская семья назвала своего наследника Алексеем. Показательно, что это имя было не в моде у российских императоров со времени трагической смерти Петра I.

Между тем смена царствования в России почти всегда была связана с надеждами в обществе на перемены либерального свойства, на дарование свобод. Однако наставления К.П. Победоносцева и других приверженцев «традиций» падали на благодатную почву. Уже в первом своем публичном выступлении Николай II назвал «бессмысленными мечтаниями» предложения об участии земств в делах внутреннего управления.
В сановной среде традиционалистам противостоял министр финансов СЮ. Витте. Царь же готов был поддерживать только те положения предложенной СЮ. Витте программы форсированной модернизации российской экономики, которые не затрагивали основ самодержавной системы государственного управления. Так, введение золотого денежного обращения (1897) стало возможным благодаря участию в этом деле Николая П. СЮ. Витте сумел добиться определенных успехов и в упорядочении наемного труда на промышленных предприятиях. По его инициативе были приняты законы об ограничении рабочего дня 11,5 часа (1897) и о вознаграждении рабочих, получивших увечье на производстве (1903).
Министерство финансов не только открыло доступ в экономику иностранному капиталу, но и провело мобилизацию внутренних ресурсов за счет усиления косвенного налогообложения и с помощью казенной винной монополии. Государственная монополия на продажу спирта, вина и водочных изделий давала в 1903 г. более 26% всего годового бюджета.
В 1902 г. министром внутренних дел был назначен В.К. Плеве, личный враг и идейный противник СЮ. Витте. Ставка В.К. Плеве на полицейское умиротворение страны получила поддержку Николая П. Общественность связывала имя министра с погромами в Кишиневе и Гомеле (1903), преследованием и высылкой земских деятелей. Именно при В.К. Плеве в стране была создана густая сеть охранных отделений.
Важной стороной соперничества СЮ. Витте и В.К. Плеве стала аграрная политика. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, которое с 1902 г. возглавлял СЮ. Витте, высказалось за постепенное, ненасильственное разрушение общины и насаждение частной собственности на землю. Однако Манифестом от 26 февраля 1903 г. Николай II, по сути, поддержал линию В.К. Плеве на консервацию общины.
Альтернативными были и внешнеполитические соображения СЮ. Витте и В.К. Плеве. Если первый был сторонником «мирного» экономического проникновения в Китай и Корею, то В.К. Плеве настаивал на ведении агрессивной дальневосточной политики. В конце концов, интриги традиционалистскомонархических сил сделали свое дело. В августе 1903 г. СЮ. Витте был отстранен от должности министра финансов и назначен на малозначительный пост председателя Комитета министров. Инициатива в проведении политического курса перешла к министру внутренних дел.
Поскольку с решением социальных проблем правительство явно запаздывало, ситуация в стране накалялась. Более организованным становилось рабочее движение; его участники наряду с экономическими все чаще выдвигали политические требования. Большой общественный резонанс вызвали уличный бой с полицией и войсками рабочих Обуховского завода в Петербурге (1901), стачка рабочих в РостовенаДону (1902), всеобщая стачка на юге России (1903). Впервые за пореформенные годы приобрело массовый характер крестьянское движение. В 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях волнения охватили более 150 тыс. крестьян, которые за несколько недель разгромили десятки помещичьих имений. В 18991902 и 1904 гг. произошли вспышки студенческого движения, вызванные репрессиями царского правительства против демократически настроенной молодежи.
Даже высшие полицейские чины начали ощущать неэффективность репрессивных методов борьбы с революционным движением. В 19011903 гг. по инициативе начальника Московского охранного отделения СВ. Зубатова в Москве, Петербурге, Киеве, Николаеве были созданы легальные рабочие организации под опекой полиции. Зубатовские союзы активно вмешивались в конфликты между рабочими и предпринимателями, вынуждая последних идти на некоторые уступки. Опыты «полицейского социализма» вызывали недовольство капиталистов. К тому же выяснилось, что отдельные зубатовские организации примкнули к массовой стачке на юге России. СВ. Зубатов в 1903 г. получил отставку, созданные им союзы прекратили свое существование. Однако в 1904 г. в духе зубатовской политики священник Г.А. Гапон с позволения властей организовал Собрание русских фабричнозаводских рабочих СанктПетербурга, которое к 1905 г. объединяло около 10 тыс. человек. Впрочем, несмотря на общеизвестные контакты Г.А. Талона с правительственными лицами и высшими чинами полиции, никаких документов о вербовке его в «секретные сотрудники» до сих пор не обнаружено. К тому же не вызывает сомнения тот факт, что к началу Первой российской революции гапоновская организация вышла изпод контроля правительства.
Все большее недовольство охватывало либеральные слои общества. В конце 1903 г. левое крыло земцев объединилось в «Союз земцевконституционалистов». Наряду с традиционным земским либерализмом процесс идейного самоопределения переживал и «новый», интеллигентский («профессорский») по своей природе либерализм, который соединял лозунги демократизации общественной жизни с требованиями ряда социальных реформ «в интересах трудящихся масс». Ярким представителем этого направления в либеральном движении был редактор издававшегося с 1902 г. за границей журнала «Освобождение» П.Б. Струве. В январе 1904 г. вокруг журнала сложился нелегальный леволиберальный «Союз освобождения», что явилось важной вехой в партийном строительстве российского либерализма.
Раньше и быстрее либералов сумели создать свои организационные структуры революционные партии. В 19011902 гг. в основном завершилось объединение неонароднических революционных организаций в партию социалистовреволюционеров (ПСР). Главную идейную и организационную роль в этом процессе играла газета «Революционная Россия». Над проектом программы ПСР (принят в начале 1906 г.) работал ведущий эсеровский теоретик В.М. Чернов, который соединил идеи крестьянского социализма с отдельными элементами марксизма. Главным политическим требованием эсеров было уничтожение самодержавия. О социалистическом обществе говорилось в самом общем виде. Аграрная часть программы предусматривала социализацию земли, т. е. переход помещичьих и иных земель крестьянским общинам и уравнительное их распределение.
Своей опорой эсеры считали «все слои трудового эксплуатируемого населения». Важнейшим средством борьбы признавался индивидуальный террор. Боевую организацию партии возглавил Г.А. Гершуни, а затем Е.Ф. Азеф (оказавшийся агентом охранки). До 1905 г. эсеры осуществили шесть террористических актов, в том числе убийства министров внутренних дел Д.С Сипягина (1902) и В.К. Плеве (1904).
В 18981903 гг. на базе марксистских организаций сформировалась Российская социалдемократическая рабочая партия (РСДРП). Важную роль в ее теоретическом и организационном становлении сыграло издание газеты «Искра». Принятая в 1903 г. на II съезде РСДРП программа партии состояла из двух частей: теоретической (программамаксимум) и практической (программаминимум). Конечной целью провозглашалось установление диктатуры пролетариата, что затрудняло блокирование с представителями других общественнополитических сил. Программаминимум определяла ближайшие задачи: в сфере политической — свержение самодержавия и установление демократической республики; в рабочем вопросе — восьмичасовой рабочий день, в крестьянском — возвращение «отрезков» и отмену выкупных платежей. В целом эта часть программы РСДРП была ничуть не революционнее эсеровской.
На II съезде РСДРП произошло деление социалдемократов России на большевиков и меньшевиков. Для большевиков во главе с В.И. Ульяновым (Лениным) были характерны радикализм и опора на традиции российского освободительного движения. Меньшевики (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод и др.) в большей степени ориентировались на западноевропейскую социалдемократию, стремились к соглашению с либералами и созданию широкой демократической партии.
По мере поражений царизма в войне с Японией нарастала оппозиционность либераловосвобожденцев. В конце сентября — начале октября 1904 г. лидеры «Союза освобождения» приняли участие в конференции «оппозиционных и революционных партий» в Париже. Конференция была организована при активном участии одного из лидеров финской оппозиции царизму К. Циллиакуса, получившего деньги на ее проведение от бывшего японского военного атташе в Петербурге полковника М. Акаси и представителей крупного еврейского капитала Америки. В парижской встрече приняли участие не все приглашенные организации. Под разными предлогами от участия в ней отказались РСДРП, Революционная украинская партия и др. Но сам факт, что конституционалисты сели за один стол переговоров с представителями эсеровского руководства (В.М. Черновым и Е.Ф. Азефом) свидетельствовал о готовности лидеров
«нового либерализма» к довольно радикальным действиям. Конференция выработала итоговые документы, предполагавшие координацию действий в борьбе за политическое освобождение страны от самодержавия. Однако практического значения соглашение либеральных оппозиционеров и революционеров не имело: оно было перечеркнуто начавшейся в России революцией, поставившей партии и движения в новые условия.
Чтобы снять накал антиправительственных выступлений, царизм вынужден был скорректировать внутриполитический курс. П.Д. СвятополкМирский, назначенный вместо убитого В.К. Плеве министром внутренних дел, заявил о необходимости доверия к «общественным учреждениям», смягчения цензуры и ослабления надзора за деятельностью земств.
Патриотический угар первых дней войны стал проходить даже у более склонных к компромиссу с самодержавием земских либералов. В ноябре 1904 г. в Петербурге проходил съезд земских деятелей, разрешенный властями в качестве «частного» заседания. Участники съезда высказались за созыв царем народного представительства. Почти одновременно в 34 городах России по инициативе «Союза освобождения» прошла так называемая банкетная кампания, в которой участвовало более 50 тыс. человек. Многие из банкетов заканчивались принятием резолюций с требованием предоставления политических свобод и введения конституционного правления.
Однако самодержавие на уступки не пошло. 12 декабря 1904 г. появился составленный на основе доклада П.Д. СвятополкМирского указ, который обещал проведение некоторых реформ. Но имевшийся в проекте указа пункт о введении выборных представителей в Государственный совет был Николаем II вычеркнут. Тогда же в специальном правительственном сообщении либералам было объявлено «высочайшее неудовольствие».

Революция 1905-1907 гг.

Незавершенность политических и социальноэкономических реформ, отказ царизма от последовательного внутриполитического курса породили острейший социальный конфликт и привели к революционному взрыву. Стране необходимо было решить ряд принципиальных вопросов — конституционный, крестьянский, рабочий, национальный.
Непосредственный толчок к началу революции дало «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г., когда было расстреляно мирное рабочее шествие к Зимнему дворцу, организованное гапоновским «Собранием». Это трагическое событие нанесло непоправимый удар народной вере в царя, вызвало волну демонстраций протеста и забастовок по всей стране.
Начиная с ИвановоВознесенской стачки (май — июль 1905 г.), организационными центрами забастовочного движения все чаще становятся Советы рабочих депутатов. С каждым месяцем революционное движение охватывало все новые слои и группы населения. Весной по стране прокатилось мощное крестьянское движение, сопровождавшееся разгромом помещичьих усадеб. О росте крестьянского самосознания свидетельствовало создание летом 1905 г. Всероссийского крестьянского союза. За организацию всеобщей политической стачки высказался профессиональноинтеллигентский «Союз союзов». Началось брожение в армии и на флоте. В июне 1905 г. красный флаг был поднят над восставшим черноморским броненосцем «Потемкин».
В этих условиях в правящих кругах усиливалось течение в пользу косметического ремонта здания абсолютной монархии. Министр земледелия и государственных имуществ А.С. Ермолов обратился к императору с предложением учредить выборную Земскую думу для предварительного рассмотрения важнейших законопроектов. Правительство и царь не слишком умело чередовали мелкие уступки с заявлениями о незыблемости политических устоев империи. 18 февраля был опубликован высочайший манифест с призывом «искоренения крамолы» во имя «укрепления истинного самодержавия», а также царский указ Сенату, разрешавший подавать на имя царя проекты усовершенствования государственного устройства. Тогда же Николай II подписал рескрипт на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина о подготовке к созыву законосовещательной Думы. В результате 6 августа 1905 г. появился манифест об учреждении Думы (получившей в литературе название «Булыгинской»), который не удовлетворил ни либеральнодемократические, ни радикальнореволюционные круги. Осенний подъем революционного движения свел на нет псевдореволюционные потуги правительства.
Кульминационным моментом революции стала Всероссийская октябрьская политическая стачка, охватившая 120 городов, сотни фабричных и станционных поселков. Сотни тысяч человек вышли на уличные демонстрации и митинги, требуя демократических свобод и созыва Учредительного собрания. Жизнь в стране была полностью парализована.
Царское правительство теряло контроль над ситуацией. В этих условиях Николай II вынужден был пойти на более серьез
ные уступки. 17 октября 1905 г. был издан высочайший Манифест, даровавший подданным империи свободу слова, совести, собраний и союзов. Был обещан созыв выборной законодательной Думы. Предусматривалось, что «никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы». Россия получала шанс перейти от самодержавной формы правления к конституционной монархии и либерализации политического режима.
19 октября был опубликован царский указ о создании «объединенного» Совета министров — постоянно действующего высшего правительственного учреждения с особым председателем помимо царя. На Совет возлагалось объединение деятельности всех ведомств по вопросам законодательства и высшего государственного управления. Во главе нового правительственного органа был поставлен СЮ. Витте. Однако правительство не становилось кабинетом министров в западноевропейском смысле. Совет министров был ответствен не перед Думой, а перед царем. Министров назначал и выслушивал их всеподданнейшие доклады сам царь.
Манифест 17 октября в какойто мере снизил накал революционных выступлений. И все же конец 1905 г. характеризовался сильным социальным противостоянием, крупнейшими проявлениями которого стали восстание солдат Севастопольского гарнизона и моряков Черноморского флота (ноябрь), Декабрьское вооруженное восстание в Москве и последовавшие за ним революционные вооруженные выступления в РостовенаДону, Екатеринославе, Харькове, Красноярске, Чите и других городах. В ряде мест власть на некоторое время перешла в руки Советов рабочих депутатов.
Стремительное развитие революции подтолкнуло к консолидации ревнителей самодержавных устоев всех сословий. Пока царское правительство справлялось с освободительным движением, особой нужды в политической организации крайние монархисты не ощущали. Существовали отдельные кружки и группы консерваторов типа «Русского собрания», которое в 19001904 гг. было еще, по сути, аристократическим клубом. Включение этой организации в политическую жизнь страны в 1905 г. происходило по мере убеждения ее членов в том, что самодержавие нужно охранять и защищать, в том числе от слабого и слишком уступчивого, как им казалось, по отношению к либералам царя.
Одной из первых организационно оформленных политических структур дворянских монархистов стала Русская монархическая партия (РМП), сложившаяся в апреле 1905 г. вокруг газеты В.А. Грингмута «Московские ведомости». Бурный же рост массовых организаций крайне правого толка приходится на конец года. Роль их координатора в борьбе за сохранение неограниченного самодержавия выполняли на первых порах монархические съезды (всего их состоялось четыре). Однако решения этих «съездов русских людей» имели только рекомендательный характер.
Участников «патриотических» манифестаций и погромщиков стали называть черносотенцами. Поскольку в средневековой Руси «черная сотня» означала податное посадское население, такое название давало черносотенцам повод для политических спекуляций, возможность объяснять свои действия «идеологическими установками» простого рабочего люда. При этом организованные ими в октябре 1905 г. антидемократические и антиеврейские погромы привели к гибели свыше 1600 и ранению 3500 человек. Особенно широкий размах деятельность черносотенных организаций приобрела в регионах с неоднородным национальным составом, например, на Правобережной Украине.
Объединяющим центром черносотенного движения стал возникший в ноябре 1905 г. всесословный «Союз русского народа» (СРН), в состав которого к весне 1907 г. входила большая часть ранее самостоятельных партий и организаций. Выдвижению Союза на первый план способствовало содействие правящих сфер — материальное, политическое, идеологическое. Руководство партий осуществлял Главный совет под председательством доктора медицины А.И. Дубровина. Видными деятелями СРН были также В.М. Пуришкевич и Н.Е. Марков. Официальным печатным органом партии стала газета «Русское знамя». В целом черносотенная периодическая печать, особенно провинциальная, была рассчитана на невзыскательных читателей, отличалась крайней агрессивностью и грубостью тона.
Осенью 1905 г. в основном завершился процесс партийного размежевания внутри либерального лагеря. Правый фланг российского либерализма занял «Союз 17 октября», сложившийся в ноябре на базе меньшинства земскогородских съездов. Те уступки, которые были обещаны царским манифестом, октябристов вполне удовлетворили. По своей социальной природе «Союз» представлял собой партию служилого и поместного дворянства, а также крупной торговопромышленной и финансовой буржуазии. Председателем ЦК партии до осени 1906 г. был крупный землевладелец Д.Н. Шипов, затем — представитель московской купеческой фамилии л ™ и
Одной из наиболее влиятельных политических организаций России стала Конституционнодемократическая партия, организационно оформившаяся в октябре 1905 г. С 1906 г. к основному названию было добавлено новое: Партия народной свободы. Кадеты, прочно заняв место на левом фланге российского либерализма, явились серьезной политической оппозицией режиму. В социальном плане кадетскую партию представляли преимущественно интеллигенция и либеральное поместное дворянство. Признанным лидером партии стал П.Н. Милюков. Идеалом политического устройства для кадетов была конституционная парламентская монархия английского типа.
В неонародничестве в ходе революции вызревали два уклона: правый и левый. В сентябре 1906 г. группа народнических публицистов журнала «Русское богатство» образовала Трудовую народносоциалистическую партию. В числе лидеров партии были Н.Ф. Анненский, В.Г. Богораз, В.А. Мякотин, А.В. Пешехонов. В отличие от эсеров энесы были сторонниками не революционного, а эволюционного перехода к социализму и отдавали предпочтение легальным формам организации и борьбы.
Характерно, что широким слоям населения в годы революции были почти неизвестны программные разногласия между социалистами разного толка, но народные массы притягивала революционная идея как таковая. Именно поэтому значительно возросли численность и влияние радикальнореволюционных партий.
Партия социалистовреволюционеров окончательно конституировалась на своем I съезде, проходившем в конце 1905 — начале 1906 гг. Эсеровская концепция революции существенно отличалась от большевистской и меньшевистской. Отрицая гегемонию пролетариата, эсеры одновременно считали несостоятельным и причисление буржуазии к движущим силам революции. Вполне справедливо подчеркивая «огромную революционную роль крестьянства», к его союзникам они относили пролетариат и интеллигенцию, отождествляющих свои интересы с интересами трудовой массы.
Подобно большинству революционных демократов, воодушевленных ростом революционного движения, эсеры бойкотировали Булыгинскую думу, участвовали во Всероссийской октябрьской политической стачке, декабрьских вооруженных выступлениях 1905 г. В начале 1907 г. они пошли на заключение соглашения о совместной тактике при выборах во II Думу с другими революционными партиями. Это был единственный случай участия эсеров в выборах, так как, стремясь к вооруженному свержению самодержавия, они игнорировали парламентскую деятельность.
Осенью 1906 г. из партии эсеров выделился «Союз социалистовреволюционеров максималистов» (ССРМ), который обвинил все социалистические партии в «урезывании» социализма и революции. В руководстве этой партии, объединявшей в основном рабочих и учащихся, выделялись М.И. Соколов, В.В. Мазурин, Г.А. Нестроев. По неполным данным, за 19061907 гг. максималистами было осуществлено свыше 50 террористических актов.

Стихийный взрыв революции выявил неподготовленность к ней социалдемократии. И большевики, и меньшевики, считая революцию буржуазнодемократической по своему характеру, делали принципиально различные выводы о ее движущих силах и перспективах. Сторонники В.И. Ленина роль гегемона революции отводили пролетариату, ставили вопрос о подготовке вооруженного восстания и ориентировались на установление в случае его победы «революционнодемократической диктатуры пролетариата и крестьянства». Меньшевики видели в крестьянском движении не только революционные, но и реакционные тенденции и считали, что прочного союза между пролетариатом и крестьянством быть не может. Ведущую роль рабочего класса в революции они понимали гораздо уже: пролетариат, по их мнению, инициирует движение, берет на свои плечи основную тяжесть борьбы, выступает от имени всех угнетенных, но не претендует на роль абсолютного руководителя и преемника царизма у кормила власти.
Однако сама действительность заставляла местные организации обеих фракции РСДРП идти в одном направлении в военнобоевой работе. Так, меньшевики вместе с большевиками участвовали в восстании на броненосце «Потемкин», в декабрьских баррикадных боях в Москве и т. д. В апреле 1906 г. на IV съезде РСДРП произошло в значительной мере формальное, как впоследствии оказалось, объединение российских социалдемократов.
После поражения декабрьских вооруженных выступлений 1905 г. революция перешла в нисходящую стадию, что особенно проявилось в снижении активности пролетариата. Зато крестьянское движение, возобновившееся весной 1906 г., по своему накалу приближалось к осеннему подъему первого года революции. Продолжались волнения в вооруженных силах. В июле произошли восстания солдат и матросов в Свеаборге и на крейсере «Память Азова» в Кронштадте.
На период спада революции приходится деятельность двух первых Государственных дум России. Выборы в них проходили по Положению 11 декабря 1905 г., обеспечивавшему численное преобладание депутатов от крестьян. С одной стороны, царское правительство пыталось таким образом успокоить крестьян, отвлечь их от революционной борьбы, с другой — тешило себя надеждой на крестьянскую веру в доброго царя.
20 февраля 1906 г. были изданы манифест и положения, определившие законодательный статус Государственной думы и переустройство Государственного совета. После опубликования 24 апреля 1906 г. новой редакции Основных государственных законов, зафиксировавших передачу законодательной власти Государственному совету (избирался только наполовину, остальные члены назначались царем) и Государственной думе, у праволиберальной общественности появились, казалось бы, веские основания считать Российское государство конституционной монархией. Однако для традиционалистов конституции в стране не существовало: хотя из Основных законов и было удалено определение царской власти как власти «неограниченной», в них сохранялось понятие «самодержавная власть». Из трех стадий выработки закона — почин, обсуждение и санкция — представительные учреждения были свободны только в обсуждении, тогда как законодательная инициатива их была ограничена в пользу исполнительной власти, а санкция полностью принадлежала императору. К тому же правительство всегда могло воспользоваться статьей 87й Основных законов, которая предполагала возможность «чрезвычайного законодательства» в случае прекращения или перерыва деятельности Думы и Государственного совета.
I Государственная дума действовала всего 72 дня — с 27 апреля по 8 июля 1906 г. Беспартийные крестьянские депутаты, объединившись во фракцию трудовиков, составили в Думе большинство. Из политических партий больше всего мест получили кадеты. Поэтому председателем Думы был избран один из наиболее авторитетных деятелей партии С.А. Муромцев.
С самого начала работы Думы в Таврическом дворце преобладали заявления и декларации радикального характера. Пользуясь правом делать запросы высшим инстанциям о неправомочных действиях государственных лиц и учреждений, депутаты регулярно устраивали судилища над тем или иным министром. В этих условиях большинство сановников считало невозможным какоелибо сотрудничество с Думой и по предложению председателя Совета министров И.Л. Горемыкина перестало являться на ее заседания. Но такая тактика бойкота парализовала и деятельность самого кабинета.
С целью разведки «в неприятельском лагере» дворцовый комендант Д.Ф. Трепов начал переговоры о возможности формирования правительства на основе думского большинства. С этой же целью с кадетскими лидерами встречались министр иностранных дел А.П. Извольский и министр внутренних дел П.А. Столыпин. Кадеты восприняли эти переговоры «всерьез», и уже в качестве потенциальных премьеров назывались имена С.А. Муромцева и П.Н. Милюкова. То, что переговоры не дали результатов, углубило разрыв между «исторической властью» и «прогрессивной общественностью».
Во многом изза митинговых страстей законодательная деятельность «Думы народного гнева» была ничтожной. Она успела одобрить лишь 2 законопроекта: об отмене смертной казни (депутатский) и о помощи пострадавшим от неурожая (правительственный). Первый из них не был рассмотрен Государственным советом до роспуска Думы, после чего был признан верхней палатой отклоненным. Второй законопроект, внесенный правительством в ответ на думский запрос, сами же депутаты значительно изменили, сократив ассигнования с 50 до 15 млн рублей.
Наиболее острыми были противоречия между Думой и исполнительной властью в аграрном вопросе. Надежды правительства на крестьянских депутатов не оправдались. Трудовики предложили создать «общенародный фонд» земли с последующим ее распределением по трудовой норме между земледельческим населением. Осуществление этого проекта означало бы полную, безвозмездную ликвидацию помещичьего землевладения в пользу крестьянства.
В связи с «разжиганием смуты» 8 июля I Государственная Дума была распущена, что застало депутатов врасплох. Кадеты приняли решение отправиться в Выборг — ближайший к Петербургу город на территории Великого княжества Финляндского, чтобы там вместе с другими фракциями Думы принять обращение к народу. Выборгское воззвание группы депутатов I Думы к гражданам России содержало призыв отказаться от уплаты налогов и службы в армии в знак протеста против разгона «лучших людей». Позже лица, подписавшие его, были преданы СУДУ и приговорены к 3месячному заключению, что означало лишение их избирательных прав.
Одновременно с роспуском Думы председателем Совета министров был назначен П.А. Столыпин, который сохранил за собой и пост министра внутренних дел. Достигла апогея карательная политика. По специальному положению Совета министров от 19 августа 1906 г. стали действовать военнополевые суды, получившие в народе название «скорострельных». По частным подсчетам, за восемь месяцев они приговорили к смерти 1102 участника революционного движения. Введение военнополевых судов было ускорено покушением эсеровмаксималистов на П.А. Столыпина, когда в результате взрыва на даче премьера погибли 27 и было ранено 32 человека, в том числе двое детей хозяина.
Царизм спешил решить острые вопросы до открытия II Государственной думы. Поэтому в чрезвычайном порядке проводилась и позитивная часть программы нового премьерминистра. Специальным указом 9 ноября 1906 г. был утвержден курс на изменение политики царизма в аграрном вопросе. Выход из общины для всех желающих был максимально облегчен. Депутатам будущей Думы как бы предлагалось вместо обсуждения аграрных платформ различных политических объединений обсуждать уже утвержденный императором закон. Двусмысленность подобной ситуации усугублялась тем, что понятия «закон» и «указ» не были четко разграничены в российском государственном праве и после утверждения новой редакции Основных государственных законов.
20 февраля 1907 г. собралась II Государственная дума. Председателем ее стал земский деятель кадет Ф.А. Головин. Состав Думы оказался более пестрым: в ней появились социалистические партии, бойкотировавшие предыдущие выборы, а также черносотенцы. Социалдемократы, выступившие на выборах с тактикой «левого блока», получили 65 мест, а всего левые силы завоевали 222 мандата. То, что в Думе оказалось много полуграмотных крестьян, дало повод правому депутату графу В.А. Бобринскому презрительно назвать ее «Думой народного невежества».
Кадеты высказались за «бережение Думы» и даже отказались от требования правительства, ответственного перед Думой. Теперь лозунг «ответственного министерства» озвучивали уже с явно революционным подтекстом левые депутаты, например, социалдемократ И.Г. Церетели. Государственная дума второго созыва сняла с повестки дня обсуждение вопросов об амнистии, отмене смертной казни и другие, но оставила без ответа правительственную декларацию, с которой 6 марта выступил П.А. Столыпин. Правительство не внесло в Думу закона о военнополевых судах, и их действие должно было само собой прекратиться. Депутаты, тем не менее, подняли вопрос об их отмене. Группа правых тотчас же предложила вынести осуждение революционному террору.

Неожиданный конфликт возник на закрытом заседании Думы 16 апреля при обсуждении вопроса о контингенте новобранцев. Социалдемократ А.Г. Зурабов, выступая в прениях, заявил, что вооруженные силы самодержавия всегда будут великолепно воевать внутри государства, но терпеть поражения от внешних врагов. Министры увидели в этих словах оскорбление армии и покинули зал заседаний.
Радикальные требования трудовиков и социалистов в аграрном вопросе окончательно убедили правительство в том, что ждать конструктивной работы от Думы не приходится. К тому же стало известно, что левые фракции занялись антиправительственной деятельностью и вне стен Таврического дворца. 3 июня в связи с отказом депутатов лишить неприкосновенности представителей социалдемократической фракции, обвиняемых в подготовке переворота, она была распущена. Одновременно был издан закон о выборах, обеспечивавший преобладание в Думе правых и правоцентристских партий.
Если роспуск Думы не противоречил Основным законам, то издание нового избирательного закона «без одобрения Государственного совета и Государственной думы» представляло собой уже превышение власти императором. Поэтому принято считать, что 3 июня 1907 г. был совершен акт государственного переворота, который ознаменовал собой и окончание революции.
С точки зрения социалистов, революция потерпела поражение, поскольку поставленные ими цели не были достигнуты. Леволиберальные силы также имели основания для недовольства. Трижды (в октябре 1905 г., июне и июле 1906 г.) безрезультатно заканчивались переговоры либеральной общественности с представителями царской власти о возможности создания «коалиционного правительства».
Главным итогом социальных потрясений 19051907 гг. явилось то, что Россия получала возможность делать первые шаги на пути к гражданскому обществу. В ходе революции было учреждено законодательное представительство, отменена предварительная цензура, разрешалась свобода слова и печати. В деревне наконецто были отменены выкупные платежи. Повысился жизненный уровень рабочих (поднялась зарплата, уменьшился рабочий день). Хотя и в урезанном виде, многие завоевания революции просуществовали до падения царизма.