Рецензия научного руководителя на курсовую работу
 |
Ф.И.О. студента, группа
По дисциплине
По теме:
 |
| 1. Актуальность | ||
| 2. Структура работы | ||
| 3. Элементы исследования | ||
| 4. Цитирование и наличие ссылочного материала | ||
| 5. Наличие собственных выводов, рекомендаций и предложений, собственной позиции и ее аргументации | ||
| 6. Соответствие требованиям оформления | ||
| 7. Составление библиографии по теме работы | ||
| 8. Оценка на защите | ||
| Итого баллов |
Курсовая работа сдана
(дата сдачи работы на кафедру/ регистрации работы на кафедре)
Особые отметки (рекомендации к защите)
 | |
 |
Предварительная оценка
Курсовая работа защищена «____» ___________________ 20____г.
Научный руководитель ____________________________________ _____________
должность, ученая степень и звание, Ф.И.О. подпись
Правила рейтингового расчета по курсовой работе.
Шкала оценок и критерии
Курсовая работа рассматривается как самостоятельный вид учебной работы и оценивается по 100-бальной рейтинговой шкале.
Для оценки курсовых работ используется следующая схема рейтингового расчета:
| Раздел | Критерии | Рейтинговая оценка |
| 1. Актуальность | Работа актуальна, написана самостоятельно | |
| Работа не актуальна, написана самостоятельно | ||
| Работа носит явно компилятивный характер | ||
| 2. Структура работы | Полностью соответствует выбранной теме | |
| Частично соответствует выбранной теме | ||
| Не соответствует теме | ||
| 3. Элементы исследования | Определены цели и задачи исследования, сформулированы объект и предмет исследования, показана история и теория вопроса | |
| Определены цели и задачи исследования, не четко определены объект и предмет исследования | ||
| Не определены цели и задачи исследования, не сформулированы объект и предмет исследования, не показана история и теория вопроса | ||
| 4. Цитирование и наличие ссылочного материала | Достаточно | |
| Частично | ||
| Не использовались | ||
| 5. Наличие собственных выводов, рекомендаций и предложений, собственной позиции и ее аргументации | Да | |
| Нет | ||
| 6. Соответствие требованиям оформления | Соответствует полностью | |
| Соответствует частично | ||
| Не соответствует | ||
| 7. Составление библиографии по теме работы | Составлено в соответствии с требованиями | |
| Частично не соответствует требованиям | ||
| Не соответствует требованиям | ||
| 8. Оценка на защите | Владеет материалом | |
| Частично владеет материалом | ||
| Не владеет материалом |
Сумма баллов составляет рейтинговую оценку выполнения курсовой работы и составляет от 16 до 100 баллов.
Шкала соответствия рейтинговых оценок пятибалльным оценкам для оценивания курсовой работы.
| Рейтинговая оценка (в баллах) | Оценка по пятибалльной шкале |
| 90-100 | «отлично» (5) |
| 75-89 | «хорошо» (4) |
| 60-74 | «удовлетворительно» (3) |
| менее 60 | «неудовлетворительно» (1-2) |
Оформление рецензии научного руководителя на курсовую работу.
После проверки курсовой работы преподаватель обязан написать рецензию на работу студента. Рецензия содержит сведения о рейтинговой оценке каждого из критериев курсовой работы, а также общую рейтинговую оценку.
Рецензия научного руководителя оформляется на бланке.
Приложение 5
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
(должность и ФИО ответственного лица по кафедре)
Справка о самопроверке в системе «Антиплагиат»
В соответствии с приказом «О внедрении в РАНХиГС системы проверки текстовых документов на наличие неправомерных заимствований» мною была проведена проверка текста _________________________________
(вид работы: курсовая работа, выпускная квалификационная работа)
на тему ___________________________________________________________
__________________________________________________________________,
(тема работы)
выполненную студентом группы _______ ______________________________
(код группы) (фамилия, имя, отчество студента, выполнившего работу)
под научным руководством __________________________________________
(степень, звание и должность научного руководителя)
__________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество научного руководителя)
Согласно проведенному анализу оригинальный текст в обозначенной работе составляет __________________.
(процент оригинального текста)
Оставшимся процентам соответствуют: _________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(объяснение причин наличия неоригинального текста)
Распечатка результатов проверки прилагается.
_____________________________ _________________
(фамилия, имя, отчество студента, выполнившего работу) (подпись студента)
________________
(дата проверки)
согласовано
_____________________________
(степень, звание, должность научного руководителя)
_____________________________ _________________
(фамилия, имя, отчество научного руководителя) (подпись научного руководителя)
________________
(дата согласования)
Процент оригинального текста по результатам контрольного анализа составил ___________________.
(процент оригинального текста)
_____________________________ _________________
(должность и ФИО ответственного лица по кафедре) (подпись ответственного лица)
Приложение 5
(примерная форма)
| Зав. кафедрой |
| философии и социологии |
| Кузевановой А.Л. |
(должность, название кафедры и ФИО заведующего кафедрой)
Справка о самопроверке в системе «Антиплагиат»
В соответствии с приказом «О внедрении в РАНХиГС системы проверки текстовых документов на наличие неправомерных заимствований» мною была проведена проверка текста ___выпускной квалификационной работы__
(вид работы: курсовая работа, выпускная квалификационная работа)
на тему __Государственная политика в сфере занятости ______________________
__________________________________________________________________,
(тема работы)
выполненную студентом группы _БкС-300____Ивановым Сергеем Михайловичем__
(код группы) (фамилия, имя, отчество студента, выполнившего работу)
под научным руководством _канд. социол. наук, доцента, доцента кафедры философии
(степень, звание и должность научного руководителя)
и социологии Петров Н.А.______________________________________________
(фамилия, имя, отчество научного руководителя)
Согласно проведенному анализу оригинальный текст в обозначенной работе составляет _____89,72% _______.
(процент оригинального текста)
Оставшимся процентам соответствуют: _________________________
__заимствования из «белых источников»___________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(объяснение причин наличия неоригинального текста)
Распечатка результатов проверки прилагается.
__Иванов С.М._________________ _________________
(фамилия, имя, отчество студента, выполнившего работу) (подпись студента)
__17.04.2016___________________
(дата проверки)
канд. социол. наук, доцента, доцента кафедры философии и социологии
(степень, звание и должность научного руководителя)
__ Петров Н.А.___________ _________________
(фамилия, имя, отчество научного руководителя) (подпись научного руководителя)
__17.04.2016______________
(дата согласования)
Процент оригинального текста по результатам контрольного анализа составил ________86 %_________.
(процент оригинального текста)
_лаборант кафедры Персидская Л.С._ _________________
(должность и ФИО ответственного лица по кафедре) (подпись ответственного лица)
_19.04.2016_______________
(дата контрольной проверки)
Приложение 6
Приложение к справке о самопроверке в системе «Антиплагиат»
| Фамилия Имя Отчество | Название работы | Научный руководитель |
Информация о документе:
Название исходного файла: _________________________________________________________________________________________________________________________
Тип документа: ___________________________________________________________________________________________________________________________________
Имя документа:____________________________________________________________________________________________________________________________________
Максимальная длина слова (IndMaxWordLength): ______________________________________________________________________________________________________
Неизвестные слова (IndUnkWordRatio): _______________________________________________________________________________________________________________
Источники цитирования:
| Источник | Ссылка на источник | Коллекция/модуль поиска | Доля в отчёте | Доля в тексте | |
Частично оригинальные блоки: ______________________ %
Оригинальные блоки: ______________________________ %
Заимствование из «белых» источников: _______________ %
Итоговая оценка оригинальности: ____________________ %
Источник: http://www.antiplagiat.ru
Приложение 6
(примерная форма)
Приложение к справке о самопроверке в системе «Антиплагиат»
| Фамилия Имя Отчество | Название работы | Научный руководитель |
| Иванов Сергей Михайлович | Государственная политика в сфере занятости | Петров Н.А, |
Информация о документе:
Название исходного файла: Диплом.doc ______________________________________________________________________________________________________________
Тип документа: Прочее_____________________________________________________________________________________________________________________________
Имя документа: Диплом.doc ________________________________________________________________________________________________________________________
Максимальная длина слова (IndMaxWordLength): 73____________________________________________________________________________________________________
Неизвестные слова (IndUnkWordRatio): 18_____________________________________________________________________________________________________________
Источники цитирования:
| Источник | Ссылка на источник | Коллекция/модуль поиска | Доля в отчёте | Доля в тексте | |
| [1] Источник 1 | http://uchebalegko.ru/v2071/?download=1 | Интернет (Антиплагиат) | 0% | 4,25% | |
| [2] ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОП... | http://elibrary.ru/item.asp?id=17034746 | Научные статьи Elibrary | 0,56% | 4,07% | |
| [3] Бусленко, Николай Ив... | http://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002609000/rsl01002609... | Диссертации и авторефераты РГБ | 0% | 3,72% | |
| [4] Источник 4 | http://window.edu.ru/resource/033/75033/files/InfoBesop.pdf | Интернет (Антиплагиат) | 0% | 3,52% | |
| [5] Жаров, Анатолий Серг... | http://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003303000/rsl01003303... | Диссертации и авторефераты РГБ | 0,03% | 3,44% | |
| [6] 5121 | http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=5121 | Модуль поиска ЭБС "Лань" | 0% | 3,36% | |
| [7] Каримова В.А. | АНХ | 0,99% | 2,97% |
Частично оригинальные блоки: 0_____________________ %
Оригинальные блоки: 89,72__________________________ %
Заимствование из «белых» источников: 0______________ %
Итоговая оценка оригинальности: 89,72________________ %
Источник: http://www.antiplagiat.ru